tuttuM

Vapaa kuvaus

Aloituksia

66

Kommenttia

246

  1. Voihan myös olla, että olen jättänyt huomiotta jonkin olennaisen tiedon tai useammankin, niin toivon kommentoijien tuovan sellaisia esille.
  2. Aina kohtelias putinisti Ilkka Luoma ansaitsee kommentin jo siksikin, että hän kirjoittaa omalla nimellään ja naamakin näkyy profiilissa.
    Tämä aloitus näyttäisi olevan kopio vuoden 2016 blogista, joten tieto F-35 -hävittäjistä ei ole ihan uutta, mutta pelko on yhä voimissaan. Eihän Venäjällä ole mitään, millä se pysäyttäisi nuo hävittäjät.
    Luotan Suomen ilmavoimien asiantuntijoihin, että noille hävittäjille on rauhan aikanakin käyttöä mm. ilmavalvonnassa. Kun ne ovat vielä Nato-yhteensopivia, niin jos joskus liitymme Natoon, niin ne ovat heti yhteistyökykyisiä.

    Suomeenhan ei kenenkään kannata hyökätä, mutta jos nyt jotakuta pitää alkaa epäilemään potentiaaliseksi hyökkääjäksi, niin Venäjäjän se on. On aina ollut. Venäjän hyökkäys Ukrainaan kertoo sen käyttämistä menetelmistä ja Ukrainan puolustuksen puutteista. Heillä ei esimerkiksi ole aseistusta, jolla lennokkien lähetysalustat ja/tai paikat saisi demilitarsoitua. F35-sopivin ohjuksin hoitaa tämän aina Moskovan takamaita myöten.
  3. Veikkaan: ei tule. Venäjä voi toki hajota osiin, joista osasta voi tulla demokraattisia valtioita.
  4. Taitavat Venäjän tappiot vähän aiheuttaa kirjoittamistarvetta?
  5. En olisi lopettamassa Yleä, mutta eihän sitä minulta taideta kysyä.
  6. Eiköhän se BBC;kin ole verorahoitteinen?
  7. Ongelma sopimisessa on, ettei Venäjään voi luottaa sopimuskumppanina lähipään sataan vuoteen.
  8. En sinänsä väitä, että vastauksessasi olisi virheitä, mutta siitä puuttuu Venäjän vuosisataisen impperialismin huomiointi. Voi, jospa se olisikin vain johtajan persoonallisuuskysymys!
  9. "Ei mitenkään." Se voisi tarkoittaa Venäjän imperialismin jatkumista loputtomiin, eikös vaan?
  10. Tässähän on vastaus, vaan sen uskomiseen ei rahkeet oikein riitä.
  11. Ainakin yksi anonyymi on pahoittanut mielensä alkanut haukkumaan minua jopa siinä määrin, että yksi kommentti on poistettu. Kaipaisin kuitenkin vastausta kysymykseeni enemmän kuin haukkumisia. Toki on se minullekin ilo, jos jotakuta naurattaa.
  12. "Putin jää historiaan mieheksi jonka ansiosta Venäjä valui Kiinan vasallivaltioksi."
    Tulevaisuushan on ainakin minulle vaikeasti ennustettavissa, mutta ei tuo vaihtoehto tunnu täysin mahdottomaltakaan pitemmässä juoksussa. Sitä en usko, että Kiina yrittäisi sotilaallisesti vallata Venäjältä jotain ainakaan niin kauan, kuin Venäjä on suurinpiirtein nykyisillä rajoillaan.
    Kiinallahan on paljon toimintaa Afrikassa. Ei se ole hyväntekeväisyyttä, mutta ei ehkä suoranaista riistoakaan. Joka tapauksessa Kiina toimii Kiinan eduksi. Voisi ajatella, että Venäjä rinnastuisi jokseenkin Afrikaksi Kiinalle.
  13. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suuri-virhe-nain-rajusti-australiassa-suomitaan-f-35-havittajien-hankintaa/06f1563b-5b17-404b-831d-aab84be198fc

    Lyttääjä ei ole Australia, vaan jotkut australialaiset. Aloitteluvaikeuksia on tosin esiintynyt. Sitten eräs puute, mistä valitetaan, on lentomatka Etelä-Kiinan merelle. Vastaavaa ongelmaa Ei Suomella ole, koska meilä tuskin on merentakaisia kohteita.

    Kehityshän kehittyy ja melko tyypillisesti varustautuminen tapahtuu edellisen isomman sodan menestysaseiden paranneltujen versioiden suuntaan. Kun sitten tulee uusia aseita, kuten lennokit Ukrainassa, niin ne voivat aiheuttaa vanhojen asejärjestelmien käytettävyyden alentumista. Panssarivaunut nyt ovat olleet vähän huononnäköisiä kuvissa.

    Hävittäjälentokonehan on asejärjestelmien liikuteltava alusta. Lennokit eivät ainakaan Ukrainassa ole olleet ilmatorjunta-aseita, mutta eipä ole vielä taitanut olla hävittäjissäkään kustannustehokkaita lennokkien tiputtamisaseita. Niitä voidaan olettaa tulevan lähivuosina.

    Niin etten vielä menisi sanomaan, että F-35 oli vikahankinta Suomelle. Parhaat asiantuntijathan ne valikoivat Suomelle parhaiksi. Jos toiseksi parhaat tai ehkä ihan pahnanpohjimmaiset asiantuntijat esittävät kritiikkiä, ei sitä tarvitse ihan tosissaan ottaa.
  14. Eipä tullut katsottua TV:stä, mutta näkyyhän tuo valokuvassa. Juu, vähän on liian daideellinen, että olisin kenellekään suositellut itsenäisyyspäivän juhlaan presidentinlinnaan. Tekee risavaatevaikutelman.
    Se sitten on ihan oma juttunsa, että naiset kilpailevat tuolla itsenäisyyspäivän vastaanotolla asuillaan huomioista, kun miehet on miltei samassa uniformussa.
  15. "Kuka on kuollut?" -kysyi opiskelijakaveri suomalaiselta Atlantic Collagessa, kun tämä juhli Suomen itsenäisyyspäivää.
  16. Suomen ja Venäjän välit ovat olleet joskus huonot, joskus vähän paremmat. Tällä hetkellä ollaan menossa ainakin vähäisempään kaupankäyntiin. Oheinen laulu on kuitenkin huonommalta ajalta:
    https://www.youtube.com/watch?v=4vglCHcZuCQ

    Liittyy Suomen itsenäisyyteen siten, että siinä se oli taas kerran vaarassa loppua.
  17. Ajatellaanpa positiivisesti. Suomi on juhlinut talvisodan 2. sijaa niin pitkään, että Neuvostoliitto on hävinnyt. Ja yhä vaan jatkamme.
  18. https://www.youtube.com/watch?v=sCPjk31fuZk
    Maamme Youtubessa, ehkä ainoa versio, jossa kerrotaan esittäjistäkin jotain.
  19. Paula Vesala laulaa Finlandian:
    https://www.youtube.com/watch?v=8EdJUKajoII
  20. En ole omakotiasuja, mutta nythän ei tietenkään ole oikea aika luopua toimivasta öljylämmityksestä.
    Että valtio on tukenut öljystä luopumista on sikäli ymmärrettävää, että öljy on 100% tuontitavaraa, mutta sähkö ei ole kokonaan tuontituotetta. Jos voi polttaa puita, niin sehän voi olla jopa 100% kotimaista.

    Jos sitten ajatellaan asuntokohtaista huoltovarmuutta, on öljylämmitys sähkölämmitystä varmempi useimmissa tilanteissa. Vaan eihän se sähkövastus taida öljykattilan hintaa paljon nostaa, jolloin ei öljyn maahantuonnin loppuminenkaan olisi heti ongelma. Itse kuitenkin pitäisin puulämmitteistä hellaa erinomaisena huoltovarmuuden kohottajana. Eipä taida öljykattilassa saada edes nakkeja kypsiksi?
    21. 7 / 13
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt