qwertyr
aapeesee
kissa kävelee
tikapuita pitkin
taivaaseen..
30 tikapuuta asteltu, mihinhän lie päättykään..
Saa kirjoitella ja olla jopa eri mieltäkin. Tykkään välistä kinastella ihmisten kans :-)
Harrastuksistani sun muista paheellisista elämäntavoistani: Kuntoilen aika paljon. Lähinnä voimailua ja juoksemista. Elopaino huitelee siellä 80 kilon tuntumassa. Hirveä kaappi siis ;-)
Erästelen myös toisinaan ja kaloja narraan.
Kirjat istuvat kätösiini kohtuu sopivasti. Sarjikset menee myös. Es. Corto Maltese, Wizard of ID(alkuperäiskielellä), Aku Ankkaa ja sieltä etenkin Barksin vanhempia tuotantoja. Myös Fingerpori tulee käytyä lukemassa :-)
Suosikkileffat: Komediat, Kurosawan samuraileffat :-) scifi
Lempikirjat: Tolkien, R.E. Howard, Hemingway, Waltari ja onhan niitä. Kaikenlaiset klassikot. Sarjakuvat
Katson tv:stä mieluiten: urheilukisat
Kotieläimet: Kissa
En pidä: ihmisistä joilla on liian suuri ego
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I
http://www.youtube.com/watch?v=34sqrLWF_tQ
http://www.youtube.com/watch?v=kd9TlGDZGkI
http://www.scoobysworkshop.com/index.htm
http://www.youtube.com/watch?v=H2Tt86_PdGM
http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk
Koulutus: ---
Työskentelen: metalli
Ase tai siviilipalvelus: JPr
Siviilisääty: Varattu
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 452 kommenttia
- Olenpa joskus miettinyt, kun kuulee tätä samaa, että millä mekanismilla psykopaatit olisivat keskimääräistä älykkäämpiä kuin normi henkilöt. Jollain lailla voisi ajatella, että laskelmoivaisuus jonkin verran suuntaisi heidän ajatteluaan analyyttisempaan suuntaan ja sitä kautta paremiin tuloksiin älykkyystesteissä vai antaako laskelmoivaisuus vain kuvan heistä älykkäämpinä mitä he itseasiassa ovatkaan.. Nopea bingaus varmistaa jälkimmäisen ajatelmani oikeammaksi. Psykopaatit eivät ole sen älykkäämpiä kuin normi-ihmiset. Psykopaatit joiden tekotapa vaatii enemmän analyyttisyyttä ja älykkyyttä luonnollisesti pyrkivät olemaan keskimääräistä älykkäämpiä, joten joissain tapauksissa kuva "huippu"älykkäästä psykopaatista on oikea. Huippu lainausmerkeissä sillä 113 binetin äo-skaalallakaan ei ole mikään erityisen korkea vaikka toki sinne joku huippuälykäs mahtuukin.
Ruotsalainen tutkimus: "Empirical studies using the PCL-R (Hare, 2003) have shown no intelligence differences between psychopaths and nonpsychopaths."
Wikipediasta: "A sample of 174 IQs of serial killers had a median IQ of 93. Only serial killers who used bombs had an average IQ above the population mean."
"Organized nonsocial offenders usually have above average intelligence, with a mean IQ of 113"
"Disorganized serial killers, on the other hand, often have average to below average intelligence, with a mean IQ of 92.5" - ei omaa valuuttaa kannata pelätä. Sitä pitää vain osata hallinnoida, mistä kyllä Suomella on melkoisen huonoja kokemuksia. Vähän pätevämpää porukkaa sinne keskuspankkiin ja päättäviin elimiin Ruotsin ja Norjan malliin, niin kyllä se siitä.
- Kalliiksi tulee Kataisen sampanjan kilistely ja yhteiskuva. Olen miettinyt, että voiko selitys tälle hulluudelle olla yksinkertaisuudessaan tuo. Älykkäät ihmisetkin taipuvat sosiaalisen painostuksen alla tekemään ihan älyttömiä ratkaisuja. Hyviä esimerkkejä kaikenlaiset ponzi ja pyramidihuijaukset, joissa osana mekanismia ahneuden lisäksi on sosiaalinen paine.
- Euro on tällä hetkellä muistaakseni hieman liian vahva valuutta Suomelle. Saksalle se on halpa ja sitä kautta sen vienti vetää ja on vetänyt. Etelän maille euro on aivan liian vahva valuutta ja sitä kautta vienti sakkaa ja ne ovat tyytyneet tuhlaripojan asemaan. Tässä kai se euron ongelma on tiivistetysti ja pelkistetysti. Yli- ja alijäämät valtioiden välillä kasvaa.
"Euro/EMU-alue on ollut olemassa 10 vuotta. Kerro jokin esimerkki jolla Ruotsia on sinä ajanjaksona tuolla tavalla painostettu?"
Niinpä. Tässähän on käynyt aivan päinvastoin. Suomi on menettänyt liikkumatilaansa huomattavasti oman itsenäisen keskuspankin puuttumisen myötä jolloin rahapolitiikka on ekp:n käsissä sekä myös polittisesti (kukas se sinne EVM:n rahaa työntää). - Enpä ole kyllä itsekään nähnyt alkuperäistä paperia. Toisaalta on tuo saksan kieleni sen verran huonoa, etten siitä mnitään ymmärtäisi. Olli Pusa siitä kirjoitteli, enkä nyt epäile etteikö tuo suuntaa antava lukema olisi. Varmaan joissain asioissa löytyisi päällekkäisyyksiä, että budjetit sitä kautta tasoittuisi. Eduskunnan ja presidentin viran nyt ainakin voisi lakkauttaa, sillä eihän täällä enää mitään päätöksiä tehtäisi.
- "Miksei kukaan puhu siitä, että tässä pelastetaan Saksan ja Ranskan pankkeja? "
Olen minä ainakin yrittänyt puhua :-) - "Varsinkin nuoremmat suomalaiset tykkäävät Eurosta! Se on kätevää kun ei tarviste vaihtaa valuuttaa jos matkustelee Euroopassa. "
Eikö tuo ole hieman vanhentunut argumentti elektronisten maksuvälineiden myötä. Ei tieten ihan jokapaikassa mutta kuitenkin.
Tulonsiirroiksi ainakin sakemannien talousviisaat laskivat Suomen osaksi luokkaa 10 miljardia vuodessa. Se osaltaan kertoo missä jamassa taloudet euroopassa ovat tällä hetkellä. - No ei siinä ainakaan häviä paljoa. Kruunu on kuitenkin jonkinmoinen turvasatama valuuttana. Tosi hankala kai sanoa mihin valuuttojen liikkeet menevät tulevaisuudessa, kun ei voi aavistaa mitä missäkin tehdään. Esim. jos Suomi noudattaisi joidenkin talousviisaiden neuvoa ja siirtyisi omaan valuuttaan (nythän me ollaan kuin joku kehitysmaa jolla ei ole omaa keskuspankkia, käytännössä). Tai Kreikka siirtyy vastaavasti tai Espanja jne.. Kuitenkin skenaariossa, jos Suomi siirtyisi markkaan, ei tulevassa markassakaan paljoa häviäisi konvertoitaessa tilejä markkamääräiseksi, sillä markkaakin pidettäisiin jonninmoisena turvasatamana. Olettaen, että ajoissa siirryttäisiin, ettei olla liikaa upotettu itseämme takuutuksiin ja lainoituksiin. Voisipa markan korkea arvo muodostua ongelmaksikin Sveitsin frangin tapaan.
- En tiedä onko Ruotsin kruunu paras sijoitus euroille, jos aikoo tienata. En usko, että Ruosin keskuspankki kauhean korkealle päästää kruunun arvoa, sillä vienti sakkaa siinä tapauksessa. Vertaa Sveitsin keskuspankin toimia frangin arvon nousun hillitsemiseksi.
- Todellakin näin
- Suomen tuolloinen ylisuuri ohjauskorko johtui pitkälti vahvan markan politiikasta. Eli markka oli sidottu valuutta. Valuuttapakoa jouduttiin puolustamaan koron nostoin. Tehtiin alokasmainen moka rahapolitiikan hoidossa. Kiinteää valuuttakurssia, vapautettuja pääomanliikkeitä ja itsenäistä rahapolitiikkaa ei voi harjoittaa kaikkia yhtäaikaa. Markan kellutushan ratkaisi tuon yhtälön, kun sen kurssi annettiin markkinoiden armoille.
Mitä muihin väitteisiin tulee, niin Norja ei ole albania. Eikä Ruotsi EU (mutta ei-euro) maana ole albania. Itseasiassa Norjalla pelkästään ETA-maana menee nyt euroopassa parhaiten.
Ei mielestäni eurosta ole ollut juurikaan hyötyä Suomelle. Ollaan vain menetetty itsenäinen keskuspankki ja mahdollisuus sitä kautta omaan rahapolitiikkaan. Puhumattakaan sotkeutumisesta euron tukipaketteihin, mikä on ollut kyllä osaksi omaa syytä. Vielä jos johonkin euro-bondageen ja liittovaltioon joudutaan, niin hyvästi itsenäisyys. - Meinaatko ihan, että Lama vierailee vuodenvaihteessa? Voipi ollakin :-) Kyllä minä luulen, että kriisiä pitkitetään kaikenlaisille evvk-rahastoilla vielä pitemmälle. Eräät asiantuntijat ovat muuten verranneet tätä kriisiä ja 30-luvun kriisiä toisiinsa aika sopivasti. Nimenomaan rahapolitiikan osalta.
- No, suvereeni valtiohan voi aina haistattaa pas*at velkojilleen ja sopimuksille, niin halutessaan, ja näinhän on kyllä historian saatossa käynytkin. Mutta se ei niin suositeltavaa ole sillä se ei oikein hyvää tee maiden välisille suhteille ja luottamukselle yleensäkin. Kyllä nämä päätökset lopullisia on ja niihin sitten sitoudutaan, jos ei noissa sopimuksissa jotain eropykälää ole (mitä epäilen).
Minä kyllä pahaa pelkään, että Espanjakin menee tässä kohta letkuruokintaan ja silloin tuon EVM:n rahoitus pitää ottaa täysmääräisenä käyttöön, josko edes riittää. - Saa se kyllä kansakin syyttä itseään, kun edustajansa ovat valinneet. Osansa tietenkin myös asuntovelallisten peloittelulla, jota hallituspuolueet ovat harrastaneet lahjakkaasti. Pelko on tehokas ase.. Heh, melko suuruuden hulluja kuvitelmia, kun kuvitellaan Suomen poisjäänti paketeista kaatavan koko euroopan. "No silloin olisi muutkin maat jääneet" vastaa joku. Mutta niillä on niin pirusti saatavia kriisimaista, ei ne jää. Nyt vain saatiin Suomikin mukaan maksutalkosiin.
- Kyllä tuo 12 miljardin bombsi Suomen valtion budjettiin on niin suuri paukku, että "jos" se konkretisoituu, niin siinä saa leikkauslistoja rustailla pitkän aikaa. Lisäksi näiden lainojen johdosta Suomen luottoluokitus vaarantuu ja se voi syökseä Suomenkin samanlaiseen velkakurimukseen kuin nykyiset kriisimaat, jos paksa iskee tuulettimeen. Suomen vaihtotasekin on ollut jo pitkän aikaa pakkasella. Sehän tässä ainakin minua ihmetyttää, kun Suomella ja Suomen pankkisektorilla ei ollut kriisimaista edes juurikaan saatavia, niin miksi hemmetissä sinne pitää mennä rahojansa kylvämään. Aivan idioottitouhua. Kun kriisimaiden velkojen hoitokykykään ei ole rahan kylvön johdosta edes parantunut, niin mitä nämä tuet ja kriisin pitkittäminen ovat hyödyttäneet?
- Njoo, on kai se kolmaskin vaihtoehto eli puolueettomuus linja ja konventionaalinen armeija. Mutta tällöin pitäisi puolustukseen panostaa huomattavasti enemmän, että se olisi uskottava. Hyviä uudistuksia ainakin omasta mielestäni on uusi taistelutapa, mutta kaatuukohan sekin nyt määrärahojen puutteeseen. Jokatapauksessa hyvää innovatiivisuutta puolustusvoimilta.
- Tuo alusmaa-ajattelu taitaa olla valitettavan yleistä Venäjän puolella. Natoon liittymällä valittaisiin ainakin puoli. Suomella on kai lähinnä kaksi vaihtoehtoa uskottavan puolustuksen luomiseen Venäjä vastaan. Oma ydinasearsenaali tai liittyminen natoon. Suomi rikkaana maana voisi kyllä luoda oman ydinasepuolustuksen, mutta se pilaisi kyllä lopullisesti suhteet Venäjään ja vähän muihinkin maihin. Vaihtoehto nato on siis realistisin suunta. Minusta kyllä naton vastustajat eivät oikein ole hajulla suurvaltapolitiikasta tai sodankäynnistä. Ei Venäjän kaltainen entinen suurvalta välitä hölkäsen pöläystä meidän mielipiteistä. Varisinkin kun siellä johtamisessa on ripaus diktatuuria. Tietenkin natoon liittymisessä on myös haittapuolensa, mutta ei sinne ilmaiseksi liitytäkkään rusinat pullasta periaatteella. Ei sielläkään loiseläjistä tykätä.
- Ei tänne nyt koskaan niin paljoa ole ydinaseita maalitetty.
- "On olemassa ihmisiä, jotka aina ovat laihoja, vaikka söisivät tuplamäärään toiseen verrattuna, eivätkä edes harrastaisi liikuntaa ollenkaan."
Liekköhän noin suuria perusaineenvaihdunnan eroja ihmisissä on. Ehkä jokin nuori jolla on poikkeuksellisen vilkas aineenvaihdunta verrattuna vanhaan ihmiseen jolla poikkeuksellisen hidas aineenvaihdunta, voisi päästä lähelle. Luin joskus tutkimusta noista mitatuista aineenvaihdunnan eroista, niin ei ne niin kauhean suuria olleet. - Mutta kyllähän sitä pitää myös katsoa kuinka paljon syö. Ei elimistö tuota tyhjästä sitä läskiä. Omalla kohdallani oon myös vähentäny noiden pastojen ja muiden vaaleiden viljojen syöntiä, kun niitä syömällä on yleensä paino kasvanut. Mutta se johtuu siitä, että niitä tulee vedettyä kuin huomaamatta liian paljon ja niiden kanssa yleensä syö rasvaa mukana. Leivän päällä voita ja makaroneissa sitten öljyä ja lihan rasvaa.