qwertyr

Vapaa kuvaus

aapeesee kissa kävelee tikapuita pitkin taivaaseen.. 30 tikapuuta asteltu, mihinhän lie päättykään.. Saa kirjoitella ja olla jopa eri mieltäkin. Tykkään välistä kinastella ihmisten kans :-) Harrastuksistani sun muista paheellisista elämäntavoistani: Kuntoilen aika paljon. Lähinnä voimailua ja juoksemista. Elopaino huitelee siellä 80 kilon tuntumassa. Hirveä kaappi siis ;-) Erästelen myös toisinaan ja kaloja narraan. Kirjat istuvat kätösiini kohtuu sopivasti. Sarjikset menee myös. Es. Corto Maltese, Wizard of ID(alkuperäiskielellä), Aku Ankkaa ja sieltä etenkin Barksin vanhempia tuotantoja. Myös Fingerpori tulee käytyä lukemassa :-) Suosikkileffat: Komediat, Kurosawan samuraileffat :-) scifi Lempikirjat: Tolkien, R.E. Howard, Hemingway, Waltari ja onhan niitä. Kaikenlaiset klassikot. Sarjakuvat Katson tv:stä mieluiten: urheilukisat Kotieläimet: Kissa En pidä: ihmisistä joilla on liian suuri ego Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=V1bFr2SWP1I http://www.youtube.com/watch?v=34sqrLWF_tQ http://www.youtube.com/watch?v=kd9TlGDZGkI http://www.scoobysworkshop.com/index.htm http://www.youtube.com/watch?v=H2Tt86_PdGM http://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk Koulutus: --- Työskentelen: metalli Ase tai siviilipalvelus: JPr Siviilisääty: Varattu Lapset: ---

Aloituksia

6

Kommenttia

452

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Tuo kävi myös itelläkin mielessä, eli ihan normi savuheitteiden savua, joka on suht vaaratonta. Tuohon on kyllä sitten vastakeinona lämpökameratähtäin, tosin alkaisi mennä jo hyökkääjälle aika hankalaksi. Ongelmana kai savun käytössä on se, että oppilaatkaan eivät näkisi minnekään, kun koulua pitäisi savuttaa laajalti, että savuverhosta hyötyä olisi. Osaisivatko he ulos koulusta? Pippurikaasunhan näkökyvyn menetys kohdistuisi hyvässä tapauksessa vain hyökkääjään. Mutta eipä siellä paljon näkisi ampua ja kenties virkavalta ennättäisi reagoida ajoissa. Ehkä tuo sinun ehdotus paras on ja realistisemmin markkinoitavissa kouluihin. Kaasukranaatit ja taserpyssyt ehkeivät tunnu niin luontevilta, kun pitäisi jonkun alkaa ramboilemaan, vaikka olisivat helposti ja pienin vaivoin toteutettavissa. Yksi ehdotus tuli muuten mieleeni tuosta taserista, kun vaihdetaan yksikirjain siihen saadaan laser. Eli tehokas lasersokauttaja, laajalla laserpeitolla, jotta olisi helpompi osua silmiin. tuohonkin on kyllä vastakeinona lasersäteitä estävät lasit. Niissäkin on tieten rajoittunut tehonsuodatus kykynsä, mutta en tiedä niistä sen tarkempaa.
  2. Jos viittaat nyt siihen, että kaasunaarilla tuo olisi helppo torjua. Onhan se totta. Tosin kaasunaamarin käyttö kyllä rajoittaa havannointia ja liikkumista, että jotakin hyötyä olisi kaasusta siinäkin tapauksessa. Vaikea kai keksiä mitään optimaalista ratkaisua, kun aina löytyy vastakeinoja. Ainoa varma keino olisi varmaan tuo haulikko, mutta voisi olla jokseenkin kyseenalaista tuoda sellaisia kouluun. Siksi noita tasereita ja kaasuja mietin.
  3. Voisikohan muuten paras vastaus olla joku lamauttava kaasu, pippurikaasu tai mitä niitä nyt on. Kenties käsikranaatti, jonka voisi heittää hyökkääjää kohti. Se räjähtää ja levittää heti alueelle kaasun. Vaikea olisi ampua, jos ei näe mitään. Lupahommat ja turvallisuusnäkökohdat olisivat helpommat kuin aseella.
  4. Ei mutta joku ase voisi olla opettajan huoneessa lukkojen takana, josta sen olisi voinut joku opettajista hakea. Nythän rehtori yritti jotain, kenties sanan voimalla käskyttää, mutta jäi vain yritykseksi. Tosi urheaa toimintaa kuitenkin. Yksi idea voisi olla pitkän kantaman taser, jolla voisi tainnuttaa hyökkääjän. Lupahommatkin voisivat olla helpommat ja ei niin paljoa haittaisi vaikka ase päätyisi vääriin käsiin tai jos vahingonlaukaus sattuisi. Tuo kuitenkin vaatii käyttäjältä harjaantumista, että osuu. Lisäksi tässä se ei olisi todennäköisesti auttanut sillä murhaajalla taisi olla luotiliivit, eli oli hyvin valmistautunut iskuun. Haulikko olisi varmaan paras. Helppo osua ja haulisuihku kyllä tekee vahinkoa kasvoihin vaikka olisi luotiliivit päällä.
  5. Miksi alienit eivät surffailisi täällä? Yksinkertaista todennäköisyyslaskentaa ja mutuarviota minulta :-) Toki muitakin polkuja on mutten pidä niitä niin todennäköisinä:

    Linnunradassa on paljon elämää, muttei ole kuin 1 (eli meidän), ehkä 2 sivilisaatiota. Tälle polulle 50%. Fermin paradoksin helppo ratkaisu.

    Linnunradassa on tuhansia sivilisaatioita. Tälle polulle 50%, joka haarautuu.
    \->muut sivilisaatiot eivät ole ehtineet tänne avaruusmatkailun hankaluuden takia. Teoriassa, linnunrata pitäisi voida asuttaa lyhyessäkin ajassa. Tämä polku jaetaan kolmasosaan. 17%
    \->ET.t ovat jo täällä. Tämä myös kolmasosaan, 17%.
    \->Sivilisaatiot ennättävät tuhoutua ennen laajenemistaan avaruuteen. Tälle myös kolmasosa eli 17%.

    Ei noin 17% todennäköisyys ole mikään täysin epätodennäköinen sattuma ja ymmärrän hyvin niitä, jotka ufojen vierailuihin uskovat vaikkei se ehkä todennäköisin vaihtoehto olekaan. Olennot jotka pystyvät tähtienväliseen matkailuun, luulisi pystyvän pysymään myös meiltä piilossa. Kolmas on aika synkeä vaihtoehto. Sen muuten pitäisi tapahtua melko lailla pian ihmiskunnallekin. Veikkaisin todennäköisimmäksi tuomionpäiväksi jotain nanomönjää joka syö ja täyttää maapallon pinnan tai ehkä jokin biologinen darwinin demonimikrobi, joka nyt liippaa lähelle tuota nanomönjää. Älyllinen olento siis kehittää kohtalonomaisesti aina tuomiopäivän koneen ennenkuin se ehtii levittäytyä avaruuteen.

    Ehkä neljäs vaihtoehto voisi olla käpertyminen itseensä. Ehkä tietoisuuksien johonkin koneeseen siirtämisen, jonka energiatehokkuus antaa sen elää lukuisia miljardeja vuosia. Tätä en kuitenkaan pidä aivan niin todennäköisenä, sillä tuskinpa se kohtalonomaisesti jokaiselle sivilisaatiolle tapahtuisi.
  6. "Ja kyllä palkat nousee, se vain tuntuu siltä että ne ei nouse, koska ostovoima ei muutu, eli hintojen nousu syö aina palkankorotukset."

    Kyllä ihmisten ostovoima on myös kasvanut vuosien kuluessa. 2000 luvulla ei taida olla montaa vuotta etteikö reaalinen ostovoima olisi kasvanut. Hieman liikaakin, kun nyt tarvittaisiin Suomeen pienoista devalvaatiota (mikä on harmiksi kyllä nyt mahdotonta euron takia -> sisäinen devalvaatio sakkaa talouden), sillä vienti yskii. Monesti ei ajatella myös sitä, että kulutustottumukset ovat muuttuneet ajan kuluessa. Paljon enemmän ihmiset ostavat kaikenlaista krääsää kuin vaIkkapa 20 vuotta sitten. Esim. vaikkapa kodin elektroniikasta kun vertaa lapsuuden aikaiseen huusholliin niin paljon enemmän on kaikenlaista härpäkettä kuin ennen, lukumääräisesti ja laadullisesti..
  7. Tuollainen matemaattinen sarja olisi uskoisin liioittelua. Aika harva ilmiö todellisessa maailmassa noin kasvaa, vaan erilaiset ympäristön rajoitteet hillitsevät aina kasvua. Siksi minä vertaisin avaruuden valloitusta sienirihmastoon. Tässä tapauksessa, ehkä avaruusmatkailu on vain niin vaarallista vuosisatojen tai tuhansien mittakaavassa, että leviämisvauhti on huomattavasti pienempää/se aina välillä katkeaa. Tämä siis sillä oletuksella, että sivilisaatoiden määrä on suuri. Toinen vaihtoehto on sitten se, että ne ovat jo täällä. Kolmas kai se, että sivilisaatiot ennättävät tuhoutua ennen niiden avaruuteen leviämistä.
  8. Pointtina näissä jaartiuksissani on ollut se, että miksihän tänne ei ole vielä kukaan todistettavasti ehtinyt, jos sivilisaatioiden määrä on linnuradassa noinkin suuri?

    Muutamia lisäesteitä mitä tuli äkkiä mieleeni:
    -Avaruus ei ole jana. Ajattelin ensin liian janamaisesti, että lajit lähtevät leviämään kohti maata. Luulisi kuitenkin, että he ovat saaneet tietoa vuosien kuluessa, että täällä olisi mahdollisesti elämälle suotuisa planeetta. Ei kai se varmaa ole, sillä planeettojen havaitseminen on hankalaa.

    -Liittyen edelliseen. Avaruudessa voi olla isoja aukkoja asutettavien planeettojen kannalta. Liian suureksi etäisyyden kasvaessa he ennemmin valitsevat helpomman reitin laajenemiseen. voi olla, että tuo esittämäni laajenemisvauhti on ihan järkevä, mutta se etenee ikäänkuin sienirihmasto ja ei siksi ole tänne levittäynyt.
  9. Tuntuu vain, että aika moni asia voisi tuossa mennä pieleen vuosien kuluessa. Asteroidi pitäisi saada pois radaltaan, joka taitaisi vaatia huilkeita määriä energiaa ja asteroidia olisi pakko myös kiihdyttää, kun muutoin matka kestäisi aivan liian kauan. Äkkiä laskettuna yhden valovuoden matkaaminen tyypillisellä asteroidin 20km/s vauhdilla kestäisi 15 000 vuotta! Energiaa tarvittaisiin myös asteroidin lämmittämiseen, sillä tähtienvälisellä matkalla tulisi aika kylmä. Kyllähän sinne tieten energiaa saataisiin, jos otettaisiin mukaan tarpeeksi ydinpolttoainetta. Projekti paisuisi vain hyvin suureksi. Tuntuu hieman epärealistiselta.
  10. Kyllähän jo meidänkin nykyisellä tietämyksellä pystyttäisiin rakentamaan aluksia, jotka voisivat matkata tähtien välillä. Tai siis periaatteet jo tiedetään. Antimaterialla tai fuusiolla toimivilla raketeilla päästäisiin jo valonnopeuden kymmenisosiin. Käytännön soveltaminen on vaan sitten se kompastuskivi.

    Itse olen hatusta heittänyt, että 100 vuodessa ihminen voisi päästä jonnekin 10 valovuoden päähän toiselle planeetalle. 0.1 kertaa c. 1000 valovuoden päähän pääseminen tällä tavalla hyppimällä voisi tällöin kestää sen 10 000 + 100*100 (siirtokuntien perustamiseen käytetty aika 100 vuotta) = 20 000 vuotta. Epävarmuustekijöitä olisi vain monia, kun tuo avaruus on niin hostiili paikka ihmiselle. Varmaan aika moni siirtokunta tuhoutuisi ennen aikojaan, että tuon arvion voisi kertoa vähintään kahdella. Siltikin melko lyhyt aika avaruuden mittakaavassa. Sitä vain mietin, että miksihän tänne ei ole kukaan ehtinyt, jos lähin sivilisaatio sijaitsisi vaikkapa 2000 valovuoden päässä. Aika epäuskottavaa on, että olisimme teknologiankehityksessä kulkeneet täysin samalla aikajanalla. Jos vaikkapa heillä olisi etua 10 miljoonaa vuotta, niin miksi heistä ei ole vielä merkkejä? Vai onko? Periaatteessa kun aattelee jotain tutkassa näkymättömiä hävittäjiä, niin luulempa, että avaruusmatkailuun pystyvä laji voisi halutessaan olla aika näkymätön meille. Olen kyllä aika skeptisesti suhtautunut noihin ufotarinoihin vaikka ne sinänsä kiinnostaakin, mutta en sulje niiden todenperäisyyttä myöskään pois.

    Tarkemmin kun mietin, niin noiden siirtokuntien välit olisivat ehkä se suurin kompastuskivi. Jos elämä on tiukkaa siirtokunnissa, niin tuskimpa he käyttäisivät niukkoja resurssejaan avaruuskruisailun miettimiseen, vaan oman elämäntasonsa nostamiseen. Luulisi kuitenkin, että miljoonassa vuodessa 1000 valovuotta taittuisi.
  11. Ite muistelin, että fissioraketeillakin saavutettaisiin suurempia nopeuksia, mutta taidan olla väärässä. Tai no periaatteessahan niilläkin voidaan saavuttaa, jos skaalataan tarpeeksi suureksi, mutta sitten niiden tekeminen ei ole enää oikein käytännöllistä. Mielenkiintoisia on myös nuo magneettiset purjeet, jolloin polttoainetta ei tarvi rahdata mukana niin paljoa, vaan energian lähde voisi sijaita vaikkapa kuussa. Jokin yhdistelmä rakettihan voisi tulla myös kyseeseen. Alkukiihdytys suoritetaan pitkälti purjeen avustamana ja jarrutus omien polttoainereservien avulla. Purjetta voisi käyttää myös jarrutukseen. Ehkä olen liian optimistinen avaruuden valloittamiseen. Ehkä se toteutetaan vaiheittain siirtyen lähimpien tähtien asumiskelpoisille planeetoille. Se kyllä antaa viitettä avaruusmatkailun vaikeudesta, ettei tänne vielä kukaan (luultavasti) ole ehtinyt.
  12. Onhan nuo suunnattomia etäisyyksiä, mutta eivät kuitenkaan mahdottomia saavuttaa. Aikadilaation johdosta avaruusalukselta ei kestäisi tuhansia vaan ehkä joitain kymmeniä vuosia saavuttaa kaukaisimpiakaan tähtiä. Näin siis luulisin, jos käytettäisiin ydinkäyttöisiä avaruusaluksia. Tänne jäävät eivät tosin ehtisi mitään kanssakäymistä todistaa, kun meille se kestäisi sen tuhansia vuosia. Matkassa olisi tieten paljon epävarmuustekijöitä. Esim. jonkun pienen hiukkasen asettuminen lentoradalle taitaisi posauttaa koko avaruusaluksen taivaan tuuliin, siis tässä tapauksessa avaruuden tyhjiöön. Kestääkö tekniikka koko matkan ajan. Sekoaako miehistö avaruusaluksella jne...
  13. http://uavarese.altervista.org/0_Statistical_Drake_Equation.pdf

    Mielenkiintoinen papru. Eikä matikkakaan ole näin maallikolle aivan liian hankalaa. Sivulta 11 alkaa mielenkiintoisin osuus.

    Esim:
    "we see that the probability of finding
    ExtraTerrestrials is practically zero up to a distance of
    about 500 light years from Earth. Then, it starts
    increasing with the increasing distance from Earth, and
    reaches its maximum at 1933 light years."

    "In plain words: with 75% probability, the nearest
    ExtraTerrestrial civilization is located in between the
    distances of 1361 and 3979 light years from us,

    Voihan tieten olla, että olemme linnuradalla sattumoisin yksin, mutta jos arviot sivilisaatioiden määrästä pitävät jotenkinkutenkin paikkansa, jotain haarukkaa etäisyyksistä on mielenkiintoista lukea.
  14. Pystyisiköhän samalla perusteella myös välttämään tuostakin tuomion? Siis ettei pystytä luotettavasti todistamaan, että hän on luovuttanut veneensä humalaiselle. Olisi aika jännä, periaatteessa syyttäjän ja puolustuksen paperit voisi vaihdattaa keskenään ja puolustus pyrkisi osoittamaan, että JJ mahdollisesti ajoikin venettä.
  15. Onnea yritykseen! Pahoin pelkään vaan, ettei todellisuus taivu mieleiseksemme. Lusikat taipuu Uri Gellerin sormissa eikä hänen rautaisen mielensä alla.
  16. Joo, ei salilla välttämättä sellaista mielen sitkeyttä opi.
  17. Jos nyt oikein ymmärsin, niin pointti on se, että universumissa on rajoituksia joita siellä ei pitäisi olla nykyteorioitten mukaan, osoittaa sen, että sen täytyy olla simulaatiota. Ihan mahdollista. Tosin meille simulaatio on totta, kun emme muustakaan tiedä. Minkähänlaista sitten on oikea maailma? Me emme varmaan voi edes kuvitella sitä. Jotain x-ulottuvuuksista, hyperzuperavaruutta ja olennot siinä ovat meidän maailmankaikkeutta suurempia. Voisi ajatella, että olemme jonkin superolennon unta. Miksi muuksikaan voimme kutsua "tietokonetta", joka voi simuloida kokonaisia maailmankaikkeuksia!
  18. http://tyhmyri.wordpress.com/2012/10/24/euroliittovaltiossa-suomi-maksaisi-jopa-8-miljardia-vuodessa-ja-leikkaisi-omia-menojaan-saman-verran-laskelma-yleison-pyynnosta/

    Tuossa on todella hyvä talousblogi, jossa käsitellään paljon tätä eurokriisiä. Liittovaltio tarkoittaa Suomelle suuruusluokkaa 6-8 miljardia maksettavaa liittovaltion kassaan, joka vuosi. Liekköhän veronkorotuksilla pystytään keräämään tuota summaa, sillä olemme kokonaisveroasteeltaan jo maailman kärkivaltioita. Ei ole varaa korottaa veroja. Tuo tarkoittaa sitä, että julkisia palveluita on karsittava se 6-8 miljardia.
  19. Osansa tässä olisi moderaattoreilla, jos aihepiiriin kuulumatonta keskustelua suitsittaisiin. Todella jännä huomata tuo sama ilmiö. Joillekin palstoille muodostuu oma sisäpiirinsä ja sen ihan aistii. Itse en yleensä jaksa olla tuollaisilla keskustelualueilla, kun yritän jossain määrin aihepiirissä pysyä. Ehkä tämä on yksi mekanismi noiden sisäpiirien muodostumiselle, eli karsintaa tulee tätä kautta asialliselle keskustelulle. Pääasiassa ilmiön muodostaa kuitenkin ihmisen tarve muodostaa ryhmiä. Tuohan on sitten ihan biologinen ominaisuus kamppailussa elämässä. Lauma monesti voittaa yksilön (ei aina, kun siinäkin on huonot puolensa.
  20. No ei välttämättä. Itellä on vanha Philipsin jääkaappipakastin. Mittasin virrankulutusmittarilla muutaman vuorokauden ajalta kulutuksen ja ei se kauheasti uusien kulutuksesta eronnut. Olisi pitänyt muutama kymmentä vuotta käyttää, että erotus olisi uuden hinnan säästänyt. Vanhoissa jääkaapeissa ongelmakohtana on tiivisteet, jos ne falskaa niin kyllähän se energiankulutuksessa tuntuu.
    21. 7 / 23
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt