Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. "Kaikkien mahdollisuuksien poissulkeminen ajatuksista ei ole ihan tervettä."

    Usko tuonpuoleiseen on yksi vanhimmista uskomuksista ihmiskunnalla. Siihen perustuu shamanismi, usko tuonpuoleiseen, usko Tuonelaan ja usko kuolemanjälkeiseen elämään. Me tiedämme faktana, että tuo usko on perustunut tietoisuuden tilan muutoksiin (unet, päihteet, harhat) eivätkä ihmiset ole tienneet, että nuo tietoisuuden tilan muutokset tapahtuvat aivoissa. Kun tätä ei ole tiedetty, on luultu, että ihmisellä on materiasta erillinen sielu. Kun tämä tiedetään ja sen päälle tieto siitä, ettei materiasta erillisestä sielusta ole yhtään ainoaa havaintoa, on idiotismia uskoa kuolemanjälkeiseen elämään. Vielä suurempi idiootti ja ripulilahje käyttäytyy noin hyökkäävästi toista rationaalista keskustelijaa kohtaan.
  2. "Olisi tietenkin Ok jos asuisin islamlaisessa maassa."

    En kysynyt mitä mieltä olet Allah-lauluista islamilaisessa maassa vaan olisiko sinulle ok, jos lapsesi koulussa laulettaisiin Allah- ja Muhammed -lauluja?
  3. Olisiko sinulle samantekevää, jos lapsesi joutuisi osallistumaan Muhammed- ja Allah-laulujen laulamiseen koulussa? Vai olisitko pöyristynyt asiasta?
  4. Toinen ihmetyksen aihe on se, ettei sielu pysty lentämään maha ylöspäin tai pää alaspäin vaan se liikkuu aivan kuin kaksikylkinen eläin painovoiman vaikutuksen alaisena.
  5. Sitä minä olen aina ihmetellyt, että ruumiista irtautuneelle sielulle pitää olla ikkuna tai ovi auki, jotta se pääsee liihottelemaan ympäristöönsä. Älystä osattomat eivät tiedäkään, mistä tämä johtuu. Fiksut tietävät.
  6. "Jumala on puhunut ensin Aatamille ja sitten muille profeetoille Seetin suvussa."

    Juurikin näin ja lisäksi Jumala valehteli Aabrahamille ja Moosekselle. Tässä on todiste Jumalan valehtelusta:

    [2] Jumala sanoi Moosekselle: »Minä olen Jahve, Herra.

    [3] Abrahamille, Iisakille ja Jaakobille minä olen ilmestynyt Jumalan, Kaikkivaltiaan nimisenä, mutta nimeäni Jahve minä en heille ilmoittanut.

    [7[ Herra sanoi Abramille: »Minä olen Herra [Jahve], joka toin sinut Kaldean Urista antaakseni sinun omaksesi tämän maan.»
  7. "Maa on litteä. Siitä on karttoja."

    Kyllä, ja Jahve on muurannut litteän maan alle tukevat pylväät niin, että maa on horjumatta paikallaan. Ja taivaankannen hän on levittänyt maan ylle kuin telttakankaan. Kiinnittänyt tukevasti vaarnoilla maan neljään kulmaan kiinni.
  8. "Onko moraali ja etiikka satua vai todellisuutta?"

    Ei tietenkään ole, mutta moraali ja etiikka eivät todista mistään taikasedästä vaan ne ovat ihmisen keksimiä asioita.

    "Kulttuuri ilma moraalia on pervoa!"

    Voi voi lapsiraukka kun et sinä ymmärrä edes peruskäsitteitä. Kulttuuri pitää sisällään etiikan ja moraalin. Ei ole olemassa edes kulttuuria ilman moraalia ja etiikkaa.

    "Kun ihmisiä tapetaan ja ihmisiä on nälänhädän partaalla..."

    Yuval Noah Harari on todennut, että kun jumalat kuolivat, loppuivat samalla nälänhädät, kulkutaudit ja sodat. Ihmiskunnan suurimpia kärsimyksen aiheuttajia ovat olleet jumalat.
  9. Huh huh, pitkä ja sekava teksti. Onko kaikki hyvin?
  10. "Voitko näyttää Raamatusta Jeesuksen ohjeet toimia noin? "

    Tässähän se on, Schwedentrunkin ja Uuden maailman alkuperäiskansojen joukkotuhonnan oikeutus.

    [18] Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: »Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

    [19] Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

    HIrttämistä, repimistä ja paloittelua perusteltiin sillä, että rikos hallintoa ja kuningasta vastaan oli rikos Jumalaa vastaan ja se oikeutti tällaiset rangaistukset. Luepa tästä lisää:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_right_of_kings

    Ja tässä yksi esimerkki Raamatusta:

    [1] Jokaisen on suostuttava esivaltansa alaisuuteen. Eihän ole esivaltaa, joka ei olisi Jumalalta peräisin, häneltä ovat vallankäyttäjät saaneet valtuutensa.

    [2] Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa.

    "Sitähän minäkin. Se, mitä sanot kristinuskoksi, ei ole apostolien ja Jeesuksen uskoa!"

    Sitähän minäkin. Taas piti kristittyä opettaa Raaamatun sisällöstä ja sen toteuttamisesta silloin kun kristinuskoa ei rajoittanut mikään.
  11. "Mihin se tiede oikein perustuu, kun hylkää selvät havainnot?"

    Ei tiede ole hylännyt noita havaintoja. Havainnot ovat täysin oikeita, mutta niistä tehdyt johtopäätökset olivat vääriä. Yleensä johtopäätökset muuttuvat kun saadaan lisää havaintoja laajemmalta alueelta - auringon varjen pituuserot eri paikoista havaittuna, tähtien paikka taivaalla eri paikoista havaittuna (pohjantähti ei näkynyt lainkaan kun meni riittävän etelään) tai foinikialaisten Afrikan ympäripurjehdus. Näistä havainnoista alettiin päättelemään, ettei maa ole litteä vaan se on pallo. Seuraava suuri vallankumous tuli noin 1500 vuotta myöhemmin kun havaittiin, ette maapallo ole paikallaan maailmankaikkeuden keskipisteessä vaan maapallo kiertää aurinkoa. Raamattu ei taivu mihinkään näistä koska se on julistettu oikeassa olevaksi ja muuttumattomaksi Jumalan sanaksi. No, samalla nämä väärät johtopäätökset todistavat 100% varmasti, ettei mitään Raamatun Jumalaa ole edes olemassa.
  12. Kristityissä maissa ihmisoikeustilanne ei ole parempi kristinuskon vuoksi vaan kristinuskosta huolimatta. Pari esimerkkiä kristittyjen raakuuksista, jotka olivat tavallisia Euroopassa ennen humanismia. Mieluummin minä ottaisin nopean kaulan katkaisun kuin sen, että eri tavalla uskova kristitty tunkee viisi litraa kusta ja paskaa väkisin sisälle ja antaa kuolla hitaasti.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hanged,_drawn_and_quartered

    https://en.wikipedia.org/wiki/Schwedentrunk
  13. Tähän jatkokommenttia. Kävin ostamassa toisen Lodgen 20 cm valurautapannun, koska se lämpenee tehokkaasti ja tasaisesti sähköliedellä verrattuna 26 senttiseen pannuun.

    Kokeilin uutta pannua suoraan munakkaalle. Huuhtelin pannun ja laitoin lämpenemään mediumille. Laitoin kolme munaa kun pannun lämpö oli 220-250C. Aluksi näytti todella hyvältä, munanvalkuainen tanssi ja kupli kuuman pannun pinnalla, mutta hetken kuluttua reunat tarttuivat täysin kiinni pannuun. Sain reunat irrotettua osittain 2 min kuluttua, mutta ei tullut ehjää munakasta.

    Kokeilin seuraavaksi vuoden käytössä ollutta 20 cm Lodgen pannua samalla lämmöllä, rasvamäärällä ja kolmella munalla. Paisto oli lasten leikkiä, munakas ei tarttunut lainkaan mistään kohdasta ja se oli vaivatonta kääntää ehjänä.

    Valurautapannun käyttö ei ole suoraan verrannollista hiiliteräspannuun, mutta sama periaate pätee. Riittävän kuuma pannu, malttia kääntämiseen ja pannu pitää olla pinnoitettu. Itse aloitan aina uudet pannut helpoilla aineksilla. Lettujen paisto pinnoittaa pannua vaivattomasti. Kasviksissa on vähän proteiineja, joten ne eivät tartu ja niitä kannattaa paistella. Naudanliha ei tartu herkästi, joten uusikin pannu sopii naudanpihveille.

    Runsaan käytön ja kunnon pinnoituksen jälkeen valurautapannulla pystyy paistamaan vaivattomasti tarttuvimmatkin ruuat kuten kananmunat, kanan, kalan ja possunlihan. Toki valurautapannulla ei voi paistaa kuivana vaan se tarvii rasvaa, mutta teflonpannuun verrattuna paistopinta ja maku on paljon parempi. Enkä voisi kuvitellakaan paistavani esimerkiksi naudan pihvejä tai kampasimpukoita jollain teflonräpsyllä. Lisäksi terveyden näkökulmasta varmuus ei ole koskaan pahitteeksi enkä halua syödä teflonpinnoitteita, jotka tulevat mukaan viimeistään silloin kun paistetaan kuumalla pihvejä.
  14. Teistien elämää ja uskonnon harjoittamista on jo rajoitettu Suomen perustuslaissa, mutta sitä ei sanota "teistien elämän ja uskonnon harjoittamisen rajoittamiseksi" vaan "Perusoikeuksiksi". Toisin sanoen perustuslaki turvaa ihimisten perusoikeudet ja samalla rajoittaa teistien oikeuksia sortaa toisia ihmisiä. Sitähän se teidän ripulilahkeiden vapaa elämä ja uskonnon harjoittaminen on - eri tavalla uskovien sortamista ja lopulta tappamista. Jos haluat vilkaista vapaata teismin harjoittamista niin katso Afganistaniin.
  15. Jep, kaveri olisi voinut kysyä yksinkertaisemmin "Miksi queers of Palestine on osallistunut Pride -marsseille?"

    Tähän olisi voinut vastata lyhyesti: "No shit Sherlock, Queers of Palestinen ja Pride-marssijoiden tavoitteet yhtyvät ainakin sukupuolisuuteen liittyvien vapauksien lisäämisen osalta."
  16. "Jossa murhat eivät ole jokapäiväistä kansanhuvia."

    Täyspäinen ihminen kykenee olemaan murhamatta ilman, että pitää uskoa johonkin vuohipaimenten taikasetään. Niin ja tosiaan, kun taikasetä kielsi tappamisen niin jo heti samana päivänä käski tappaa 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista.

    27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»

    28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.

    Mitäs tähän sanoo taikasetään uskova ripulilahje?
  17. "Epäilen että siino valehtelee tuputtamisesta."

    Nyt valot päälle tollo. Käytännössä kaikki suomalaiset ovat jossain elämän vaiheessa joutuneet uskonnollisen tuputtamisen kohteeksi joten ei ole mitään syytä epäillä yhden ihmisen kertomusta tästä varsin yleisestä asiasta.
  18. Asia on toisin päin. VT oli muinaisen Juudean kansalliseepos ja perustuslaki. Sen maailmankuvaa koskevat väitteet eivät olleet ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa, joten siihen uskominen ei vaatinut nykyisen kaltaista uskoa, joka on "itsepintaista uskoa todisteiden puutteesta huolimatta ja jopa uskoa todellisuuden havaintojen vastaisesti". Ensin oli siis politiikka ja sen jälkeen tuli usko kun ihmiset eivät nähneet sitä, että kirja on pelkkää sen aikaista politiikkaa ja alkoivat tulkitsemaan sitä "pyhän hengen" avulla ja selittelemään sinne sellaista, joka sinne ei kuulu.
  19. "Mene tämän toitottavan uskovan luokse ja kerro olevasi ateisti eikä Jeesus kiinnosta."

    Nyt valot päälle edes hetkeksi. Miksi ihmeessä hihhuli tuputtaisi Jeesusta uskovaiselle? Kyllä se hihhuli sitä Jeesusta tuputtaa ateistille ja siksi sitä on siinollekin tuputettu. Ei siinon tarvitse enää hihhulille kertoa olevansa ateisti. Jos kertoisi niin siitä ainoa seuraus olisi se, että hihhuli vaan villiintyisi vielä enemmän ja tuputtaisi kahta kauheammin. Miten ihmeessä annat tällaisia idioottimaisia neuvoja ateistina?
  20. "En ollut aiemmin nähnyt Jumalaa missään ja Jeesusta en tuntenut, mutta nyt näen Jumalan kädenjäljet kaikessa luomakunnassa ja Jeesuksen tunnen henkilökohtaisesti, koska hän asuu uskon kautta mun sydämessä. "

    Kyllä tälle tapahtumalle paljon parempi vertaus on "Pää edellä betoniin."
    21. 41 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt