Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

105

Kommenttia

1477

  1. ”…dronttifanttia ei näy missään. Henkilökunta toistelee: että totta kai se on täällä. Etkö tunne miten sen vaikutus tuntuu joka puolella. Oi miten suuri ja mahtava se on!”

    Hyvä vertaus, mutta tästä puuttuu olennainen osuus. Henkilökunta osoittelee yleisölle kohtaa tyhjällä sorakentällä: ”Oi näettekö? Tuossa on valtava läjä dronttifantin höyryävää kakkaa!” Yleisö tuijottaa epäuskoisena tyhjää sorakenttää, jossa ei ole muruakaan minkään eläimen ulostetta. Päätään puistellen yleisö kävelee pois ja arvelee henkilökunnan olevan deluusion vallassa.
  2. ”…mutta vasta neljäntenä päivänä hän teki kaikki galaksit tähtineen ja planeettoineen.”

    Mutta mikä oli valon lähde päivänvalolle, jos se luotiin jo 1. päivänä, mutta aurinko vasta 4. päivänä?
  3. ”Oletko kuullut koskaan siitä, että Jumala teki sen?”

    Oletko lukenut koskaan Raamattua? Ethän sinä valehteleva ripulivajakki tiedä edes sitä, kuka arkin rakensi.

    [14] Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa.

    [22] Nooa teki kaiken niin kuin Jumala oli häntä käskenyt.

    Ei saatana 😂😂😂
  4. ”Paljonko tällainen soutuveneen mallinen arkki painaisi? Noin 2 700 tonnia.”

    Tämä siis oletuksella, että 5 metrin soutuvene painaa 100 kg ja siitä tehdään samalla rakenteella 30 kertaa isompi.

    Verrataanpa noita lukuja kuunari Wyomingiin, joka painoi noin 3000 tonnia eli ollaan oikeilla mittaluvuilla. Wyoming oli kuitenkin vain 100 metriä pitkä eli arkki oli 1,5 kertaa suurempi. Samalla se olisi 3,375 kertaa painavampi eli painaisi 10 000 tonnia. Teräsvahvisteinen Wyoming hajosi merenkäynnissä. Pronssikautinen 1,5 kertaa suurempi ja 3 kertaa painavampi alus olisi sulaa hulluutta.
  5. ”Kysymyshän on siitä, kuinka paljon on painoa neliömetriä kohden.”

    Et selvästikään ymmärrä neliö-kuutiolakia. Otetaan esimerkiksi arkin 1/30 pienoismalli, joka on 5 x 0,8 x 0,5 metriä. Umpipuusta tehtynä se painaisi 900 kg. Kuinka kevyeksi luulisit tuollaisen veneen saatavan? Puuvene.net sivulla arvioidaan 5 metrin soutuveneen painavan 100 kg.

    Kuvitellaan, että arkki tehdään kuten soutuvene. Kuinka paksu soutuveneen lauta on? Sanotaan, että 20 mm. 30 kertaa isomman arkin runko olisi 60 cm paksu ja köli tietysti samassa suhteessa vankempi kuin soutuveneen köli, ehkä 1,5-3 metriä paksu. Paljonko tällainen soutuveneen mallinen arkki painaisi? Noin 2 700 tonnia. Umpipuuta oleva arkki painaisi sen 25 000 tonnia. Sinun ehdottama hirsiristikkolautta olisi näiden puolivälissä noin 12 500 tonnia. Olet harhainen väittäessäsi, että nämä rakenteet kestäisivät puisena. Koon kasvattaminen lisää painoa nopeammin kuin lujuus kasvaa.
  6. ”Etkö tajua, että veden päällä ei paino merkitse mitään.”

    Etkö ymmärrä, että aluksen runko ja varsinkin köli pitää olla jäykkä? Ajattele tilannetta, jossa alus on ison aallon päällä tai kahden ison aallon välissä. Ensimmäisessä tilanteessa köli on kuin keinulauta, jota tuetaan vain keskeltä ja sen pitää kannatella koko aluksen paino murtumatta. Toisessa tilanteessa köli on kuin päistä tuettu palkki ja koko 150 metrin köli pitää kannatella koko aluksen paino murtumatta.
  7. ”Et ole siis niin vanha, että olisit nähnyt tukkinippujen kuljetusta!”

    Oletko nähnyt 150x25x15 metrin tukkilautan uittoa? En minäkään. Sellainen tukkilautta kyllä kelluu, mutta se on niin painava, ettei mikään pronssikauden tekniikka pidä sitä kasassa.

    Noin viidestä puunrungosta on helppo tehdä lautta sitomalla rungot köysillä pakettiin. Kuvitellaan, että tällainen lautta olisi 5 x 0,8 x 0,5 metriä eli 1/30 mittakaavainen arkki. Se painaa noin 900 kg. Tehdäänpä siitä arkki. Paljonko se painaisi? 24 300 000 kg eli lähes II MS taistelulaivan verran. Toki tämä laskelma on yksinkertaistettu koska se olettaa rakenteen olevan kokonaan puuta. Se kelluisi varmasti ja olisi riittävän kestävä, jos olisi yhtenäistä umpipuuta, mutta kun samanlainen toteutus rakennetaan tuhansista puunrungoista pronssikauden tekniikalla niin se ei pysy kasassa, vaikka paino olisi vain esimerkiksi puolet tuosta 24 000 tonnista.
  8. Ihminen on Jumalan lapsi, jos uskoo Jumalaan ja jos Jumala olisi olemassa ja ilmestyisi niin kaikki maailman ihmiset uskoisivat Jumalaan ja olisivat Jumalan lapsia. eikö vain?
  9. "Yksi jae riittää kumoamaan väitteesi."

    Yksi ainoa jae riittää vastakumoamaan väitteesi. Tähän jakeeseen perustuu koko protestanttisen uskon Sola fide periaate eli vanhurskaus saavutetaan yksin uskosta, ei ihmisen hyvistä teoista. Eikö ole ihanan ristiriitaista?

    [6] Kristuksessa Jeesuksessa on yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei. Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Sola_fide

    Jos kristinuskon Jumala ilmaantuisi ihmisten keskuuteen, kaikki uskoisivat häneen ja pelastuisivat Sola fide periaatteella, tekivätpä nämä mitä pahuutta tahansa.
  10. ”Tällainen lautta kelluu, vaikka ei olisi edes vesitiivis…”

    Totta kai puu kelluu, mutta se on sekalainen kasa puunrunkoja kuten uittosuma. Ei kai siihen tarvitse kovin kummoista ruudinkeksijää, että tajuaa 25x150 m kokoisen hirsitalon hajoavan kuin Jokisen eväät kun se laitetaan veteen edes kellumaan.

    ”Siihen päälle rakennettiin sitten kolme kerrosta ohuemmasta puusta, siihen olisi kelvanneet ohuemmatkin lankut…”

    Miten ihmeessä neliö-kuutiolain ymmärtäminen on näin vaikeaa? Kun koko kasvaa niin rakenteen paino kasvaa nopeammin kuin lujuus. On sula mahdottomuus, että puusta voi rakentaa riittävän jäykän laivan, joka kestää merenkäyntiä. Ja älä jaksa jauhaa paskaa noista hirsilautoista. Nekään eivät pysy kasassa vaan pelkkä hirsien paino hajottaa lautan.

    ”Lisäksi, js uskomme Jumalan pystyneen hävittämään silloisen maan pinnan, voimme myös uskoa, että sama Jumala kykeni suojelemaan arkkia.”

    Tai opettamaan Nooalle teräksen valmistuksen ja hitsauksen…tai ottaa kaikki eläimet ja Nooan perhen käteensä tulvaa suojaan…tai olla luomatta syntiä…tai yksinkertaisesti antaa anteeksi. Tämä osoittaa, että kyseessä on vain lapsellinen vuohipaimensatu. Vuohipaimen on nähnyt maksimissaan 15 metrisiä veneitä ja keksi, että laitetaan satuun kymmenen kertaa isompi vene. Vuohipaimen ei tajunnut, että veneen paino tuhstkertaistuu ja lujuus vain satakertaistuu.

    Ja sinä saatanan ripulivajakki uskot näitä. Kuinka idiootti ihmisen pitää olla 😂😂😂
  11. Itse uskoisin välittömästi tuohon jumalaan ja alkaisin nöyristellä sille.

    Lisäksi aloittaisin välittömästi aivan hirvittävän rietastelun ja rötöstelyn, jos tuo jumala olisi samanlainen kuin kristinuskon Jumala, joka oikeasti antaisi kaikki rötökseni anteeksi.

    Tässä tulisi valtavasti myös säästöjä kun vangit saisivat synnit anteeksi ja he pääsisivät vapaiksi. Tuskin poliisiakaan tarvittaisiin enää. Rötökset kuitattaisiin jo tekopaikalla Jeesuksen sovittamiksi.
  12. ”Ja nämä kieroilijat julistaa, että moraali voi perustua vain raamatulliseen uskoon.”

    Ja samaan moraalittomuuteen syyllistyy myös media kuten esimerkiksi avauksessa linkattu Ilta-Sanomien artikkeli osoittaa. Artikkelissa olisi pitänyt tuoda esille se, että arkki on rakennettu teräsproomuista, puurakenne ovat vain mockup ja rakennelma ei ole merikelpoinen. Toisaalta ei toimittajaltakaan voi vaatia ymmärrystä esimerkiksi neliö-kuutiolaista ja kristinusko on vieläkin niin läpitunkeva, että tällaisiin lapsellisuuksiin syyllistyy myös ei-uskonnollinen julkinen organisaatio.
  13. ”Alun perin sana juontuu sanasta “vajaa” (puutteellinen, ei täysi), ja sen liite “-kki” muodostaa arkisen tai slangimaisen nimityksen.”

    Vajakki on puhekielinen lyhenne sanasta vajaaälyinen. Vajaaälyinen on ansaittu nimitys koska ihminen aivan selvistä todisteista huolimatta jääräpäisesti uskoo omiin kognitiivisiin vääristymiin.

    Vajaaälyisen kanssa läheinen nimi on riemuidiootti. Se on rinnakkainen nimitys akateemisen maailman riemutohtorin kanssa. Riemuidiootti jatkaa vajaaälyistä toimintaansa vuosikymmenestä toiseen.
  14. Ihmisaivot ovat herkät hallusinaatioille. Jumalan todennäköisyys on yhtä suuri kuin mielisairaan harha on totta.
  15. Älä nyt saatana viitsi olla tuollainen valehteleva idiootti. Johan Huibersin arkki oli rakennettu 21 teräsproomun varaan ja puuta on käytetty vain verhoiluun. Arkki ei ole puurakenteinen vaan teräsrakenteinen.

    The wooden construction is carried on a hidden floating platform from steel made up of 21 LASH barges. Previously the LASH barges were cargo containers, towed or pushed as floating barges over inland waterways, while carried on large ships over rough seas. Hence the ark can be towed by tugboats over the rivers, but it is not seaworthy.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Johan's_Ark
  16. ”…arkki kesti, koska se oli Jumalan ohjeiden mukaan rakennettu…”

    Miksi Jumalan luoma norsu katkaisee koipensa kun putoaa kahdesta metristä, mutta muurahainen ei ole millänsäkään? Niinpä, tähänkin pätee neliö-kuutiolaki. Pieni eläin ja rakenne on suhteellisesti vahvempi kuin iso rakenne tai eläin. Lisäksi Nooan arkin kestävyydestä aallokossa ei ole mitään käytännön todisteita.
  17. ”Nojoo E-a, kyllä ihmiset osasivat tappaa toisiaan, yksitellen ja heimoittain jo ennen kuin joku uskonnontapainen oli keksitty.”

    Tästä ei ole todisteita. Varhaisimmat todisteet järjestelmällisestä tappamisesta on myöhäiskivikaudelta kuk ihminen oli jo asettunut paikoilleen ja keksinyt maanviljelyksen ja jumalat.

    ”Reviiritaistoja on todennäköisesti ollut olemassa jo ns. iät ja ajat ja nehän saattoivat (ja saattavat edelleenkin) olla ihan puhtaasti 'taloudellishyödyllisiä'.”

    Metsästäjäkeräilijöillä ei ole reviirejä ja omaisuutta, jota voisi ryöstää.
  18. "Villieläinten täytyi olla kesyjä, jotta ne voivat olla arkissa..."

    Tämä on totta. Jobin kirjassa Jumala sanoo, että loi villiaasin niin, että päästi kesyaasin vapaaksi juhdan ikeestä.
  19. "Vain ateismi pysyy samana eikä muutu. Mikä on syynä tähän?"

    Syy on yksinkertainen. Jumalista ei ole vieläkään esitetty yhtään ainoaa havaintoa.
  20. Tieteellisten tutkimusten mukaan vangit ovat paljon uskonnollisempia kuin kaidalla tiellä elävät.
    21. 5 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt