Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. Juurikin näin. Vittu, että aiheutti kylmiä väreitä sanmuoto "Jeesuksen nimessä ja veressä". Se on vanhollislestadiolaisten sanamuoto, jolla he aloittavat kanssaihmisten vainoamisen, jos nämä ovat eri mieltä asioista. "Jeesuksen nimessä ja veressä synnit on annettu anteeksi..." tai jos henkilö on eri mieltä niin tätä litaniaa ei tule vaan henkilö heitetään saatanalle.
  2. "muista esim. turun tori, joukko murha"

    Laitatko jonkin uutislinkin tästä kun itse en muista tätä lainkaan?
  3. Yhdysvaltojen yksi pahimmista sarjamurhaajista -Green River Killer- Gary Ridgway oli murhia tehdessään baptisti, uudestisyntynyt kristitty ja tosiuskovainen. Tunnusmerkkeinä oli mm. ovelta ovelle kiertely ja saarnaaminen, Raamatun ääneen lukeminen, vaatimus perheelle noudattaa tiukkaa uskonoppia, itkeminen usein Raamattua lukiessa ja uskonnollinen fanaattisuus.

    "Gary Ridgway - became a devout Baptist (during his second marriage), proselytising door-to-door, reading the Bible aloud at work/home and insisting his family followed the strict teachings, often crying whilst reading the Bible, was regarded as a religious fanatic."

    https://www.murdermiletours.com/blog/serial-killers-murderers-and-their-religion-faith
  4. ***uskovat***

    😂😂😂
  5. Vaatii nerokkuutta tehdä kaksi argumenttivirhettä kolmen sanan lauseessa.
  6. Suomi24:lla on uskontopalstoilla juutalaisuuspalsta. Pitäisiköhän sinun mennä sinne?
  7. "Siinä vaimonsa uskoontulosta ärsyyntynyt journalisti alkaa etsiä todisteita sille, että Jeesus oli mielikuvitushahmo."

    Jep jep, noin 2000 vuotta väitettyjen tapahtumien jälkeen, kun koko uskonnon perustaja totesi, ettei tämänkään vaimonsa uskoontulosta ärsyyntyneen hihhulin rationaalisilla päättelyillä ollut mitään merkitystä.

    "Monet ovat laskelmissaan päätyneet huomiseen, 16.3., mahdollisena uskovien kristittyjen ylöstempauspäivänä."

    Uskallatko lyödä vetoa? Itse laitan peliin 100 000€ ja syön kolme hatullista paskaa. Otatko vedon vastaan?

    "Joka tapauksessa elämme nyt vuotta 2025 jälkeen Kristuksen syntymän."

    Tämä ajanlasku otettiin käyttöön noin 500 vuotta väitettyjen tapahtumien jälkeen.

    "The anno Domini dating system was devised in 525 by Dionysius Exiguus to enumerate years in his Easter table."

    https://en.wikipedia.org/wiki/Anno_Domini

    Yritä, yritä kovemmin ripulilahje. Et kyennyt ainakaan vielä todistamaan Jeesusta.
  8. Jeesuksen potentiaalisin silminnäkijä on Paavali. Mitä Paavali kertoo Jeesuksesta varhaisimmassa ja autenttiseksi todetussa kirjeessään Galatalaiskirjeessa, lähes silminnäkijätodistuksessaan siis?

    1. Paavali hylkää ihmisten silminnäkijäkertomukset ja luottaa ilmestykseen. Jo tämä todistaa sen, ettei Jeesuksesta ole silminnäkijäkertomuksia koska potentiaalisin ja arvovaltaisin silminnäkijäehdokas toteaa, ettei silminnäkijäkertomuksilla ole mitään merkitystä vaan harhanäky on tärkein todiste.

    [12] Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle.

    2. Jeesus naulittiin ristille Galatassa. Paavali ei onnistu nimeämään missään kirjoituksessa ristiinnaulitsemispaikkaa Jerusalemiksi. Miksi ihmeessä Jeesuksen aikalainen väittää, että Jeesus ristiinnaulittiin Galatassa eikä Jerusalemissa? Vastaus on yksinkertainen, Paavali ei tiennyt sitä. Jeesuksen ristiinnaulitseminen Jerusalemissa keksittiin vasta Paavalin jälkeen.

    [1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
  9. Ripulivajakin nimen vaimentamiseen riittää se, että harkitsee, mitä tööttää ulos pääkopastaan. Jos kuuppa on tyhjä ja siellä mellastaa pronssikautinen vuohipaimenjumala, jonka aivopierujä tööttää ulos niin on varmasti ripulovajakki.
  10. Jep, itse olisin kuollut 25 vuotta sitten kun umpisuoli puhkesi ja koko vatsa piti avata. "Jumalan" luomistyön lopputuloksena olin letkuissa pari viikkoa ison leikkauksen jälkeen.
  11. "Haluaisin nähdä pilkkaajien ilmeen kun tästä ajasta on siirrytty iäsyyteen."

    Juurikin näin. Jos Puutarhakeijut ovat totta niin kyllä siinä naamat kalpenee ja suupielet vääntyy alas iäsyydessä.
  12. " No kun ei kelpaa, niin usko myytteihisi vaan."

    Ihan saman voi sanoa Puutarhakeijuista, eikö vain? Oletko epäuskoinen Puutarhakeijuihinkin vaikka lukemattomat kirjailijat ovat niihin viitanneet?
  13. "Jos kutsutaan konserttiin missä Jeesus puhuu.
    Oletteko valmiit maksamaan pääsylipusta"

    Totta kai menisin Jeesuskonserttiin ja maksaisin viiden vuoden palkan siitä, mutta vaatisin etukäteen varmistuksen siitä, etä kyseessä olisi historillinen Jeesus ja pronssikautinen vuohipaimenjumala. En menisi konserttiin, jos kyseessä olisi joku saatanan brasilialainen Hesus look a like.
  14. "sotien ehkäisyyn"

    Olen pahoillani, mutta olet ehkäissyt vain itsesi idiotismillasi.
  15. En voinut sanoa mielipidettäni aloittajan artikkelista (r*pulivajkki) vaan moderointin poisti sen. Sanottakoon se tässä hienovaraisemmin, en kannata aloittjan näkökulmaa.
  16. "Perheen isoäiti, ainakin ääneltään näki kaiken ja karjaisi kaukaa._ " EI SAA KOSKEA IHMISEN MUKAVAAN " Homma loppui siihen ."

    Romanipoika ja isoäiti oli ilmeisesti sukulaisesi?
  17. "On olemassa mahdollisuus, että hän ottaa rahan ja panee sen taskuunsa."

    Metsästäjäkeräilijät olivat tasa-arvoisia koska heillä ei ollut omaisuutta eli rahaa. Jumalat ilmaantuivat siinä vaiheessa kun ihmise asettuivat aloilleen ja huomasivat, että maassa kasvoi ylen määrin viljaa, jota voi säilöä tulevaisuutta varten. Tästä tuli arvokasta eli rahan arvoista. Sitten toinen ihminen alkoi himoita tätä arvokasta viljaa ja tälle toiselle ihmiselle tuli Jumala, joka antoi luvan varastaa viljan tältä aiemmin tasa-arvoiselta lauman kaverilta.
  18. "I will present scientifically. How is it possible to walk on water, and on top of that, I'm quoting the Bible for this."

    Jean Piaget on tutkinut lasten käsitystä fysiikasta "The Child's conception of physical causality"

    Hänen tutkimuksessaan 5-8 vuotiaat lapset olivat Raamatun kirjoittaneiden vuohipaimenten tasolla. Vuohipaimenten mielestä Jeesus saattoi kävellä vetten päällä samoin kuin vene kellui vetten päällä. Vuohipaimenet eivät tunteneet siis Arkhimedeen lakia.

    https://www.routledge.com/THE-CHILDS-CONCEPTION-OF-Physical-CAUSALITY/PiagetJean/p/book/9780415846400?srsltid=AfmBOoqnjivfoSiKNEerjp2YClfpu_Q1UYBHLnnZCBTcZG7zKCxc8c87
  19. "Mikä on siis "vakaumukselllisen" ja "mielisairaan" ero?"

    Ero on Yksikään todellinen skotti -argumenttivirheessä. Kiusallisten asioiden tekijät eivät ole oikeita uskovaisia. Tiedemiehet, sankarit, yhteiskunnan tukipylväät ja uskonnon puolesta kuolleet (eriuskoisten teistien käsissä) marttyyrit ovat oikeita uskovaisia.

    Tästä argumenttivirheestä johtuen uskovaisten määrä vaihtelee yhdestä jopa seitsemään miljardiin, riippuen asiayhteydestä.
  20. ”näitä nyt ei kannata liittää niinkään uskovien normaali arkipäivään.”

    Yksikään todellinen skotti -argumenttivirhe on sukua käänteiselle kehäpäättelylle. Te oletatte ilman perusteita, ettei uskovainen voi tehdä pahaa.
    21. 53 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt