Joku voi toisen kodissa nähdä pöydällä rahaa.
On olemassa mahdollisuus, että hän ottaa rahan ja panee sen taskuunsa.
Mutta koska se olisi varastamista, hänen ei tule edes ajatella sellaista tai jos ajatus tulisikin hänen mieleensä, niin hänen pitäisi hylätä se välittömästi.
Mutta jos hän alkaa hautoa ajatusta mielessään ja sallii sen voimistua, niin kehittyy väärä halu.
Se voi saada hänet tekemään väärän teon.
Ateistit voi lopettaa samalla periaatteella jumalan kieltämisen, hylätä se!
Anonyymi-ap
19
212
Vastaukset
"On olemassa mahdollisuus, että hän ottaa rahan ja panee sen taskuunsa."
Metsästäjäkeräilijät olivat tasa-arvoisia koska heillä ei ollut omaisuutta eli rahaa. Jumalat ilmaantuivat siinä vaiheessa kun ihmise asettuivat aloilleen ja huomasivat, että maassa kasvoi ylen määrin viljaa, jota voi säilöä tulevaisuutta varten. Tästä tuli arvokasta eli rahan arvoista. Sitten toinen ihminen alkoi himoita tätä arvokasta viljaa ja tälle toiselle ihmiselle tuli Jumala, joka antoi luvan varastaa viljan tältä aiemmin tasa-arvoiselta lauman kaverilta.- Anonyymi
Metsästäjä-keräilijäyhteisöissä varastamiseen suhtauduttiin todennäköisesti vakavasti, sillä yhteisöt olivat usein pieniä ja tiiviitä, ja keskinäinen luottamus ja yhteistyö olivat elintärkeitä selviytymisen kannalta. Varastaminen olisi voinut heikentää yhteisön sisäistä luottamusta ja aiheuttaa konflikteja.
Koska monilla metsästäjä-keräilijäyhteisöillä ei ollut yksityisomaisuutta samalla tavalla kuin maatalousyhteiskunnissa, varastaminen saattoi olla harvinaisempaa. Resurssit jaettiin usein tasaisesti kaikkien kesken, ja yhteisön jäsenet työskentelivät yhdessä kerätäkseen ruokaa ja muita tarpeita. Tämä jakamisen kulttuuri vähensi todennäköisyyttä varastaa.
Kun varastamista tapahtui, yhteisö saattoi käsitellä tilanteen erilaisin keinoin, kuten:
1. **Sosiaaliset sanktioinnit**: Varastamiseen syyllistynyttä henkilöä saatettiin paheksua tai häpäistä yhteisön keskuudessa. Tämä sosiaalinen paine oli usein riittävä estämään toistuvat rikkomukset.
2. **Rituaalit ja sovittelut**: Joissakin yhteisöissä saatettiin järjestää rituaaleja tai sovittelutapoja, joilla pyrittiin korjaamaan vahingot ja palauttamaan yhteisön yhtenäisyys.
3. **Yhteisön karkottaminen**: Äärimmäisissä tapauksissa varastamiseen syyllistynyt henkilö saatettiin karkottaa yhteisöstä, mikä oli vakava rangaistus, koska yksin selviäminen luonnossa oli haastavaa.
Metsästäjä-keräilijöiden yhteisöissä keskinäinen yhteistyö ja resurssien jakaminen olivat tärkeitä arvoja, jotka auttoivat ylläpitämään yhteisön yhtenäisyyttä ja selviytymistä. Onko sinulla muita kysymyksiä tai ajatuksia tästä aiheesta?
- Anonyymi
leirintäalueella pieni romanipoika oli varastamassa telttamme tavaroita 1967. Perheen isoäiti, ainakin ääneltään näki kaiken ja karjaisi kaukaa._ " EI SAA KOSKEA IHMISEN MUKAVAAN " Homma loppui siihen . Jumala oli puhunut. Omatunto ei ollut kehittynyt ja liekö ollut jo kokemusta alalta. Tämä jäi pienen pojan mieleeni.
"Perheen isoäiti, ainakin ääneltään näki kaiken ja karjaisi kaukaa._ " EI SAA KOSKEA IHMISEN MUKAVAAN " Homma loppui siihen ."
Romanipoika ja isoäiti oli ilmeisesti sukulaisesi?- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Perheen isoäiti, ainakin ääneltään näki kaiken ja karjaisi kaukaa._ " EI SAA KOSKEA IHMISEN MUKAVAAN " Homma loppui siihen ."
Romanipoika ja isoäiti oli ilmeisesti sukulaisesi?Meidät luokiteltiin ihmisiksi. Myöhemmin ryhdyin yrittäjäksi. Ehkä sain kipinän. Tehdä jotakin hyvää muille.
The richest man in China said: "If you put bananas and money in front of monkeys, the monkeys will choose the bananas because they don’t know that money can buy many bananas. In fact, if you offer WORK and BUSINESS to people, they will choose to WORK because most people don’t know that a BUSINESS can generate more MONEY than a salary. One of the reasons why the poor are poor is because they are not trained to recognize business opportunities. They spend a lot of time in school, and what they learn in school is to work for a salary instead of working for themselves. Profits are better than salaries because salaries can allow you to make a living, but profits can generate you a fortune." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidät luokiteltiin ihmisiksi. Myöhemmin ryhdyin yrittäjäksi. Ehkä sain kipinän. Tehdä jotakin hyvää muille.
The richest man in China said: "If you put bananas and money in front of monkeys, the monkeys will choose the bananas because they don’t know that money can buy many bananas. In fact, if you offer WORK and BUSINESS to people, they will choose to WORK because most people don’t know that a BUSINESS can generate more MONEY than a salary. One of the reasons why the poor are poor is because they are not trained to recognize business opportunities. They spend a lot of time in school, and what they learn in school is to work for a salary instead of working for themselves. Profits are better than salaries because salaries can allow you to make a living, but profits can generate you a fortune."Yrittäjäksi... Nyt maksat tuloistasi lahko kirkolle kirkollisverot, etkä pääse siitä eroon niin kauan aikaa kun olet yrittäjä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjäksi... Nyt maksat tuloistasi lahko kirkolle kirkollisverot, etkä pääse siitä eroon niin kauan aikaa kun olet yrittäjä!
Miten niin yrittäjä maksaa kirkolle?
Oletko varma että olet ajan tasalla?
- Anonyymi
Kuten sinulle apukoululainen on jo monta kertaa opetettu me ateistit emme kiellä yhtäkään jumalaa.
Me ateistit emme usko jumalväitteitä jotka teistit esittävät. Näihin kuuluu myös sinun horinasi.- Anonyymi
Uskotte siis Raamatun Jumalaan!
- Anonyymi
Tuota noin, minä kyllä kiellän kaikki jumalat. Olen positiivinen ateisti...
Enkä kyllä usko Raamatun jumalaan enkä mihinkään muuhunkaan.
- Anonyymi
Mitä tekemistä tällä aloituksella oli ateismin kanssa?
Ja jos ateisti uskoisi johonkin jumalaan, hän ei olisi ateisti. Eli mikä logiikka tässä? Uskovaislogiikka? - Anonyymi
"hän ottaa rahan ja panee sen taskuunsa."
Jeesus taikoi taskunsa täyteen rahaa. Kätevää!
Ei tarvinnut varastaa keneltäkään.
Aina riitti käteistä opetuslasten kanssa saarnareissuilla. - Anonyymi
Teistit voi lopettaa samalla periaatteella joulupukin kieltämisen, hylätä se!
Teistejen mukaan näköjään kieltäminen kun näyttää tarkoittavan samaa kuin se, ettei näe syytä uskoa väitteitä taruhahmosta. Ja tähän taruhahmoon voi vain alkaa uskomaan ilman mitään todistetta.- Anonyymi
Minusta tuntuu, että teistit/uskovaiset eivät ymmärrä, mitä se "kieltäminen" tässä yhteydessä tarkoittaa.
Minä ole positiivinen ateisti eli jumalankieltäjä. Ja nyt minä sen teen:
"Minun mielestäni mitään jumalia ei ole olemassa. " Näin minä ne jumalat kielsin...
Jumalan kieltäminen ei tarkoita "kiistämistä" ELI "tiedän, että jumala on olemassa, mutta en vain halua uskoa siihen ja siksi kiistän jumalan olemassaolon". Uskovaiset haluavat ajatella asian usein juuri näin.
PS. Positiiviset ateistit ovat myös negatiivisia ateisteja, ne eivät ole vastakohtia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuntuu, että teistit/uskovaiset eivät ymmärrä, mitä se "kieltäminen" tässä yhteydessä tarkoittaa.
Minä ole positiivinen ateisti eli jumalankieltäjä. Ja nyt minä sen teen:
"Minun mielestäni mitään jumalia ei ole olemassa. " Näin minä ne jumalat kielsin...
Jumalan kieltäminen ei tarkoita "kiistämistä" ELI "tiedän, että jumala on olemassa, mutta en vain halua uskoa siihen ja siksi kiistän jumalan olemassaolon". Uskovaiset haluavat ajatella asian usein juuri näin.
PS. Positiiviset ateistit ovat myös negatiivisia ateisteja, ne eivät ole vastakohtia...Ongelmana on se, että teisteillä on tunnetusti hyvin epämääräinen käsitys jumalista. Niitä erilaisia jumalia kun on yhtä paljon kun niihin uskovia.
Tälläkin palstalla on ollut niitä, joiden väite jumalista on tyyliin joku objekti, kuten aurinko. Sillä siis ei ole persoonaa tai yliluonnollisia voimia.
Tällaisessa vaiheessa tulee yleensä vain turhauttava keskustelu sanojen määrityksestä. Tälläinen henkilö varmasti takertuu kiinni tuohon sinun esittämään asiaan positiivisesta ateistista.
- Anonyymi
mutta jos ei välitä rahasta hevon vittua !!! ja ajattelee mitä vittua tuo raha tuossa tekee , noukin sen pois
- Anonyymi
joku esittää rikasta ja jättänyt rahan pöydälle 🤔et sitten eilen sitä antanut ?
varsin debiiliä toimintaa jos ei kykene ennakkoimaan edes sen vertaa 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Eli uskovaisten paskapennuilla on vanhempien takana raha ja he maksavat eli kustantavat kaiken ?
- Anonyymi
Edelleenkään ei ole kerrottu, mitä tekemistä tuolla jutulla rahoista pöydällä ja niiden varastamisesta on ateismin kanssa.
Yrittääkö taas joku sekouskis väittää, että ateisteilla ei ole moraalia tai tarpeeksi selkärankaa kiusauksen vastustamiseen? Monilla ateisteilla on korkeampi moraali kuin uskovaisilla, eivät ainakaan valehtele uskonsa takia...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861679Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,161063Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.991006Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79942- 90776
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot146749Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51744- 53674
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs48671Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51661