Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. Avauksessa on helkkarin hyvä idea, mutta Varmakakkiainen luulee, että pierukävely pitää tehdä ateismipalstalle. Varmakakille olisi paljon terveellisempää käydä välillä ulkona piereskelemässä eikä päivystää palstalla 24/7 ja päästelemässä aivopieruja tänne.
  2. Kyllä.

    Tässä ratkaisu visan kysymyksiin.

    Kysymyksiin 1-3. kaikki ovat Raamatun mukaan oikeita vastauksia (jos sait kaikki oikein niin 5 pistettä).

    Ateisti ymmärtää, että Raamattu on pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelma, jossa on valtavasti sisäisiä ristiriitoja. Kertojasta riippuen Jeesuksesta tuli Jumalan poika ylösnousemuksessa, kasteessa, sikiämisessä tai oli aina ollut. Ihminen luotiin kuudentena päivänä tai ensimmäisenä (mies) ja viimeisenä (nainen). (jos ymmärrät tämän, saat 5 pistettä lisää)

    Tästä ateisti ymmärtää, ettei Raamattuun ja sen Jumalaan ole järkevää suhtautua negatiivisella ateismilla vaan 100% positiivisella ateismilla. Eihän tuon sekasotkun taustalla voi olla mitään älykästä saati yliluonnollista. (jos ymmärrät tämän, saat viisi lisäpistettä).

    0 pistettä, olet kaiken rationaalisuuden ulottumattomissa oleva uskovainen hihhuli

    5 pistettä, sinulla on aavistuksenomainen käsitys kristinuskon järjettömyydestä ja opin sisäisistä ristiriidoista

    10 pistettä, olet jo kulkenut pitkän tien kohti todellista ateismia.

    15 pistettä, onneksi olkoon, olet maalissa ja olet todellinen vahva ateisti.
  3. "Sopii ylittää tontin raja!"

    Ei saatana, sinähän olet sama tomppeli, jonka vedin kölin ali kotirauhan rikkominen vs hätävarjelu -keskustelussa 😁

    Väkivaltafantasiat vaan jatkuu teistillä vaikka pitäisi olla rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. Jumalako sinut tuohon pakottaa?
  4. Meilläpäin on sauna, jonka taakse teistit viedään.
  5. "...selittelemään...tuomarille hyökkäyksensä syytä...oma turpa rullalla sen toisen osapuolen suojeltua..."

    No vittu hurraa. Olet voittanut vuoden idioottipalkinnon 🤣🤣🤣

    Aloit selittelemään, että hätävarjelu kotirauhan puolustamiseksi on laitonta ja hirtit itsesi siihen, että kotirauhan häiritsijä on yksiselitteisesti aggressiivinen hyökkääjä, jota vastaan ei ole riittävästi käytetty voimaa (kun onnistui lyömään turpaan puolustajaa).
  6. 3. Kysymys

    Mitä Raamattu sanoo maast?

    a) maa on lujasti ja liikkumatta paikallaan

    b) maa on kiekko

    c) maan alla on peruspylväät

    d) samasta paikasta voi nähdä maan ääriin saakka.
  7. 2. Kysymys

    Milloin Jumala loi ihmisen

    a) kuudentena päivänä

    b) ensimmäisenä

    c) viimeisenä

    d) ensimmäisenä ja viimeisenä
  8. 1. Kysymys

    Milloin Jeesuksesta tuli Jumalan poika?

    a) Ylösnousemuksessa

    b) kasteessa

    c) sikiämisessä

    d) Jeesus on ollut aina Jumalan poika.
  9. Meinasi tulla paskat housuun kun nauroin kysymykselle: "Minä päivänä Jumala loi ihmisen?" ja mikään vastausvaihtoehto ei ollut oikea 😂
  10. Kuka luo ja mitä? Talkkari luo lunta?
  11. Uskovaisilla on tietysti kaanaankielisiä termejä ateisteille ja toisin uskoville kuten esimerkiksi vanhoillislestadiolaisilla "uskoton", "epäuskoinen" tai "eriseurainen", mutta niissä pitää ymmärtää kaanaankielen implisiittisyyttä ja eufemismeja. Yleiskielessä nuo herättävät vain kysymyksen "Uskoton minkä suhteen?".
  12. "Vielä muutama huikka niin tulee hyvä!"

    En usko, että tämä sankari säätää puppugeneraattoriaan päihteillä vaan hänellä on skitsofrenia. Pari vuotta sitten hän oli kommentoinyt yhtä viestiäni neljän aikaan aamuyöstä ja tunnusti, että hänellä on melko pitkä sairaushistoria skitsofreniasta.
  13. "Miten ajattelet ateismin historiattomuus väitteen vaikuttavat ateismiin itseensä ja sen harjoittajiin?"

    Samalla tavalla kuin esimerkiksi sukupuolitaudittomuuden historiattomuus vaikuttaa siihen itseensä ja sen harjoittajiin.

    Vertaa teismiä sukupuolitauteihin. Johda siitä sitten negaatio eli sukupuolitauditon. Ateismi on juuri samanlaista kuin sukupuolitaudittomuus, ihmisen synnynnäinen ja luonnollinen olotila.
  14. Ateismissa ei ole aikakausia. Se on pelkkää jumaluskojen puutetta eikä ole muuttunut pätkääkään sinä aikana kun teistit ovat keksineet tuhansia ja taas tuhansia jumalia.
  15. Avaajateistillä on taas mennyt hiekkaa peppuun. Eikö edes jouluna voisi elää ihmisiksi niin, ettei haasta riita ja tule vedetyksi kölin ali ateistien toimesta? 😁
  16. On se niin hellyttävää kun teisti ihmettelee, että miksi eläimet kiintyvät lähisukulaisiin (vanhemmat jälkeläisiin ja jälkeläiset vanhempiin) ja toistavat turvallisiksi ja hyviksi koettuja rituaaleja 😁

    Itse pidän tuota ihan normaalina toimintana, jolla on evoluutiobiologinen perusta.
  17. "Neuvostoliitto oli teistinen"

    Juuri näin. Heikki Patronen kertoo totuuden asiasta.

    "Ulkokuorestaan huolimatta monet Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenet eivät Patrosen mukaan olleet ateisteja, vaan ortodoksisen kirkon jäseniä. Pidettiin kuulemma jopa paheksuttavana, jos jonkun komitean jäsenen lasta ei kastettu kirkossa."

    https://luominen.fi/fysikaalinen-teologia-tieteellisen-materialismin-kritiikki
  18. Harvoin näkee näin typerää avausta, jossa ensimmäinen kappale on saatu tungettua näin täyteen virheitä.

    "Ateismi, usko, että jumalia ei ole olemassa..."

    Ateismi ei edelleenkään ole usko, vaan jumaluskojen puute.

    Ateismi...on käsitteenä..."

    Ateismi ei ole käsite vaan termi, joka määrittyy käsitteen "jumalusko" negaationa. Voit testata väitteeni paikkansapitävyyden yrittämällä määritellä ateismi niin, ettet käytä termejä "jumala" ja "theos". Syön hatullisen paskaa, jos tässä onnistut.

    Varhaisissa kulttuureissa...oli uskonnollisia uskomuksia ja rituaaleja."

    Uskonto on Uuden ajan alkupuolella syntynyt eurooppalainen käsite. Varhaisissa kulttuureissa ei ollut uskontoja. Ne olivat vain varhaisia kulttuureja eikä niitä nimitetty uskonnoiksi.

    "Ateismi sellaisena kuin sen tänään ymmärrämme..."

    Ateismi on ollut aina samaa eli jumaluskon puutetta.

    "Ateismi...ei kuitenkaan ollut niin laajalle levinnyt tai systemaattisesti muotoiltu..."

    Varhaisilla ihmisillä ei ollut jumaluskoja eli he olivat ateisteja. Ennen sedentismiä ja jumalten keksimistä koko ihmiskunta oli ateistinen.

    "...ateismi ja uskonto ovat ikään kuin kaksi puolta samasta kolikosta..."

    Höpö höpö. Ateismi on teismin negaatio, ei uskonnon negaatio.
  19. Kaikki aabrahamilaiset uskonnot ovat ihmisvihamielisiä sekä perusopetuksessa, että käytännössä. Ne kaikki pitävät eri tavalla uskovia tai uskomattomia "niinä muina", joita voi tappaa tai vähintäänkin sortaa. Juutalaisuutta lukuunottamatta kaksi muuta ovat lisäksi aggressiivisen ekspansiivisia eli ne tuputtavat väkisin uskoaan muille.
  20. Ei voi olla. Humanisti teisti on samanlainen oksymoroni kuin evoluutioteoriaa totena pitävä kristitty.

    Humanistinen arvopohja perustuu ihmisyyteen. Teistinen arvopohja perustuu jumaliin. Nämä ovat sovittamattomassa ristiriidassa. Keskiajalla Euroopan todellisuuskäsitys oli vielä teistinen. Renessanssin ja Tieteellisen vallankumouksen myötä Länsi-Euroopassa syntyi humanismi ja luonnontieteet, joissa fundamentaalinen muutos keskiaikaan verrattuna oli se, että Raamattu ja Jumala potkaistiin romukoppaan edistyksen tieltä. Niille keksittiin käsitteet 'Pyhä' ja 'Uskonto', jossa ne saivat vielä mellastaa niin, ettei niitä tarvitse kutsua mielisairaudeksi.
    21. 68 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt