Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

1420

  1. ”Jumala oli olemassa täydellisen omavaraisuuden ja mietiskelyn tilassa.”

    Mitä se Jumala oikein mietiskelee, jos se tietää jo kaiken eikä voi mitään muuttaa koska silloin tapahtumien kulku muuttuisi ja hän ei olisi enää kaikkitietävä.
  2. ”Tätä tilannetta jatkui dekiljoona vuotta. Se on äkkiä laskettuna aika pitkä aika.”

    Itse muista pikkulapsena kuinka joulun odotus oli jännittävää ja aika kului tuskastuttavan hitaasti. Kaikkitietävänä hän tiesi jo alusta alkaen, että tulisi dekiljoonan vuoden päästä luomaan ihmisen, jonka sukuelimiä, anusaukkoja ja niiden käyttöä pääsisi tiirailemaan. Olikohan Jumalalla pitkästyttävää odottaa, että pääsisi luomaan? Jumalahan ei voinut heti aloittaa luomista koska silloin tapahtumien kulku olisi muuttunut ja hän olisi menettänyt kaikkitietävyyden.
  3. Ovatko kärpäset teistejä?
  4. Jos ateisteista alle 50% pääsi kuten myös teisteistä pääsi alle 50% niin mitä ne loput ovat? Teisti on binäärinen käsite ja ateisti on binäärinen termi (kivet, kärpäset ja pikkuvauvatkin ovat ateisteja), joten kaikki hakijat ovat joko teistejä tai ateisteja.
  5. ” Kristityt eivät levitä Jumalan sanaa väkivallalla, vaan opettamalla.”

    Entä Uuden maailman kansanmurhat? Kolumbus pystytti ensimmäisenä ristin rantauduttuaan Uuteen maailmaan. Sitten alkoikin alkuperäisväestön omaisuuden ryöstö ja kansanmurhat.
  6. ”Kun ihminen nousi pystyasentoon ja viestintä siirtyi kasvokkain tapahtuvaksi, niin pakaroiden merkitys katseenvangitsijana väheni (mutta ei poistunut) ja etupuolelle tarvittiin katseenvangitsija ja todiste hedelmällisyydestä.”

    Rintoja tärkeämpi hedelmällisyyden ja terveyden indikaattori on vyötärön ja lantion suhde. Se on luotettavampi estrogeenin indikaattori kuin rintojen koko. Naisellisen ulkonäön kolme määrittävää tekijää ovat vyötärön ja lantion suhde, BMI ja kurvikkuus.

    ”WHR is considered as one of the three determinants of female attractiveness, the other two being body mass index (BMI), and curviness. The concept and significance of WHR as an indicator of attractiveness was first theorized by evolutionary psychologist Devendra Singh at the University of Texas at Austin in 1993. Singh argued that the WHR was a more consistent estrogen marker than the bust–waist ratio (BWR) studied at King's College, London by Glenn Wilson in the 1970s.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Waist–hip_ratio
  7. Jeesus ei osannut tehdä pitsa koska tomaatti ja ananas ei kasvanut Vanhassa maailmassa eikä niitä ollut vielä löydetty.
  8. Et sitten pystynyt kommentoimaan itse asiaa vaan rakensit olkiukon höpöheinää pössyttelevästä ateistista ja nylkytit sitä.

    Tiedätkö mitä rakas ripulivajakkini? Minä olin nukkumassa kahdelta yöllä koska menen töihin, jotta yhteiskunnan rattaat pysyisivät liikkeessä. Sinä taas aivan selvästi olet jouten oleva uskovainen kun valvot yöt läpeensä. Jumalako siellä tyhjässä kuupassa jumputtaa eikä anna nukkua? Oletko peräti mielisairas? Uskonnollisista harhoista kärsivä?
  9. Avaaja uskoo, että eläinkunnasta on ensimmäisenä syntynyt evoluutiolla linnut ja kalat kuten neljäntenä luomispäivänä. Varmaan näin voi uskoa kun ei anna faktojen häiritä uskoaan 😆
  10. ”…luominen on ko kirjassa samassa järjestyksessä kuin evoluutiossa.”

    Höpö höpö. Ensinnäkin luomiskertomuksia on kaksi ja niiden luomisjärjestykset ovat keskenään ristiriidassa.

    Ensimmäisessä kertomuksessa elävät olennot luodaan samassa järjestyksessä kuin ympäristöt. Ensimmäisenä päivänä erotettiin pimeys ja valkeus. Toisena päivänä erotettiin yläpuoliset ja alapuoliset vedet. Kolmantena päivänä erotettiin maa ja alapuoliset vedet.

    Neljäntenä päivänä luotiin olennot valoon ja pimeyteen. Vuohipaimen tosiaan piti taivaankannessa möngertävää aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä olentoina.

    Viidentenä päivänä luotiin olennot yläpuolisiin vesiin eli lentävät eläimet ja alapuolisiin vesiin eli vesieläimet.

    Kuudentena päivänä luotiin maaeläimet ja ihminen.

    Tämän luomiskeromuksen perusajatus on kolmijako. Erotetaan kolmena ensimmäisenä päivänä ympäristöt ja luodaan seuraavana kolmena päivänä elävät olennot niihin samassa järjestyksessä. Tällä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.

    Toisessa luomismyytissä ihminen luodaan ensimmäisenä. Herrajumala hoksaa, että ihminen tarvitsee kaverin ja luo hänelle eläimiä kaveriksi. Lopulta Herrajumala hoksaa luoda naisen, jota mies alkaa innoissaan nylkyttämään.

    Että sellaisiin lapsellisiin vuohipaimensatuihin sinäkin uskot 😂
  11. ”Se oli selvä provo, jolla avaaja yritti saada aikaan keskustelua.”

    Avaaja on tunnettu multinikkeilevä hihhuli palstatrolli, joka false-flaggaamisella yrittää lietsoa vihaa ateisteja kohtaan.
  12. ”…tosiaan on kyse rikos ihmiskuntaa kohtaan…”

    Höpsistä. Rikos ihmisyyttä vastaan loukkaa kaikille ihmisille kuuluvia jakamattomia ja yhtäläisiä ihmisoikeuksia, jotka kuuluvat jokaiselle ihmisyyden perusteella.

    Ihmiskunta on taas maapallon kaikkien ihmisyksilöiden muodostama joukko, joka on biologinen käsite ja aivan eri käsite kuin ihmisyys.

    No eihän se ole ihme, että sinulla hihhulilla on iloisesti sekaisin materia (ihmiskunta) ja arvot (ihmisyys). Hihhulille nämä kaikki on sekavaa kun Jumalalle ihminen on vain savimöykky, jonka hän antaa armosta elää ja rehkiä otsa hiessä ja selkä vääränä pellolla vähän aikaa.
  13. ”Minähän puhuin hoidosta!”

    Haluatko yrittää uudelleeb?

    ”…Entä muut rangaistukset…”
  14. ”Entä muut rangaistukset, kastraatio ja pakkohoito?”

    Kastraatio ja pakkohoito eivät ole rangaistusmuotoja vaan lääketieteellisiä toimenpiteitä.
  15. ”Rikos ihmiskuntaa vastaan”

    😂😂😂

    Se on rikos ihmisyyttä vastaan.
  16. Yrititkö käännyttää perheen hellareiksi?
  17. Hessu 😂
  18. ”Termin suomennos ei tee viestini sisältöä virheelliseksi tai vääräksi.”

    Olenko näin väittänyt. Kerroin vain, että käytit virheellistä termiä koska et tiennyt suomenkielistä ja käänsit sanatarkasti keksien samalla uuden termin. Se osoittaa, ettet ymmärrä asiaa vaan olet aivoton kopioija. Se ei tee tekstiä sinällään virheelliseksi, mutta kertoo sen, ettei kannata odottaa mitään syvällistä keskustelua kanssasi.
  19. Minä sanoin sen jo ensimmäisessä viestissäni. Avauksessa väärin on termi, joka osoittaa, ettet ymmärrä lainkaan käsitettä, josta kirjoitat.
  20. Et ymmärrä koko toiminnallisen magneettikuvauksen periaatetta. Vähän niin kuin toimittelijan kirjoittama Balttian meri saa epäilemään, että tietääköhän tuo ihmisparka lainkaan sitä, että Suomen etelä- ja länsipuolella on Itämeri.
    21. 68 / 71
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt