Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

98

Kommenttia

1328

  1. Totta kai korkeampi voima on olemassa:

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Potentiaalienergia
  2. No nyt on vanhoillislestadiolaiset kokeneet niin paljon turvattomutta, että ovat ryhtyneet väkivaltaiseksi. Aina välillä toivon, että olisi mukava, jos seura-alueella syttyisi hallitsemattomasti leviävä tulipalo ja polttaisi kaiken paskaksi. Viime kesänähän kaatui se masto ja tappoi yhden ihmisen kun pölkkypäät eivät ymmärtäneet kevytrakenteisen teleskooppimaston riskejä.

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000011330226.html
  3. En valehtele koskaan. Tulipa mieleen valasta vielä se, että tietysti minä pataljoonan komentajana olin mukana vakuutuksen antamisessa. Siellä oli yleensä aina noin sata alokasta ja heidän läheiset. Siinä voi sanoa, että melko varmasti tapasin noin 200-300 ateistia kerralla.
  4. En ole koskaan väittänyt olevani ilmavoimataustainen. Olen ollut aika monessa paikassa palveluksessa, jopa eri puolustushaaroissa.
  5. "Eikös kuitenkin ole aika erikoista, että nykyajan huippu-urheilijatkin lukevat näitä "vuohipaimenten" kirjoituksia;"

    Huippu-urheilijat eivät ole järjenkäytön eliittiä. Riittää, että osaa juosta ja hypätä. Siihen pystyy vuohikin.
  6. "Useinkin ateisesti ajattelevat ovat joutuneet kärsimään kistinuskon tuputuksesta ja jopa paineesta. Kai heillä on oikeus kertoa kokemuksidtaan."

    Juurikin näin ja lisäksi uskosta luopumiseen liittyy älyllistä pohdintaa uskonlahkon doktriinin älyttömyyksistä, Raamatun virheistä ja ristiriidosta. Totta kai näistä pitää keskustella koska ne ovat olennaisesti vaikuttaneet uskosta luopumiseen.

    Itse olen ollut koko ikäni negatiivinen ateisti, mutta vasta aikuisena lähellä keski-ikää aloin lukea Raamattua. Se Raamatun lukeminen teki minusta 100% varman positiivisen ateistin. Nyt ymmärrän sen, missä tilanteessa ja miksi Raamattu on kirjoitettu. Tiivistettynä se on kansalliseepos ja poliittinen julistus, joka legitimoidaan Jumalalla. Raamattu ei ole uniikki teos vaan siihen on otettu mukaan aiempia ja ymäröiviä politiikoita ja myyttejä.

    Minulla oli aiemmin välinpitämätön käsitys, että Raamattu olisi uniikki ja erilainen, mutta esimerkiksi Ugaritin kirjoitukset paljastavat ihan muuta. Esimerkiksi Raamatun Jumala on sama jumala kuin Ugaritin kirjoitusten Baal. Käytännössä Jumala on samalla Belsebub (=Baalille annettu pilkkanimi). Raamatun kirjoittajat vain katkaisivat siteet Baaliin antamalla sille pilkallisen nimen Belsebub, tunkion herra.
  7. Laajimmassa käsityksessä ateismi ei perustu mihinkään vaan se on synnynnäinen ja luontainen ominaisuus. Kivet, kärpäset ja ahvenet ovat ateistisia, vaikka eivät tiedä hölkäsen pöläystä tieteestä. Metsästäjäkeräilijät olivat ateisteja. Todennäköisesti Pohjois-Sentinelin saaren ihmiset ovat myös ateisteja. Synnynnäisestä ja luontaisesta ateismista todistaa myös vastasyntyneet, he eivät usko yhteenkään jumalaan.
  8. Tulimme komppanian päälliköiden kanssa sotilasvalan maastontiedustelusta. Keskustelu oli avointa ja syvällistä. Kysyin piruuttani, että toteutuuhan teillä uskonnonvapaus tilaisuudessa kuin ei ollut puhettakaan siitä, että pataljoonan komentaja ja päälliköt olisivat poissa sotilasvalasta.

    No, kukaan heistä ei kuulunut kirkkoon eli tapasin kolme ateistia siinä kerrallaan. Toki olin heidät tavannut jo aiemmin, mutta en vain tiennyt heidänkin olevan ateisteja.

    On siis todennäköistä, että jos tapaat fiksun ja työteliään ihmisen, joka ei tuputa uskonnollisia harhojaan, on ateisti.
  9. Totta kai, minulla on ollut pridelippu tangossa koko viikon täällä Pielavedella, tuen osoituksena täältä kaukaa periferiasta.
  10. Ei jaksa Pielavedeltä ajaa Helsinkiin tämän takia.
  11. "Mutta eivät suvaitse uskovaisia, persumiehiä..."

    Suvaitsevatko uskovaiset ja persumiehet esimerkiksi mamuja, mulatteja, elokapinaa, pridea? Jos eivät suvaitse niin ei uskovaisia ja persumiehiäkään tarvitse suvaita. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
  12. Rajapinta-railin kuuppaan ei millään uppoa ymmärrys siitä, että a-teismi nimi pitää sisällään jumaluskon ja jumalan yleisnimen theos. Jos haluat keskustella A privativumista niin perusta toki palsta sille. Täällä keskustellaan ateismista eli siitä, ettei jumalista ole mitään todisteita eikä niihin kannata uskoa. Jos perse ei kestä merivettä ja tuntuu, että argumentointi pilkkaa pronssikautisia vuohipaimenjumalia niin kannattaa pysyä pois. Ei täällä pilkata, ne ovat ihan oikeasti aivan naurettavia uskomuksia nykyaikana.
  13. Q: Mikä on Jeesuksen historiallisuuden argumentti tiivistettynä?

    A: Vaikka evankeliumeissa on valtavasti virheitä ja ristiriitoja, sen täytyy olla pohjimmiltaan totta, koska se perustuu silminnäkijöiden suulliseen kertomusperinteeseen, joka on kadonnut eikä siitä ole mitään todisteita. Vaikka tällä argumentilla voidaan todistaa mikä tahansa mielikuvitusolento historialliseksi faktaksi, Jeesuksen kohdalla se on eri asia koska evankeliumit ovat pohjimmiltaan totta.
  14. Kun renessanssi aloitti Länsi-Euroopassa Uuden ajan, siirryttiin samalla humanismiin. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, ettei korkein auktoriteetin lähde ollut enää Jumala ja Raamattu vaan ihminen ja järki. Luonnontieteet lähtivät räjähdysmäiseen kehitykseen. Murhaluvut putosivat sadasosaan siitä, miten ihmisiä tapettiin teokraattisella keskiajalla. Alla linkki, jossa todisteet tästä väitteestäni:

    https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe

    Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki edistykselliset ideologiat, liikkeet ja organisaatiot ovat jumalattomia eli ateistisia. Ateismilla ei ole mitään rajapintoja näihin vaan se on yhteinen nimittäjä. Ateismilla on yksi rajapinta ja se on teismi. Siinä rajapinnassa jumalusko katoaa kun siirrytään teismistä ateismiin.
  15. "...yhteiskuntavastaisen maailmankuvan."

    Olet harhainen, jos pidät tasa-arvoa yhteuskuntavastaisuutena. Jos katsot maailman maiden inhimillisen kehityksen indeksejä niin miesten ja naisten tasa-arvo korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen kanssa. Samoin jumalattomuus ja inhimillinen kehitys korreloivat vahvasti. Kun naiset vapautetaan miesten alaisuudesta ja kodista yhteiskunnan aktiivisiksi koulutetuiksi jäseniksi, lapsiluku ja kurjuus vähenevät ja sivistys, kehitys sekä vauraus lisääntyvät.
  16. Ei tarvita mitään feminististä ateismia tai ateistista feminismiä. Jumalat ja jumaluskot ovat olleet vuosituhansia naisten alistamisen pääväline. Miesten ja naisten tasa-arvo katosi kun ihminen pysähtyi paikoilleen ja alkoi viljellä maata. Maanviljelyksen kanssa samaan aikaan keksittiin jumalat ja alettiin alistamaan naisia. Siksi ateismi toimii automaattisesti myös naisten ja miesten tasa-arvon hyväksi.
  17. Q: Onko jumalista havaintoja.

    A: Ei ole. Vaikka jumalia on väitetty olevan olemassa hieman vajaa 10 000 vuotta niin yhtään ainoaa havaintoa niistä ei ole tehty.
  18. Q: Onko ateismi olemassa itsenäisenä käsitteenä.

    A: Ei ole. Ateismi on termi, joka määrittyy teismin kautta. Syön hatullisen paskaa, jos joku onnistuu määrittelemään ateismin käyttämättä termejä "jumala" tai ""theos".
  19. Q: Voiko ateismista keskustella ilman jumalista keskustelua?

    A: Ei voi. Ateismi on eli jumalattomuus edellyttää välttämättä jumalien liittämistä keskusteluun esimerkiksi aiheilla: "Missä se Jumala on kun sitä ei näy missään, vaikka siitä väitetään kaikenlaista" ja "Miksi tällaiseen olemattomaan Jumalaan ei kannata uskoa".
  20. "Siinä missä toiset keskustelevat itse asiasta eli ateismista."

    Ateismista eli jumalattomuudesta voi keskustella vain siten, että keskustelee esimerkiksi aiheista "Missä se Jumala on kun sitä ei näy missään, vaikka siitä väitetään kaikenlaista" ja "Miksi tällaiseen olemattomaan Jumalaan ei kannata uskoa".
    21. 9 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt