Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. ”Homous on Jumalalle kauhistus!”

    Ei saatana, Jumalakin on latentti homoseksuaali, ainakin tuon avauksen tutkimuksen mykaan.
  2. "Yh-äitien pojilla saattaa olla hyvinkin läheiset suhteen isäänsä."

    No rajaa tutkimus sellaisiin yh-perheisiin, joilla ei ole mitään suhdetta isään. Uskoisin, että tällaistakin aineistoa löytyy ihan riittävästi.
  3. Juutalaiskristillisyydellä on muutenkin pitkät perinteen järjestellä homoseksuaaleille kunniallinen elämä. Juudeassa oli pelkästään nuorista miehistä koostuva essealaisten yhteisö. Jeesus, opetuslapset ja apostolit olivat naimattomia miehiä. Vaikka Jeesusta, opetuslapsia ja apostoleita ei oikeasti ollut olemassa niin näille mielikuvitushahmoille sepitetty elämäntapa heijasteli sitä, miten todellisessa elämässä saattoi olla kunniallinen homoseksuaali. Olit naimattomana miesporukassa ja näytit kieltäytyvän heteroseksuaalisista lihan himoista, mikä osoitti mielen lujuutta, synnittömyyttä ja hengen voittoa lihan himoista. Toivottavasti miehet kuitenkin keskenään salassa homostelivat eivätkä tuhlanneet ainutkertaista elämää ilottomaan kieltäytymiseen.

    Sama malli on jatkunut pari tuhatta vuotta kristittyjen luostariperinteessä, jossa homoseksuaalit munkit ovat eläneet keskenään. Nykyään luostarielämä on jo niin erillään muusta elämästä, että nämä latentit homoseksuaalit ja itsensä kieltäjät eivät voi muuta tehdä kuin paskoa muiden elämää vihaamalla homoja julkisesti.
  4. "Ajattele jos olisit homo ja painelisit pylly-hommia toisen homojätkän kanssa."

    Sinä tunnut fantasioivan pyllyhommista ja luterilaisuuspalstalla homofantasiat ovat ihan päivittäistä valtavirtaa.
  5. "Ewalds kirjoittaa että homoseksuaalisuus ei ole seksuaalisuutta, vaan isättömyyttä."

    No sinun kannattaa tehdä tästä tieteellinen tutkimus jos syy-seuraussuhde on noin yksinkertainen. Varmistat vain hypoteesin tutkimalla yksinhuoltajaäitien poikia ja jos johtopäätöksesi on oikea niin kaikki yh-äitien pojat ovat homoja. Mitäpä luulet, pitääkö hypoteesisi paikkansa vai oliko taas tuollainen ripulivajakin aivopierun töräys?
  6. "...jonkin häntä hurjemman väkivalta, ennenkun järki alkaa toimia? Tai ehkä hänen pitäisi menettää nahkansa?"

    Minusta on melko epäloogista, että minua väitetään Perkeleen kätyriksi ja sitten uhkaillaan kuinka Perkele tekee minulle hurjaa väkivaltaa Helvetissä ja jopa nylkee minut. Ehei arvon hihhuli, ei Perkele minua piinaa. Minähän olen sinun mielestä Perkeleen nöyrin palvelija. Hän palkitsee minut.
  7. "Joku selvästi muiden uskomisessa sinua kiehtoo. "

    Ja sinua ihan selvästi jokin kiehtoo ateismissa kun tällä palstalla riekut ja aivopierujasi ripuloit.
  8. "Otitko huomioon sen kuinka usein vastaavan koon laivat ajavat karille? "

    Et kysynyt sitä. Kysyit miksi jokin tapahtuma tapahtui perjantai 13. päivä. Tässä kysymyksesi:

    "Miksi juuri perjantaina 13. päivä?

    Sattumaa? Aika huonot oddsit. "
  9. "Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta"

    Miltä tuntuu laittaa lähde, joka kumoaa omat väitteesi? Jälkimmäisen raportin yhteenvedosta ensimmäinen virke on kuin suoraan tästä avauksestani.

    "Studies have indicated that same-sex orientation and behavior has a genetic basis and runs in families, yet specific genetic variants have not been isolated."
  10. ”Aika huonot oddsit.”

    Uskaltaisitko pelata venäläistä rulettia näillä oddseilla? Karkeasti karilleajon todennäköisyys perjantaina 13. päivänä on noin 0,5%. Minusta ei kovin huonot oddsit.
  11. ”…yrittävät soveltaa työkaluaan myös aineettomiin ja virtuaalisiin puoliin todellisuudessa, mutta sehän on sitten sama kuin käyttäisi vasaraa neulan sijasta, taikka päinvastoin.”

    Ehei, sinä yrität soveltaa työkaluasi loogisesti väärin. Miten ihmeessä aineeton ja virtuaalinen entiteetti voisi olla vuorovaikutuksessa aineellisen ja reaalisen todellisuuden kanssa? Sehän on kuin yrittäisit ilmapallolla hakata nauloja. Siinä käy aina niin, että ilmapallo puhkeaa ja naula ei uppoa milliäkään.
  12. Kommentoit lukematta ja ymmärtämättä avauksen pointtia. Miesten homoseksuaalisuuden aiheuttaa todennäköisesti perinnöllinen komponentti, ei yksittäinen geeni. Komponentti on useassa geenissä (multilokus) ja ainakin kahdessa eri kromosomissa, joista toinen on X koska se periytyy äidin kautta. Lisäksi perintötekijä on seksuaallisesti antagonistinen eli naisella ilmetessään hyödyllinen (lisää jälkeläisten määrää) ja miehillä haitallinen (aiheuttaa homoseksuaalisuutta ja vähentää jälkeläisten määrää). Ainoastaan tämä johtopäätös selittää miesten homoseksuaalisuuden ristiriidattomasti eli periytyvyyden, pysyvyyden geenipoolissa ja sen, ettei se yleisty liikaa.
  13. Itse en ostaisi mitään aseita Israelista. Timo Stewart oli ihan oikeassa kun kyseenalaisti Suomen Daavidin lingon oston. Maailmalta olisi saanut vastaavia järjestelmiä, joiden huoltovarmuus olisi ollut paljon luotettavampi.

    Kannattaa miettiä, miten Israel on tukenut Ukrainan puolustatumista Venäjän hyökkäystä vastaan. Sen jälkeen kannattaa miettiä, millaisen kannan Israel ottaa Venäjän ja Euroopan välisessä konfliktissa, varsinkin jos USA julistautuu puolueettomaksi. Se olisi kylmää kyytiä Suomelle. Meillä olisi Daavidin linkoja, joihin Israel ei toimittaisi lisää kiviä.

    Jokainen tajuaa, että ohjusjärjestelmien ohjuksissa ja komponenteissa on lyhyet elinkaaret eikä niitä kannata ostaa varastoon pilaantumaan. Ohjuksia tarvitaan lisää sodan aikana. Minä en usko siihen, että Israel niitä Suomelle toimittaisi.
  14. ”Olet sanonut olevasi juutalainen.”

    Sanon kaikenlaista harhauttavaa antaakseni herkkupaloja perskärpäsille.

    ”Viimeisimmän tutkimuksen mukaan homous ei periydy.”

    Laitatko linkin? Ja se Tekniikan maailman linkki ei ole relevantti.

    ”Jumala vihaa syntiä ja seksuaalisyntejä erityisesti.”

    On kyllä kummallinen Jumala kun vihaa sitä, minkä on itse luonut.
  15. Kuuntelen uskonnottomia joululauluja. Niitä on ihan riittämiin.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_uskonnottomista_joululauluista
  16. ”Miksi geneettisiä sairauksia ja vammaisuutta esiintyy yhä vielä?”

    Homoseksuaalisuutta aiheuttava perintötekijä ei ole sairaus tai vammaisuus vaan seksuaalisesti antagonistinen perintötekijä. Se on naisella hyödyllinen, miehellä haitallinen.
  17. ”Kirjan "Geenin itsekkyys" pääpointti oli juuri se, että luonnonvalinta kohdistuu geeneihin.”

    Juuri näin. Luonnonvalinta vaikuttaa avauksessa mainittuun homoseksuaalisuutta aiheuttavaan perintötekijään. Se on naiselle edullinen, mutta miehelle haitallinen. Siksi se perintötekijä ei yleisty, vaan säilyy tietyllä tasolla populaatiossa.
  18. Homoseksuaalisuutta ei esiinny satunnaisesti vaan tietyissä suvuissa. Jos se olisi pelkkä kehityshäiriö, sitä esiintyisi satunnaisesti. Tietyissä suvuissa esiintyminen viittaa siihen, että se on perinnöllistä.
  19. No et sitten tullut ajatelleeksi, että miksi ihmeessä homoutta on vielä olemassa, jos se on evoluution kannalta turha ja sen harjoittamisesta on aiemmin seurannut kuolemantuomio länsimaissakin?
  20. ”Se on vain reliikki aiemmasta kehitysvaiheesta.”

    Tarkoitatko sitä, että kaikki miehet ovat aiemmin olleet homoseksuaaleja?
    21. 9 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt