harrastelijakirurgi
YouTube kanavani:
https://www.youtube.com/channel/UCYfNCF2eWSEmOmW9xYsiK6Q
Jos tykkäät videoistani, niin tilaa ihmeessä kanavani. Se ei maksa mitään ja
näet aina, kun on tullut jotain uutta.
Vapaa-aikanani: valokuvaan
Parhaat matkakohteet: lappi
Ruoka & juoma: lisäainneeton ja e- kooditon
Linkit:
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 2754 kommenttia
- itselläni tuo powershotti ja ostettuani järkkärin ihan perus kiteillä niin sanoisin että kyllä sillä 18-55:lla kittiputkella saa täyteläisempiä kuvia kuin pokkarilla. kamerassani on kylläkin 4 megapikseliä enemmän kuin powershotissa ja tuossa 1100:ssa, että josko tuo sitten vaikuttaisi
tosin vaihdan tuon 17-55:seen kun saan rahaa kasaan. huomasin vaan kun testailin tokinan 11-55 obiskaa ja tuota peruskittiä niin onhan niissä huima ero.
mutta aloita 1100:lla ja peruskitillä, ei maksa maltaita, alta 400 euroa. saatahan siihen sitten myöhemmin parempia objektiiveja kun rahat antaa myöten.
älä silti ihmeessä hukkaa tuota powershottia :) - kopsattu canonin sivuilta:
Epäterävöitymisen vähennys
Kun kohde liikkuu tai kuvataan hämärässä valaistuksessa, kuvasta tulee helposti epätarkka. Epäterävöitymisen vähennys takaa tarkat kuvat vaikeissakin olosuhteissa.
ihme sanahirviö :) eikös tuo tarkoita suomeksi että kamera terävöittää kuvaa automaattisesti. - tämä ei enää kuulu varsinaiseen asiaan mutta tuossa kääntyvässä näytössä olen samaa mieltä kanssasi vaikka jokuset täällä väittää että yksi rikkoutuva osa lisää.
ei ne sen herkemmin rikki mene kun käsittelee normi varovasti. sama joka jutussa, puhelimet sun muut.
tuo hernepussijuttu on myös ihan ok.
kyllä nykyajan pokkarit on myös hyviä tuohon esim jos haluaa tulostaa esim A4 kokoon.
tietenkin jos kuvaa johonkin kirjaan, silloin mennään eri välineillä ehkä, mutta käsitän asian näin että ap kuvailee niitä omaksi ilokseen. silloin pokkari on kätevä, koska pystyt kantamaan kilon verran sieniä enemmän kotiin verrattuna järkkäri/pokkari painoeroon jos äärirajoilla mennään :) - ekana tuli mieleen powershot sx 220 hs, maksoi gigantissa 169 € . valovoima 3.1.
full hd video.
vaikka tuo on "vanha" malli, vuodelta 2010 tai 2011 :), niin hintalaatusuhde on kohdallaan. ostin kuopukselle tuon synttärilahjaksi ja tein vertailutestejä omani "vanhaan", sx200is vuodelta 2009 :) kanssa ja täytyy sanoa ero oli huomattava 220:sen hyväksi.
tuossa nyt on yksi ehdotus, muun merkkisiä kameroita en ole kokeillut joten joku muu taas kertokoon niistä. - ostaessani viime kesänä kameraa, juttelin kauppiaan kanssa noista sääsuojauksista. hän sanoi että vaikka kuinka mainostetaan sääsuojausta niin niihin ei välttämättä pidä luottaa.
loppukesästä ollessani norjassa, tuli äkkinäinen sadekuuro ja matkaa autolle oli n 100 metriä. sai siinä 60D kylvyn kun olin t paidassa. enpä ole huomannut ongelmaa siitä mutta lasken sen helvetin hyvän säkän piikkiin.
jipoista sen verran että jos tihuttaa/sataa lunta niin itse olen ratkaissut sen läpinäkyvällä muovikassilla jonka vedän kameran päälle ja olen leikannut siihen aukon mistä obiskan linssi pistää esiin juuri ja juuri. ja pystyy säätämään vielä kameran namiskoja kun näkee läpi.
joku naisten suihkulakkikin ajaa saman asian.
ne "jipot" mitä käytän kuvauksessa, aina kuin suinkin mahdollista, ovat: jalusta, peilin lukitus, laukaisuviive. näin siis maisema ja rakennus yms kuvauksessa.
liikkuvassa käytän tv asetusta ja auto ISOa, tuo toimii suht hyvässä valossa. - anna ilmaiseksi hänelle ne niin hän muistaa sinua testamentissaan.
- niinkuin repe corsa sanoi,
-aiheet,tyyli ja tekniikka tosin huokuvat aloittelun huumaa.
mutta jatka ihmeessä kuvaamista. -
itselläni samaa aloittelijan huumaa mutta pikku hiljaa se siitä........... :)
usvakuva ja sitten tuo joku lyhty talvimaisemassa oli makuuni.
jatka ihmeessä. - jos järkkäriä aikoo, niin "makro"kuvissa pääsee halvalla, kun ostaa pari 4:n lähilinssiä. esim jos obiskan lähin tarkennusetäisyys on 0,25 metriä niin yhdellä tuollaisella pääsee jo tarkentamaan 0,13 metristä.
loppujen lopuksi pokkari olisi hyvä tuohon hommaan, niille on tehty halpoja minijalustoja, ja useimmissa on lähin tarkennusetäisyys makroasetuksella 1 cm. - powershot sx200is
http://koti.mbnet.fi/winner/mustavalkoisia/sienia1m.jpg
saa hiukan useammastakin sienestä kuvan kerralla :) :) - pahaa sanoa, tuolla ainakin ovat samantasoisia:
http://www.photozone.de/canon-eos/521-sigma50f1450d?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/565-canon50f14apsc?start=1
itse ehkä päätyisin canoniin, kun kamerakin on canon. - tuo on varmaankin sama kuin Falcon Eyes PBK-40AB-2LS.
mielestäni tuossa ei saa etuseinää suljettua mikä on miinuspuoli.
tuon tilasin:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36648/crfgs/Falcon-Eyes-60-X-60-cm-valoteltta.
saa nähdä onko parempi kuin oma pahvilaatikosta väsätty :D.
taustakankaita saa halpahallien kangasosastoilta tai joku A2 askartelukartonkipaperi. - edellinen puhui asiaa. pokkari riittää tuohon hommaan ja silläkään ei kannata tehdä timelapsea "täysillä" asetuksilla koska harva rauta jaksaa pyörittää sitä nykimättä.
itse käytän sx200is pokkaria chdk:ta tuohon hommaan.
tosin tämä ei kyllä liittynyt aloittajan kysymykseen :) - no ainakin tuo nissin toimi heittämällä. ei tarvinnut mitään "hankalia" päivityksiä vaikka onkin canonin runko.
- kasvokuvista ei saa luonnollisia tuolla muutostyylillä. olenko oikeassa?
- joo tuo salamoiden käyttö on ihan oma maailmansa.
ostin loppujen lopuksi tuon Nissin Di866 Mark II:sen, voi käyttää myös masterina.
loppujen lopuksi se oli kohtuuhintainen siihen käyttöön mihin tarvitsen, eli pelkäksi lisäsalamaksi suht satunnaiseen käyttöön. tai kameran oman salaman tilalle. - jatketaan vielä.
minulla näkyy winukan mediaplayerissa ihan ok canonin mov:it.
sanoit alussa että näkyy mutta nykii eikä auttanut codekkipaketin asennus. katselin koneesi tietoja netistä ja siinä ei näyttis riitä pyörittämään kunnolla. eikä se prossukaan kauhean tehokas ole vaikka onkin tuplaydin.
nuo hd:t ja fullhd:t vaatii näyttikseltä aika paljon.
eipä ne pyöri kunnolla minunkaan vanhassa koneessa vaikka sekään ei ihan mopo ole.
eli sanon , että se on koneesta kiinni, valitettavasti :( - f/5.6 on yleinsin neuvo aukon käytöstä esim maisemakuvauksessa.
objektiivikohtaista mikä aukko on paras syväterävyydessä reunapiiroja myöten.
siinä olen samaa mieltä että esim f/8-f/11 on ok. yleisin käyttämäni aukko maisemissa on f/8. ne obiskat mitä minulla on niin toimivat parhaiten tuolla aukkovälillä. - samoja markettikameroita myydään myös kamerakaupoissa.
scott kelby sanoi kaveristaan, en nyt muista nimeä, kuitenkin maailman huippu kuvaajia, että aivan sama vaikka antaisit hänelle satasen pokkarin niin kuvat ovat ihan omaa luokkaansa.
osaamisesta se on kiinni. - mummoilla kuumia aaltoja?
tarvitaanko siihenkin nykyään akkuja? - ei ainakaan googlella selvinnyt josko se lämmittäisi saunan tai siivoaisi tai keittäisi kahvit tai jotain.
kuvia sillä kyllä saa.