harrastelijakirurgi
YouTube kanavani:
https://www.youtube.com/channel/UCYfNCF2eWSEmOmW9xYsiK6Q
Jos tykkäät videoistani, niin tilaa ihmeessä kanavani. Se ei maksa mitään ja
näet aina, kun on tullut jotain uutta.
Vapaa-aikanani: valokuvaan
Parhaat matkakohteet: lappi
Ruoka & juoma: lisäainneeton ja e- kooditon
Linkit:
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia39 aloitusta · 2754 kommenttia
- käytetty on siinä mielessä huono että siinä ei ole takuita ja ikinä et tiedä montako kuvaa sillä on otettu ja montako kertaa se on pudotettu jne.
pikaisesti googlaamalla vertailivat keskustelussa d3200 ja seitsemäntonnista niin puhuivat että 3200 on parempi.
oon skeptinen käytetyistä. nimittäin jos ostaa uuden rungon niin yleensä sitä vanhaa ei myydä jos se on ehjä. se joko annetaan sukulaisille tai käytetään kakkoskamerana.
esim toisessa pidempi obiska ja toisessa normaali niin voi lennossa vaihtaa kameraa jos on kiire.
osta mieluummin uusi kittipaketti, ostat sitten kumman merkin hyvänsä.
ja muistikortista. vähintään clas 10 luokka. kameran asetuksista: ota aina raw jpg täysillä asetuksilla sekä vaihda srgb rgb:ksi. enemmän se vie tilaa mutta et tule katumaan :) nimittäin raw kuvasta ne säädöt kohdalleen laitetaan kuvankäsittelyssä. ja jos laitat nettiin kuviasi niin ne saa kuvankäsittelyssä vaihdettua kyllä srgb:ksi.
ja ota kopio alkuperäsistä joita alat käsitteleen eli jos menee vituiksi niin et pilaa alkuperäsiä :) ja aina varmuuskopiot toiselle kiintikselle tai muulle vastaavalle.
nää kaikki on kantapäänkautta opittua :) - vertailin myös noita. eipä niissä juuri eroja ollut kohinassa.
tosin ne oli kyllä otettu suht hyvässä valossa. huonommassa valossa kohina on kyllä ihan eri luokkaa varmaan kummallakin kameralla.
photozonen vertailussa tuo canonin 18-55mm oli kyllä saanut melkein tähden enemmän kuin nikonin vastaava.
noiden vetailukuvien sävyissä oli hiukan eroa mutta se on maku asia. ilmeisesti otettu automaatti valkotasapainolla kumpikin ja toisessa hiukan erilaisen kuin toisessa.
tosin kuvankäsittelyssä valkotasapainon saa kohdalleen. tosin jos otat esim joulukuusesta kynttilöineen kuvan niin siitä katoo lämmin sävy jos käyttää kuvankäsittelyn valkotasapainoa.
mutta niinkuin sanottu, makuasia.
tää nyt ei varsinaisesti liittynyt asiaan :)
toi kuvanvakaaja canonin obiskassa ja melkein tähti enemmän kyllä kallistaisi canoniin, ainakin jos itse olisin ostamassa.
no silloin kun ostin ekan järkkärini 2011 niin vertailin pitkään ja pähkäilin canonin ja nikonin välillä. päädyin sitten canoniin. yksi syy oli objektiivien vertailussa. obiska se on mikä sen kuvan tekee.
mutta loppujen lopuksi kuvaaja on se suurin pointti. scott kelby sanoi jostain huippukuvaaja kaveristaan että ihan sama minkä kameran hänelle antaa niin jälki on mestariluokkaa :) - mikä versio sulla on lightroomista?
itse käytän vitosta koska lueskelin niitä uudemman version bugeja niin jäi hommaamatta. ja vitosella pärjään kyllä sen mitä tarvitsen.
tosin mulla on seiska käyttiksenä mutta kait se on sama, kymppi tai seiska siinä mielessä. - no tuossa nikonissa on 24 pikselin ja tarkennuspisteitä enemmän mutta muuten aika sama kuin canon.
mutta tuossa gigantin tarjouksessa ei ole kuvanvakaajaa eli ei mikään hääppönen objektiivi,
ja tuossa ylempänä on canonistilla kummastakin objektiivista linkit photozoneen. sen mukaan tuo canonin putki on melkolailla parempi ja siinä on vakaaja.
ja niinkuin sanoin itelläni on tuo eikä valittamista. vaihdoin edellisen vastaavan mallin tuohon kun sai saksasta uutena satasella ja on se parempi kuin se vanha usm malli.
en ole mikään merkkifani mutta valkkaisin canonin ihan objektiivin puolesta.
ja canoniin on laajempi valikoima obiskoja tulevaisuutta ajatellen. - kyllä ne mun kirkkokuvat oiottu oli.
ei ne kaikki mun ottamia ollu. - kyllä ne mielestäni saa muistikortinlukijalla siirrettyä jos canonin oma siirtosofta ei pelitä kympissä. ulkoinen muistikortinlukija maksaa jotain kympin tai kaksi jos koneessa ei ole vakiona.
eli kopioi/liitä. - asiaa puhut harrastajakuvaaja.
mutta aloittaja tuntuu olevan nuori kaveri päätellen kesätyöjutusta niin eiköhän alkuunsa pärjää yhdellä akulla.
ostin repun lisäksi olkalaukun mihin mahtuu yllättävän paljon, pari obiskaa, kamera obiskan kanssa ja laturi ja vara-akku sekä salama. maksoi muistaakseni 29,90.
yksi laturi on riittänyt mulla. vara-akkuja on yksi ja se on lenmarkin joka on puolet halvempi kuin canonin ja kestää ottaa yhtä monta kuvaa kuin alkuperäinenkin.
noi kaksi akkua on riittänyt ristiäisiin, rippijuhliin ja pariin hääkuvaukseenkin.
ja aloittaja jos juttelee hyvin nii suku ostaa merkkipäivälahjaksi kyllä laukun ja vara-akun :)
canonistille....kummasti vaan tuolla "suttu" 18-55 stm is:llä otetut kuvat ovat kelvanneet noihin pariin kuvatoimistoon jossa myyn kuviani. ja kaiken lisäksi niitä menee kaupaksikin.
Esim tuohon lehtijuttuunkin on kelvannut 6 kpl minun ottamaa kuvaa "suttuzoomilla":
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/2016051721575909_ma.shtml
finlaysonin kirkko, metsämaan kirkko, ypäjän kirkko, kiteen kirkko, muonion kirkko ja pirkkalan vanha kirkko on mun ottamia kuvia.
että semmosta suttuzoomia.
aloittajalle: vakaajallinen versio ehdottomasti. - https://www.verkkokauppa.com/fi/product/12085/dmbdm/Canon-EOS-100D-KIT-jarjestelmakamera-18-55-IS-STM-objektiivi
esim tuossa canonin satanen. ja tuo objektiivi on vakaajalla ja stm tarkennus on paljon nopeampi kuin vanhassa mallissa.
eipä minunkaan kamerassa ole kuin 9 ristikkäistä tarkennuspistettä ja 18 megapikseliä. obiskani ovat juuri tuo ja 55-250mm. myöhemmin tuli vielä hankittua tokinan 11-16mm.
tuolla canonin satasella pärjäät alkuunsa kummasti. katot vaan mistä saat sen kaikista edullisimmin. ja ehdottomasti vakaajallinen obiska.
myöhemmin saat siihen lisää putkia jos on tarvetta. onhan noissa kuvanlaatu ihan eri luokkaa kuin action kameroissa.
ja mitä saa halvalla kameralla ja "suttu"zoomeilla aikaiseksi niin katso tuolta:
http://winner.mbnet.fi/
riittää hyvinkin kotitarpeiksi ja vähän muuhunkin :) - jatkoa vielä.
jos sulla on kamerassa sarjakuvaus esim 3-4 kuvaa sekunnissa niin käytä sitä. ja ota parhaalla mahdollisella laadulla raw jpg.
raw sikäli että siitä saa fiksattua kuvankäsittelyssä paremman kuin jpg:stä.
oletan tietty että siinä kisassa on vaan yksi lähtö niin se pistää paineita onnistumiseen :) - itselläni tuo sama putki.
jos on aurinkoinen ilma niin voi olla mahdollisuus onnistua ihan kohtuullisesti.
täydessä zoomissa siinä on aukko 5.6 mikä riittää syväterävyyteen. iso arvo kannattaa nostaa ainakin neljäänsataan ja jos sillä saa suljinajaksi esim 1/200 niin hyvä. tosin siinä tulee kohinaa jo mutta luminance säätimellä sitten varovasti pois kuvankäsittelyssä.
nimittäin siinä kärsii terävyys.
emt mikä kamera sulla on mutta omalla 60d:llä laittasin iso arvoksi 800 mikä on ihan maksimi kohinan kannalta. siinä nousisi aurinkokelillä jo suljinaika 1/350-1/400:aan. eikä kohina olisi vielä ylitsepääsemätön.
toinen vaihtoehto tietty että nostaa isoarvon "kohtuuttomaksi" että saa nopeamman suljinajan. mutta silloin kohinanpoisto sumentaa kuvaa silminnähden ja siitä kun sen terävöittää niin tulee jotenkin muovinen vaikutelma ja muutenkin "paska" kuva :)
mutta kokeile siinä hyvissä ajoin ennen alkua mahdollisimman optimaaliset arvot.
jotain tuohon suuntaan tekisin itse. - tänään hain postista sen ifolorin kirjan eikä ollut pettymys. hyvää laatua ja nopea toimitus.
eli nyt tiedän mistä tilaan jatkossakin kun tulee ajankohtaiseksi.
olin todella positiivisesti yllättynyt.
ps. ja olin onnistutunut saamaan kuvatkin ihan linjaan :) - Tuollaista tarkoitat?
https://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4234d/HDMI-HDMI-DVI - toimiko aikaisemmassa windows versiossa ihan ok?
jos toimi niin hyvin todennäköistä että johtuu kympistä. - no eipä varmaan tuoreimmasta päästä olevat photarit ja lightroomit sun muut ole paskaohjelmia.
ja nehän ei toimi ubuntussa heittämällä. eli ei lainkaan.
siks toiseksi eri verstaat on kehitelly jo jonkin aikaa uusia käyttiksiä. eipä niitä tarvii silti kuutta vuotta odottaa vaikka alkaisvat vasta tänään. - onhan siinä samaa vaivaa. esim tosta punkkikuvasta, (vaikka se ei olekaan paras mahdollinen :) ), näkee kuinka kapea terävyysalue on vaikka aukko on 22. noilla marumin suurennuslinsseillä saa tarkennettua hiukan kauempaa joten terävyysalue laajenee hiukan.
mutta niinkuin sanoin, köyhän miehen macro :)
onhan noiden kanssa hauska leikkiä jos on yleensäkin kuvaus harrastuksena. - no minä tuota ifoloria kyselin kysymys___ nikillä kun en viittiny rekkautua.
ei siinä mielestäni näkynyt missään kohtaa exif tiedostoja.
winukan omalla kuvienkatselulla näkyy kyllä koska otettu ja jos on hakusanoja niin nekin näkyy.
mutta niinkuin sanoit siinä on lisää työtä :) - ihan huumorimielessä seuraava:
http://winner.mbnet.fi/sekalaista.html
kyllä noilla marumin lähilinsseillä saa jonkinlaista jälkeä. ne puolittaa tarkennusetäisyyden per linssi.
tuo kääntörengas on ihan luku sinänsä. ajattelin tässä kesän aikana panostaa siihen hiukan mailla tuulettomina päivinä. vois tulla aika rankka kuva esim mehiläisestä kun vaan jaksaa kytätä kukkapensaan vieressä valmiiksi tarkennettuna yhteen paikkaan.
joopa joo ja kun on päivän kytänny niin ei yhtään itikkaa tietenkään kohdalle :)
noilla marumin linsseillä saa pidennettyä tarkennusmatkaa kun käyttää kääntörengasta.
nojoo niinkuin sivullakin lukee: köyhän miehen macro :) - tuskin kymppiä tyrkyttettäisiin niin aktiivisesti ilmaiseksi jos siinä ei olisi jotain ketkua takana.
seiskalla pärjää vielä nelisen vuotta ja silloin on jo varmaan ihan eri käyttöjärjestelmiä kuin winukka. niitähän on kehitteillä jo eri verstaissa.
ja jostain muistan lukeneeni että esim ubuntua kehitellään siihen malliin että siinäkin alkaisi toimia windowsille tarkoitetut softat ihan heittämällä.
eli microsoft taitaa alkaa olla toinen jalka haudassa jo pikku hiljaa. - faktatieto, ei varsinainen tutkimus:
koneestani nikotiini rikkoi cd aseman. poltin silloin sisällä.
purin sen piruuttani ja se oli paksussa keltaisessa nikotiinitöhnässä.
sen jälkeen muuten puhdistin kaikki tietsikan osat ja siinähän oli homma.
nyt poltan parvekkeella eli oon ihan nössö :) - eiköhän ne kuvat ole myyntitilissä kuvatoimistoissa. ei niissä omistaja vaihdu. ainakin sillon voi laittaa toiseen paikkaan kun ottaa toisesta pois ne elikä vähä niinkuin lopputilin ottaisi.
näin minä sen asian käsitän. on sattunut kohdalle saman kuvaajan samoja kuvia eri kuvatoimistoissa joten ei sen pitäisi mikään ongelma olla. tulee katseltua aina välillä vähän sieltä sun täältä kuvia koska harrastan itse kuvaamista.