darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2148

  1. Ottaisin sukunimekseni Saatana.
    Niin voisin esittäytyä, olen itse Saatana.... Todella ylpeää, tiedän.
  2. Jos ei kelpaa niin voin muotoilla lauseen uudestaan.

    Minun puolestani sekä vilho että tuo toinen voivat painua H*lvettiin, ei kiinnosta pätkääkään mitä heille kuuluu enkä välitä ovatko hengissä tai eivät ole.
    Sääliä saa toki kerjätä ihan vapaasti jos niin tahtoo tehdä, en vaan tiedä mitä se hyödyttää.
    Jokainen tekee omat valintansa elämässään, jälkikäteen valittaminen ei siinä auta.
    Juuri kuten sanoit, se ei kuulu muille. Joten pitäkööt asiansa omana tietonaan.
  3. Kaipaat ehkä sääliä tai jotain.
    Mutta ihan itse sinä tuon "vilhon" valitsit.
    Valitse seuraavan kerran paremmin.
  4. Olet kyllä aivan väärällä palstalla aiheesi kanssa.
    Mutta sota kylläkin on poliittinen toimi, se on osa poliittista arsenaalia.
    Sota on ollut olemassa tasan yhtä kauan kuin on yhteiskuntia muodostettu, joten se on olennainen osa yhteisöissä asuvien ihmisten elämää. Se ei ole mitenkään harvinainen ilmiö, ei poikkeuksellista millään tavoin, vaan vakio. Jos katsot historiaa niin ihmiskunnan historia on lähinnä pelkkää sotaa. Pidempi rauhan aika on aina poikkeus.
  5. En tiedä miten tuo yksi henkilö kaikista maailman henkilöistä nyt käy sinun tunteisiin niin kovasti. Mitä v_tun väliä tuolla on?
    Joka päivä kuolee satoja viattomia ihmisiä ties mihin, et niistä välitä pätkääkään vain tuosta yhdestä itsensä toteuttajasta olet niin kovin huolissaan.
    Minun puolestani p_ankoot ne 1000 miestä sen vaikka k_ uoliaaksi, minä en välitä pätkääkään. Oikeastaan juuri sen uutisen haluaisinkin nähdä. Oikein toivon sitä.

    Toinen samanlainen h_uora oli joutunut sairaalaan verenvuodon takia kesken haasteen suorittamisen, vissiin 500 miehen jälkeen. Se olisi paras opetus nuorille naisille kun nämä niitten "sankarit" k_uolisivat pois tehdessään sitä mistä nauttivat. Ehkä toiset nuoret naiset miettisivät parin kertaan ennekuin tekevät vastaavia älyttömyyksiä.
  6. Ymmärtämiselläkin on rajansa.
    Mielestäni ainoa oikea ratkaisu on jättää tuollainen aloittajan kaltainen henkilö yksin omaan luomaansa helvettiin. Kukaan muu ei voi tuollaisen henkilön mieleen vaikuttaa. Aloittajan kaltainen henkilö joko tuhoutuu oman järjettömyytensä seurauksena, tai lopulta tulee jossain vaiheessa järkiinsä.
  7. Aloittaja on varmasti jo tähän mennessä hoitanut ongelmansa, mutta voisin kommentoida että aloittajan kaltaisen henkilön tulisi ennenkaikkea katsoa peiliin ja miettiä miksi yleensä on tuollaisen henkilön seurassa ylipäätään, mikä on motivoinut alkamaan mihinkään tuollaisen henkilön kanssa ja mikä motiivi nyt vielä yhä on jatkaa tuollaisen henkilön seurassa olemista.

    Kyllä se isompi vika ja häiriö löytyy aloittajan kaltaisesta riippuvaisesta henkilöstä kuin kenestäkään muusta. Kannattaisi se peili ottaa käteen ja osoittaa syyttävällä sormellaan vain sitä omaa peilikuvaansa.
  8. Tai tässä vielä parempi.... Jospa he tietävät miehestäsi jotain sellaista mitä sinä itse et tiedä. Ja välttelevät sinua sen takia, koska eivät halua joutua kertomaan sitä asiaa sinulle.....
  9. Siinä ei ole mitään normaalia että jostain kännykästä etsitään henkilöitä joiden kanssa harrastetaan seksiä, ja taas etsitään lisää kun on edellisistä päästy eroon. Mikään tuossa ei ole millään tavalla normaalia tai luonnollista.

    Sosiaalisuus, tai seuran kaipuu, tai parisuhteen haluaminen on täysin eri asia kuin se aihe mistä nyt tässä on keskusteltu. Ja ainoastaan jonkinlainen mielenterveyden häiriö ajaa ihmisiä toimimaan noin järjettömällä ja luonnottomalla tavalla, päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen, kuin toistaen jonkinlaista mielisairasta kaavaa, kuin pakonomaista toimintaa jollaista on pakko-oireisilla henkilöillä.
  10. Tulee vielä mieleen yksi asia, ehkä he tietävät jotain sellaista mitä sinä et tiedä heidän tietävän. Jokin minkä luulet olevan salaisuus, mutta he ovat saaneet sen tietoonsa jotain kautta.
  11. Ahaa, tuossa tuli uusi tekijä, sinun miehesi. Jos et löydä itsestäsi minkäänlaista syytä tilanteeseen niin syy voi löytyä miehestäsi, ehkä hän on sanonut jotain väärää tai kommentoinut jotain asiaa väärin, kannattaa poliittisesti väärää asiaa tms..
    Tai ehkä itse olet poliittisesti väärällä kannalla? Epähuomiossa olet jossain maininnut kannastasi ja nyt sinua boikotoidaan sen takia. Ehkä kannatat Trumppia tms... Ehkä et arvosta vihreitä? Ehkä et kannata SETAA tms...
  12. Voi hyvinkin olla mahdollista että se on noin.
    Epävarma ja epätoivoinen ihminen etsii muista jotain mikä siltä itseltään puuttuu, yrittää epätoivoisesti hakea huomiota ja välittämistä toiselta, mutta jostain syystä epäonnistuu aina uudelleen ja uudelleen. Osa alan harrastajista saattaa olla hyväksikäyttäjiä jotka etsivät nimenomaan epätoivoisia uhreja, sitten kun on saanut tarpeekseen ja kyllästynyt niin alkaa käyttäytymään epätoivotulla tavalla ja tämä uhri jättää tämän hyväksikäyttäjän, tällöin tulee vaikutelma taas yhdestä epäonnistuneesta suhteesta.

    Ymmärrän syyt miksi tuohon kuvioon saattaa joku ajautua, mutta edelleenkään en ymmärrä että miksi siihen alunperinkään lähdetään mukaan? Tai että miksi siitä kuviosta ei siirrytä syrjään jos kerran kaikki menee aina pieleen. Pitäisi ehkä välttää niitä sellaisia sovelluksia tai nettisivuja joiden avulla yllytetään tuollaiseen käytökseen.
  13. Mikäli tuo todellakin on se juurisyy koko asian taustalla, siis mikäli, en ole vielä täysin vakuuttunut asiasta ja oletan että on olemassa useampia syitä, niin tuntisin itseni juuri nyt erittäin tyhmäksi mikäli en ole osannut tajuta jotain noin yksinkertaista asiaa... Olen pohtinut arvoitusta joka on ratkaistavissa yhdellä sanalla... ja vielä kun olen miettinyt tätä asiaa vuosien ajan..
  14. Suomen historiasta.
  15. Ahaa, tässä onkin täysin uusi suunta joka jäi minulta täysin huomiotta, ja jota en ollenkaan osannut tajuta (kyllä, myönnän sen avoimesti), siis se että tuon asian taustalla ja motivaattorina olisikin ainakin joissain tapauksissa epätoivo.
  16. Mielenkiintoista. Mutta antamasi tiedot eivät riitä minkäänlaisen loppupäätelmän tekemiseen, eivät edes arvaukseen syistä.

    Oletko ja ovatko ystäväsi nuoria, 20v tai alle? Onko sinulla samoja harrastuksia/mielenkiinnonkohteita kuin heillä? Jos tapaat ystäviäsi kuka johtaa puhetta, hoidatko sinä puhumisen/valitset puheenaiheet, vaiko ystäväsi tekevät niin? Onko teillä yhteisiä puheenaiheita? Oletko ulkonäöllisesti yhteensopiva ystäviesi kanssa, samanmittainen, samaa painoluokkaa jne?
  17. Mikä on julmaa ja kovaa ja mikä ei, se on vain mielipidekysymys. Jos tosiasioiden listaaminen on julmaa ja kovaa niin sitten syyllistyn juuri siihen ja olen julma ja kova ihminen.

    Nykyaikainen elämäntapa on väärä ihmiselle joka on kymmeniätuhansiavuosia elänyt luonnossa, luonnon sääntöjä ja ehtoja noudattaen. Luonnollinen elämäntapa ei aiheuta mielenterveysongelmia, ja mikäli tälläinen yksilö siitä huolimatta ilmaantuisi sen yksilön luonto kyllä korjaisi pois.

    Nykyaikana pahimmat mielenterveyshäiriöiset ovat johtavassa asemassa, 99%:lla johtajista on psykopaattisia ominaisuuksia/ tai ovat täysiä psykopaatteja. Luonnontilassa elävässä maailmassa tuollaiset henkilöt eivät olisi pitkäikäisiä, loppu tulisi nopeasti tavalla tai toisella.
    Luonnossa ei ole politiikkaa eikä poliittisia systeemeitä.


    Tuota kuvailemaasi hieman luonnollisempaa elämäntyyliä voit kokeilla muuttamalla kesäksi mökille, jonkun tuttavan/sukulaisen, tai vuokrata mökin tms. sitten näkisit millaista luonnollisempi elämäntapa on verrattuna esim. kerrostaloelämään. Kun miettii häkkikanalaa ja vapaita maatilan kanoja, niin voi hahmottaa sen eron mikä niissä on.
    Puhuit jotain maanviljelystä, se on kaukana luonnollisesta elämäntyylistä, siinä ei ole mitään luonnollista.
    Jos pystyt hieman liikkumaan ja tekemään jotain fyysistä hommaa, niin selviät luonnollisemmassa elämäntyylissäkin. On ollut lähelle satavuotiaita vanhuksi jotka elivät yksin mökissä keskellä metsää.
    Jos kiinnostaa niin netistä hakemalla löytää tietoa luonnonläheisestä elämäntyylistä.
  18. Koetan nyt tässä viestissä muotoilla lauseeni teidän arvollenne sopivaksi.
    Olen pahoillani mikäli te arvon Herra/Rouva Kirjailija olette kokeneet jonkun kommenteistani loukkaaviksi, joissa kyseenalaistin teidän ammattitaitonne, ja nämä kaikki mielipiteet joita esitin täysin ilman Teidän lupaanne.
    Vetoan sivistymättömyyteeni, en osaa käyttäytyä soveliaalla tavalla Kirjailijain seurassa koska en ole heidän seuralleen koskaan aiemmin altistunut. Osin syytä on varmasti myös vanhemmissani jotka eivät koskaan opettaneet minulle kuinka arvon Kirjailijain seurassa käyttäydytään ja kuinka heitä saa puhutella. Koskaan eivät vanhempani vieneet minua kaupungille odottamaan ravintolan eteen taksitolpalle ja sanoneet että "katsopas, tuossa menee kirjailija! On se hieno!"
    Arvostuksen puutteeni suomalaisia kirjailijoita kohtaan juontaa myöskin juurensa lapsuudestani, kun jo lapsena (noin 8-9v) altistuin ulkomaalaiselle kirjallisuudelle joka oli mahdollistettu luettavakseni suomentajien ansiosta, joten en koskaan löytänyt sellaista normaalia arvostusta suomalaista kirjallisuutta kohtaan vaan ohitin kokonaan sen vaiheen. Myöhemmin aikuisena siirryin lukemaan kirjallisuutta alkuperäiskielellä, tai muutamissa tapauksissa ammattitaitoisen kääntäjän kääntämänä englannin kielelle. Koska suomenkielen sanavarasto on hyvin rajallinen, ja englanninkielinen käännös on paljon rikkaampi sanastoltaan sekä sisällöltään lähempänä alkuperäistä teosta. Olen toki joskus muutamia kertoja yrittänyt lukea suomalaista tuotantoa, mutta yhtäkään kirjaa en muistaakseni ole päässyt loppuun asti kun kontrasti on liian suuri siihen verrattuna mitä olen tottunut lukemaan. Joten tästä henkilökohtaisesta sivistymättömyydestäni johtuen en osaa huomioida arvon Kirjailijaa oikealla tavalla, enkä osaa keskustella arvon Kirjailijan vaatimalla tasolla. Joten jatkossa varmaan on parempi että jäävään itseni ja vetäydyn keskusteluista arvon Herra/Rouva Kirjailijan ja yleisesti Kirjailijoiden kanssa, kun en ole kykeneväinen kunnioittamaan heitä heidän itsetuntonsa vaatimalla tavalla, tai ylipäätään keskustelemaan heidän kanssaan heidän soveliaaksi kokemallaan tavalla.
  19. Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.
  20. Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom. Olet pelkkä pelle.
    Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä, järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita, lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa) ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa. Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita. Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa. Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
    Olet täysin feikki alusta loppuun asti, en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään. Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa. Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.
    21. 1 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt