darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2144

  1. Ymmärtämiselläkin on rajansa.
    Mielestäni ainoa oikea ratkaisu on jättää tuollainen aloittajan kaltainen henkilö yksin omaan luomaansa helvettiin. Kukaan muu ei voi tuollaisen henkilön mieleen vaikuttaa. Aloittajan kaltainen henkilö joko tuhoutuu oman järjettömyytensä seurauksena, tai lopulta tulee jossain vaiheessa järkiinsä.
  2. Aloittaja on varmasti jo tähän mennessä hoitanut ongelmansa, mutta voisin kommentoida että aloittajan kaltaisen henkilön tulisi ennenkaikkea katsoa peiliin ja miettiä miksi yleensä on tuollaisen henkilön seurassa ylipäätään, mikä on motivoinut alkamaan mihinkään tuollaisen henkilön kanssa ja mikä motiivi nyt vielä yhä on jatkaa tuollaisen henkilön seurassa olemista.

    Kyllä se isompi vika ja häiriö löytyy aloittajan kaltaisesta riippuvaisesta henkilöstä kuin kenestäkään muusta. Kannattaisi se peili ottaa käteen ja osoittaa syyttävällä sormellaan vain sitä omaa peilikuvaansa.
  3. Tai tässä vielä parempi.... Jospa he tietävät miehestäsi jotain sellaista mitä sinä itse et tiedä. Ja välttelevät sinua sen takia, koska eivät halua joutua kertomaan sitä asiaa sinulle.....
  4. Siinä ei ole mitään normaalia että jostain kännykästä etsitään henkilöitä joiden kanssa harrastetaan seksiä, ja taas etsitään lisää kun on edellisistä päästy eroon. Mikään tuossa ei ole millään tavalla normaalia tai luonnollista.

    Sosiaalisuus, tai seuran kaipuu, tai parisuhteen haluaminen on täysin eri asia kuin se aihe mistä nyt tässä on keskusteltu. Ja ainoastaan jonkinlainen mielenterveyden häiriö ajaa ihmisiä toimimaan noin järjettömällä ja luonnottomalla tavalla, päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen, kuin toistaen jonkinlaista mielisairasta kaavaa, kuin pakonomaista toimintaa jollaista on pakko-oireisilla henkilöillä.
  5. Tulee vielä mieleen yksi asia, ehkä he tietävät jotain sellaista mitä sinä et tiedä heidän tietävän. Jokin minkä luulet olevan salaisuus, mutta he ovat saaneet sen tietoonsa jotain kautta.
  6. Ahaa, tuossa tuli uusi tekijä, sinun miehesi. Jos et löydä itsestäsi minkäänlaista syytä tilanteeseen niin syy voi löytyä miehestäsi, ehkä hän on sanonut jotain väärää tai kommentoinut jotain asiaa väärin, kannattaa poliittisesti väärää asiaa tms..
    Tai ehkä itse olet poliittisesti väärällä kannalla? Epähuomiossa olet jossain maininnut kannastasi ja nyt sinua boikotoidaan sen takia. Ehkä kannatat Trumppia tms... Ehkä et arvosta vihreitä? Ehkä et kannata SETAA tms...
  7. Voi hyvinkin olla mahdollista että se on noin.
    Epävarma ja epätoivoinen ihminen etsii muista jotain mikä siltä itseltään puuttuu, yrittää epätoivoisesti hakea huomiota ja välittämistä toiselta, mutta jostain syystä epäonnistuu aina uudelleen ja uudelleen. Osa alan harrastajista saattaa olla hyväksikäyttäjiä jotka etsivät nimenomaan epätoivoisia uhreja, sitten kun on saanut tarpeekseen ja kyllästynyt niin alkaa käyttäytymään epätoivotulla tavalla ja tämä uhri jättää tämän hyväksikäyttäjän, tällöin tulee vaikutelma taas yhdestä epäonnistuneesta suhteesta.

    Ymmärrän syyt miksi tuohon kuvioon saattaa joku ajautua, mutta edelleenkään en ymmärrä että miksi siihen alunperinkään lähdetään mukaan? Tai että miksi siitä kuviosta ei siirrytä syrjään jos kerran kaikki menee aina pieleen. Pitäisi ehkä välttää niitä sellaisia sovelluksia tai nettisivuja joiden avulla yllytetään tuollaiseen käytökseen.
  8. Mikäli tuo todellakin on se juurisyy koko asian taustalla, siis mikäli, en ole vielä täysin vakuuttunut asiasta ja oletan että on olemassa useampia syitä, niin tuntisin itseni juuri nyt erittäin tyhmäksi mikäli en ole osannut tajuta jotain noin yksinkertaista asiaa... Olen pohtinut arvoitusta joka on ratkaistavissa yhdellä sanalla... ja vielä kun olen miettinyt tätä asiaa vuosien ajan..
  9. Suomen historiasta.
  10. Ahaa, tässä onkin täysin uusi suunta joka jäi minulta täysin huomiotta, ja jota en ollenkaan osannut tajuta (kyllä, myönnän sen avoimesti), siis se että tuon asian taustalla ja motivaattorina olisikin ainakin joissain tapauksissa epätoivo.
  11. Mielenkiintoista. Mutta antamasi tiedot eivät riitä minkäänlaisen loppupäätelmän tekemiseen, eivät edes arvaukseen syistä.

    Oletko ja ovatko ystäväsi nuoria, 20v tai alle? Onko sinulla samoja harrastuksia/mielenkiinnonkohteita kuin heillä? Jos tapaat ystäviäsi kuka johtaa puhetta, hoidatko sinä puhumisen/valitset puheenaiheet, vaiko ystäväsi tekevät niin? Onko teillä yhteisiä puheenaiheita? Oletko ulkonäöllisesti yhteensopiva ystäviesi kanssa, samanmittainen, samaa painoluokkaa jne?
  12. Mikä on julmaa ja kovaa ja mikä ei, se on vain mielipidekysymys. Jos tosiasioiden listaaminen on julmaa ja kovaa niin sitten syyllistyn juuri siihen ja olen julma ja kova ihminen.

    Nykyaikainen elämäntapa on väärä ihmiselle joka on kymmeniätuhansiavuosia elänyt luonnossa, luonnon sääntöjä ja ehtoja noudattaen. Luonnollinen elämäntapa ei aiheuta mielenterveysongelmia, ja mikäli tälläinen yksilö siitä huolimatta ilmaantuisi sen yksilön luonto kyllä korjaisi pois.

    Nykyaikana pahimmat mielenterveyshäiriöiset ovat johtavassa asemassa, 99%:lla johtajista on psykopaattisia ominaisuuksia/ tai ovat täysiä psykopaatteja. Luonnontilassa elävässä maailmassa tuollaiset henkilöt eivät olisi pitkäikäisiä, loppu tulisi nopeasti tavalla tai toisella.
    Luonnossa ei ole politiikkaa eikä poliittisia systeemeitä.


    Tuota kuvailemaasi hieman luonnollisempaa elämäntyyliä voit kokeilla muuttamalla kesäksi mökille, jonkun tuttavan/sukulaisen, tai vuokrata mökin tms. sitten näkisit millaista luonnollisempi elämäntapa on verrattuna esim. kerrostaloelämään. Kun miettii häkkikanalaa ja vapaita maatilan kanoja, niin voi hahmottaa sen eron mikä niissä on.
    Puhuit jotain maanviljelystä, se on kaukana luonnollisesta elämäntyylistä, siinä ei ole mitään luonnollista.
    Jos pystyt hieman liikkumaan ja tekemään jotain fyysistä hommaa, niin selviät luonnollisemmassa elämäntyylissäkin. On ollut lähelle satavuotiaita vanhuksi jotka elivät yksin mökissä keskellä metsää.
    Jos kiinnostaa niin netistä hakemalla löytää tietoa luonnonläheisestä elämäntyylistä.
  13. Koetan nyt tässä viestissä muotoilla lauseeni teidän arvollenne sopivaksi.
    Olen pahoillani mikäli te arvon Herra/Rouva Kirjailija olette kokeneet jonkun kommenteistani loukkaaviksi, joissa kyseenalaistin teidän ammattitaitonne, ja nämä kaikki mielipiteet joita esitin täysin ilman Teidän lupaanne.
    Vetoan sivistymättömyyteeni, en osaa käyttäytyä soveliaalla tavalla Kirjailijain seurassa koska en ole heidän seuralleen koskaan aiemmin altistunut. Osin syytä on varmasti myös vanhemmissani jotka eivät koskaan opettaneet minulle kuinka arvon Kirjailijain seurassa käyttäydytään ja kuinka heitä saa puhutella. Koskaan eivät vanhempani vieneet minua kaupungille odottamaan ravintolan eteen taksitolpalle ja sanoneet että "katsopas, tuossa menee kirjailija! On se hieno!"
    Arvostuksen puutteeni suomalaisia kirjailijoita kohtaan juontaa myöskin juurensa lapsuudestani, kun jo lapsena (noin 8-9v) altistuin ulkomaalaiselle kirjallisuudelle joka oli mahdollistettu luettavakseni suomentajien ansiosta, joten en koskaan löytänyt sellaista normaalia arvostusta suomalaista kirjallisuutta kohtaan vaan ohitin kokonaan sen vaiheen. Myöhemmin aikuisena siirryin lukemaan kirjallisuutta alkuperäiskielellä, tai muutamissa tapauksissa ammattitaitoisen kääntäjän kääntämänä englannin kielelle. Koska suomenkielen sanavarasto on hyvin rajallinen, ja englanninkielinen käännös on paljon rikkaampi sanastoltaan sekä sisällöltään lähempänä alkuperäistä teosta. Olen toki joskus muutamia kertoja yrittänyt lukea suomalaista tuotantoa, mutta yhtäkään kirjaa en muistaakseni ole päässyt loppuun asti kun kontrasti on liian suuri siihen verrattuna mitä olen tottunut lukemaan. Joten tästä henkilökohtaisesta sivistymättömyydestäni johtuen en osaa huomioida arvon Kirjailijaa oikealla tavalla, enkä osaa keskustella arvon Kirjailijan vaatimalla tasolla. Joten jatkossa varmaan on parempi että jäävään itseni ja vetäydyn keskusteluista arvon Herra/Rouva Kirjailijan ja yleisesti Kirjailijoiden kanssa, kun en ole kykeneväinen kunnioittamaan heitä heidän itsetuntonsa vaatimalla tavalla, tai ylipäätään keskustelemaan heidän kanssaan heidän soveliaaksi kokemallaan tavalla.
  14. Sori nyt jos kommenttini loukkasivat arvon kirjailijaa. Mutta käsittääkseni kirjailijan pitäisi olla tottunut ottamaan vastaan kritiikkiä tuottamansa sisällön suhteen, joskus jopa täysin kohtuutontakin kritiikkiä. Mutta en sitten tiedä, kun en henkilökohtaisesti edes tunne yhtään kirjailijaa. Varmaan kirjailija itse tietää paremmin tämänkin asian... että millaista hänen kohtaamansa kritiikki sopii olla, tai millaista se ei sovi olla. En tosiaan tiennyt asiaa koska en normaalisti ole kirjailijoiden kanssa tekemisissä, enkä osaa suhtautua oikealla, tai soveliaalla, tavalla kirjailijoihin. En ole edes nähnyt koskaan yhtään kirjailijaa, ellen sitten ole tietämättäni kävellyt jonkun ohitse kaupungilla. Varmaan niitä on enemmän kuin luulisi, ympärillämme. Täytynee nyt jatkossa parantaa suhtautumistani kirjailijoihin ja huomioida heidän tunteensa ja eritystarpeensa paremmin.
  15. Olet kovin epäuskottava kirjailijaksi, kuten amerikassa sanotaan, you´re full of shit. Suom. Olet pelkkä pelle.
    Ei kukaan itseään kunnioittava kirjailija kirjoittaisi tuollaista täyttä p*skaa tekstiä, järkyttäviä kirjoitusvirheitä ja käsittämättömän huonosti jäsenneltyjä lauseita, lisäksi lauseiden sisältö on tyhjää täynnä (p*skaa) ja lisäksi jankkaat kokoajan samaa asiaa. Aivan kuin et edes osaisi muuta kuin toistella muutamia lauseita. Kukaan itsensä älykkääksi tunteva ihminen ei alentuisi kirjoittamaan tuollaista soopaa. Vaikutat tekstisi perusteella täysin vajaaälyiseltä.
    Olet täysin feikki alusta loppuun asti, en pysty pienintäkään hetkeä uskomaan että olisit ikinä kirjoittanut yhtään mitään. Vaikuttaa siltä että et kykenisi kirjoittamaan edes päiväkirjaa. Epäilen että oletko koskaan edes lukenut oikeaa kirjaa (paperia jossa on kannet) alusta loppuun asti.
  16. Minulla ei kertakaikkiaan ole aikaa alkaa kirjoittelemaan kirjoja.
  17. tuossa muuten on se tulevaisuuden asunto
    ja varmasti tullaan näkemään vielä paljon pienempiäkin koppeja, 5 neliön ja allekin.


    "Kankurinkadulla sijaitsevan asunnon ainoa huone, pienen pieni keittiönurkkaus ja kylpyhuone on mahdutettu 10 neliömetriin."
    "Huoneisto on myynnissä tarjouskaupalla. Lähtöhinta on 100 000 euroahttps://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010301610.html
  18. Se tekoäly todellakin "korvaa kaiken", juuri niinkuin totesit. Ei ihminen hyödy mitenkään tekoälystä, ikinä. Sillä vain korvataan ihmisen oma äly ja henkinen kapasiteetti. Siitä ei hyödy kukaan muu kuin meidän sortajamme, hallitsijamme. Se on vain yksi vallankäytön väline lisää.

    Tätä kuvaa lause " et omista mitään ja olet onnellinen". Sinulla on vain tekoälylaite (vuokrattu) ja 10 neliön asunto (vuokrattu) olet onnellinen koska olet laitteen jatkuvan käytön seurauksena täysin vajaaälyinen, etkä edes tajua mitä sinulle tehdään ja kuinka sinua käytetään hyväksi lukemattomin tavoin.
    Eliittiin kuuluvien lapsilta tekoälylaitteet on kielletty.
  19. -"Maajussi se vasta luovaa työtä tekeekin! Se näkyy yleensä syksyllä, pelloilla!
    Tosin maajussi on siinä vain välillinen tekijä? Avittaa peltoa kasvattamaan satoa.
    Ettei pelkkiä rikkaruohoja pelto puske! Sinäkin jäisit ilman leipää, eli maajussit tekisi luovaa työtä!"-

    En syö leipää.

    Selvästi et yhtään tiedä mitä maanviljelijä tekee. Asiantuntemuksesi on samalla tasolla tuossa aiheessa kuin kaikessa muussakin tähän asti. Maanviljelijä ei "avita" peltoa kasvattamaan satoa vaan PAKOTTAA sen kasvattamaan satoa. Ilman pakottamista siellä ei kasvaisi kuin heinää ja niittykukkia yms. Eivät viljat todellakaan kasva itsekseen vain hieman "avittamalla". Maapohja täytyy täysin raivata ja kaikki elämä tuhota viljan tieltä jotta viljelykasvit kykenevät kasvamaan. Ts. niissä ei ole mitään luonnollista. En mitenkään pysty näkemään tuota toimintaa "luovana" toimintana.
  20. Ihmetyttää tuo kirjoituksesi taso, joka on lähellä ala-arvoista, loputtomasti kirjoitusvirheitä. Ja sinä siis olet kirjailija? Hieman epäilyttää kyllä. Mutta kait se suomessa on ihan mahdollista. Eikö sinun pitäisi ennemmin olla vääntämässä täytettä kirjan kansien väliin sen sijaan että roikut täällä, mikäli siis todella olet ammattikirjailija. Ehkä kristillisillä kirjailijoilla on erillaista, vapaampaa kuin muilla.

    Oikoluku on myös sinulla melko heikkoa, minä kritisoin nimenomaan suomalaisia kirjailijoita, kokoajan on ollut puhe vain suomalaisista kirjailijoista, ja siis kaikesta siitä roskasta mitä suomalaiset ulos itsestään suoltavat, ja mitä ilman maailma olisi parempi paikka.
    En kritisoinut koko maailman kirjailijoita. Kyllä maailmalta löytyy hienoja teoksia ja kirjailijoita. Äkkiseltään nyt mieleen tulee esim. Mihail Bulgakov, Isac Asimov, Arkady ja Boris Strugatsky, Umberto Eco, Arthur C. Clarke. Varmasti on muitakin jotka nyt unohdin.

    Ilmeisesti olet myös lintuasiantuntija muiden meriittiesi lomassa. Harvempi lintu laulaa lentäessään, yleensä ne oksalla istuvat ja laulavat. Miksei lintu voisi olla ylpeä itsestään ja siitä mitä se tekee? Sanoisin että varmasti se on ylpeä, ja siksi se laulaakin. Miksi se ei olisi? Vai pitäisikö senkin nöyrtyä kristillisen jumalan edessä?

    En syö leipää, en juo olutta, en harrasta sirkushuveja, jätän ne rahvaalle ja kirjailijoille. Enkä ala omia tekemisiäni selittelemään jossain typerällä keskustelupalstalla, kun en ole julkisuudenhakuinen henkilö. Mutta en alkaisi kirjailijaksi tuottaakseni jotain keskinkertaista roskakirjallisuutta, jos en voi olla hyvä siinä mitä teen niin miksi tekisin sitä ollenkaan.
    21. 1 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt