darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2145

  1. Oliko tuo aloitus joku aprillipäivän juttu vai? Kuullostaa ihan vitsiltä...
  2. Siinäpä nyt on tyypillinen suomalainen nainen, ainoa outous tai erikoisuus on että hän maksaa "käsittelyistä", yleensä saavat kaiken ilmaiseksi.
  3. Ovatko mielipiteeni poliittisesti korrekteja noin omasta mielestäsi?

    Sotket kaksi asiaa. Ilmaisutaidon sekä mielipiteen. Kyse on siitä kuinka mielipiteen ilmaisee, sivistynyt ihminen kykenee ilmaisemaan mielipiteensä ilman kirosanoja tai hyökkäävyyttä tai henkilön persoonaan kohdistuvaa pilkkaa. Kun pitäytyy tosiasioissa niin mielipiteitä ei (vielä tällä hetkellä) sensuroida.
    Nuo poistetut viestit ovat käsittääkseni sisältäneet linkkejä, seksuaalista törkyä, murhaamista ja kaikkea mahdollista saastaa mitä nykyajan ihmisten päässä liikkuu.
  4. Youtubevideolla kolme eri ikäistä naista arvostelee Arch Enemyn kappaleen, he eivät ole koskaan kuulleet bändiä ennen. Jos olisit kielitaitoinen niin voisit katsoa mitä mieltä he ovat ( mutta melko todenn. et osaa juuri mitään kieltä kovinkaan hyvin).


    Google:

    First Time Hearing | 3 Generation Reaction | Arch Enemy | Handshake With Hell

    Kathy, Lulu & Donna: Three Generation Reactions
  5. Olet taas vaihteeksi VÄÄRÄSSÄ.

    Hetken ajan ehdin jo arvostamaan asiantuntemustasi, mutta se ei jatkunut pitkään..


    >>>Ihmislajela on ollut useampia, yhdestä on kehittynyt toinen ja siitä taas seuraava, ihmislajit ovat myös sekoittuneet pariutumisen seurauksena.>>>>

    Ei ole. Nämä lajit ovat erillisiä.
    Joitain lieviä viitteitä on olemassa että neanderlaiset olisivat jossain pienissä määrissä lisääntyneet nyky-ihmisen kanssa, mutta epäilen näitä tietoja hieman, tosin ehkä jotain tälläistä on saattanut tapahtuakin.



    >>>>>Naisen asema on jo nyt ilman yhteiskunnan romahtamistakin monin paikoin surkea, ei siihen tarvita sotaa tai ekokatastrofia. toki täällä tilanne voi muuttua..>>>>

    Olet täysin väärässä. Nykyaikaa vastaavaa aikakautta ei ole tunnetussa historiassa, naiset ovat presidentteinä ja pääministereinä, ministereinä jne... ja pastoreina kirkossa. Kerro nuo asiat 200 vuotta sitten eläneelle ja kuulet mitä mieltä se siitä on..
    Naiset on nyky-yhteiskunnassa nostettu korkealle jalustalle, täysin keinotekoisesti ilman minkäänlaista perustuvuutta todellisuuteen. Tämä on täysin poliittinen ratkaisu, (puhutaan "voimaantumisesta") ja mielestäni erittäin väärä ja haitallinen ratkaisu, ja tällä aikakaudella tulee olemaan pysyviä erittäin vahingollisia seurauksia tulevaisuuden yhteiskuntaan. Haitallinen kehitys on nyt jo selkeästi nähtävissä, eikä mene kuin muutamia kymmeniä vuosia ja koko yhteiskuntarakenne saattaa romahtaa tämän takia.


    >>>>Sama kurjuus tulee koskemaan miehiäkin jos maailma nyt jollain tavoin romahtaisi..>>>>

    Toki, mutta miehet on tehty selviytymään siinä maailmassa ja löytämään ratkaisut niihin ongelmiin mitä siellä kohdataan. Nainen on tehty pärjäämään siivellä.
  6. Kiitoksia tästä. Olen nyt huomannut että meitä on paljon enemmän kuin arvasinkaan.

    Lapset ei todellakaan ole minun juttuni, se on jo selvää. Parisuhteesta en osaa sanoa, kun en tiedä.
    Siinä suuri ongelma minulle olisi se että joutuisin hylkäämään realismin ja hyväksymään sen naisen maailmankuvan joka on kotoisin naistenlehdistä ym. palstoilta. Minulle olisi erittäin vaikeaa korvata reaalimaailma ja todellisuus jollain muovisella vaaleanpunaisella harhakuvalla ja alati muuttuvilla arvoilla, ja omaksua poliittisesti korrektit mielipiteet.
    En oikeasti jaksaisi sellaista ollenkaan, hermot menisi jo alkuvaiheessa sen takia.
  7. Katso taivaalle ukkosmyrskyn aikaan niin näet sen
  8. Vaikuttaa vahvasti siltä että olet ko. "alan" todellinen ammattilainen, tietosi alalta näyttävät olevan kattavat, ja empiirinen kokemuksesi kunnioitusta herättävää. On aina vaikuttavaa kun alan ammattilainen jakaa muille osaamistaan. Minun tietoni seksin suhteen ovat hyvin rajalliset, ja perustuvat muutamiin tutkimuksiin joihin olen sattumalta törmännyt. Voisi sanoa että tietoni aiheesta ovat lähellä nollaa. En siis lähde väittelemään tuosta aiheesta, kun en osaa. En tiedä miten siinä kohdallani kävisi, ehkä olet oikeassa ja tuollainen multi-relaatio toteutuisi, polygynia etc. En tiedä, en osaa sanoa. En edes esitä aiheesta mitään arvioita kun en vaan siitä tiedä.
    Sanon vaan sen että olen aina inhonnut tuota playboy-lehteä ja sitä Hefneriä, vastustan sen luomaa nais-ihannetta erittäin paljon. Se on vain yhden henkilön fantasia joka on väkisin ajettu satojen tuhansien nuorten miesten mieliin.

    Mutta puhuit myös evoluutiosta tai ihmisen kehityksestä tms, ja siinä olet VÄÄRÄSSÄ, nyky-ihminen, homo sapiens sapiens, ei ole kehittynyt yhtään siitä hetkestä lähtien kun se yllättäen tänne maan päälle ilmestyi, fyysisesti on yhä täysin samanlainen kuin alussa, eläin. Ihmisen ympärillä oleva kulttuuri sen sijaan on muuttunut paljonkin, ja se aiheuttaa ongelmia ihmis-eläimelle kun selviytymisympäristö on täysin erillainen kuin alussa, ja muutos on tapatunut muutamassa sadassa vuodessa, mm. ruokavalio on nykyään täysin keinotekoinen, ja aiheuttaa valtavia haasteita elimistön sopeutumiselle. Tämä sivistys joka on rakennettu ihmis-eläimen ympärille on vain haurasta pintaa, ja tositilanteessa se sivistys vaan katoaa hetkessä, se on keinotekoinen rakenne joka ei kestä painoa, jos ihmiskunta kohtaa jonkinlaisen katastrofin niin tämä keinotekoinen sivistys haihtuu muutamissa päivissä ja sitä seuraa eläimellinen taistelu selvitymisestä. Voi vain kuvitella mikä naisen asema tuollaisessa tilanteessa tulisi olemaan, ei kovinkaan kummoinen.
  9. >>>>Psrisuhde on käsittääkseni juuri sitä että luottaessaan toiseen voi myös tuoda esiin oman heikkoutensa ilman sitä pelkoa että toinen välittömästi käyttää.sitä itseäsi vastaan. Paljon myös annetaan anteeksi ja unohdetaan. >>>>>

    Sanoisin että naiset kyllä käyttää jokaista sanaasi sinua vastaan vielä jossain vaiheessa.
    Millaisia nämä heikkoudet voivat olla mitä voi tuoda esiin? En yhtään tiedä, kun minulla on vain yksi heikkous ja se on läheisyydenkaipuu. Se varmasti paljastuisi hyvin pian jo alkuvaiheessa..
  10. Ok, se kyllä sopii...
  11. Katsotaan kohta uudelleen kun te "normaalit" lähdette kolmanteen maailmansotaan, koska se on normaalia ja oikein ja kunnollista ja velvollisuus. Ehkä jossain vaiheessa alat miettimään että oliko tämä normaalius nyt niin hyvää sittenkään.
  12. Jos olisin sinä, niin varmaan nauraisin itseni kuoliaaksi.
  13. Tietysti minulla on ne samat roolit, luuletko että pärjäisin kovin hyvin elämässä jos puhuisin julkisesti tälläisiä mitä täällä sanon. Luuletko että pääsisin karkuun fyysisesti vahingoittumattomana jos joillekin naisille menisin puhumaan näitä juttuja mitä täällä olen sanonut... En ole mikään idiootti, jos et vielä sitä ole huomannut.
    No myönnettäköön että en jaksa esittää mitään mahdottomia, en ole kovin mukava, pyrin olemaan vaan siedettävä. Pitää vaan aina miettiä mitä voi sanoa ääneen ja mitä ei.

    Ne julkinen persoona, henkilökohtainen persoona ja salainen persoona eivät ole minun omaa keksintöäni vaan ne ovat CIA:n operatiivien oppikirjoista kotoisin. Olen varma että ne pitää paikkansa.

    Sotket hieman asioita, parisuhteessa ei normaalisti paljasteta salaista persoonaa, jos se paljastuu niin yleensä suhde on ohi sillä hetkellä. On niitä tarinoita että "en tiennyt kenen kanssa olin naimisissa" kun onkin paljastunut salainen elämä jota kumppani on elänyt kertomatta sanaakaan toiselle.
    Kaikilla ihmisillä on nuo kolme erillaista persoonaa tai minuutta. Se salainen persoona on itsekäs, omaa etua tavoitteleva, muista pahaa ajatteleva. Ja lisäksi voi olla perverssejä salaisuuksia ym. joista muut eivät tiedä.
    Mistä tulikin mieleeni eräs huvittava seikka.... erään seksikyselyn mukaan useilla naisilla on fantasioita alistetuksi tulemisesta, mutta missään nimessä todellisessa elämässään he eivät halua niitä toteuttaa... Siis alitajuisesti ne naiset kuitenkin tajuavat sen roolin mikä heillä luonnollisesti kuuluisi olla, ja minkä he oikeasti kokevat "viehättäväksi", mutta normaalissa elämässään he eivät voi edes sanoa asiaa ääneen. Tuo on siis sieltä salaisesta persoonasta kotoisin oleva tieto, ja väitän että se on henkilön todellinen minä, ne kaksi muuta on vain lähes pelkkää esitystä.
  14. En tiedä miksi sinun tarvitsee 10 kertaa käydä vessassa (joku on vialla jos noin on), mutta siis minun puolestani pese käsiäsi vaikka 20 kertaa päivässä jos siltä tuntuu... otin sen vaan sattumalta esimerkiksi ja vertasin sitä siivous/järjestely- pakkomielteeseen, että se on ihan vastaava asia.
  15. Äitisi isäsi setäsi ja siskosi menivät koppiin ja sen seurauksena tulit sinä. Tältä puheesi minulle kuullostaa, huonolta vitsiltä.

    Ilmeisesti elät ihan eri ulottuvuudessa kuin minä, joten koetan selventää hieman. Naisten mielikuvitus kyllä riittää näihin henkisiin sielunkumppanuus-suhteisiin, miehillä ei tälläistä mielikuvitusta yksinkertaisesti ole olemassa. Sellaisesta mielikuvituksesta ei ole miehelle hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Toki mies osaa myötäillä tälläistä "henkisen suhteen" haluavaa naista, miellyttää sitä. Jos mies ei saa parempaakaan niin tyytyy siihen mitä saa, ehkä voi olla ihan onnellinenkin sellaisessa suhteessa, suurimmaksi osaa, ainakin pinnallisin puolin. Tälläistä tapahtuu koko ajan. Nyt tietysti juuri sinun suhteesi ja sinun miehesi on aivan eri asia... ei mistään tälläisestä ole kyse juuri sinun kohdallasi... Ok, jos sanot niin.. sovitaan sitten niin, ihan samahan se minulle on.
    Toisekseen se iloinen ystävällinen lämmin ihastuttavan mukava nainen mistä puhut, se kaikki on esitystä, pelkkää pintaa. Se nainen on valinnut roolin jota esittää, se pinnalle näkyvä mukavuus ei ole se todellinen mitä syvällä sen naisen sielussa on. Siellä voi olla todella pimeitä juttuja mistä vain hän itse tietää, ja joskus edes hän ei tiedä niistä, ja ne ominaisuudet voivat tulla yllättäen esiin jossain poikkeuksellisessa tilanteessa.

    Jokaisen ihmisen julkinen minäkuva on rooli jolla kohdataan toisia ihmisiä, on myös henkilökohtainen minuus jonka vain läheiset tuntevat, sitten on salainen minä jota se henkilö ei paljasta ikinä kenellekään.
  16. Voisitko ystävällisesti selittää että miksi juuri SINUN mielipiteesi on niin tärkeä ja merkittävä että sitä pitää tuoda esille usean eri viestin verran?

    Aivan kuin kaikkien muiden pitäisi alistua vain hyväksymään SINUN mielipiteesi kaikissa asioissa. Vaikka tähän mennessä olet ollut VÄÄRÄSSÄ joka ainoassa asiassa mitä olet kommentoinut.
  17. Mielestäni sinä taas olet rasite normaalille maailmalle, valitat aivan liikaa. Ehkä olet joku ammattivalittaja joka saa palkkaa valittamisesta, en tiedä. Muussa tapauksessa se alkaa vaikuttamaan joltain häiriötilalta.

    Miksi olet niin ehdottoman varma että "normaali" on oikea tapa ja ainoa tapa. Normi on vain se mitä erillaisista syistä yleisesti noudatetaan, yleensä biologisista syistä ja evolutiivisista syistä. Jos joku haluaa ajatella ja elää normista poikkeavalla tavalla niin se on mielestäsi riski ja rikollista?
  18. Ei kukaan tuollaista tarvitse. Tuo koko juttu on sen naisen omassa päässä, tuntee jotenkin itsensä tärkeäksi kun osaa tehdä jotain. Enemmänkin kuin jotain häiriökäyttäytymistä kuin mitään järkevää tekemistä tuollainen. Samaa luokkaa kuin se että esim. pitää käsiä pestä kymmenen kertaa päivässä vaikkei mitään syytä siihen ole.
  19. Oletko itse milloin lähdössä Ukrainaan?
  20. >>>>(vaikka Saatanaa ei edes ole olemassa)>>>>

    En menisi vannomaan tuohon...
    Empiiristen todisteiden perusteella, täällä maan päällä eläessä, olisi hyvin helppo uskoa saatanan olemassaoloon, mutta vaatisi erittäin vahvaa uskoa jotta voisi uskoa jumalan olemassaoloon.
    21. 103 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt