Palstalla edelleen esiintyy joitakin alikehittyneitä miehiä, joiden mielestä on huvittavaa pilkata naisia.
Tavallisia pilkanaiheita on puhuminen kurppaantumisesta eli ikääntymisestä, kuin kaikille ihmisille eivät kuuluisi eri ikäkaudet. Vain nuoren ja erityisnätin hyväksyvät, vaikka ei ole pääsyä edes vanhan seuraan.
Nuorempaakin pilkataan, jos hän on pulskempi. Hän on silloin siiderivalas. Sana läski on paljon käytetty. Väittävät, että naiset haisevat kalalta. Naisen kaikkein ihanin onkin silliviiva. Sirojen, kauniiden rintojen kantaja on lauta ja naisten seksikäyttäytymistä pilkataan sanalla lahna.
On ymmärrettävää, että tällainen katukieli kumpuaa syvästä alemmuudentunnosta, mutta silti se on ALKEELLISTA. Se ei kerro naisista mitään, mutta esittäjänsä kehitystasosta paljon.
Ajatus yhteiskunnasta, jossa olisi vain yhtä sukupuolta, miehiä, olisi kammottava. Puuttuisi tyystin ihanuus, suloisuus ja kauneus, jota vain naiset voivat tuoda. Ja kuten nykyisenä tasa-arvon aikana on ollut jo havaittavissa, naisten menestys opinnoissa ja muissa henkisissä asioissa on ollut murskaava.
Naiset ovat kauniita, suloisia, herttaisia, empaattisia, ihania ja järkeviä. 🌹👀
Selkeä EI naisten pilkkaamiselle
166
1310
Vastaukset
- Anonyymi
Onko käynyt mielessä hyvä kynis, että ehkä ketään ei kiinnosta sinun slurraaminen iästä, painosta ja mitä näitä ny on?
- Anonyymi
Ihan aiheellinen aloitus. Ymmärrän että nämä jotka näin puhuvat naisista ovat alle 20 v ja aika kypsymättömiä , , kehittymättömiä noin henkisestikin. P* u sanan käyttö yleisesti joka mielipiteessä ärsyttää itseäni tavattomasti, Silliviiva on uusi tulokas , korvaako se nykyään p* u - sanan vai onko ihan oma ilmaisunsa tilanteessa jossa nimenomaan pyritään toisen seksuaaliseen halventamiseen?
Mitä ole ymmärtänyt nainen on joillekin kuin muinoin oli n* ri valkoihoisille. N*i sanan käytöllä pyrittiin korostamaan toisen ala- arvoisuutta. Nykyään nainen sukupuolena on kuin tummaihoinen ihminen, jota aiemmin kutsuttiin n* i - nimellä
Kyse on siis sukupuolirasismista jossa maissukupuolen edustajan katsotaan edustavan alempaa ihnislajia kuin miehen..- Anonyymi
Kirjoittelette ilmeisesti musuista, niille nainen on miehen omaisuutta ja eläintäkin alemmalla tasolla, jonka pitää kulkea rumassa mustassa säkissä, edes silmät ei saa näkyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittelette ilmeisesti musuista, niille nainen on miehen omaisuutta ja eläintäkin alemmalla tasolla, jonka pitää kulkea rumassa mustassa säkissä, edes silmät ei saa näkyä.
Mutku ne osaa käsitellä naisii ja ne on niin ihqui.
Sana on kotoisin latinasta, niger, 'musta'. Roomalainen kirjailija Publius Terentius Afer, 'afrikkalainen' oli musta.
Englannin kielessä sai muodon nigger. Suomessa neekeri.
- Anonyymi
No tasapuolisuuden nimissä. Pitäisi sitten muistaa olla tekemättä tätä vastakkain asettelua jossa vain naista puolustettaisiin vastaavalta.
Miehet ovat tunnetusti tunteellisempia ja herkempiä.
Kun saavat tätä puoltaan tuoda esiin, se seksuaalienergiakin on heillä terveenpää.
Miehet on silloin parhaimmillaan naisia kohtaan. Eikä naisten tarvitse pelätä näyttää omaa seksuaalienergiaa, koska mies ei olisi alakynnessä puolustautumassa sitä vastaan. Kummasta päästä tätäkin asiaa nyt sitten pitäisi alkaa ratkomaan.
Mielestäni molemmista.Tiukkaa tasa-arvoisuutta tulee noudattaa, mutta mielestäni eräitä hienostuneen käyttäytymisen piirteitä ei tule jättää. Miehen edelleen tulee avata ovi naiselle ja rinnakkain kulkiessa olla kadun puolella. 🌹👀
Kynis.mi kirjoitti:
Tiukkaa tasa-arvoisuutta tulee noudattaa, mutta mielestäni eräitä hienostuneen käyttäytymisen piirteitä ei tule jättää. Miehen edelleen tulee avata ovi naiselle ja rinnakkain kulkiessa olla kadun puolella. 🌹👀
Kun mies ja tyttö menee yhdessä (tasa-tahdissa) hetekalle, niin he alkavat siinä sitten odottelemaan että milloinkas alkaa jotain tapahtumaan?
Parisuhteessa tarvitaan ilman muuta ja ehdottomasti kemiaa sekä kipinää, seksuaalista eriparisuutta.
- Anonyymi
Alkeellinen kuin sinisilmäinen apina?
- Anonyymi
Tämä ei edes ole se paikka, jossa pahimmat naisvihamieliset kirjoittelevat. Tuntuu kuin miehet eivät ymmärtäisi, että myös naiset lukevat näitä kirjoituksia. Kirjoituksia siitä, kuinka nainen ei ole minkään arvoinen ja miehen oikeus on omistaa nainen kuin koira.
Ei tarvitse ihmetellä, miksei parisuhteita ja lapsia synny.En juuri ole muilla palstoilla vieraillut, mutta jos on vielä kamaloittavampaa, niin sittenhän ei sanat riitä sitä kuvaamaan. Aivan iljettävää! 🌹👀
- Anonyymi
Mulle on tullut sellainen olo että me naiset vaan odotellaan että milloin meidät heivataan. Meidän luonne. Mitään mitä me tehdään ei merkitse mitään. Me ei olla rakkauden arvoisia ihmisenä. Ainut mikä merkitsee on nuoruus ja kauneus.
- Anonyymi
Mikäs ajatusten tonava tämä ny on itsellesi vastaileva mies?
Edes kauneus ei iljetysmiehille kelpaa, vain nuoruuteen yhdistettynä. Ulkomailla on julkaistu monia kuvasarjoja ja kirjoja AIKUISTEN naisten sukupuolielimistä juuri osoittamaan, kuinka kauniit ne moninaisuudessaan ovat. 🌹👀
- Anonyymi
Vähäsanainen, mutta kipeäkin kirjoitus. Kyniksen aloite on kaunis ja lohduttavakin, mutta vaatimusten edessä on helppo lannistua, tyytyä olemassa olevaan ikuisen nuoruuden edellytykseen ja eristää itsensä kaiken parisuhteeseen kuuluvan tarpeen ulkopuolelle. Moni nainen tekee sitä henkisesti lapsuudestaan lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
Vähäsanainen, mutta kipeäkin kirjoitus. Kyniksen aloite on kaunis ja lohduttavakin, mutta vaatimusten edessä on helppo lannistua, tyytyä olemassa olevaan ikuisen nuoruuden edellytykseen ja eristää itsensä kaiken parisuhteeseen kuuluvan tarpeen ulkopuolelle. Moni nainen tekee sitä henkisesti lapsuudestaan lähtien.
Toiveeni on, että herjatut sisaret saisivat voimia kestää sikailevien miesten iljettäviä sanoja. Ja toinen toiveeni on, että sisaret kulkisivat oman arvonsa tuntien pää pystyssä. Ei ole aihetta alemmuudentuntoon. 🌹👀
- Anonyymi
Kummeli puhuu aiheesta ilman sukupuoli eroja. Kumpaakin sukupuolta käsitellään samallalailla. https://www.youtube.com/watch?v=DiDW3BLyTYc
- Anonyymi
Eiköhän nyt kuitenkin muisteta että nämä naisia pilkkaavat ovat koneillaan homehtuvaisia yhteiskunnan hylkiöitä joita naiset eivät kahta kertaa irlissä vilkaise. Hyvät ihmiset tämä ei ole ydinfysiikkaa vaan ihan perusätmimeininkiä.
Joten järjestäkääs se miitti niin katsotaan mistä kanakuningatar kusee.- Anonyymi
Sitäkö haluaist mennä katsomaan?
Siinä olis tietysti mielenkiintoinen miitti riitti...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkö haluaist mennä katsomaan?
Siinä olis tietysti mielenkiintoinen miitti riitti...?Kyllä mulle vapaapainiesitys kelpaisi, myös muilla variaatiolla/ eri apinoilla
- Anonyymi
Mistä sen tietää kuka siellä koneellaan näpyttelee? Sehän voi olla ihan kuka vaan. Turvallisinta naisille on pysyä kokonaan kaukana miehistä. Ei voi tietää kuinka yleinen tuollainen naisia halveksiva ja aggressiota pursuava ajatusmalli tosiasiassa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäkö haluaist mennä katsomaan?
Siinä olis tietysti mielenkiintoinen miitti riitti...?Katsomaan? Kyllä meikämummo ihan osallistuu eikä vaan katso pun intended
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä mulle vapaapainiesitys kelpaisi, myös muilla variaatiolla/ eri apinoilla
Liput maksaa sitten rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sen tietää kuka siellä koneellaan näpyttelee? Sehän voi olla ihan kuka vaan. Turvallisinta naisille on pysyä kokonaan kaukana miehistä. Ei voi tietää kuinka yleinen tuollainen naisia halveksiva ja aggressiota pursuava ajatusmalli tosiasiassa on.
Ei nyt sekoiteta oikeita miähiä ätmeihin eikö juu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt sekoiteta oikeita miähiä ätmeihin eikö juu.
Ne voi olla vaikka kaikki miehiksi naamioituneita ätmejä tuolla. Ei voi tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne voi olla vaikka kaikki miehiksi naamioituneita ätmejä tuolla. Ei voi tietää.
Tiedän koska olen vuorovaikutukssa päivittäin lukuisten eri MIEHIEN kanssa, jotka tekevät MIEHIEN töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän koska olen vuorovaikutukssa päivittäin lukuisten eri MIEHIEN kanssa, jotka tekevät MIEHIEN töitä.
Samoin. Olen ollut jopa pitkässä parisuhteessa MIEHEN kanssa, joka teki työtä jonka sinä mieltäisit MIESTEN työksi, mutta jota todistettavasti kykenee helposti tekemään myös NAINEN, ja siten tiedän, että MIES kykenee esittämään jopa vuosikausia olevansa muuta kuin mitä on saadakseen mitä haluaa.
- Anonyymi
Naiset on iha tymiä. Treveisin perustykimies. 😉
- Anonyymi
Jaa. Mun mielestä riittää ja on järkevämpää sanoa ei ihan vain pilkkaamiselle.
- Anonyymi
SmuttyOldMan kirjoitti:
Totuuden julkilausuminen ei ole pilkantekoa.
Kyllä se hyvin usein on. Totuuden julkituomiselle ei juuri koskaan ole mitään todellista perustetta ja sen motiivi on vain loukata toista. Totuuden voi myös sanoa asiallisesti, vaikka tiedän kyllä jo, että sinä et sitä osaa. Sinä olet hyvä esimerkki siitä miten motiivit kaikille viesteille ovat ilkeämielisiä.
- Anonyymi
SmuttyOldMan kirjoitti:
Totuuden julkilausuminen ei ole pilkantekoa.
Kun sulle kertoi, että sä olet vanha, pervo ukonrähjä, joka ei kenellekään kelpaa, niin totuushan se tosiaan vain on. Ei sen sanomiseen kuitenkaan ole mitään syytä, sillä olet sinä itsekin tuosta tietoinen.
Anonyymi kirjoitti:
Kun sulle kertoi, että sä olet vanha, pervo ukonrähjä, joka ei kenellekään kelpaa, niin totuushan se tosiaan vain on. Ei sen sanomiseen kuitenkaan ole mitään syytä, sillä olet sinä itsekin tuosta tietoinen.
Tuo on riidanhaastamista, kohdistettua silmille sylkemistä ilman mitään tietoa asiantilasta josta sylkee, tyypillistä ikänaisille ja wanhusnaisille jolla aivot ovat jo rampautuneet estrogeenin puutteen takia.
Minä en ole kohdistanut mitään "pilkkaa" täällä kehenkään, ainakaan kovin usein.- Anonyymi
SmuttyOldMan kirjoitti:
Tuo on riidanhaastamista, kohdistettua silmille sylkemistä ilman mitään tietoa asiantilasta josta sylkee, tyypillistä ikänaisille ja wanhusnaisille jolla aivot ovat jo rampautuneet estrogeenin puutteen takia.
Minä en ole kohdistanut mitään "pilkkaa" täällä kehenkään, ainakaan kovin usein.Eli siis juuri sitä mitä sinä harrastat. Hyvin kuvattu. Tunnet selvästi itsesi.
Sinun suhteesi on kaksi mahdollisuutta. Joko olet tahallasi ilkeä riidanhaastaja ja silmillesylkijä, joka voi hyvin selittyä sillä, että olet wanhumies, jolla aivot ovat jo rampautuneet testosteroninpuutteen vuoksi. Toinen vaihtoehto on, että oket muuten vain hieman vajaavainen, sosiaalisesti kyvytön ja kirjolla oleva, joka yksinkertaisesti ei oikein osaa ilmaista itseäön asiallisilla tavoilla. Joka tapauksessa olet luultavasti ainakin osin syyntakeeton noihin kirjoituksiisi ja verbaaliseen oksenteluusi, jolloin sinun moittiminen niistä on täysin turhaa. Kykenemätön ei ala kyestä, vaikka häntä kuinka valistaisi.
Anyway, sen toteaminen, että sinä olet ikäloppu, sillä minuun verrattunahan sinä olet sitä, on täysin turhaa. Se on turhaa veitsen kääntämistä haavassasi, jonka oma ikääntyneisyytesi ja sen vaikutukset ovat aiheuttaneet. Sen toteaminen, että minuun verrattuna olet tyystib loppuunajettu kehäraakki, joka ei kykene enää mihinkään, on tyhjää ilkeilyä, vaikka se totta onkin. Sinä tiedät sen kyllä itsekin, että olet jo vanhuuttasi muutyunut kyvyttömäksi ja ainoastaan vähintään yli seitsenkymppisillä naisilla voi olla yhtään intressiä vilkaistakaan suuntaasi ja vain heillä voisi olla jotain "käyttöä" sinulle. Se asia ei sinun kiukuttekullasi muutu, että aika jyräsi jo ylitsesi ja teki sinusta vanhuksen. C'est la vie ja niin edelleen, mutta kuten todettu, niin kyllä sä nämä kaikki ihan itsekin tiedät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se hyvin usein on. Totuuden julkituomiselle ei juuri koskaan ole mitään todellista perustetta ja sen motiivi on vain loukata toista. Totuuden voi myös sanoa asiallisesti, vaikka tiedän kyllä jo, että sinä et sitä osaa. Sinä olet hyvä esimerkki siitä miten motiivit kaikille viesteille ovat ilkeämielisiä.
Jos sa loukannut totutelle, silloin sa mitään elämässä oikeinet teekaan, vaan pelkästään vääryyttä. Leiki strutsia edelleenkin. Laita pää hiekan alle, sitten et näe ympyröivää totuuta. Vaan idiootti ja sekopää sekoaa totuudesta.
- Anonyymi
Ketään ei saa pilkata.
Vihervassut huutaa tasa-arvon puolesta mutta he halveksii suunnattoman paljon valkoista lihaa syövää heteromiestä joka asuu peräkylällä vanhana poikana vieläpä äitinsä kanssa. Tämä ihmisryhmä on vihervassujen mielestä alinta pohjasakkaa joka ei ansaitse edes ihmisarvoa vihervassujen mielestä.
Minä pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina vaikka en tasa-arvosta joka päivä vouhkaa.Paljonko tai mikä se samanarvoinen arvo on? Naiskauttelet yhtä mieluusti 1v, 11v ja 111v naista/miestä?
- Anonyymi
SmuttyOldMan kirjoitti:
Paljonko tai mikä se samanarvoinen arvo on? Naiskauttelet yhtä mieluusti 1v, 11v ja 111v naista/miestä?
Että kunnioitetaan ihmistä lähimmäisenä. Hänen tekoja ei tarvitse kunnioittaa jos ne ovat pahoja.
"Minä pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina"
Kukaan mies ei pidä ryppyistä rumapainoista ikänaista tai wanhusnaista hoikan teinin arvoisena, parisuhdemarkkinoilla.SmuttyOldMan kirjoitti:
"Minä pidän kaikkia ihmisiä saman arvoisina"
Kukaan mies ei pidä ryppyistä rumapainoista ikänaista tai wanhusnaista hoikan teinin arvoisena, parisuhdemarkkinoilla.Käytät vielä katukieltä, puhut sievistä pulskista siskoista 'rumapainoisina'. Ymmärrän, ettet osaa hävetä, koska halusi on ilkeillä. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Että kunnioitetaan ihmistä lähimmäisenä. Hänen tekoja ei tarvitse kunnioittaa jos ne ovat pahoja.
"Että kunnioitetaan ihmistä lähimmäisenä."
Noh, täällä ei ole yhtäkään minun lähimmäisihmistä, tietääkseni.
"Hänen tekoja ei tarvitse kunnioittaa jos ne ovat pahoja."
Siis, ei tarvitse kunnioittaa täällä olevia kirjoituksia, mutta tarvitsee kunnioittaa niiden kirjoittajia vaikka olisivat pahoja kirjoituksia. Niinkö?
Ilmeneekö tuo kunnioitus minun ihmislähimmäistä kohtaan esim. siten, että kiusapoistetaan minun kirjoituksiani?- Anonyymi
SmuttyOldMan kirjoitti:
"Että kunnioitetaan ihmistä lähimmäisenä."
Noh, täällä ei ole yhtäkään minun lähimmäisihmistä, tietääkseni.
"Hänen tekoja ei tarvitse kunnioittaa jos ne ovat pahoja."
Siis, ei tarvitse kunnioittaa täällä olevia kirjoituksia, mutta tarvitsee kunnioittaa niiden kirjoittajia vaikka olisivat pahoja kirjoituksia. Niinkö?
Ilmeneekö tuo kunnioitus minun ihmislähimmäistä kohtaan esim. siten, että kiusapoistetaan minun kirjoituksiani?Ihan vain sivusta, että läheinen ja lähimmäinen ovat totaalisen eri asioita. Tietämättömyytesi ei tosin yllätä, kun sulla on muutrnkin hyvin heikko tuo sanavarasto ja erityisesti sanojen ymmärtäminen.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vain sivusta, että läheinen ja lähimmäinen ovat totaalisen eri asioita. Tietämättömyytesi ei tosin yllätä, kun sulla on muutrnkin hyvin heikko tuo sanavarasto ja erityisesti sanojen ymmärtäminen.
Lähimmäinen on sana vain jos uskoo satuolentoihin ja satukirjoihin.
Syntinensydän kirjoitti:
Lähimmäinen on sana vain jos uskoo satuolentoihin ja satukirjoihin.
Lähimmäinen, kuten moni muukin sana, on alkujaan uskontoperäinen, mutta sillä on yleiskielessä reaalimerkitys aivan ilman uskonnollista konnotaatiota. 🌹👀
Kynis.mi kirjoitti:
Lähimmäinen, kuten moni muukin sana, on alkujaan uskontoperäinen, mutta sillä on yleiskielessä reaalimerkitys aivan ilman uskonnollista konnotaatiota. 🌹👀
Niin, lähimmäinen tarkoittaa läheisintä läheistä. Ja kuten aiemmin kirjoituin, täällä ei ole yhtäkään minun lähimmäisihmistä, tietääkseni.
Syntinensydän kirjoitti:
Niin, lähimmäinen tarkoittaa läheisintä läheistä. Ja kuten aiemmin kirjoituin, täällä ei ole yhtäkään minun lähimmäisihmistä, tietääkseni.
Mummielestä sun syntikäsitys on vähän niiku seksipainotteinen.
- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Niin, lähimmäinen tarkoittaa läheisintä läheistä. Ja kuten aiemmin kirjoituin, täällä ei ole yhtäkään minun lähimmäisihmistä, tietääkseni.
Eipä se noin ole, vaan nimenomaan yleiskielrsdä sillä on täysin eri merkitys ja mielikuva. Lähimmäinen on käytännössä kanssaihminen, kuka tahansa, sama siis kuin uskonnollisissa merkityksissä. Kukaan oikeasti suomea osaava ei ikinä käyttäisi sanaa lähimmäinen puhuessaan läheisistään.
- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Niin, lähimmäinen tarkoittaa läheisintä läheistä. Ja kuten aiemmin kirjoituin, täällä ei ole yhtäkään minun lähimmäisihmistä, tietääkseni.
Itseasiassa kun käytät sanaa lähimmäinen, niin kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei oleta sinun puhuvan kenestäkään sinulle oikeasti läheisestä. Kun käytät sanaa lähimmäinen, niin jokainen olettaa kyseessä olevan naapuriasikin etäisempi yksilö, jota et välttämättä edes tunne. Ainakaan kyse ei missään tapauksessa ole kenestäkään sinulle oikeasti läheisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa kun käytät sanaa lähimmäinen, niin kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei oleta sinun puhuvan kenestäkään sinulle oikeasti läheisestä. Kun käytät sanaa lähimmäinen, niin jokainen olettaa kyseessä olevan naapuriasikin etäisempi yksilö, jota et välttämättä edes tunne. Ainakaan kyse ei missään tapauksessa ole kenestäkään sinulle oikeasti läheisestä.
Sellainen jota en tunne on: joku tyyppi, joku mies, joku poika, joku munasarjakas, joku tyttö, yms.
"Lähimmäinen" on uskonnonkakkaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa kun käytät sanaa lähimmäinen, niin kukaan suomea äidinkielenään puhuva ei oleta sinun puhuvan kenestäkään sinulle oikeasti läheisestä. Kun käytät sanaa lähimmäinen, niin jokainen olettaa kyseessä olevan naapuriasikin etäisempi yksilö, jota et välttämättä edes tunne. Ainakaan kyse ei missään tapauksessa ole kenestäkään sinulle oikeasti läheisestä.
Just noin. Lähimmäinen on ylipäänsä hyvin kummallinen taivutusmuoto, jota kukaan ei käytä missään muussa kuin uskonnollisessa merkityksessä. Juuri tuo kumnallisuus tekee siitä vain uskonnollisen ja hyvin leimallisesti juuri vain uskonnollisen. Läheinen, voi olla läheisempi tai läheisin, mutta ei ikinä lähimmäinen. Kun hänestä tulee lähimmäinen, hän onkin heti hyvin etäinen.
- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Sellainen jota en tunne on: joku tyyppi, joku mies, joku poika, joku munasarjakas, joku tyttö, yms.
"Lähimmäinen" on uskonnonkakkaa.Lähimmäinen on sana, jolla on oma kaikunsa. Tuolla sanalka se tosiaan uskonnollisista perinteistä kumpuava kaiku, mutta jokainen tietää silti mitä lähimmäinen tarkoittaa ja se ei ole läheinen ihminen.
- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Sellainen jota en tunne on: joku tyyppi, joku mies, joku poika, joku munasarjakas, joku tyttö, yms.
"Lähimmäinen" on uskonnonkakkaa.Sellainen, jota ei tunne, on lähimmäinen. Jos menet ja autat lähimmäistäsi, niin kukaan ei ikinä oleta sun käyneen auttamassa vaikka vanhempiasi. Voin taata, että yksikään suomalainen ei tuollaisesta sanontatavasta oleta, että olisit auttanut ketään, jonka tunnet hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen, jota ei tunne, on lähimmäinen. Jos menet ja autat lähimmäistäsi, niin kukaan ei ikinä oleta sun käyneen auttamassa vaikka vanhempiasi. Voin taata, että yksikään suomalainen ei tuollaisesta sanontatavasta oleta, että olisit auttanut ketään, jonka tunnet hyvin.
Niinpä. Jos haluaa kutsua paikalle vain lähipiirin, niin kannattaa kutsua kaikki läheiset, ei kaikkia lähimmäisiä. Jos kutsuu kaikki jälkimmäiset, niin se tarkoittaa kaikkia mahdollisia, joita sattuu kiinnostamaan. 😀
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen, jota ei tunne, on lähimmäinen. Jos menet ja autat lähimmäistäsi, niin kukaan ei ikinä oleta sun käyneen auttamassa vaikka vanhempiasi. Voin taata, että yksikään suomalainen ei tuollaisesta sanontatavasta oleta, että olisit auttanut ketään, jonka tunnet hyvin.
"Sellainen, jota ei tunne, on lähimmäinen. "
Tokikaan ei ole minun lähimmäinen, vaan on aiempien mainitsemieni lisäkäsi mm. hyypiö, juippi, äijä, muija, yms.- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
"Sellainen, jota ei tunne, on lähimmäinen. "
Tokikaan ei ole minun lähimmäinen, vaan on aiempien mainitsemieni lisäkäsi mm. hyypiö, juippi, äijä, muija, yms.Nimenomaan sinun lähimmäisesi. Sä tietenkin saat ihan vapaasti uusia merkityksia ja alkaa kutsua vaikka kalaa linnuksi ja kissaa koiraksi, mutta älä oleta kenenkään muun tajuavan sun uutta kieltäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan sinun lähimmäisesi. Sä tietenkin saat ihan vapaasti uusia merkityksia ja alkaa kutsua vaikka kalaa linnuksi ja kissaa koiraksi, mutta älä oleta kenenkään muun tajuavan sun uutta kieltäsi.
Uskonnollista hapatusta. En puhu sitä kieltä.
- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Uskonnollista hapatusta. En puhu sitä kieltä.
Ihan tavallista arkikieltä tuo jo on. Sellaista, minkä jokainen tällainen koskaan kirkkoihin kuulumaton kastamaton pakanakin tietä
- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Uskonnollista hapatusta. En puhu sitä kieltä.
Mutta saat tosiaan tietenkin kapinoida ja kiukutella niin paljon kuin ikinä mielesi tekee, jos sulla kerta on noin pahoja patoutumia.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tavallista arkikieltä tuo jo on. Sellaista, minkä jokainen tällainen koskaan kirkkoihin kuulumaton kastamaton pakanakin tietä
Se on uskonnonkakkaa.
"Sateenkaarilippu" ja transnainen" ovat sodomankakkaa, en käytä niitäkään, kyseessä ovat sodomankaarilippu ja feikkinainen. Yms.- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Se on uskonnonkakkaa.
"Sateenkaarilippu" ja transnainen" ovat sodomankakkaa, en käytä niitäkään, kyseessä ovat sodomankaarilippu ja feikkinainen. Yms.Ihan tavallista suomea, jolka toki on ona kaikunsa ja oma taustansa. Ei mitään erikoista, mutta kiukuttele vaan. Olet ilmeisen pahasti traumatisoitunut jonkin uskonnollisen jutun takia, kun tuo noin kiukuttaa. Otan osaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan tavallista suomea, jolka toki on ona kaikunsa ja oma taustansa. Ei mitään erikoista, mutta kiukuttele vaan. Olet ilmeisen pahasti traumatisoitunut jonkin uskonnollisen jutun takia, kun tuo noin kiukuttaa. Otan osaa.
En ole traumautunut minkään uskonnon takia. Pidän uskonnollisia ihmisiä läpeensä tyhminä, se ei ole trauma.
Syntinensydän kirjoitti:
En ole traumautunut minkään uskonnon takia. Pidän uskonnollisia ihmisiä läpeensä tyhminä, se ei ole trauma.
En ole uskonnollinen, mutta tunnen useita uskonnollisia ihmisiä ja väitän että heidän uskomuksensa eivät millään tavoin rajoita heidän älyllistä suorituskykyään 😁
E-Lukka kirjoitti:
En ole uskonnollinen, mutta tunnen useita uskonnollisia ihmisiä ja väitän että heidän uskomuksensa eivät millään tavoin rajoita heidän älyllistä suorituskykyään 😁
Siispä et taida tuntea yllä olevien jankutusten kirjoittajia.
Mikä tahansa äärijärjestö rajoittaa/pilaa kannattajiensa älyllistä suorituskykyä.- Anonyymi
Syntinensydän kirjoitti:
Siispä et taida tuntea yllä olevien jankutusten kirjoittajia.
Mikä tahansa äärijärjestö rajoittaa/pilaa kannattajiensa älyllistä suorituskykyä.Toisaalta vapautuessaan älyllä on tapana lähteä liihottamaan kohti mikromanageerausobjekteja, joita on sitten mukava väkipakolla survoa ei-niin-seksikkäisiin ajassa ja käytössä muotoutuneisiin, toimivaksi todettuihin kokonaisuuksiin.
- Anonyymi
Mikä olisi joku hauska peli niin BadMan, BatMan, PacMan.
mutta jooh jotain uskalsin kirjoittaa haaveilija-hahmolle, vaikka itseä pelottaa hän jos sanon vahingossa jotain pahaa jne... - Anonyymi
"Mikä olisi joku hauska peli niin BadMan, BatMan, PacMan.
mutta jooh jotain uskalsin kirjoittaa haaveilija-hahmolle, vaikka itseä pelottaa hän jos sanon vahingossa jotain pahaa jne..."
Voisihan se niiinkin olla. Vaadin tasapuolista pilkkausta, sillä sitä ei ole kohdistunut esimerkiksi itseeni läheskään riittävästi, eikä varsinkaan riittävän kattavasti.
Olen juuri sortunut syömään pullaa, vaikka olen yrittänyt pudottaa painoani, eli tuosta voisitte aloittaa.Okei pullapoju täältä pesee 😁, lähdetään nyt ensiksi liikkeelle kääntämällä veistä haavassa eli ilmoitan tiputtaneeni juuri painoani 5 kiloa, tosin tahattomasti mutta se nyt on ihan sivuseikka.
Lisäksi päivän hankintoihini kuului tänään 8 donitsia, kolme viineriä, kolme kampaviineriä, kanelipullapitko sekä 4 kpl ben&jerry jäätelöpakkausta sekä aino lakritsauutejäätelöä litran pakkaus, limsaa sekä pussillinen fasupaloja, suklaamunia kolme pussillista, eli kaloreissa ei säästellä 😋.
Harkitsen myös siirtymistä 34 tuuman farkkukoosta 33 tuumaan 😎.
Hyväksyn herrasmiehenä myös älyyn ja kunniaan kohdistuvat vastaloukkaukset mukisematta, komeaa ulkomuotoani voi myös pilkata ilman omantunnontuskia.
Pilkkaamisen on tosiaankin aika muuttua tasapuolisemmaksi, olen samaa mieltä.- Anonyymi
Tasapuolisen pilkkauksen nimissä koipireisimies kertoisi sinun olevan vaihdevuosi-ikäinen, ryppyinen, rumapainoinen, wanhusmies. Toki näin ei tapahdu, koska oletusarvoisesti tosiaan olet mies.
Jos juoksit aamulla vaikka maratonin, vedä pari pullaa lisää. E-Lukka kirjoitti:
Okei pullapoju täältä pesee 😁, lähdetään nyt ensiksi liikkeelle kääntämällä veistä haavassa eli ilmoitan tiputtaneeni juuri painoani 5 kiloa, tosin tahattomasti mutta se nyt on ihan sivuseikka.
Lisäksi päivän hankintoihini kuului tänään 8 donitsia, kolme viineriä, kolme kampaviineriä, kanelipullapitko sekä 4 kpl ben&jerry jäätelöpakkausta sekä aino lakritsauutejäätelöä litran pakkaus, limsaa sekä pussillinen fasupaloja, suklaamunia kolme pussillista, eli kaloreissa ei säästellä 😋.
Harkitsen myös siirtymistä 34 tuuman farkkukoosta 33 tuumaan 😎.
Hyväksyn herrasmiehenä myös älyyn ja kunniaan kohdistuvat vastaloukkaukset mukisematta, komeaa ulkomuotoani voi myös pilkata ilman omantunnontuskia.
Pilkkaamisen on tosiaankin aika muuttua tasapuolisemmaksi, olen samaa mieltä.Vadstapilkkaan lausumalla, ettei tuo ollut lainkaan korkeatasoista pilkkausta ja pitää ehdotan, että siirryt tuossa pistävämpään linjaan.
(palaan aiheeseen, kunhan palaan asioilta)buddy-love kirjoitti:
Vadstapilkkaan lausumalla, ettei tuo ollut lainkaan korkeatasoista pilkkausta ja pitää ehdotan, että siirryt tuossa pistävämpään linjaan.
(palaan aiheeseen, kunhan palaan asioilta)Taka-ajatuksena olikin määritellä lähtötaso antamalla aikaa pilkkakirveen teroittamiseen 😁
- Anonyymi
mikä olisi joku viinamiehen nimi minkä tuo tietokone voisi tehdä hänelle nimeksi...
VIINAMAX. maksimiviima aina"mikä olisi joku viinamiehen nimi minkä tuo tietokone voisi tehdä hänelle nimeksi...
VIINAMAX. maksimiviima aina"
Hänellä on jo nimi.
- Anonyymi
joskus tuotaisi tehdä jonkin BudMan Buddystä... Budwiserman.
- Anonyymi
niin noin nopea joku koodi ei mitään pythonb-paskaa c-koodia onpi sitten
"niin noin nopea joku koodi ei mitään pythonb-paskaa c-koodia onpi sitten"
En usko että on.
- Anonyymi
🌹 Kiitos Kynis.mi, enemmän sinunkaltaisiasi kiitos ❤️❤️❤️
- Anonyymi
tuo juttu.. nimittelijä... voi tehdä tosi hauskojakin
Terveisin... T-Lukki?"tuo juttu.. nimittelijä... voi tehdä tosi hauskojakin
Terveisin... T-Lukki?"
Ei tuo ole hauska.
- Anonyymi
näin joskus jotain hassua unta oli en tiedä joku tyttö oli unessa ja sillä oli pehmeät jalat, o mukava nukkua sitten jalkojen välissä... en tiedä oliko haaveilija joku tyttö...
- Anonyymi
niin olen luultavasti vähän ihastunut tuohon haaveilija.
Mutta nyt alkaa pörinät täällä kun tytöt ja pojat ajavat tietä mopoilla ja niillään... - Anonyymi
niin olen kai jotenkin ihastunut haaveilija-hahmoon ja hän tietää..
Erästä juttua huvikseni katsoin kun autoilijat ja kaikki käyttävät tätä katua... oikkoreitti sellainen niin on paljon liikennettä :) Savolaiset ovat kauniita, suloisia, herttaisia, empaattisia, ihania ja järkeviä.
Lisättäköön, etten ole sanonut mainitsemastasti heimosta sanaakaan, mutta olet varastanut minulta sanat, joka lausuin maailman herttaileellisimmista olennoista, naisista. 🌹👀
Kynis.mi kirjoitti:
Lisättäköön, etten ole sanonut mainitsemastasti heimosta sanaakaan, mutta olet varastanut minulta sanat, joka lausuin maailman herttaileellisimmista olennoista, naisista. 🌹👀
Savolaiset naiset ovat kauniita, suloisia, herttaisia, empaattisia, ihania ja järkeviä.
scrg kirjoitti:
Savolaiset naiset ovat kauniita, suloisia, herttaisia, empaattisia, ihania ja järkeviä.
Olen täsmälleen samaa mieltä. 🌹👀
- Anonyymi
No nythän viisaita puhut,mistä moinen järkiintyminen? Ettei olisi vain platonista mielistelyä💩
- Anonyymi
Jospa aloittaisit sen pilkkkaamattomuuden itsestäsi. Miten olisi vaikka minun kohdallani? 💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa aloittaisit sen pilkkkaamattomuuden itsestäsi. Miten olisi vaikka minun kohdallani? 💩
Ja joo. Joskus kyselit olenko lääkityksellä,ja ettet saanut siihen vastausta. Parivuotta olin terapiassa ,johon itse hakeuduin koska olia jatkuvasti surullinen. Tietty siihen tuli ne lääkkeet,mutta lopetin ne,koska en tuntenut enää niitä tarvitsevani. Ei itketä enää. Eli vastaus,en syö minkäänlaisia lääkkeitä. Jos ei särkylääkkeitä muutaman kerran vuodessa tms, normaalia lasketa. Riittikö. En ole saanut koskaan mitään diaknoosia muilta kuin mustasukkaisilta miehiltä ja sinulta. Onko tämä sinun mielestäsi naisen arvostamista? 💩
Anonyymi kirjoitti:
Ja joo. Joskus kyselit olenko lääkityksellä,ja ettet saanut siihen vastausta. Parivuotta olin terapiassa ,johon itse hakeuduin koska olia jatkuvasti surullinen. Tietty siihen tuli ne lääkkeet,mutta lopetin ne,koska en tuntenut enää niitä tarvitsevani. Ei itketä enää. Eli vastaus,en syö minkäänlaisia lääkkeitä. Jos ei särkylääkkeitä muutaman kerran vuodessa tms, normaalia lasketa. Riittikö. En ole saanut koskaan mitään diaknoosia muilta kuin mustasukkaisilta miehiltä ja sinulta. Onko tämä sinun mielestäsi naisen arvostamista? 💩
Oletko sama henkilö, joka selitti minun olevan keski-ikäinen yliopistoa käymätön mt-ongelmainen, joka kirjoittaa itsestään perättömiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joo. Joskus kyselit olenko lääkityksellä,ja ettet saanut siihen vastausta. Parivuotta olin terapiassa ,johon itse hakeuduin koska olia jatkuvasti surullinen. Tietty siihen tuli ne lääkkeet,mutta lopetin ne,koska en tuntenut enää niitä tarvitsevani. Ei itketä enää. Eli vastaus,en syö minkäänlaisia lääkkeitä. Jos ei särkylääkkeitä muutaman kerran vuodessa tms, normaalia lasketa. Riittikö. En ole saanut koskaan mitään diaknoosia muilta kuin mustasukkaisilta miehiltä ja sinulta. Onko tämä sinun mielestäsi naisen arvostamista? 💩
miksi ne ukot ovat olleet mustasukkaisia, tyhmyyttään vai syystä
- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
Oletko sama henkilö, joka selitti minun olevan keski-ikäinen yliopistoa käymätön mt-ongelmainen, joka kirjoittaa itsestään perättömiä?
Kunhan lauoin takaisin. Saadaksesi sinut heräämään. Olen näes oppinut antamaan takaisin,enkä ole enää sinisilmäinen ihmisten hyvään uskova hyväksikäytettävä hölmö.💩
- Anonyymi
Ja sitten tämä että joku runkkupetterit katselee muita,ja saa kauheat raivarit kun naistansa yritetään. Se on naisen syy tietty se.👎💩
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan lauoin takaisin. Saadaksesi sinut heräämään. Olen näes oppinut antamaan takaisin,enkä ole enää sinisilmäinen ihmisten hyvään uskova hyväksikäytettävä hölmö.💩
Vuosien kiusaamisesi jälkeen esität selityksen, että jatkuva valehtelemisesi olikin takaisin antamista. Keskustelen mielelläni VAIN henkilön kanssa, joka noudattaa ainoastaan tinkimätöntä totta.
- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
Vuosien kiusaamisesi jälkeen esität selityksen, että jatkuva valehtelemisesi olikin takaisin antamista. Keskustelen mielelläni VAIN henkilön kanssa, joka noudattaa ainoastaan tinkimätöntä totta.
Nyt haukut ihan väärää puuta kynämunaseni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten tämä että joku runkkupetterit katselee muita,ja saa kauheat raivarit kun naistansa yritetään. Se on naisen syy tietty se.👎💩
Ja kun on tarpeeksi poron syövyttava alkaa ehdotteleen panoja muilta,kunhan vaan saa siinä osallisena olla ja myydä siten naistaan omien likaisten hinojen tyydyttämiseen,mustasukkaisuuden uhallakin. Joo ei kiitos. Hyi vittu.ällöttävää! 💩
- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
Vuosien kiusaamisesi jälkeen esität selityksen, että jatkuva valehtelemisesi olikin takaisin antamista. Keskustelen mielelläni VAIN henkilön kanssa, joka noudattaa ainoastaan tinkimätöntä totta.
En ole ollut täällä vuosia. Et ole minulle mikään kohde mutta aloituksesi etoo ja ällöttää. Hiljaako pitäisi olla? En muuten enään ole. Ihan saat mitä tilaat. Älä inise💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ollut täällä vuosia. Et ole minulle mikään kohde mutta aloituksesi etoo ja ällöttää. Hiljaako pitäisi olla? En muuten enään ole. Ihan saat mitä tilaat. Älä inise💩
Kahden (ex?)uskovaisen kauhistuttava käsirysy...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi ne ukot ovat olleet mustasukkaisia, tyhmyyttään vai syystä
Tuo on se tyypillinen kommentti, jolla sairasta mustasukkaisuutta aina selitellään. Minä en ole ikinä antanut syytä mustasukkaisuudelle, en ole katsellut muita, enkä koskaan pettänyt. Mä en itseasiassa huomaa muita parisuhteessa ollessani ja silti minusta on oltu mustasukkaisia. Harva asia saa mut näkemään niin paljon punaista kuin typerä mustasukkaisuus. Ainoa asia, joka on koskaan saanut mut koskaan harkitsemaan pettämistä, on ollut typerä mustasukkaisuus. Kun aina syytellään ja vahditaan, niin samahan se on tehdäkin se mistä aina syytellään. Siinä vaiheessa suhde tietenkin oli jo korjaamattomasti karilla vain arvottiin päivää, jolloin erotaan.
Tämä täysin sivusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahden (ex?)uskovaisen kauhistuttava käsirysy...
En tunne tuota kynistä. Kuvittelee minut joksikin muuksi. Ole aika tuore täällä enkä todellakaan jäisi vuosiksi jankkaamaan jonku kyniksen kanssa. En ole koskaan häntä aloitteellisesti maalittanut. Enikä jän intuitioni mukaan ole keski.ikäinen vaan .vanhus. yliopiston on käynyt,muttei niin hyvin paperein kuin esittää. Mielenterveydestä en sano mitään. Se olisi typerää.💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on se tyypillinen kommentti, jolla sairasta mustasukkaisuutta aina selitellään. Minä en ole ikinä antanut syytä mustasukkaisuudelle, en ole katsellut muita, enkä koskaan pettänyt. Mä en itseasiassa huomaa muita parisuhteessa ollessani ja silti minusta on oltu mustasukkaisia. Harva asia saa mut näkemään niin paljon punaista kuin typerä mustasukkaisuus. Ainoa asia, joka on koskaan saanut mut koskaan harkitsemaan pettämistä, on ollut typerä mustasukkaisuus. Kun aina syytellään ja vahditaan, niin samahan se on tehdäkin se mistä aina syytellään. Siinä vaiheessa suhde tietenkin oli jo korjaamattomasti karilla vain arvottiin päivää, jolloin erotaan.
Tämä täysin sivusta.Sanos muuta. Viimein kun mitta täyttyy,tekee juuri sen mitä toinen epäilyillään tilaa ja ansaitsee,ja voi vattu mikä poru. Kyllä sitten itkettää,ja hyvä niin!👎👎👎💩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanos muuta. Viimein kun mitta täyttyy,tekee juuri sen mitä toinen epäilyillään tilaa ja ansaitsee,ja voi vattu mikä poru. Kyllä sitten itkettää,ja hyvä niin!👎👎👎💩
Olen ikäni noita minäminiä,jätettyänikin ne ,yrittänyt ymmärtää jopa ihmisyydellä rakastaa. Mutta tarviiko minun? Onko se rakkauden ja ymmärtämisen tuhlaamista vääriin kohteisiin? Jos toinen on itsekäs oma minä kivimuuri,niin miksi minun pitäisi jaksaa loputtomiin ymmärtää ja rakastaa? Ehkäpä minulla on tärkeämpääkin tekemistä ja tärkeämpiä kohteita. Turha on maan kylväjänkään siementä kivipeltoon heittää. Maaperä jos on kehno,niin hukkaan kylvö menee. 💩
- Anonyymi
Typeryyden puolelle heittää selkeästi jos pelkkä katselu riittää mustasukkailuun
- Anonyymi
Akat on akkoja vaikka voissa paistaisi.
- Anonyymi
No eikö sama päde toisinkin päin?? Sinä syyllistyt nyt itse miesten pilkkaamiseen.
- Anonyymi
Kyllä se vaan niin on tytöt, että maailma on miesten.
- Anonyymi
Homoile rauhassa, naiset kiittävät.
- Anonyymi
joo hqahhaqh tytöt pe4lanneet jotai peliä tiet6okoneellaqni jqa sitte3n tullut joku t5aqustaqkuvfa mitä en saqa mitenkään pois...
- Anonyymi
Naisten täytyy vain avata silmänsä ja tajuta että miehet halveksivat ja vihaavat heitä.
Voidaan ajatella, että alatyylinen ja halveksiva kielenkäyttö olisi syy sille, että henkilö on ylipäätään sinkkupalstalla keskustelemassa muiden sinkkujen kanssa. Mainitunlainen kielenkäyttö kertoo ennenkaikkea asenteesta toista sukupuolta kohtaan ja myös siitä, että halveksiva kielenkäyttö eräällä tavalla nostaa sen käyttäjää parempaan asemaan ainakin omissa silmissään.
Toisaalta, jos mies ei pidä arvossa ylipainoista, lähiöbaaria harrastavaa alkoholistinaista, miksei hän kutsuisi tätä sidukkavalaaksi. Jos hän puolestaan katsoo olevansa parempaa tasoa kuin ryppyiset kurpat, voi senkin asenteen tuoda tiivistetysti yhtä sanaa käyttämällä ilmi. Näin on myös, jos mies on tarkka hygieniasta, eikä voi sietää silliviivan taikka hiivaviivan tuoksua.
Voi tietysti olla, että eniten alatyylistä ja halveksuvaa kieltä vastakkaisesta sukupuolesta käyttää kaljamahainen, turvonnut baarikärpänen, jolla on sinapit rinnuksien lisäksi myös alushousuissa. Jos näin on, olisi kielenkäyttö turhautumisen purkamista, sillä varmasti hän on kokenut naisia lähestyessään inhon sekaista torjuntaa, joka on ilmaistu hyvinkin suoraan ja epäkohteliaasti. Näin mies antaisi potut pottuina jälkikäteen.
Kieli on kukkasia täynnä ja niiden kannattaa antaa kukkia. Kaikkia niitä ei tarvitse ihailla, eikä jokaisen kohdalla tarvitse pysähtyä tuoksuttelemaan.- Anonyymi
Oletko Outo kuin Osmo?
- Anonyymi
No ei sen enempää miehiäkään saa pilkata. Jos arvostelen, koitan tehdä sen yksilön mukaan, en sukupuolen. Joskin toisinaan on helppoa yleistää, eikä eritellä. Vaan eihän sukupuoli mitään etua tee kummallekkaan.
Jasu - Anonyymi
Juu tällä palstalla on jatkuvaa kiusaamista.
- Anonyymi
Tiesittekö että noin 543 miljoonaa vuotta on sama kuin noin 2 viikkoa. Tai päivääkin kun tuo sana "noin".
- Anonyymi
Tämähän on juuri maalittaville persuille räätälöity mesta, jotka ei saa kurjan elämänsä aikana naisten kiusaamista kummempaa aikaan
- Anonyymi
Mistähän nyt tuulee?
Olemme joutuneet kauas pois aloitukseni aiheesta, naisten sydämettömästä pilkkaamisesta, jonka monet naiset ovat OMAKSUNEET ja muuntaneet alemmuudentunnoksi.
Hirvitteellisintä, mitä olen netistä lukenut, on että kaikkein kamaloituneimmat siskot tuntevat alemmuutta jopa vitustaan, kaikkein ihanimmasta ja kauneimmastaan, mitä maa päällään kantaa.
Eras sisko kertoi netissä, miten hänen miehensä jatkuvasti muistuttelee, kuinka ruma hänen vittunsa on, koska se on tumma ja sisemmät häpyhuulet työntyvät esiin. Evoluutio on pitänyt huolen siitä, että se on NORMAALIMIEHEN silmin aivan erityisen ihana, mutta ei jälkeenjääneen miehen mielestä.
Oikeasti suloinen vittu moninaisessa muodossaan on ihaninta, kiihottavinta ja kauneinta, mitä mies on KOSKAAN voinut nähdä.
x x x x
Olin saunassa vaimoni ja hänen kummityttönsä jo aikuisen tyttären kanssa, joka liioittelematta on POIKKEUKSELLISEN kaunis ja sievä. Mutta hänen heikkolahjainen (oikeasti) isänsä oli istuttanut häneen vuosien varrella ajatuksen, että hän olisi ruma (!).
Jäin vielä kahden juttelemaan hänen kanssaan alasti vilvoitellessamme. Meni kuin vesi hanhen selästä, kun kerroin hänelle, kuinka kaunis hän on. Ei todellakaan voinut uskoa, koska hänen kauneuttaan isänsä oli käsitellyt kuin halpaa makkaraa.
Oli kamaloitteellista nähdä taas, miten miehet voivat luoda alemmuudentuntoja jopa poikkeuksellisellisen kauniille siskolle. 🌹👀- Anonyymi
Mitäs täällä pyörii jotain puolialastomien vosujen kuvia? Vaatteet päälle huorat.
- Anonyymi
Tämä on yöpaita. Tuskin sinutkin vaateiten läpi aikaansaatiin?
Naisten pilkkaaminen sekä vosuksi että huoraksi osoittaa, miten alkeellinen ja katkera pilkkaaja on. Oikeasti on kyse herttaisista ja ystävällisistä siskoista, kysytyistä ja naisten parhaimmistosta. 🌹👀
- Anonyymi
Nostin sinulle ap enkelikortin. Tässä viesti lyhennettynä. Pohdi,mikä vie sinua lähemmäksi todellista elämäntehtävääsi,ja mikä vie sinua kauemmaksi siitä. Kehotetaan tekemään muutokset vähitellen askel askeleelta uuteen suuntaan.pikkuhiljaa irti vanhasta. Tällätavoin sopeudut muutokseen helpommin ja olet vastaanottavaisempi korkeamman opetukelle ja hänen rakkaudelleen.t.💩
- Anonyymi
Kirjoitat tällä kertaa asiaa ja käytät kaunista kieltä. Hyvä.
- Anonyymi
Perun sanani, kun luin ketjua pidemmälle. Plääh!
ed. kirjoittaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perun sanani, kun luin ketjua pidemmälle. Plääh!
ed. kirjoittaja😁😁😁💩
- Anonyymi
No nämä koiraat eivät ymmärrää naisia vihatessa, että naispuolinen henkilö nekin synnyttänyt on ja elämän antanut on. Vihata nyt vastassukupuolta, kuka elämän antanit on, osaa vaan kaikesta typerin. Eiihmee, että syöpää on niin paljon. Vihatkaa vähemmän, rakastakaa enemmän. Mutta on sääli, että monille ei ole annettuei järkeä, viisautta, tietoa eikä ymmärrystä. Tämmöiset eläimmeliset umpityhmät on ainoat, kuka hävittäcät ja vihaavat niitä, lenen kautta ne tänne maailman tupsahtivat.
- Anonyymi
Selkeä EI kenen tahansa pilkkaamiselle. Case closed.
- Anonyymi
Älä vielä sulje keissiä just tulin tänne.
- Anonyymi
Mikä tekee naisesta jotenkin erikoisen jota ei voisi pilkata ? Onhan hänessä kaikki tuohon tarvittavat typeryydet koottuna .
- Anonyymi
Se tekee erikoisen kun ilman naisen huolen pitoa sunkin lapsuus olisi ollut paljon ankeampi.
#Mikä tekee naisesta jotenkin erikoisen jota ei voisi pilkata ? Onhan hänessä kaikki tuohon tarvittavat typeryydet koottuna.#
Ketä tahansa voi pilkata, mutta se ei kuulu sivistyneisiin tapoihin. Pilkkaaja on heikkolahjainen moukka. 🌹👀
- Anonyymi
Rupsahtatamisesta pilkkaaminen osuu omaan nilkkaan koska aivan oleellisista asioista ollaan tietämättömiä ja kokemattomia. Olen itse 56v. En koskaan nuorena pilkannut ketään vanhempaa. Mietin onko pilkkaaminen jonkinlainen epätoivoinen suojautumiskeino ikääntymisen todellisuudelta. Me kaikki rupsahdamme ja siinä on eräs hyvin erikoinen piirre jota ei voi nuorena käsittääkään. Se nimittäin oikeasti tapahtuu kaikille nuorille huomenna. Kyse on ajan tajun suhteellisuudesta. Ajan kuluminen kiihtyy jotenkin erikoisella tavalla jo nuorena aikuisena ja se jatkaa nopeutumista. Vuosi 10 vuotiaana tuntuu todella pitkältä. 20 vuotiasna se tuntuu todella paljon lyhyemmältä ja nopeus kiihtyy. Minusta todellakin tuntuu siltä että se oli eilen kun olin 18 vuotias. Ihminen on ajan tajun ja ymmärryksen suhteen kuin erikoisessa aikakoneessa. Pilkkaajat palatkaa pilkkaamisen aiheeseen 30 vuoden päästä. Silloin tuntuu kuin se olisi tapahtunut eilen. Ihmisen paras ja onnellisin aika alkaa noin 40 vuotiaana. Nuorempana on paremman näköinen ja paremmassa kunnossa fyysisesti mutta henkisesti ei vielä ole. Ei ole saavuttanut sitä onnellisuuden tasoa, jonka ikääntyessä saavuttaa. En vaihtaisi nykyistä ikääni nuoruuteen jos vaan saan olla terve. Olen hyvillä mielin mielummin vaikka repsahtanut.
- Anonyymi
Itse olin alle kaksikymppisenä eka seksisuhteessa liki 60 vuotiaan naisen kanssa ja kyllä oli mahtava yö. Nyt olen jo silloista naista vanhempi. Ainakin minua sytytti nuorena nainen iästä riippumatta, jos ei nyt vanhus kuitenkaan.
"Lähimmäinen" -kaakattajille tämä. Nykysuomessa, terveiden ihmisten kesken, oikea, järjellinen ja neutraali käsite on 'kanssaihminen': https://www.suomisanakirja.fi/kanssaihminen
- Anonyymi
Melkoisia perässä vedettäviä alisuoriutujia, laiskoja uhriutujia, heruttajia, raivopäitä, vailla impulssikontrollia olevia perättömien seksuaalirikossyytteiden tekijöitä. Tässä omat viime aikojen kokemukset naisista.
Kontrasti esim. parinkymmenen vuoden taakse on aivan järjetön. Liekö porttojenhuoneet yms. somen alisuoriutujien tukiryhmät, joissa piiskaavat toisiaan mitä vammaisempiin suorituksiin, syynä tähän? Tiedän että, osa suomalaisista naisista kauhistelee näiden ihmishirviöiden toimintaa.
Olisiko nyt kyse siitä, että osa naissukupuolen edustajista huoraamalla, kirkumalla, uhriutumalla, valehtelemalla, mustamaalaamalla ja kiusaamalla pilaa sen toisen osan maineen? LOL - Anonyymi
Naiset sen aloitti, pilkkaamalla ensin miehiä, miehet sitä aikansa kuunteli, kunnes mitta tuli täyteen ja naiset saivat maistaa sitä omaa lääkettään. Rajansa on kaikella oltava. Hyvä, jos naisillekin alkaa tulla jo ärsytys aiheesta pintaan. Riitaan tarvitaan aina kaksi? Ja molemmat yleensä yhtä syyllisiä, naiset toki senkin kääntää yleensä miehen syyksi.
- Anonyymi
Näin se monesti menee, et pilkka osuu lopuksi omaan nilkkaan 🙄
Naisetko aloittivat?
Sellainen käsitys saattaa syntyä ihmiselle, jolla on niin vähän ikää, ettei ole voinut paneutua 50- ja 60-lukujen maailmaan. Silloiseen kulttuuriin vielä kuului, että naisia oli pilkattu räävittömästi aivan kuin itsestään selvyytenä. Ja sitä oli tehty jatkuvasti aina muinaisuudesta asti.
Vielä tänäänkin monet naiset peittelevät vittuaan siinä uskossa, että se on ruma, vaikka se tosiasiassa on kauneinta, mitä mies on koskaan nähnyt. Tämän asenteen naisiin on saanut sisäistettyä miesten pitkäaikainen pilkka. Kaikenlaiset muut ulkonäköön liittyvät alemmuudentunteet, kuten riippurinnat, pulskuus ja selluliitin kammo, ovat samaa miesten armottoman pilkan tuotetta.
Naisia halveksuva asenne näkyi myös keinotekoisissa normeissa. Tansseissa oli vain miesten haku. Tyttöjä, joita kukaan ei hakenut, pilkattiin 'seinäruusuiksi'. Ravintolaan nainen pääsi AINOASTAAN miesseurassa. Tytön ainoa mahdollisuus oli nuoleskella miehiä.
Vasta 60-luvun lopulla tasa-arvoaate alkoi oikeasti saada sijaa, mutta se aika on vielä liian lähellä, jotta kaikki alemmudentunnot olisivat kulttuurissa hellittäneet. 🌹👀- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
Naisetko aloittivat?
Sellainen käsitys saattaa syntyä ihmiselle, jolla on niin vähän ikää, ettei ole voinut paneutua 50- ja 60-lukujen maailmaan. Silloiseen kulttuuriin vielä kuului, että naisia oli pilkattu räävittömästi aivan kuin itsestään selvyytenä. Ja sitä oli tehty jatkuvasti aina muinaisuudesta asti.
Vielä tänäänkin monet naiset peittelevät vittuaan siinä uskossa, että se on ruma, vaikka se tosiasiassa on kauneinta, mitä mies on koskaan nähnyt. Tämän asenteen naisiin on saanut sisäistettyä miesten pitkäaikainen pilkka. Kaikenlaiset muut ulkonäköön liittyvät alemmuudentunteet, kuten riippurinnat, pulskuus ja selluliitin kammo, ovat samaa miesten armottoman pilkan tuotetta.
Naisia halveksuva asenne näkyi myös keinotekoisissa normeissa. Tansseissa oli vain miesten haku. Tyttöjä, joita kukaan ei hakenut, pilkattiin 'seinäruusuiksi'. Ravintolaan nainen pääsi AINOASTAAN miesseurassa. Tytön ainoa mahdollisuus oli nuoleskella miehiä.
Vasta 60-luvun lopulla tasa-arvoaate alkoi oikeasti saada sijaa, mutta se aika on vielä liian lähellä, jotta kaikki alemmudentunnot olisivat kulttuurissa hellittäneet. 🌹👀Ymmärrän pointtisi, mut sitä en ymmärrä naisissa, että purkavat yleensä sen pahan olon heihin, jotka ovat syyttömiä heidän tunteen purkauksille. Harvemmin purkavat heihin, jotka heille sen pahan olon on tuottanut. Syynä varmaankin pelot ja lisä kärsimykset?
Pahantekijät ovat raukkamaisia, ovat ne sitten miehiä tai naisia. Menneisyyden painolasti pahaan, josta mainitset eivät ole heidän jälkeläisten syytä, koska he eivät ole siihen voineet vaikuttaa. Itsellä oli isä, joka alisti, oli aggressiivinen pelottava jopa lapsiaan kohtaan.
Oli enemmän kyvyttömyyttä sosiaalisia tilanteita kohtaan (sota ajan lapsia, traumat, joita ei ollut tapana käsitellä, eikä saanut apuja yhteiskunnalta niiden käsittelemiseen). Pahan olon purkaminen oli sitä aggressiivista käyttäytymistä, kun halu ymmärtää puuttui tai oli kyvytön ymmärtämään muita?
Minä olin enemmän äidin kuin isän poika, koska en ymmärtänyt isän käytöstä. Enemmän pelkäsin sitä ja sain sitä myös kokea. Puolustin äitiä ja autoin parhaani mukaan, armeija iässä olin suurena apuna äitille, että pääsi eroon isästämme. Oli kova paikka parikymppisenä pojalle, joka oli kasvamassa aikuiseksi.
Silti, vaikka ymmärrän naisia keskivertoa paremmin. Olen joutunut toteamaan sen arjessa, ettei heihin ole läheskään aina luottaminen. Kohdannut mustamaalaamista, raukkamaista käytöstä. Kokenut asioita, joita en voisi itse naiselle tuottaa, vaikka kokisin heidän puolelta vääryyttä. Haluttomuutta ymmärtää toista, on minusta peliliike, jota kokenut naisilta paljon.
Syyllistämistä, jolle en löydä syytä. Tai nyt oppinut naisissa sellaisen piirteen, että heidän aiemmin kokemat traumat tulee yleensä muille miehille maksettavaksi. Eli syytön kärsii siitä, että hän (nainen) on joutunut jonkun toisen miehen kaltoin kohtelemaksi. Oma paha olo puretaan sellaiseen mieheen, joka ei tunnu uhkalta (liian kiltti) ja ole aggressiivinen luonne. Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mut sitä en ymmärrä naisissa, että purkavat yleensä sen pahan olon heihin, jotka ovat syyttömiä heidän tunteen purkauksille. Harvemmin purkavat heihin, jotka heille sen pahan olon on tuottanut. Syynä varmaankin pelot ja lisä kärsimykset?
Pahantekijät ovat raukkamaisia, ovat ne sitten miehiä tai naisia. Menneisyyden painolasti pahaan, josta mainitset eivät ole heidän jälkeläisten syytä, koska he eivät ole siihen voineet vaikuttaa. Itsellä oli isä, joka alisti, oli aggressiivinen pelottava jopa lapsiaan kohtaan.
Oli enemmän kyvyttömyyttä sosiaalisia tilanteita kohtaan (sota ajan lapsia, traumat, joita ei ollut tapana käsitellä, eikä saanut apuja yhteiskunnalta niiden käsittelemiseen). Pahan olon purkaminen oli sitä aggressiivista käyttäytymistä, kun halu ymmärtää puuttui tai oli kyvytön ymmärtämään muita?
Minä olin enemmän äidin kuin isän poika, koska en ymmärtänyt isän käytöstä. Enemmän pelkäsin sitä ja sain sitä myös kokea. Puolustin äitiä ja autoin parhaani mukaan, armeija iässä olin suurena apuna äitille, että pääsi eroon isästämme. Oli kova paikka parikymppisenä pojalle, joka oli kasvamassa aikuiseksi.
Silti, vaikka ymmärrän naisia keskivertoa paremmin. Olen joutunut toteamaan sen arjessa, ettei heihin ole läheskään aina luottaminen. Kohdannut mustamaalaamista, raukkamaista käytöstä. Kokenut asioita, joita en voisi itse naiselle tuottaa, vaikka kokisin heidän puolelta vääryyttä. Haluttomuutta ymmärtää toista, on minusta peliliike, jota kokenut naisilta paljon.
Syyllistämistä, jolle en löydä syytä. Tai nyt oppinut naisissa sellaisen piirteen, että heidän aiemmin kokemat traumat tulee yleensä muille miehille maksettavaksi. Eli syytön kärsii siitä, että hän (nainen) on joutunut jonkun toisen miehen kaltoin kohtelemaksi. Oma paha olo puretaan sellaiseen mieheen, joka ei tunnu uhkalta (liian kiltti) ja ole aggressiivinen luonne.#Tai nyt oppinut naisissa sellaisen piirteen, että heidän aiemmin kokemat traumat tulee yleensä muille miehille maksettavaksi. Eli syytön kärsii siitä, että hän (nainen) on joutunut jonkun toisen miehen kaltoin kohtelemaksi.#
Edes ilmeinen ajatusvirhe, että kollektiivisesti syytetään vastakkaista sukupuolta, eikä vain syyllisiä, ei ole alkujaan naisten luoma virhe, vaan miesten, sortaessaan ja pilkatessaan KAIKKIA NAISIA koko kulttuurin johtavalla ajatuksella. 🌹👀- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
#Tai nyt oppinut naisissa sellaisen piirteen, että heidän aiemmin kokemat traumat tulee yleensä muille miehille maksettavaksi. Eli syytön kärsii siitä, että hän (nainen) on joutunut jonkun toisen miehen kaltoin kohtelemaksi.#
Edes ilmeinen ajatusvirhe, että kollektiivisesti syytetään vastakkaista sukupuolta, eikä vain syyllisiä, ei ole alkujaan naisten luoma virhe, vaan miesten, sortaessaan ja pilkatessaan KAIKKIA NAISIA koko kulttuurin johtavalla ajatuksella. 🌹👀Meitä miehiä ja naisia on erilaisia, kaikkia ei voi syyllistää siitä, mitä joku toinen on aiemmin tehnyt toiselle, josta syytön on yleensä täysin tietämätönkin. Menneisyyden kuorma ei voi tulla jälkipolville huonona käytöksensä maksettavaksi, syyttömästä ei voi mustamaalaamalla tehdä syyllistä? Miksi toisen pitäisi ymmärtää toista, jollei toisellakaan löydy siihen kykyä? Tätä miettinyt enemmän viime aikoina.
Anonyymi kirjoitti:
Meitä miehiä ja naisia on erilaisia, kaikkia ei voi syyllistää siitä, mitä joku toinen on aiemmin tehnyt toiselle, josta syytön on yleensä täysin tietämätönkin. Menneisyyden kuorma ei voi tulla jälkipolville huonona käytöksensä maksettavaksi, syyttömästä ei voi mustamaalaamalla tehdä syyllistä? Miksi toisen pitäisi ymmärtää toista, jollei toisellakaan löydy siihen kykyä? Tätä miettinyt enemmän viime aikoina.
Olen samaa mieltä, ja samalla koko länsimainen oikeustaju ja -järjestys: syyllisyys ei periydy. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
#Tai nyt oppinut naisissa sellaisen piirteen, että heidän aiemmin kokemat traumat tulee yleensä muille miehille maksettavaksi. Eli syytön kärsii siitä, että hän (nainen) on joutunut jonkun toisen miehen kaltoin kohtelemaksi.#
Edes ilmeinen ajatusvirhe, että kollektiivisesti syytetään vastakkaista sukupuolta, eikä vain syyllisiä, ei ole alkujaan naisten luoma virhe, vaan miesten, sortaessaan ja pilkatessaan KAIKKIA NAISIA koko kulttuurin johtavalla ajatuksella. 🌹👀Voisitko avata vähän, kuinka olet päätynyt huomaamaan tämän miesten syyllisyyden ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko avata vähän, kuinka olet päätynyt huomaamaan tämän miesten syyllisyyden ;-)
Biologia osoittaa, että geenimme ovat vakiintuneet muinoin Afrikan oloissa. Ne ovat vakiintuneet alistamaan, väheksymään ja pilkkaamaan siskoja, mutta kulttuurikehitys on mennyt niin pitkälle, että se ei enää käy. 🌹👀
- Anonyymi
Samoin miesten pilkkaamiselle, kynis, myös miesten pilkkaamiselle. Ja kaksoisstandardit roskakoreihin.
Paavo kertoo miten parantaa maailmaa https://i.imgur.com/F8Isr28.png
Nauru tekee hyvää :DKynis.mi kirjoitti:
Onko naisen pilkkaaminen jotenkin hauskaa ja naurettavaa? 🌹👀
Feminismiä kai sentään saa arvostella, kuten aiemmin nimimerkki kynis.mi ansiokkaasti teki?
Heikkomieli kirjoitti:
Feminismiä kai sentään saa arvostella, kuten aiemmin nimimerkki kynis.mi ansiokkaasti teki?
Juuri näin, feminismi ei ole tasa-arvon oppi, kuten oli vanha naisasia-aate (esim. Minna Canth ja Naisasialiitto Unioni, ennen kuin feministit kaappasivat sen 60-luvulla), vaan oppi siitä, että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Valtaosa naisista ei hyväksy, että feministit esiintyvät 'etujoukkona', niin kuin marxisti-leninistit muka työläisten etujoukkona. 🌹👀
- Anonyymi
Mä oon samaa mieltä ja koskaan ne ei saa kun postimyynnist:
- Anonyymi
Antaako mummit lisää Skeidaa ni takas saatte.
- Anonyymi
Mä luulen että nämä ovat naisiksi haluavia miehiä. He kadehtii naisia koska haluaisivat olla samanlaisia. Toisaalta on hyvä että sateenkaariliike on tullut jos nämä palstan tyypit voisi miettiä omaa sukupuolta uudestaan ja lopettaa kiusaamisen.
- Anonyymi
Mitä haluttavaa naisessa olemisessa on? Minä en pystyisi nukkumaan öitäni rauhassa, jos oma moraali venyisi tuohon tahtiin kuin siskoilla jotka haluavat jotain. Suomalaisten naisten pitäisi ottaa mallien thaimaalaisten rehellisyydestä kun sillä pillulla kuitenkin herutetaan ja sen käyttöoikeutta vaihdetaan mammonaan, valtaan tai elintasoon kuten eräs herkkä valtakunnan runotyttö. Ja se kaikki myrkyllisuus, jolla kohtelevat omaa sukupuoltaan, passiivisagressiivisuus ja vääristynyt omanarvontunto. Mitä vielä, miehenä on ihan hyvä kunhan pitää etäisyyttä näihin moderneihin naisiin!
Toisaalta miehenä minulla ei ole käsitystä tulisiko asioita kuitattua nahkalompakolla jos sellainen olisi minulle siunaantunut ja muuttuisiko henkinen selkäranka tuon mahdollisuuden takia samanlaiseksi venttiilikumiksi kuten useilla naisilla nykypäivänä? Anonyymi kirjoitti:
Mitä haluttavaa naisessa olemisessa on? Minä en pystyisi nukkumaan öitäni rauhassa, jos oma moraali venyisi tuohon tahtiin kuin siskoilla jotka haluavat jotain. Suomalaisten naisten pitäisi ottaa mallien thaimaalaisten rehellisyydestä kun sillä pillulla kuitenkin herutetaan ja sen käyttöoikeutta vaihdetaan mammonaan, valtaan tai elintasoon kuten eräs herkkä valtakunnan runotyttö. Ja se kaikki myrkyllisuus, jolla kohtelevat omaa sukupuoltaan, passiivisagressiivisuus ja vääristynyt omanarvontunto. Mitä vielä, miehenä on ihan hyvä kunhan pitää etäisyyttä näihin moderneihin naisiin!
Toisaalta miehenä minulla ei ole käsitystä tulisiko asioita kuitattua nahkalompakolla jos sellainen olisi minulle siunaantunut ja muuttuisiko henkinen selkäranka tuon mahdollisuuden takia samanlaiseksi venttiilikumiksi kuten useilla naisilla nykypäivänä?Tulihan taas sellaista tekstiä, että huomaan sinun puhuneen saastaisen sydämen kyllyydestä herttaisia siskoja pilkaten. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis.mi kirjoitti:
Tulihan taas sellaista tekstiä, että huomaan sinun puhuneen saastaisen sydämen kyllyydestä herttaisia siskoja pilkaten. 🌹👀
"Herttaisia siskoja" - Ei meinaa naurusta tulla loppua LOL
En ole sanonut enkä tarkoittanut, että ne olisivat jonkinlaista osaamista, vaan osoitus heikkolahjaisuudesta. 🌹👀
Oliko tuo aloitus joku aprillipäivän juttu vai? Kuullostaa ihan vitsiltä...
Ensinnäkin olet mies joka esittää naista, toiseksi kaikki mitä kirjoitat on äärimmäisen yliampuvaa soopaa, joka sana suunniteltu ärsyttämään ja aiheuttamaan reaktioita.
darknessin kirjoitti:
Ensinnäkin olet mies joka esittää naista, toiseksi kaikki mitä kirjoitat on äärimmäisen yliampuvaa soopaa, joka sana suunniteltu ärsyttämään ja aiheuttamaan reaktioita.
En harjoita aprillipiloja enkä muitakaan valeita. Olen mies. 🌹👀
Kynis.mi kirjoitti:
En harjoita aprillipiloja enkä muitakaan valeita. Olen mies. 🌹👀
Nikissäni näkyy avoimesti kaikille mi, mikä tarkoittaa miestä. 🌹👀
Kynis.mi kirjoitti:
Nikissäni näkyy avoimesti kaikille mi, mikä tarkoittaa miestä. 🌹👀
MI on lyhenne Michiganista, usan osavaltiosta.
En tiedä mikä oikein olet, ja mitä todellisuudessa tavoittelet aloituksellasi.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Ensinnäkin olet mies joka esittää naista, toiseksi kaikki mitä kirjoitat on äärimmäisen yliampuvaa soopaa, joka sana suunniteltu ärsyttämään ja aiheuttamaan reaktioita.
Mitä väliä mitä kukakin täällä esittää? Eiköhän loogisuuden vaatimus yhteiskunnassa ja keskusteluissa ole monotettu aikapäiviä sitten Mbappemaisella potkulla maata kiertävälle radalle ikenien tuuletusta haittaamasta?
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108186- 392519
- 1212233
- 221899
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151644- 111479
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151262
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121163