darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2148

  1. Se ei ollut vitsi. 100% varmasti kaukaisessa tulevaisuudessa tulee olemaan Harry Potteria jumalana pitäviä uskovaisia. Se tarina tulee jäämään historiaan.

    No, minä en sellaista kertakaikkiaan osaa tehdä että jotenkin mieleni mukaan lähtisin valikoimaan sopivia asioita omaan uskooni. En silloin 15-vuotiaana osannut kyseenalaistaa mitään asioita, en ollut kovinkaan älykäs silloin. Muistaakseni sanottiin että raamatussa on totuus, en lähtenyt sitäkään kyseenalaistamaan. Siihen asti menikin oikein hyvin kunnes tuli se jeesus kuvioihin liian raskaasti, se palvontamenot, lihan syöminen ja veren juominen. En halunnut olla mukana sellaisessa ollenkaan.


    Onhan se varmasti kätevää tuollainen valikoiva uskonnollisuus, voit aina myöhemminkin muokata uskoasi sen oman elämäntilanteesi mukaan sopivaksi. Jos jokin sivu raamatussa ei miellytä niin senhän voi leikata pois siitä, ja mustata ikävät sanat yli lauseista mitkä eivät sovi omaan ideologiaasi...
  2. >>> vähätuloisilta leikataan liikaa, asianomaiselle ei jää lainkaan rahaa elämiseen, hyvätuloisen rahapussista otettuna se sama summa tasa ei paljoakaan hetkauta >>>

    Jos noin on kun sanot, niin miksi ALV:tä nyt sitten kuitenkin nostetaan?
  3. Joku ohjelmointi tms. taitaa olla kaukana nykypäivän työelämästä.
    Ei varmasti nuoriso osaa mitään ohjelmointia... hyvä jos osaavat edes käynnistää vanhanaikaista tietokonetta... ja jos tietokone käynnistyy ms-dossiin niin eivät edes tiedä mikä se on.
  4. Kirjoitat älykkäästi ja vaikutat sivistyneeltä, mutta.... kuitenkin uskot johonkin vuosituhansia vanhaan tarinaan... sama asia kuin tulevaisuuden Harry Potter-uskovaiset, jotka pitävät harrypotteria jumalana joka on tullut maan päälle, ja hänen teoistaan kertoo nimeään kantava kirjasarja.


    >>>jää käsitykset aika yksipuoliseksi. Netistä löytyy monipuolisesti pohdintaa, kirjoituksia sekä näkökulmia, joita ei ehkä ole tullut ajatelleeksi>>>

    Minulla on vain se yksipuolinen käsitys minkä aikoinaan kirkonväeltä sain ja raamattua lukemalla ymmärsin. En lähtenyt sitä tarinaa siitä muuttelemaan oman mieleni mukaiseksi, en kait osannut, tai en edes tiennyt että sellainen on mahdollista.


    >>>Vaatii aikaa ja pohdiskelua se, mikä on se oma ja vankka maailmankatsomus ja mitä asioita voi kyseenalaistaa ja mitä voi hyväksyä>>>

    Jaa että voit sitten valita siitä kristinuskosta tai raamatusta mitkä asiat miellyttää sinua ja mitkä ei? Ja noudattaa niitä sääntöjä mitkä sopii juuri sinulle parhaiten. Onpas mukautuva uskonto, varmaan ainoa maailmassa mitä voi muokata oman mielen mukaan....
  5. >>>vanhempi oppii uudenkin vastaavan työn nopeasti>>>

    Kyllä se vaan on niin päin että nuori oppii uuden työn helposti, ja uudet toimintamallit ja asiat. Vanhoilla on siinä suuria ongelmia, vanha ei pysty enää sopeutumaan. Tiedän, kun minullakin meinaa olla ongelmia tämän digitaalisoituvan maailman kanssa. Muutos on ollut aivan liian nopea, mutta nuorisolla on etu koska he ovat pienestä pitäen olleet mukana digitaalisessa maailmassa.
  6. Kyllä toki kannattaisin tuota mallia täysin.
    Mutta siitä seuraisi äänekästä valitusta ja mielenosoituksia....


    >>>jos joku hankkii liian hyvin, muut voi vaatia että tuottavuuspalkkio jaetaan kaikille tasan>>>

    Juuri noin siinä kävisi... kommunismi on tiukasti juurtunut työpaikoille, kommunistisista liikkeistä pääsee eroon vain tekemällä konkurssin, tai kuten posti teki, pistämällä puolet työväestä pihalle, tarkasti valikoiden.

    Joku pätevä mies tekisi päivän työt parissa tunnissa ja saisi siitä hyvän palkan, kun taas joku nainen joutuisi tekemään kahdeksan tuntia tai enemmän jotta saisi riittävän palkan aikaiseksi. Ja tämä olisi sitä todellista tasa-arvoa, ei mitään keinotekoista naisia ylentävää "tasa-arvoa".
  7. Miksi ei tulivuori voisi olla jumala? Yhtä hyvin kun joku ihminen joka roikkuu ristillä. Itseasiassa se tulivuori kuullostaa heti paljon paremmalta jumalalta....

    En ymmärrä mitä logiikkaa näet raamatun sisällössä? Mielestäni siinä ei ole mitään logiikkaa.
  8. HAHAHAA!..... olihan tuo vitsi?

    Miksi sitten on erotettu nais ja mies urheilijat omiin porukoihinsa? Miksei ole sekajoukkueita? Eikö se kuuluisi tasa-arvoon?
    Ennen ammatitkin oli järjestetty mies ja nais aloihin, nykyään se on kiellettyä.
  9. En tiedä. En ole uskovainen joten en osaa sanoa....
  10. Ai onko tämä jokin yksityispalsta, joka on varattu ainoastaan uskossa oleville? En tiennyt sitä, missään ei sanottu sitä.

    Miksi se on niin kauhean vaikeaa teille uskovaisille jos joku kyseenalaistaa teidän uskontoanne? pelkäättekö menettävänne uskonne, koska tiedätte että koko homma on vain teidän henkilökohtaisen uskonne varassa, jos se loppuu niin kulissit kaatuvat siihen paikkaan.
  11. Niin, YLEisiin asioihin. 10 miljoonan studio.
    Kyllä sitä rahaa on, mutta se hassataan ties mihin, suurin osa lähetetään ulkomaille. Mutta tämä aihe ei nyt tietysti liity tasa-arvoon mitenkään.
    Tuollainen palkan määrä jne. on neuvottelukysymys, ja jospa yhteiskunta(valtio) verottaisi vähemmän niin pienemmälläkin palkalla pärjäisi. Jos ALV poistettaisiin niin yhtäkkiä ihmisillä olisikin paljon varaa kaikenlaiseen mihin nyt ei ole. Pitäisi vaan verottaa ulkomaille menevää rahaa, kun nyt sitä lähetetään ihan vapaasti, ja tuetaan ulkomaanvientiä joka on pois kotimaan ihmisiltä.

    Jos nyt oletataan että nainen on tasa-arvoinen olento mieheen nähden, niin miksi ei voisi palkkaa maksaa vain tehdystä työstä, eikä siitä että vaan maleksii työpaikalla ja lakkaa kynsiään.

    Joku voisi ottaa esimerkiksi tasa-arvosta sen kun nainen voitti miehen tennisottelussa... sitä voitaisiin käyttää naisia vastaan, mutta se on huono esimerkki, kun mies oli jotain 60 vuotias, entinen tenniksepelaaja (Riggs), ja hän oli viettänyt edellisen yön ryypäten hotellihuoneessaan naisten kanssa, ja oli ihme että yleensä pysyi pystyssä kentällä seuraavana päivänä. Oikeasti kaikki huipputennisammattilaisnaiset kieltäytyvät ottelemasta miehiä vastaan, koska hyvin tietävät sen etteivät mitenkään pärjää.
    Jotta poliisiin saatiin naisia, heille piti keventää fyysisiä pääsykokeita, sama juttu ilmeisesti palomiehilläkin, tosin en ole varma koska palomiehet vastustivat pääsykokeen keventämistä, koska kaveriin on pakko voida luottaa tilanteessa jossa toinen loukkaantunut palomies pitää raahata ulos rakennuksesta.
    Naisten erityisoikeudet ulottuvat laajalle alalle, ja vaarantavat useiden ihmisen turvallisuuden ja hengen.
  12. Tuo on muuten myös kohta mitä en vaan ikinä pystynyt hyväksymään, en vaikka miten yritin. Että jeesus on yhtä kuin jumala. Uskovaiset uskovat että jeesus on luonut kaiken maailmassa. Silti se istuu jumalan vierellä, ja pyhä henki istuu toisella puolella... Se kaikki on täyttä hulluutta.

    Mielestäni on jumalanpilkkaa sanoa että jeesus on luonut maailmankaikkeuden. Ja on jumalanpilkkaa rukoilla jeesusta jumalan sijaan, kymmenen käskyä kieltävät sen ensimmäisenä, väärien jumalien palvonnan.
  13. Islam oli aika lähellä, mutta kristinusko oli jo sitä vastassa miekat pystyssä odottamassa.

    Muuten jossain historiaohjelmassa eräs tutkija kertoi että raamatun siinain vuori ei sijaitsekaan israelissa, vaan saudi-arabiassa, se on tulivuori.

    Jotenkin tulee mieleen että jospa on mennyt puurot ja vellit sekaisin, ja islam sekä kristinusko on sama uskonto, henkilöhahmojen nimet ja henkilöhistoria on menneet sekaisin. Onkohan kukaan selvitänyt näitten hahmojen yhtäläisyyksiä. Olisi melko erikoista että lähi-idästä lähtisi niin monta samankaltaista uskontoa hieman peräjälkeen. Taitaisi olla melko ainutlaatuista.
  14. >>>Pyhä henki leikkaa sielun irti, koska se on hänen jumalalleen vastenmielinen>>>


    Ohoh.... menee joka päivä vaan hurjemmaksi tämä juttu. Tuo kuullostaa jo erittäin vakavalle... ei ole enää mitään kevyttä demonien häirintää-osastoa vaan vakavaa erittäin korkeatasoista mustaa magiaa.

    Siis tämä kristinusko on nimenomaan fyysistä, sen takia on ne ruumiin syömisen ja veren juomisen symboliikka mukana.
    Jotenkin minulle alkoi todella pahasti tökkimään juuri siinä tilanteessa kun piti syödä jeesuksen ruumista.... viini kyllä maistui enkä sitä enempää miettinyt (siinä on muuten puolet sokeria seassa, ne lantraa sitä itse nurkan takana). Tähän jeesus-juttuun minun uskoni loppui, enkä siitä päässyt ylitse mitenkään.
  15. Tuo muuten kuullostaa aivan kiroukselta että sielu on laitettu ikuisiksi ajoiksi ruumiiseen joka on haudattu multaan. Ja joku ikuisuuden jälkeen tulee ja vapauttaa kirotun sielun vankilastaan, tai ainakin niin on luvattu tehdä...
    Aika paljon muistuttaa egyptiläisten faaraoiden ideoita, että he elävät ikuisesti ruumiissaan haudattuna temppeliinsä. Melko kauhea kohtalo heillä.
  16. >>>silti teemme syntiä, koska vaikka meillä on Hengen antamat halut, meillä on myös omat itsekkäät halut. Mutta saamme ne anteeksi, kun uskomme Jeesukseen>>>

    Pitkän ja tylsän hölinän lopussa oli se oleellinen asia. Siis usko pelastaa teidät.
    Jos se mainitsemasi rikollinen vaan rukoilee jeesusta ja uskoo siihen, niin se myös pelastuu ihan samanlailla kuin sinäkin.


    Minä en ole mitenkään "hyvä tyyppi", en vaan tee syntiä koska tavoitteenani on päästä pois täältä. Ja minulla on henkilökohtaisia yhteyksiä tuonpuoleiseen, ja asiani ovat kyllä hyvässä järjestyksessä sinne suuntaan. Olen hyvin varma että jos en nyt vaan mokaa mitenkään isommin tätä jäljellä olevaa elämääni, niin pääsen pois täältä tämän jälkeen. Olen maksanut jo tehdyistä synneistäni, ja nyt vain yritän olla tekemättä lisää.
    Olen paremmassa asemassa kuin sinä, joka olet vain uskosi varassa.
  17. Niin, en tiedä, mutta kuvittelisin että Saatana kyllä pystyy nostamaan ruumiita haudasta ylös ja pistämään ne kävelemän kadulle, jos niin haluaa tehdä.

    Itse sanoisin niin että siitä tunnistaisi onko kyseessä jeesus vai saatana, että saatana ei kääntäisi toista poskeaan hyökkääjille jotka sitä vastaan hyökkäisivät, vaan se tuhoaisi kaikki tieltään. Paitsi, jos se olisi niin äärettömän ovela että pystyisi esittämään surkeaa ja ottamaan iskuja vastaan, ja kerjäisi sääliä osakseen. Enpä tiedä. Miksei Saatana pystyisi kaikkeen tuohon mitä ylempänä mainitsit.
  18. >>>Itse käännyin uskoon reilu vuosi sitten>>>

    Tuota sanotaan psykologiseksi episodiksi. Jotain tapahtui ja mielesi meni mutkalle. Löysit tasapainon jostain sekopäisestä uskonlahkosta, tälläistä tapahtuu jatkuvasti. On tapauksia missä nuori henkilö on lähtenyt johonkin uskonlahkoon mukaan ja sukulaiset kaappaavat sen takaisin ja sulkevat salaiseen paikkaan lukittuun taloon jossa pitävät erossa uskonnollisesta materiaalista, voi mennä jopa vuosi tai enemmän ennenkuin henkilö tulee takaisin järkiinsä.
  19. 1.En käy vuoropuhelua.
    2. Olet väärässä.

    Kerran aamulla kuulin erehdyksessä radiosta uutiset, toista kertaa en niitä enää kuuntele. Aivan järkyttävää aivopesua ja suggerointia, mielestäni on käsittämätöntä että joku ihminen suostuu vapaaehtoisesti altistamaan itsensä tuollaiselle roskalle.
  20. Niin "ainoa oikea" uskonlahko.... näitä on piisannut historiassa useampia...
    Nyt ilmeisesti kilpaillaan anteeksiannon voimakkuudella, mikä uskonlahko pystyy eniten antamaan syntejä anteeksi... "hienoa" kehitystä.
    21. 33 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt