Kuinka uskovaiset perustelevat maallisen elämäntavan?

Jos katsot että mikä palsta on kyseessä, Luterilaisuus, niin tiedät että siihen kuuluu oleellisena osana viini, laulu ja naiset.

darknessin kirjoitti:

Jos katsot että mikä palsta on kyseessä, Luterilaisuus, niin tiedät että siihen kuuluu oleellisena osana viini, laulu ja naiset.

Niin. Mikä noista on uskovilta kielletty?

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mikä noista on uskovilta kielletty?

Viini, laulu ja miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Mikä noista on uskovilta kielletty?

Ei Luterilaisilta mikään noista. Kuten juuri sanoinkin.

Mutta eikö maallisen elämän eläminen ja uskovaisuus aiheuta teille minkäänlaista sisäistä konfliktia?

darknessin kirjoitti:

Ei Luterilaisilta mikään noista. Kuten juuri sanoinkin.

Mutta eikö maallisen elämän eläminen ja uskovaisuus aiheuta teille minkäänlaista sisäistä konfliktia?

Onko jumala mielestänne luonut viinin ja alkoholin?

darknessin kirjoitti:

Ei Luterilaisilta mikään noista. Kuten juuri sanoinkin.

Mutta eikö maallisen elämän eläminen ja uskovaisuus aiheuta teille minkäänlaista sisäistä konfliktia?

Ei aiheuta. Mutta miksi se sinulle aiheutta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei aiheuta. Mutta miksi se sinulle aiheutta?

Ok.... no tästä tulikin sitten tosi lyhyt keskustelu...


Minulle itselleni se aiheuttaa, koska minulla ei ole niitä taikasanoja käytettävissäni jotka voi sanoa ja päästä taivaaseen. Jorten minun on pakko elää nuhteettomasti mikäli meinaan vielä joskus päästä pois täältä.

Hahaa!.... kuka sitten on luonut viinin ja alkoholin...

Saatana saastuttaa marjoista tehdyn mehun ja se käy alkoholiksi, ja saatana käskee ihmistä juomaan käyneen mehun jotta ihminen humaltuu ja menettää itsekontrollinsa. Lisäksi saatana on opettanut ihmisiä tislaamaan alkoholista voimakasta tulilientä jolla humaltuu nopeammin. Alkuperäisessä viinissä, käyneessä mehussa oli ehkä vain 2%-5% prosenttia alkoholia, muutamia lasillisia juodessaan siitä ei edes tullut humalaan.
Puhumattakaan muista huumaavista aineista.

darknessin kirjoitti:

Onko jumala mielestänne luonut viinin ja alkoholin?

Asiahan juuri päinvastoin. Raamattu olisi jäänyt kirjoittamatta ja Jumala keksimättä ilman päänpyörrytysjuomia ja -aineita.

Aina.Oikeassa kirjoitti:

Asiahan juuri päinvastoin. Raamattu olisi jäänyt kirjoittamatta ja Jumala keksimättä ilman päänpyörrytysjuomia ja -aineita.

Haha!... viini ja alkoholi onkin luonut jumalan!....

Kieltämättä uskonnollisissa menoissa (pakanallisissa, ennen kristinuskoa) käytettiin erillaisia huumaavia aineita joiden avulla päästiin yhteyteen henkimaailman kanssa. Olisi hieman erikoista mikäli raamatun henkilöt eivät olisi mitään aineita käyttäneet.

darknessin kirjoitti:

Haha!... viini ja alkoholi onkin luonut jumalan!....

Kieltämättä uskonnollisissa menoissa (pakanallisissa, ennen kristinuskoa) käytettiin erillaisia huumaavia aineita joiden avulla päästiin yhteyteen henkimaailman kanssa. Olisi hieman erikoista mikäli raamatun henkilöt eivät olisi mitään aineita käyttäneet.

Lue lisää

Ei ole luonut. Kyllä ne ihan ihmisen tekemiä ovat.

darknessin kirjoitti:

Ok.... no tästä tulikin sitten tosi lyhyt keskustelu...


Minulle itselleni se aiheuttaa, koska minulla ei ole niitä taikasanoja käytettävissäni jotka voi sanoa ja päästä taivaaseen. Jorten minun on pakko elää nuhteettomasti mikäli meinaan vielä joskus päästä pois täältä.

Lue lisää

Et tunne edes kristinuskon alkeita ja yrität keskustella 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne edes kristinuskon alkeita ja yrität keskustella 🤣

Anteeksi nyt vain! Minä olin ollut noin kaksikymmentäkolme vuotta luterilainen! Koko nuoruuteni ajan, ennenkuin erosin kirkosta. Olen lukenut raamatun läpi useita kertoja ja lukenut niitä rukouksia jne.

darknessin kirjoitti:

Anteeksi nyt vain! Minä olin ollut noin kaksikymmentäkolme vuotta luterilainen! Koko nuoruuteni ajan, ennenkuin erosin kirkosta. Olen lukenut raamatun läpi useita kertoja ja lukenut niitä rukouksia jne.

Lue lisää

Mitä sitten, et tiedä yhtään mitän !

darknessin kirjoitti:

Haha!... viini ja alkoholi onkin luonut jumalan!....

Kieltämättä uskonnollisissa menoissa (pakanallisissa, ennen kristinuskoa) käytettiin erillaisia huumaavia aineita joiden avulla päästiin yhteyteen henkimaailman kanssa. Olisi hieman erikoista mikäli raamatun henkilöt eivät olisi mitään aineita käyttäneet.

Lue lisää

Tuonkin jälkeen. Esimerkiksi hellarit jotka ovat lähes kaikki aivan sekaisin mutta siinä on taidettu aineet vetää jo aikaisemmin vaikutus ei vaan ole loppunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, et tiedä yhtään mitän !

Voisitko sitten suurella tietämykselläsi yritää sivistää minua pakanaa? Samalla voisit koettaa kirjoittaa oikeaa suomenkieltä. Varmaan koulussa olet oppinut kuitenkin? Mikäli olet käynyt koulua suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne edes kristinuskon alkeita ja yrität keskustella 🤣

Et näemmä tunne sinäkään, joten älä yritä keskustella.

darknessin kirjoitti:

Voisitko sitten suurella tietämykselläsi yritää sivistää minua pakanaa? Samalla voisit koettaa kirjoittaa oikeaa suomenkieltä. Varmaan koulussa olet oppinut kuitenkin? Mikäli olet käynyt koulua suomessa.

Lue lisää

"suomenkieltä" kirjoitetaan erikseen suomen kieltä.

"suomessa" alkaa isolla alkukirjaimella eli Suomessa.

Olen tuntenut paljon uskossa olevia. He elävät kuten muutkin. Ihan maallista elämää ja avioeroja otetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luonut. Kyllä ne ihan ihmisen tekemiä ovat.

Ja niitä hyviä viinejä Jumala toi kansalle juhliin. Jumala osaa arvostaa.

darknessin kirjoitti:

Hahaa!.... kuka sitten on luonut viinin ja alkoholin...

Saatana saastuttaa marjoista tehdyn mehun ja se käy alkoholiksi, ja saatana käskee ihmistä juomaan käyneen mehun jotta ihminen humaltuu ja menettää itsekontrollinsa. Lisäksi saatana on opettanut ihmisiä tislaamaan alkoholista voimakasta tulilientä jolla humaltuu nopeammin. Alkuperäisessä viinissä, käyneessä mehussa oli ehkä vain 2%-5% prosenttia alkoholia, muutamia lasillisia juodessaan siitä ei edes tullut humalaan.
Puhumattakaan muista huumaavista aineista.

Lue lisää

Mutta loihan Herra Sebaot saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferinkin, josta tuli sitten ihmisen syntiin houkuttaja. Loi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään. Erikoista, eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta loihan Herra Sebaot saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferinkin, josta tuli sitten ihmisen syntiin houkuttaja. Loi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään. Erikoista, eikö vain?

Lue lisää

Osaisikohan joku osoittaa Raamatusta kohdan/kohdat joissa kerrotaan Jumalan olevan kaikkitietävä? Sisältääkö ”kaikkivaltias” tuonkin? Mietin vain, että väitetäänkö siellä itse asiassa noin sanatarkasti, vai onko se vain päätelty jostain.

darknessin kirjoitti:

Anteeksi nyt vain! Minä olin ollut noin kaksikymmentäkolme vuotta luterilainen! Koko nuoruuteni ajan, ennenkuin erosin kirkosta. Olen lukenut raamatun läpi useita kertoja ja lukenut niitä rukouksia jne.

Lue lisää

Ja sitten opettelit trolliksi!!! No voi herttainen sentään, miten lapsellinen uraputki sinulla onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta loihan Herra Sebaot saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferinkin, josta tuli sitten ihmisen syntiin houkuttaja. Loi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään. Erikoista, eikö vain?

Lue lisää

(jos oletetaan että lucifer on yhtä kuin saatana)
Niinhän se on että saatana on jumalan palkkalistoilla, ja toimii sen valvovan katseen alaisena, joutuu kysymään lupaa jumalalta jos esim. meinaa jonkun tappaa.
Ne on samaa porukkaa kaikki.

(jos oletetaan että jumala on yhtä kuin luoja)
Luoja-jumala loi kaiken mitä on olemassa, niin eri jumaluudet kuin saatanat ja helvetit ja enkelit ja demonit ym. ja hallitsee kaikkia niitä monimutkaisen ja monikerroksisen systeemin kautta.

Herää kysymys, miksi tämä kaikkivaltias maailmankaikkeuden luonut luoja vaatii sinun palvontaasi? Sinun uskoasi, mihin se sitä tarvitsee? Mitä merkitystä jollain maan mitättömyydellä olisi sille, tietäisikö tai muistaisiko se edes olemassaoloasi. Välittäisikö se pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta loihan Herra Sebaot saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferinkin, josta tuli sitten ihmisen syntiin houkuttaja. Loi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään. Erikoista, eikö vain?

Lue lisää

Myös Luziferilla on vapaa tahto. Aatamilla ja Eevallakin oli vapaa tahto. Jumala ei aseta rajoituksia persoonille. Jumalan ikuiseen loisteliaaseen rauhan ja rakkauden ja ilon
valtakuntaan , pääsee vain ne, joillla on horjumaton halu totella Taivaan Isän, Herramme Jeesuksen ja Pyhän Hengen käskyjä, neuvoja ja opetuksia, ei pakosta, vaan rakkaudesta ja kunnioituksesta Kolmiyhteistä Jumalaamme kohtaan. Tämä halu päästä Jumalan perheen lapseuteen tuo siis tullessaan, halun totellla Jumalaa. Jumala omistaa kaiken, joten voimme vain uhrata kiitosta, ylistystä, palvontaa ja kunnioitusta Hänelle. Jumalan ylivertaisen viisaita neuvoja, ihmisten elämän maksimaalisen hyvinvoinnin saavuttamiseen, ei pitäisi kenenkään halveksia, jota näillläkin palstollla havaitaan.

darknessin kirjoitti:

Onko jumala mielestänne luonut viinin ja alkoholin?

Käyttöön kantsii lukea ohjeet. Eli älkää juopuko, eli miten juopua, ---siten---että ei tule irstasta - ts. pimeyden hengen menoa. Siitähän on kyse.

Moni väärin alkoholihuuruissa tekee tekoja- mikä satuttaa toista.... Siihen ei ole lupaa.

darknessin kirjoitti:

Ok.... no tästä tulikin sitten tosi lyhyt keskustelu...


Minulle itselleni se aiheuttaa, koska minulla ei ole niitä taikasanoja käytettävissäni jotka voi sanoa ja päästä taivaaseen. Jorten minun on pakko elää nuhteettomasti mikäli meinaan vielä joskus päästä pois täältä.

Lue lisää

Et sinä pääse taivaaseen elämällä nuhteettomasti. Jos rikollinen tappaa jonkun, mutta sen jälkeen lahjoittaa kaiken omaisuutensa köyhille, ei se vähennä hänen tuomiotaan oikeudenistunnossa yhtään. Samoin koska olet tehnyt syntiä, ei Jumalakaan päästä sinua pälkähästä, koska olet muuten tosi hyvä tyyppi. Et voi elää tarpeeksi nuhteettomasti kelvataksesi Jumalalle. Taivaaseen ei pääse taikasanoilla, sinne pääsee vain Jeesuksen uhrin tähden. Jos luotat siihen, saat syntisi anteeksi. Eikä se tarkoita, että olet vapaa tekemään syntiä. Jeesus vapauttaa meidät synnistä, ei vapauta meitä tekemään syntiä. Ei kai joku halua lyödä sellaista, joka kuoli hänen puolestaan? Miksi sitten joku haluaisi tehdä syntiä, jonka vuoksi Jeesus kuoli karmean kuoleman. Kun luottaa Jeesuksen uhriin, saa Pyhän Hengen asumaan sisälleen. Pyhä Henki ohjaa uskovaa ja antaa tälle uudet halut, jotka ovat halut totella Jumalaa ja pitää tämän käskyt. Jos joku uskoo, usko synnyttää hyviä tekoja. Jos jollakin ei ole hyviä tekoja, ei hänellä todennäköisesti ole uskoakaan. Totta kai silti teemme syntiä, koska vaikka meillä on Hengen antamat halut, meillä on myös omat itsekkäät halut. Mutta saamme ne anteeksi, kun uskomme Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pääse taivaaseen elämällä nuhteettomasti. Jos rikollinen tappaa jonkun, mutta sen jälkeen lahjoittaa kaiken omaisuutensa köyhille, ei se vähennä hänen tuomiotaan oikeudenistunnossa yhtään. Samoin koska olet tehnyt syntiä, ei Jumalakaan päästä sinua pälkähästä, koska olet muuten tosi hyvä tyyppi. Et voi elää tarpeeksi nuhteettomasti kelvataksesi Jumalalle. Taivaaseen ei pääse taikasanoilla, sinne pääsee vain Jeesuksen uhrin tähden. Jos luotat siihen, saat syntisi anteeksi. Eikä se tarkoita, että olet vapaa tekemään syntiä. Jeesus vapauttaa meidät synnistä, ei vapauta meitä tekemään syntiä. Ei kai joku halua lyödä sellaista, joka kuoli hänen puolestaan? Miksi sitten joku haluaisi tehdä syntiä, jonka vuoksi Jeesus kuoli karmean kuoleman. Kun luottaa Jeesuksen uhriin, saa Pyhän Hengen asumaan sisälleen. Pyhä Henki ohjaa uskovaa ja antaa tälle uudet halut, jotka ovat halut totella Jumalaa ja pitää tämän käskyt. Jos joku uskoo, usko synnyttää hyviä tekoja. Jos jollakin ei ole hyviä tekoja, ei hänellä todennäköisesti ole uskoakaan. Totta kai silti teemme syntiä, koska vaikka meillä on Hengen antamat halut, meillä on myös omat itsekkäät halut. Mutta saamme ne anteeksi, kun uskomme Jeesukseen.

Lue lisää

>>>silti teemme syntiä, koska vaikka meillä on Hengen antamat halut, meillä on myös omat itsekkäät halut. Mutta saamme ne anteeksi, kun uskomme Jeesukseen>>>

Pitkän ja tylsän hölinän lopussa oli se oleellinen asia. Siis usko pelastaa teidät.
Jos se mainitsemasi rikollinen vaan rukoilee jeesusta ja uskoo siihen, niin se myös pelastuu ihan samanlailla kuin sinäkin.


Minä en ole mitenkään "hyvä tyyppi", en vaan tee syntiä koska tavoitteenani on päästä pois täältä. Ja minulla on henkilökohtaisia yhteyksiä tuonpuoleiseen, ja asiani ovat kyllä hyvässä järjestyksessä sinne suuntaan. Olen hyvin varma että jos en nyt vaan mokaa mitenkään isommin tätä jäljellä olevaa elämääni, niin pääsen pois täältä tämän jälkeen. Olen maksanut jo tehdyistä synneistäni, ja nyt vain yritän olla tekemättä lisää.
Olen paremmassa asemassa kuin sinä, joka olet vain uskosi varassa.

darknessin kirjoitti:

Jos katsot että mikä palsta on kyseessä, Luterilaisuus, niin tiedät että siihen kuuluu oleellisena osana viini, laulu ja naiset.

Jos katsot että mikä palsta on kyseessä, Luterilaisuus, niin tiedät että siihen kuuluu oleellisena osana viini, laulu ja naiset.

No mikäs siinä?
Laulu on ihmiselle luotu lahja on mukava kuulla upeita lauluja jopa ihan soitin kostettimein välityksellä,ai juma!
Viiniä joivat jo Raamatun aikana ja myöhemmin olutta .
Naiset,niitä on ja mikä siinä.En tuomitse koska olen nähnyt jopa Vl miehen juoksevan naisten perässä,kun kotona on erilläistä ja säännöt alkaa vituttaa:)
Mitä näistä,se on elämä ja elämää PITÄÄKIN KOKEA, mutta ei niin rikoksessa.
Olemme tulleet elämään,emme lahkojen tai umpi uskonnon pauloihin elämää,sillä elää voi ihan hyvin kun muistat Kristuksen,et lahkoa jossa paatunut hölisee ja ei anna ihmisen koea elämää !
Elä ja koe mutta älä tee pahaa !
Elämä on sinua varten,ei uskonlahkoa varten !

darknessin kirjoitti:

Onko jumala mielestänne luonut viinin ja alkoholin?

Onko jumala mielestänne luonut viinin ja alkoholin?

Jos se oli Raamatussa viini niin on..Olen kiertänyt historialliset paikat Israel ja siellä oli viini .

darknessin kirjoitti:

Hahaa!.... kuka sitten on luonut viinin ja alkoholin...

Saatana saastuttaa marjoista tehdyn mehun ja se käy alkoholiksi, ja saatana käskee ihmistä juomaan käyneen mehun jotta ihminen humaltuu ja menettää itsekontrollinsa. Lisäksi saatana on opettanut ihmisiä tislaamaan alkoholista voimakasta tulilientä jolla humaltuu nopeammin. Alkuperäisessä viinissä, käyneessä mehussa oli ehkä vain 2%-5% prosenttia alkoholia, muutamia lasillisia juodessaan siitä ei edes tullut humalaan.
Puhumattakaan muista huumaavista aineista.

Lue lisää

Saatana saastuttaa marjoista tehdyn mehun ja se käy alkoholiksi, ja saatana käskee ihmistä juomaan käyneen mehun jotta ihminen humaltuu ja menettää itsekontrollinsa.

Eikös tuo lahkolainen ole vangittu? Vai onko jo päässyt vapaaksi?
Voi,että voin ajatella tälläsiä ihmisiä ,että ovat lahkon pelossa ja joku kaalipää puhuja sanoon näin.
Eikö Jumala ole luonut elämän maapallolle? Miksi viinin hedelmät olisi kieletty?
Eikö se ole oikein mitä Raamattu sanoo?

darknessin kirjoitti:

Anteeksi nyt vain! Minä olin ollut noin kaksikymmentäkolme vuotta luterilainen! Koko nuoruuteni ajan, ennenkuin erosin kirkosta. Olen lukenut raamatun läpi useita kertoja ja lukenut niitä rukouksia jne.

Lue lisää

Anteeksi nyt vain! Minä olin ollut noin kaksikymmentäkolme vuotta luterilainen! Koko nuoruuteni ajan, ennenkuin erosin kirkosta. Olen lukenut raamatun läpi useita kertoja ja lukenut niitä rukouksia jne.

Taisin olla pidempää lutikka,kun tajusin ettei tämä ole mitään muuta kuin veron maksua!
Minun uskoni on ihan eri kuin luterilainen,uskon kyllä samaan Isään,poikaan ja pyhään henkeen mutta en kirkkoon !
Kirkosta tuli naispappi,ei käynyt mulla.
Kirkosta tuli pride,ei käynyt mulle.
En kuulu mihinkään mutta en palaa koskaan tähän kirkkoon,onkuin katolinen roska pedofiili.

torre3 kirjoitti:

Olen tuntenut paljon uskossa olevia. He elävät kuten muutkin. Ihan maallista elämää ja avioeroja otetaan.

Olen tuntenut paljon uskossa olevia. He elävät kuten muutkin. Ihan maallista elämää ja avioeroja otetaan.

Silti homoseksuaalisuus on vaikea hyväksyä.Kun ajattelet nyt mitä tai miten..Ei voi saada lapsia ja adoptiot ei ole oikein heille !Lapsi kärsii,kuten Marinistä on nähty,täysin onneton kun on kaksi naista kasvattanu,ihme että sai lapsen mutta missä lie on..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta loihan Herra Sebaot saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferinkin, josta tuli sitten ihmisen syntiin houkuttaja. Loi, vaikka kaikkitietävänä tiesi kuinka tulee käymään. Erikoista, eikö vain?

Lue lisää

Tosin Luzifer olisi voinut valita, vapaan tahtonsa mukaisesti, myös uskollisuuden Jumalaa kohtaan.

Okei, eli maalliset lait eivät koske teitä sitten. Oletette täysin vapaata riistaa.

torre3 kirjoitti:

Ja niitä hyviä viinejä Jumala toi kansalle juhliin. Jumala osaa arvostaa.

Kännäystä siellä joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tuntenut paljon uskossa olevia. He elävät kuten muutkin. Ihan maallista elämää ja avioeroja otetaan.

Silti homoseksuaalisuus on vaikea hyväksyä.Kun ajattelet nyt mitä tai miten..Ei voi saada lapsia ja adoptiot ei ole oikein heille !Lapsi kärsii,kuten Marinistä on nähty,täysin onneton kun on kaksi naista kasvattanu,ihme että sai lapsen mutta missä lie on..

Lue lisää

Hyvä!!!

Tuo ei koske millään tavalla Luterilaisuutta.

darknessin kirjoitti:

Tuo ei koske millään tavalla Luterilaisuutta.

Mikä sinulle on luterilaisuutta?
Liberaali evlut kirkon papit ja piispat?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinulle on luterilaisuutta?
Liberaali evlut kirkon papit ja piispat?

Kyllä, se mitä ne papit ym. edustavat, sekä Martti Lutterin sana ja kirjoitelmat.

darknessin kirjoitti:

Kyllä, se mitä ne papit ym. edustavat, sekä Martti Lutterin sana ja kirjoitelmat.

Mitä yhyeistä on liberaaleilla papeilla/piispoilla ja Lutherilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhyeistä on liberaaleilla papeilla/piispoilla ja Lutherilla?

Sama elämäntapa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yhyeistä on liberaaleilla papeilla/piispoilla ja Lutherilla?

Sinun täytynee sivistää itseäsi lukemalla esim. iltalehden uutisia... asiasana "Merikarvian kirkkoherra".

darknessin kirjoitti:

Sinun täytynee sivistää itseäsi lukemalla esim. iltalehden uutisia... asiasana "Merikarvian kirkkoherra".

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ei maailma ihan vihaa teitä. Ja Jeesus puhui silloisille opetuslapsille, ei sinulle.

Jeesus ei edes valinnut: mukaan kelpasi ne, joilla ei sillä hetkellä ollut muuta tekemistä.

Eri uskonlahkolaiset, taistelkaa keskenänne!...

darknessin kirjoitti:

Eri uskonlahkolaiset, taistelkaa keskenänne!...

Tämä kommentoija onkin ristiretkellä hellareita vastaan. Hellareiden palsta on täynnä hänen kommentteja.

Hienoa olet ymmärtänyt asian ytimen. Nyt eheytymisen kautta aitoonuskoon ja johan alkoi homma pelittämään 😇

No ei sitä asiallista keskustelua voi saada, kun ei ole sitä taivaaseen menoa!

Uskovainen nyt etsii sen taivaaseen menon Augsburgin tunnustuksesta, tai lopettaa valevtelemasta. Ja ateistit lopettavat uskomasta valehtelevia uskovaisi!!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovainen nyt etsii sen taivaaseen menon Augsburgin tunnustuksesta, tai lopettaa valevtelemasta. Ja ateistit lopettavat uskomasta valehtelevia uskovaisi!!

Tai - todellisuudessa ei kukaan edes sanonut siihen mitään - yksi irvileuka virnisteli, että kun sinulla ei ole edes kristinuskon alkeet hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai - todellisuudessa ei kukaan edes sanonut siihen mitään - yksi irvileuka virnisteli, että kun sinulla ei ole edes kristinuskon alkeet hallussa.

Kristityt - uskonlahkoon ja lajiin katsomatta - menevät Raamatun ja tunnustusten mukaan helvettiin. Tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt - uskonlahkoon ja lajiin katsomatta - menevät Raamatun ja tunnustusten mukaan helvettiin. Tiedoksi.

Mutta he valitsevat tämän vaihtoehdon siksi, ettei heidän tarvitse itse vastata teoistaan - katsovat hyödyn haittaa suuremmaksi.

Tai palvotte todellisuudessa hänen kuoliaaksi kiduttamista itsenne puolesta - totuus, vaikka paketoisit sen millaisin korulausein.

Anonyymi kirjoitti:

Tai palvotte todellisuudessa hänen kuoliaaksi kiduttamista itsenne puolesta - totuus, vaikka paketoisit sen millaisin korulausein.

Eikä edes minä tahansa Jeesuksena, vaan itse tosi Jumalana, Israelin Jumalana, Kristuksena,Jeesuksen sanomalle Saatanalle teurastettuna uhrilampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes minä tahansa Jeesuksena, vaan itse tosi Jumalana, Israelin Jumalana, Kristuksena,Jeesuksen sanomalle Saatanalle teurastettuna uhrilampaana.

Ei täällä ja tällä palstalla uskovaiset juurikaan keskustele. Olen sen olen jo aikoja sitten huomannut lukiessani näitä muka keskusteluja, nimittäin sen, että keskustelun aloittaja. Aloittaa usein kristittyjä ja heidän uskoaan rienaamalla ja hetken päästä osallistuu keskusteluun tekeytyen typeräksi ja ilkeäksi uskovaiseksi, no entäs sitten? No sitten aloittaja taas vastaa fiksuna ja tietoviisaana tiede ihmisenä mollaamalla tuota tyhmän oloista uskovaista. Siis tätä rataa se usein näkyy menevän. Senhän tietää siitäkin, että eihän oikea kristitty osallistu typeriin ja turhiin väittelyihin ja jaarituksiin, Eikä morkkaa yhtään ketään heidän tekemistä synneistä, jokainen vastaa aina ja vaan omista synneistään kerran Jumalan kasvojen edessä. Tottakai varoittavan sanan saa sanoa, mutta viisaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ja tällä palstalla uskovaiset juurikaan keskustele. Olen sen olen jo aikoja sitten huomannut lukiessani näitä muka keskusteluja, nimittäin sen, että keskustelun aloittaja. Aloittaa usein kristittyjä ja heidän uskoaan rienaamalla ja hetken päästä osallistuu keskusteluun tekeytyen typeräksi ja ilkeäksi uskovaiseksi, no entäs sitten? No sitten aloittaja taas vastaa fiksuna ja tietoviisaana tiede ihmisenä mollaamalla tuota tyhmän oloista uskovaista. Siis tätä rataa se usein näkyy menevän. Senhän tietää siitäkin, että eihän oikea kristitty osallistu typeriin ja turhiin väittelyihin ja jaarituksiin, Eikä morkkaa yhtään ketään heidän tekemistä synneistä, jokainen vastaa aina ja vaan omista synneistään kerran Jumalan kasvojen edessä. Tottakai varoittavan sanan saa sanoa, mutta viisaudella.

Lue lisää

Ok, no tuo selittää paljon. Luulin jo hetken aikaa että tämä palsta on täynnä pelkkiä sekopäitä. Siis tässäkin keskustelussa saattaa yksi kirjoittaja esiintyä monena eri henkilönä, ja kirjoittaa samantyylisiä sekavia tekstejä.

Itseasiassa oikeat todelliset uskovaiset eivät voi edes lukea näitä palstoja, saatikka käyttää internettiä, koska se on saatanasta kotoisin.
Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he pelastuvat joka tapauksessa uskonsa voimalla (kuullostaa muuten ihan jonkun tosi huonon elokuvan käsikirjoitukselta).
Selvisi siis se ettei heitä häiritse tämä maallinen elämä yhtään, koska he pelastuvat joka tapauksessa mitä hyvänsä tekevät. Jopa sarjamurhaaja vankilassa kuolemantuomiota odottamassa voi olla kristitty ja saa syntinsä anteeksi kun pyytää. Melko hurjaa. Aika uskomaton uskonto täytyy sanoa, ei ole mikään ihme että se on niin suosittu uskonto. Sitten toinen minua suuresti ihmetyttävä asia on se että mistä se usko oikein tulee? Miten kukaan pystyy uskomaan tuollaiseen? Varmaan se usko vaatii jatkuvia jokapäiväisiä ponnisteluja ettei sitä menetä. Ja jos sen uskon menettää joutuu automaattisesti Helvettiin. Melko vakavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ja tällä palstalla uskovaiset juurikaan keskustele. Olen sen olen jo aikoja sitten huomannut lukiessani näitä muka keskusteluja, nimittäin sen, että keskustelun aloittaja. Aloittaa usein kristittyjä ja heidän uskoaan rienaamalla ja hetken päästä osallistuu keskusteluun tekeytyen typeräksi ja ilkeäksi uskovaiseksi, no entäs sitten? No sitten aloittaja taas vastaa fiksuna ja tietoviisaana tiede ihmisenä mollaamalla tuota tyhmän oloista uskovaista. Siis tätä rataa se usein näkyy menevän. Senhän tietää siitäkin, että eihän oikea kristitty osallistu typeriin ja turhiin väittelyihin ja jaarituksiin, Eikä morkkaa yhtään ketään heidän tekemistä synneistä, jokainen vastaa aina ja vaan omista synneistään kerran Jumalan kasvojen edessä. Tottakai varoittavan sanan saa sanoa, mutta viisaudella.

Lue lisää

Synti on vain Saatanan tontilla, kun sillä on helvettikin, eikä Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on vain Saatanan tontilla, kun sillä on helvettikin, eikä Jumalan.

Niin, nyt taas tälläistä... mitä ihmettä tuokin tarkoittaa. Sitäkö että ihminen ei ole vastuussa synneistään kun ne on oikeasti saatanan aikaansaamia?

darknessin kirjoitti:

Ok, no tuo selittää paljon. Luulin jo hetken aikaa että tämä palsta on täynnä pelkkiä sekopäitä. Siis tässäkin keskustelussa saattaa yksi kirjoittaja esiintyä monena eri henkilönä, ja kirjoittaa samantyylisiä sekavia tekstejä.

Itseasiassa oikeat todelliset uskovaiset eivät voi edes lukea näitä palstoja, saatikka käyttää internettiä, koska se on saatanasta kotoisin.
Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he pelastuvat joka tapauksessa uskonsa voimalla (kuullostaa muuten ihan jonkun tosi huonon elokuvan käsikirjoitukselta).
Selvisi siis se ettei heitä häiritse tämä maallinen elämä yhtään, koska he pelastuvat joka tapauksessa mitä hyvänsä tekevät. Jopa sarjamurhaaja vankilassa kuolemantuomiota odottamassa voi olla kristitty ja saa syntinsä anteeksi kun pyytää. Melko hurjaa. Aika uskomaton uskonto täytyy sanoa, ei ole mikään ihme että se on niin suosittu uskonto. Sitten toinen minua suuresti ihmetyttävä asia on se että mistä se usko oikein tulee? Miten kukaan pystyy uskomaan tuollaiseen? Varmaan se usko vaatii jatkuvia jokapäiväisiä ponnisteluja ettei sitä menetä. Ja jos sen uskon menettää joutuu automaattisesti Helvettiin. Melko vakavaa.

Lue lisää

"Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he PELASTUVAT joka tapauksessa uskonsa voimalla"

Ja nyt testataan, että osaatko lukea - tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, kun hän sanoo, että mikä on tämä pelastus ja hän kertoo tässä edellä tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

7:24 " Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Mitä sinä kuvittelet synnin lain olevan muuta kuin maallista?

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he PELASTUVAT joka tapauksessa uskonsa voimalla"

Ja nyt testataan, että osaatko lukea - tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, kun hän sanoo, että mikä on tämä pelastus ja hän kertoo tässä edellä tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

7:24 " Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Mitä sinä kuvittelet synnin lain olevan muuta kuin maallista?

Lue lisää

Ja Jeesuksen Kristus kuolemalla PELASTUTAAN palvelemaan maallista synnin lakia. YMMÄRRÄTKÖ? Se on koko kristinuskon pelastus sen luoneen juutalaisen sanoin Raamatusta. Ja yksin uskosta, kun uskotaan, ettei itse tarvitse vastata teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei täällä ja tällä palstalla uskovaiset juurikaan keskustele. Olen sen olen jo aikoja sitten huomannut lukiessani näitä muka keskusteluja, nimittäin sen, että keskustelun aloittaja. Aloittaa usein kristittyjä ja heidän uskoaan rienaamalla ja hetken päästä osallistuu keskusteluun tekeytyen typeräksi ja ilkeäksi uskovaiseksi, no entäs sitten? No sitten aloittaja taas vastaa fiksuna ja tietoviisaana tiede ihmisenä mollaamalla tuota tyhmän oloista uskovaista. Siis tätä rataa se usein näkyy menevän. Senhän tietää siitäkin, että eihän oikea kristitty osallistu typeriin ja turhiin väittelyihin ja jaarituksiin, Eikä morkkaa yhtään ketään heidän tekemistä synneistä, jokainen vastaa aina ja vaan omista synneistään kerran Jumalan kasvojen edessä. Tottakai varoittavan sanan saa sanoa, mutta viisaudella.

Lue lisää

On ihan turha rienata mitään uskoa tai uskontoa - ihan riittää kun pysytään Raamatun ja uskontunnustusten totuudessa. Ongelma on se, kun uskovaisilla menee hyvät ja pahat sekaisin. Samoin Jumala ja Saatana - kuten taivas ja helvettikin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he PELASTUVAT joka tapauksessa uskonsa voimalla"

Ja nyt testataan, että osaatko lukea - tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, kun hän sanoo, että mikä on tämä pelastus ja hän kertoo tässä edellä tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

7:24 " Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Mitä sinä kuvittelet synnin lain olevan muuta kuin maallista?

Lue lisää

Sori, en ymmärrä tuhansia vuosia vanhaa tekstiä jota on käänetty kymmeniä kertoja ja sanoja muuteltu ajan hengen mukaiseksi.

Miksei näistä uskonasioista voida keskustella ihan normaalilla suomen kielellä niinkuin normaalit ihmiset keskustelee? Aina pitää vaan opiskella jotain obsoleetteja lainauksia juutalaisten pyhistä kirjoista.
Mitä jos näitä ei vaan kertakaikkiaan ymmärrä, niin pitää jäädä uskon ulkopuolelle?

Anonyymi kirjoitti:

On ihan turha rienata mitään uskoa tai uskontoa - ihan riittää kun pysytään Raamatun ja uskontunnustusten totuudessa. Ongelma on se, kun uskovaisilla menee hyvät ja pahat sekaisin. Samoin Jumala ja Saatana - kuten taivas ja helvettikin.

Lue lisää

Ja sitten, kun tulee palstalle joku mitään tietämätön kirjoittaja, joka ei edes tiedä kristinuskon perusteita, niin totta kai hän on huuli pyöreänä, että miten se pyhä olikin pahaa. Se nyt vain Raamatun mukaan on - ja minä olen syytön siihen, mutta en hyväksy valehtelemista, joka laitetaan Jeesuksen piikkiin. Keskustelu sujuisi, kun pysyttäisiin totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he PELASTUVAT joka tapauksessa uskonsa voimalla"

Ja nyt testataan, että osaatko lukea - tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, kun hän sanoo, että mikä on tämä pelastus ja hän kertoo tässä edellä tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

7:24 " Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Mitä sinä kuvittelet synnin lain olevan muuta kuin maallista?

Lue lisää

Hetkinen! Sanoitko tuossa tosiaan että kristinuskon luoneen?

"tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä"

Siis sanotko että Paavali (oikeasti joku juutalainen) on luonut kristinuskon??

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he PELASTUVAT joka tapauksessa uskonsa voimalla"

Ja nyt testataan, että osaatko lukea - tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, kun hän sanoo, että mikä on tämä pelastus ja hän kertoo tässä edellä tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

7:24 " Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Mitä sinä kuvittelet synnin lain olevan muuta kuin maallista?

Lue lisää

Ja nyt sitten se, että miten tämä pelastus Jeesuksen Kristus-nimeen tapahtuu - lukee tärkeimmässä luterilaisuuden tunnustuksessa Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI".

Ja Paavalin tekstistä löytyy myös, että minkälainen uhri Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, oli. Tässä - näin lukee Raamatussa, Paavalin Galatalaiskirjeessä:

"3:13 Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei tullut kirotuksi meidän (juutalaiset) edestämme, vaan KIROUKSEKSI, jota uskovaiset seuraavat helvettiin. Ja se vastaavasti löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeestä:

" 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy"

Taivaassa ei pala tuli, vaan helvetissä, minne seurataan kiroukseksi tehtyä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen, joka lupasi itse opastaa tien takaisin paratiisiin. Matteuksen evankeliumi 7. luku löytyy, kun Jeesus opastaa, että on kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja tämä on nyt uskontona se kadotukseen vievä tie.

Ja edelleen olen syytön siihen, että tämä on Raamatun totuus, mikä vastaa myös tunnustuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten se, että miten tämä pelastus Jeesuksen Kristus-nimeen tapahtuu - lukee tärkeimmässä luterilaisuuden tunnustuksessa Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI".

Ja Paavalin tekstistä löytyy myös, että minkälainen uhri Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, oli. Tässä - näin lukee Raamatussa, Paavalin Galatalaiskirjeessä:

"3:13 Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei tullut kirotuksi meidän (juutalaiset) edestämme, vaan KIROUKSEKSI, jota uskovaiset seuraavat helvettiin. Ja se vastaavasti löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeestä:

" 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy"

Taivaassa ei pala tuli, vaan helvetissä, minne seurataan kiroukseksi tehtyä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen, joka lupasi itse opastaa tien takaisin paratiisiin. Matteuksen evankeliumi 7. luku löytyy, kun Jeesus opastaa, että on kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja tämä on nyt uskontona se kadotukseen vievä tie.

Ja edelleen olen syytön siihen, että tämä on Raamatun totuus, mikä vastaa myös tunnustuksia.

Lue lisää

Mielenkiintoista. Tuossa voi olla jotain perää.
Siis mikäli nyt oikein ymmärsin, niin jeesusta seuraamalla pääsee suoraan helvettiin?

Mutta huomauttaisin että raamattua ei kannata lähteä tulkitsemaan sanatarkasti, siis niin että laittaa kaiken merkityksen yhden sanan varaan, koska tekstiä on kopioitu useita kertoja, ja tekstiä on käännetty useita kertoja eri kielistä toiseen, jolloin yhden sanan merkitys on voinut täysin muuttua, vaikka päinvastaiseksi.

darknessin kirjoitti:

Hetkinen! Sanoitko tuossa tosiaan että kristinuskon luoneen?

"tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä"

Siis sanotko että Paavali (oikeasti joku juutalainen) on luonut kristinuskon??

Lue lisää

Kyllä, etkö tiennyt sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, etkö tiennyt sitä?

Kristinusko perustuu VAIN tämän juutalaisen kirjeisiin alkaen vuodesta 50, ja Jeesuksella on siinä.vain uhrin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, etkö tiennyt sitä?

En tiennyt että tuo on osa Luterilaisuutta. Minulle on ilmeisesti opetettu jotain ihan muuta kuin totuutta...

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu VAIN tämän juutalaisen kirjeisiin alkaen vuodesta 50, ja Jeesuksella on siinä.vain uhrin osa.

Jeesuksen opetus perustuu eri evankeliumiin, ja siitä pystyy keskustelemaan kyllä ihan tavallisella selkokielellä, mutta siihen ei ole olemassa mitäön uskontoa, eikä se mitenkään liity tähän juutalaiseen oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko perustuu VAIN tämän juutalaisen kirjeisiin alkaen vuodesta 50, ja Jeesuksella on siinä.vain uhrin osa.

Aika hurjaa... mikäli tämä voitaisiin historiallisesti osoittaa päteväksi, niin mitähän seurauksia sillä olisi.. romahtaisiko koko kristinusko siihen. Tai ei, kun se perustuu vaan siihen uskoon, mutta kyllä se varmaan monella horjuisi kuitenkin..

darknessin kirjoitti:

Niin, nyt taas tälläistä... mitä ihmettä tuokin tarkoittaa. Sitäkö että ihminen ei ole vastuussa synneistään kun ne on oikeasti saatanan aikaansaamia?

Ei vaan juutalaisen syntiopin Jumala kristinuskossa on Saatana, vaikka sitä kutsutaan Jumalaksi. Myös Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja tämä on nyt myös arkeologisin todistein todistettu (VT:n Baal-jumala).

darknessin kirjoitti:

Aika hurjaa... mikäli tämä voitaisiin historiallisesti osoittaa päteväksi, niin mitähän seurauksia sillä olisi.. romahtaisiko koko kristinusko siihen. Tai ei, kun se perustuu vaan siihen uskoon, mutta kyllä se varmaan monella horjuisi kuitenkin..

Lue lisää

Mitenhän on, kumpi tämä paavali nyt yleensä oli, oliko hän oikeasti juutalainen vaiko roomalainen. Jospa hän olikin oikeasti roomalainen joka vain tekeytyi juutalaiseksi, ja keksi koko kristinuskon johon juutalaisia alettiin käännyttää. Hän ei koskaan tavannut jeesusta koska keksi itse koko hahmon.... loogista..


Wikipedia: "Paavali. Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen , mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali."

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan juutalaisen syntiopin Jumala kristinuskossa on Saatana, vaikka sitä kutsutaan Jumalaksi. Myös Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja tämä on nyt myös arkeologisin todistein todistettu (VT:n Baal-jumala).

Lue lisää

Kristinusko on Raamatun mukaan ja todistein saatananpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on Raamatun mukaan ja todistein saatananpalvontaa.

Minkä ymmärtämiseen, kun tosi Jumala on Raamatun mukaan kirottu uhri, ei edes tarvitse olla Einstein. Ja tämä on nyt tehty uskonnoksi Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

darknessin kirjoitti:

Mitenhän on, kumpi tämä paavali nyt yleensä oli, oliko hän oikeasti juutalainen vaiko roomalainen. Jospa hän olikin oikeasti roomalainen joka vain tekeytyi juutalaiseksi, ja keksi koko kristinuskon johon juutalaisia alettiin käännyttää. Hän ei koskaan tavannut jeesusta koska keksi itse koko hahmon.... loogista..


Wikipedia: "Paavali. Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen , mutta käännyttyään alkoi käyttää roomalaista nimeään Paulus, joka suomenkielisessä Raamatussa on Paavali."

Lue lisää

Erittäin epäilyttävää! Näytti suunnan kristinuskolle ja sen tulkinnalle, ja muut kirjoittivat omia tekstejään paavalin nimissä. Jos näistä löytyisi jotain todellista näyttöä niin se romuttaisi koko kristinuskon. Varmaan on löytynytkin.... mutta on erittäin salaista, ja ehkä tuhottu saman tien.


"Paavali piti yhteyttä perustamiinsa seurakuntiin kirjeitse ja työtovereidensa välityksellä. Hänen kirjeensä näyttivät suunnan kristinuskolle ja sen tulkinnalle. Paavali otti etäisyyttä juutalaisiin tapoihin, jotta myös muiden kuin juutalaisten olisi helpompi kääntyä kristinuskoon. Paavalin kirjeitä kopioitiin ja leviteltiin laajalti. Antiikin maailman tyyliin tämä antoi monille kirjoittajille kimmokkeen laatia niin sanottuja pseudepigrafisia kirjeitä eli kirjoittaa omia tekstejään kuuluisamman Paavalin nimissä.[4]"

darknessin kirjoitti:

Mielenkiintoista. Tuossa voi olla jotain perää.
Siis mikäli nyt oikein ymmärsin, niin jeesusta seuraamalla pääsee suoraan helvettiin?

Mutta huomauttaisin että raamattua ei kannata lähteä tulkitsemaan sanatarkasti, siis niin että laittaa kaiken merkityksen yhden sanan varaan, koska tekstiä on kopioitu useita kertoja, ja tekstiä on käännetty useita kertoja eri kielistä toiseen, jolloin yhden sanan merkitys on voinut täysin muuttua, vaikka päinvastaiseksi.

Lue lisää

Raamattua EI TULKITA, vaan siellä lukee juuri kuten asia on. Tosi Jumala on Jeesuksen nimeen KIROTTU KIROUKSEKSI, Saatanan voiman avulla kirotaan, eikä Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan juutalaisen syntiopin Jumala kristinuskossa on Saatana, vaikka sitä kutsutaan Jumalaksi. Myös Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja tämä on nyt myös arkeologisin todistein todistettu (VT:n Baal-jumala).

Lue lisää

Jos sinulla oikeasti on tästä jotain näyttöä ja todisteita, niin mene ihmeessä julkisuuteen tämän asian kanssa, lehtiin ja televisioon haastateltavaksi. Jos vaan jotain todisteita löytyy niin tämä saattaisi olla vuosisadan isoin juttu, tai no, ainakin toisiksi isoin.

darknessin kirjoitti:

Aika hurjaa... mikäli tämä voitaisiin historiallisesti osoittaa päteväksi, niin mitähän seurauksia sillä olisi.. romahtaisiko koko kristinusko siihen. Tai ei, kun se perustuu vaan siihen uskoon, mutta kyllä se varmaan monella horjuisi kuitenkin..

Lue lisää

Mitä kirjoitan lukee täysin historiallisen pätevästi Raamatussa, ja todistettunpiirtokirjoituslöydöin, ja sillä on niinkin historialliset seuraukset, että Yhdysvaltain presidentille on ilmoitettu LÄNNEN JULISTANEEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN (uutinen elokuu 2023).

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kirjoitan lukee täysin historiallisen pätevästi Raamatussa, ja todistettunpiirtokirjoituslöydöin, ja sillä on niinkin historialliset seuraukset, että Yhdysvaltain presidentille on ilmoitettu LÄNNEN JULISTANEEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN (uutinen elokuu 2023).

Lue lisää

Ei muuta kun nyt heti iltalehteen yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kirjoitan lukee täysin historiallisen pätevästi Raamatussa, ja todistettunpiirtokirjoituslöydöin, ja sillä on niinkin historialliset seuraukset, että Yhdysvaltain presidentille on ilmoitettu LÄNNEN JULISTANEEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN (uutinen elokuu 2023).

Lue lisää

Mutta tässä ei tule vielä tämän kristinuskon luomisen motiivi esille.

- Kyse on siitä, että Jeesus israelilaisena opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, ja tuhoamalla Jeesus Israelin Jumalana (Kristus, tosi Jumala) kristinuskolla, juutalaiset saivat maailman uskomaan, että heidän syntiin perustuva Mooseksen Jumala, joka todellisuudessa on Raamatussa tulivuori - siitä nuo tulenliekit - onkin ollut Israelin Jumala.

Ja kristinuskon kautta myös Islamissa on tulivuori Jumalana , myös kaikissa niin islamin kuin kristinuskon haaroissa ja lahkoissakin - myös Jehovan todistajilla.

Valtava huijaus!

Mutta ennen kaikkea juutalaiset saivat tällä huijauksella myös Israelin valtion palestiinalaisten maille (holokausti tarkoittaa sanana - tulee VT:sta - kokonaan poltettu uhri juutalaisten jumalalle).

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tässä ei tule vielä tämän kristinuskon luomisen motiivi esille.

- Kyse on siitä, että Jeesus israelilaisena opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, ja tuhoamalla Jeesus Israelin Jumalana (Kristus, tosi Jumala) kristinuskolla, juutalaiset saivat maailman uskomaan, että heidän syntiin perustuva Mooseksen Jumala, joka todellisuudessa on Raamatussa tulivuori - siitä nuo tulenliekit - onkin ollut Israelin Jumala.

Ja kristinuskon kautta myös Islamissa on tulivuori Jumalana , myös kaikissa niin islamin kuin kristinuskon haaroissa ja lahkoissakin - myös Jehovan todistajilla.

Valtava huijaus!

Mutta ennen kaikkea juutalaiset saivat tällä huijauksella myös Israelin valtion palestiinalaisten maille (holokausti tarkoittaa sanana - tulee VT:sta - kokonaan poltettu uhri juutalaisten jumalalle).

Lue lisää

Synnyttikö tämä nyt myös sotatilan Israel-Gaza lokakuulla, kun elokuulta oli juutalaisuuteen perustuvan kristinuskon sotatieto?!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tässä ei tule vielä tämän kristinuskon luomisen motiivi esille.

- Kyse on siitä, että Jeesus israelilaisena opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa, ja tuhoamalla Jeesus Israelin Jumalana (Kristus, tosi Jumala) kristinuskolla, juutalaiset saivat maailman uskomaan, että heidän syntiin perustuva Mooseksen Jumala, joka todellisuudessa on Raamatussa tulivuori - siitä nuo tulenliekit - onkin ollut Israelin Jumala.

Ja kristinuskon kautta myös Islamissa on tulivuori Jumalana , myös kaikissa niin islamin kuin kristinuskon haaroissa ja lahkoissakin - myös Jehovan todistajilla.

Valtava huijaus!

Mutta ennen kaikkea juutalaiset saivat tällä huijauksella myös Israelin valtion palestiinalaisten maille (holokausti tarkoittaa sanana - tulee VT:sta - kokonaan poltettu uhri juutalaisten jumalalle).

Lue lisää

Siis nyt sanot että raamatun jumala on oikeasti tulivuori!.... sille on uhrattu uhreja, ja sitä on palvottu, ja se on ehkä vihallaan tuhonnut kaupunkeja jotka on olleet sen juurella...

Nyt oikeasti siitä vaan televisioon puhumaan näitä, jos vaan näyttöä asiasta löytyy. Se näyttö pitää olla pitävää ja paperilla josta sen voi kaikki lukea. Ja lähteet täytyy löytyä ja olla tarkistettavissa. Tämä on vuosisadan uutinen jos pitää paikkansa. Jos tämä on totta, niin sinusta tulee vielä kuuluisa.

darknessin kirjoitti:

Siis nyt sanot että raamatun jumala on oikeasti tulivuori!.... sille on uhrattu uhreja, ja sitä on palvottu, ja se on ehkä vihallaan tuhonnut kaupunkeja jotka on olleet sen juurella...

Nyt oikeasti siitä vaan televisioon puhumaan näitä, jos vaan näyttöä asiasta löytyy. Se näyttö pitää olla pitävää ja paperilla josta sen voi kaikki lukea. Ja lähteet täytyy löytyä ja olla tarkistettavissa. Tämä on vuosisadan uutinen jos pitää paikkansa. Jos tämä on totta, niin sinusta tulee vielä kuuluisa.

Lue lisää

Sinulla taisi mennä edeltä ohi?! Joe Bidenille osoitetussa kirjeessä:

"Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0NBhv7JwpkQHn4lQxAhRTW0pWDVdveyNPFivw7kevBtf0eCPKpol78FeQ_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

darknessin kirjoitti:

Siis nyt sanot että raamatun jumala on oikeasti tulivuori!.... sille on uhrattu uhreja, ja sitä on palvottu, ja se on ehkä vihallaan tuhonnut kaupunkeja jotka on olleet sen juurella...

Nyt oikeasti siitä vaan televisioon puhumaan näitä, jos vaan näyttöä asiasta löytyy. Se näyttö pitää olla pitävää ja paperilla josta sen voi kaikki lukea. Ja lähteet täytyy löytyä ja olla tarkistettavissa. Tämä on vuosisadan uutinen jos pitää paikkansa. Jos tämä on totta, niin sinusta tulee vielä kuuluisa.

Lue lisää

Miksi minä haluaisin olla kuuluisa?!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä haluaisin olla kuuluisa?!

Sillä on aikaisemminkin hankittu vain itsensä nauloilla hakattuna ristiin ja kuoliaaksi kidutettuna, maailman kuuluisimpana ateistina, kun ei usko, että Saatana ei ole Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä on aikaisemminkin hankittu vain itsensä nauloilla hakattuna ristiin ja kuoliaaksi kidutettuna, maailman kuuluisimpana ateistina, kun ei usko, että Saatana ei ole Jumala.

Lue lisää

Siis usko, että Saatana on Jumala, kuten ei uskonut Jeesuskaan. Löytyy Raamatusta Jeesuksen sanat, kun hän sanoo juutalaisille Johannaksen evankeliumin mukaan:

"8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden."

Anonyymi kirjoitti:

Siis usko, että Saatana on Jumala, kuten ei uskonut Jeesuskaan. Löytyy Raamatusta Jeesuksen sanat, kun hän sanoo juutalaisille Johannaksen evankeliumin mukaan:

"8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden."

Lue lisää

Ja sitten vielä Raamatusta se kohta, joka todistaa, että juutalaisten Jumala on todella tulivuori. Löytyy 5. Mooseksen kirja:

"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Anonyymi kirjoitti:

Siis usko, että Saatana on Jumala, kuten ei uskonut Jeesuskaan. Löytyy Raamatusta Jeesuksen sanat, kun hän sanoo juutalaisille Johannaksen evankeliumin mukaan:

"8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden."

Lue lisää

Minulla nyt ei ole mitään ongelmaa uskoa että Saatana on jumala... se on ihan ok minulle...
Mutta monelle tuo ja jumalan tulivuorimaisuus on iso uutinen, ja että jeesus on, mikä se nyt olikaan (unohdin sen jo), ne on isoja asioita monille, sellaisille jotka ovat mukana kristinuskossa mutta eivät ihan tosissan usko siihen, niille se olisi sellainen uutinen että he eroaisivat kirkosta.

Erikoista että haluat julistaa asiaasi täällä palstoilla anonyymina, mutta et halua asiallesi minkäänlaista julkisuutta. Etkö pidä näitä asioita oikeasti niin vakavina että niiden eteen pitäisi tehdä jotain konkreettista? Sinulla on jokin henkilökohtainen motiivi pysyä piilossa, sivussa?

darknessin kirjoitti:

Minulla nyt ei ole mitään ongelmaa uskoa että Saatana on jumala... se on ihan ok minulle...
Mutta monelle tuo ja jumalan tulivuorimaisuus on iso uutinen, ja että jeesus on, mikä se nyt olikaan (unohdin sen jo), ne on isoja asioita monille, sellaisille jotka ovat mukana kristinuskossa mutta eivät ihan tosissan usko siihen, niille se olisi sellainen uutinen että he eroaisivat kirkosta.

Erikoista että haluat julistaa asiaasi täällä palstoilla anonyymina, mutta et halua asiallesi minkäänlaista julkisuutta. Etkö pidä näitä asioita oikeasti niin vakavina että niiden eteen pitäisi tehdä jotain konkreettista? Sinulla on jokin henkilökohtainen motiivi pysyä piilossa, sivussa?

Lue lisää

Sinulla on jokin henkilökohtainen motiivi pysyä piilossa, sivussa?
Tulee mieleen että edustat jotain muuta uskontokuntaa kuin mitä suomessa yleisesti totuttu näkemään, ja jos alkaisit puhumaan tälläisiä julkisuudessa niin saisit paljon vihaa ja uhkauksia osaksesi, ja edustamasi uskontokunta saisi vihaa myös osakseen vaikka ei välttämättä liity tähän mitenkään.

darknessin kirjoitti:

Sinulla on jokin henkilökohtainen motiivi pysyä piilossa, sivussa?
Tulee mieleen että edustat jotain muuta uskontokuntaa kuin mitä suomessa yleisesti totuttu näkemään, ja jos alkaisit puhumaan tälläisiä julkisuudessa niin saisit paljon vihaa ja uhkauksia osaksesi, ja edustamasi uskontokunta saisi vihaa myös osakseen vaikka ei välttämättä liity tähän mitenkään.

Lue lisää

Edustan vain totuutta ja oikeudenmukaisuutta - en kuulu/edusta mitään uskontoa - ja edustan tietysti Jeesuksen uutta tulemista, hänen julistamaksi käskemällään evankeliumilla - hänhän lupasi lähettää totuuden Hengen.

Tämä on vain ensimmäinen näytös - kuten Einstein sanoi, niin Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, tämän jälkeen tulee vielä se 'oikein ymmärrys', mikä liittyy tieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Edustan vain totuutta ja oikeudenmukaisuutta - en kuulu/edusta mitään uskontoa - ja edustan tietysti Jeesuksen uutta tulemista, hänen julistamaksi käskemällään evankeliumilla - hänhän lupasi lähettää totuuden Hengen.

Tämä on vain ensimmäinen näytös - kuten Einstein sanoi, niin Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, tämän jälkeen tulee vielä se 'oikein ymmärrys', mikä liittyy tieteeseen.

Lue lisää

Mutta jos ei ensin ymmärrä, että mikä on pielessä, niin ei sitä voi korjatakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos ei ensin ymmärrä, että mikä on pielessä, niin ei sitä voi korjatakaan.

Joten turha tässä vaiheessa vielä selittää jatkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Joten turha tässä vaiheessa vielä selittää jatkosta.

Ai että jatkoa vielä seuraa? Ehkä kolmas osa raamattuun? Se Kaikkein Uusin Testamentti... mitähän siihen tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Joten turha tässä vaiheessa vielä selittää jatkosta.

Ja eikö se aina ole ihmisen henkilökohtainen syy, että haluaako hän olla julkisuudessa vai eikö halua?

En tiedä mikä itseisarvo julkisuudella on henkilöityä johonkin ihmiseen, eikö itse asia ole tärkeämpi?

Jeesus on oikein hyvä varoittava esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Joten turha tässä vaiheessa vielä selittää jatkosta.

Erikoista että kuitenkin yhä uskot jeesuksen olleen todellinen henkilö, vaikka itse esitit vakavia väitteitä tätä asiaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö se aina ole ihmisen henkilökohtainen syy, että haluaako hän olla julkisuudessa vai eikö halua?

En tiedä mikä itseisarvo julkisuudella on henkilöityä johonkin ihmiseen, eikö itse asia ole tärkeämpi?

Jeesus on oikein hyvä varoittava esimerkki.

Lue lisää

Pelkäät että sinusta vielä tulee uusi jeesus joka naulitaan johonkin seinään tms...?

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö se aina ole ihmisen henkilökohtainen syy, että haluaako hän olla julkisuudessa vai eikö halua?

En tiedä mikä itseisarvo julkisuudella on henkilöityä johonkin ihmiseen, eikö itse asia ole tärkeämpi?

Jeesus on oikein hyvä varoittava esimerkki.

Lue lisää

Hänhän omalta osaltaan jo yritti tuhota juutalaista syntiajatteluun perustuvaa uhrikulttiuskontoa, ja joutui kyseisen kultin uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö se aina ole ihmisen henkilökohtainen syy, että haluaako hän olla julkisuudessa vai eikö halua?

En tiedä mikä itseisarvo julkisuudella on henkilöityä johonkin ihmiseen, eikö itse asia ole tärkeämpi?

Jeesus on oikein hyvä varoittava esimerkki.

Lue lisää

Yleisöä ei nykyaikana kiinnosta asiat, vaan ihmiset, henkilöhahmot. Ja sitten kiinnostaa että miksi tuo henkilö ottaa jonkin uskonasian niin vakavasti. Uskonasiat kiinnostavat vain niitä kertovan henkilön kautta.

darknessin kirjoitti:

Yleisöä ei nykyaikana kiinnosta asiat, vaan ihmiset, henkilöhahmot. Ja sitten kiinnostaa että miksi tuo henkilö ottaa jonkin uskonasian niin vakavasti. Uskonasiat kiinnostavat vain niitä kertovan henkilön kautta.

Lue lisää

Puhut tietysti asiaa, mutta tämä tilanne etenee nyt omalla painollaan, eikä edellytä julkista mainoskampanjaa.

Ja tuo on mielenkiintoinen kysymys - että, heh, miksi otan tämän uskon asian niin vakavasti. Minä synnyin tähän - en minä ole ajatellut 'ottavani vakavasti' - teen vain työni.

Olen vain töissä täällä, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tietysti asiaa, mutta tämä tilanne etenee nyt omalla painollaan, eikä edellytä julkista mainoskampanjaa.

Ja tuo on mielenkiintoinen kysymys - että, heh, miksi otan tämän uskon asian niin vakavasti. Minä synnyin tähän - en minä ole ajatellut 'ottavani vakavasti' - teen vain työni.

Olen vain töissä täällä, heh.

Lue lisää

Juu, löysit sen henkilökohtaisen asian - en halua kertoa, että miten se on mahdollista.

darknessin kirjoitti:

Ai että jatkoa vielä seuraa? Ehkä kolmas osa raamattuun? Se Kaikkein Uusin Testamentti... mitähän siihen tulisi.

Jos kolmatta osaa ei tehdä Raamattuun, on Raamattu hävitettävä, koska tämän hetken Raamattu ei kerro totuutta liittyen Luojajumalan sanoihin 1.Moos.3:22, ja oikaise syntynyttä väärinkäsitystä, kun ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi.

darknessin kirjoitti:

Erikoista että kuitenkin yhä uskot jeesuksen olleen todellinen henkilö, vaikka itse esitit vakavia väitteitä tätä asiaa vastaan.

Kristus ja Jeesus ovat kaksi täysin eri asiaa, ja eri asia on myöskin Jeesuksen omat opetukset suhteessa paavalisaarnajien syntiväännöksiin ja vääriin tulkintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristus ja Jeesus ovat kaksi täysin eri asiaa, ja eri asia on myöskin Jeesuksen omat opetukset suhteessa paavalisaarnajien syntiväännöksiin ja vääriin tulkintoihin.

Jos Jeesus ei ollut historiallinen henkilö, tarvitaan sitten hänen uniikkiin ajatteluunsa joka tapauksessa sitten toinen ajattelija, koska 2000 vuoden jälkeen se vastaa meidän tutkittua tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut tietysti asiaa, mutta tämä tilanne etenee nyt omalla painollaan, eikä edellytä julkista mainoskampanjaa.

Ja tuo on mielenkiintoinen kysymys - että, heh, miksi otan tämän uskon asian niin vakavasti. Minä synnyin tähän - en minä ole ajatellut 'ottavani vakavasti' - teen vain työni.

Olen vain töissä täällä, heh.

Lue lisää

Kyllä tuo hyvin henkilökohtaista sinulla vaikuttaa olevan. Kannattaisi tosissaan pistää kaikki likoon tämän asian suhteen, siis jos olet vakavissasi. Kirjoita kirja aiheesta, mene televisioon ja lehtiin puhumaan aiheesta. Ehkä juuri nyt olisi oikea aika tälläiselle, ihmiset eivät enää muutenkaan ota uskontoa niin vakavasti, joten aiheesta olisi ehkä mahdollista keskustella julkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten se, että miten tämä pelastus Jeesuksen Kristus-nimeen tapahtuu - lukee tärkeimmässä luterilaisuuden tunnustuksessa Augsburgin tunnustus:

"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI".

Ja Paavalin tekstistä löytyy myös, että minkälainen uhri Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, oli. Tässä - näin lukee Raamatussa, Paavalin Galatalaiskirjeessä:

"3:13 Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Ei tullut kirotuksi meidän (juutalaiset) edestämme, vaan KIROUKSEKSI, jota uskovaiset seuraavat helvettiin. Ja se vastaavasti löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeestä:

" 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy"

Taivaassa ei pala tuli, vaan helvetissä, minne seurataan kiroukseksi tehtyä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen, joka lupasi itse opastaa tien takaisin paratiisiin. Matteuksen evankeliumi 7. luku löytyy, kun Jeesus opastaa, että on kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja tämä on nyt uskontona se kadotukseen vievä tie.

Ja edelleen olen syytön siihen, että tämä on Raamatun totuus, mikä vastaa myös tunnustuksia.

Lue lisää

Eli mikä mielestäsi Jeesuksen merkitys sitten olisi, kun seurattaisiin tätä mainitsemaasi tietä, joka ei vie tulenlieskoihin eli helvettiin? Kun hän sitten ilmeisestikään ei olisi kuollut kenenkään syntien puolesta? Hän ei sitten olisi Jumalakaan? Olisiko hän ollut jokin itämaisen uskonnon edeltä ennustama ”valaistunut henkilö” joka olisi tullut kertomaan aforismeja ja viisauksia kansalle, ja kansa olisi siitä suuresti sivistynyt - ja se sitten siitä? Jos näin, niin aika paljon Jeesuksen sanomista olet plokannut pois.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taisi mennä edeltä ohi?! Joe Bidenille osoitetussa kirjeessä:

"Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0NBhv7JwpkQHn4lQxAhRTW0pWDVdveyNPFivw7kevBtf0eCPKpol78FeQ_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

Lue lisää

Jotta asia ei ilmentyisi yhteydestään irrotettuna, laitan tähän tuota lainausta edeltävänkin tekstin:

”Edustajainhuoneen jäsenet väittävät tulikivenkatkuisessa kirjeessä, että syyttäjänlaitos on päättänyt ”aseistaa Suomen oikeuslaitoksen hiljentääkseen kansanedustajan ja luterilaisen piispan, mutta myös miljoonat muut suomalaiset kristityt, jotka uskaltavat harjoittaa luonnollista oikeuttaan uskonnonvapauteen”.

– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä.”

Anonyymi kirjoitti:

Jotta asia ei ilmentyisi yhteydestään irrotettuna, laitan tähän tuota lainausta edeltävänkin tekstin:

”Edustajainhuoneen jäsenet väittävät tulikivenkatkuisessa kirjeessä, että syyttäjänlaitos on päättänyt ”aseistaa Suomen oikeuslaitoksen hiljentääkseen kansanedustajan ja luterilaisen piispan, mutta myös miljoonat muut suomalaiset kristityt, jotka uskaltavat harjoittaa luonnollista oikeuttaan uskonnonvapauteen”.

– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä.”

Lue lisää

Tuossa nyt taisi olla kyse ennemmin sananvapaudesta. Saahan sitä uskontoa harjoitaa, kunhan ei julista sitä ääneen, se kun on vihapuhetta.

darknessin kirjoitti:

Hetkinen! Sanoitko tuossa tosiaan että kristinuskon luoneen?

"tämä on Raamatusta kristinuskon luoneen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä"

Siis sanotko että Paavali (oikeasti joku juutalainen) on luonut kristinuskon??

Lue lisää

Kun uskoo Suomen maallisia lakeja, eikä tee kellekkään vääryyttä ja pahaa, siten pääsee aika pitkälle ja jumalaki hyväksyy paremmin! Hyvää juhannusta! 🍀🌷!

darknessin kirjoitti:

Ok, no tuo selittää paljon. Luulin jo hetken aikaa että tämä palsta on täynnä pelkkiä sekopäitä. Siis tässäkin keskustelussa saattaa yksi kirjoittaja esiintyä monena eri henkilönä, ja kirjoittaa samantyylisiä sekavia tekstejä.

Itseasiassa oikeat todelliset uskovaiset eivät voi edes lukea näitä palstoja, saatikka käyttää internettiä, koska se on saatanasta kotoisin.
Mutta minua nimenomaan kiinnostivat nämä luterilaiset vapaan uskonnon edustajat, joitten ei tarvitse välittää mistään säännöistä koska he pelastuvat joka tapauksessa uskonsa voimalla (kuullostaa muuten ihan jonkun tosi huonon elokuvan käsikirjoitukselta).
Selvisi siis se ettei heitä häiritse tämä maallinen elämä yhtään, koska he pelastuvat joka tapauksessa mitä hyvänsä tekevät. Jopa sarjamurhaaja vankilassa kuolemantuomiota odottamassa voi olla kristitty ja saa syntinsä anteeksi kun pyytää. Melko hurjaa. Aika uskomaton uskonto täytyy sanoa, ei ole mikään ihme että se on niin suosittu uskonto. Sitten toinen minua suuresti ihmetyttävä asia on se että mistä se usko oikein tulee? Miten kukaan pystyy uskomaan tuollaiseen? Varmaan se usko vaatii jatkuvia jokapäiväisiä ponnisteluja ettei sitä menetä. Ja jos sen uskon menettää joutuu automaattisesti Helvettiin. Melko vakavaa.

Lue lisää

Harvoin täällä pääsee keskustelemaan kristittyjen kanssa. Kokenut kristitty havaitsee heti uskovaa teeskentelevät, saatanan käskyttämät harhauttajat. Saatanalla on tuhansien vuosien kokemus valehtelusta ja harhauttamisesta, jolla se houkuttelee negatiivisen saaliinsa kadotukseen. Mutta Jeesus tuli taivaasta teidän vuoksi. Niin alhaalla ei kukaan kulje, ettei Hänen armonsa olisi tarjolla saastassa rypevillekin.

darknessin kirjoitti:

Mielenkiintoista. Tuossa voi olla jotain perää.
Siis mikäli nyt oikein ymmärsin, niin jeesusta seuraamalla pääsee suoraan helvettiin?

Mutta huomauttaisin että raamattua ei kannata lähteä tulkitsemaan sanatarkasti, siis niin että laittaa kaiken merkityksen yhden sanan varaan, koska tekstiä on kopioitu useita kertoja, ja tekstiä on käännetty useita kertoja eri kielistä toiseen, jolloin yhden sanan merkitys on voinut täysin muuttua, vaikka päinvastaiseksi.

Lue lisää

Minun mielestäni Raamatun sanoma on kristallin kirkas. Kaikki teidän rienaajien tulkinnat ovat harhauttamistarkoituksessa tehtyjä. Kehoitan asiallista Raamatun lukijaa tarkistamaan itse, jokaisen yksittäisiä jakeita vääristelevien sepustukset. Lukekaa luvut huolella alusta loppuun, niin saatte oikean käsityksen kokonais sanomasta.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin täällä pääsee keskustelemaan kristittyjen kanssa. Kokenut kristitty havaitsee heti uskovaa teeskentelevät, saatanan käskyttämät harhauttajat. Saatanalla on tuhansien vuosien kokemus valehtelusta ja harhauttamisesta, jolla se houkuttelee negatiivisen saaliinsa kadotukseen. Mutta Jeesus tuli taivaasta teidän vuoksi. Niin alhaalla ei kukaan kulje, ettei Hänen armonsa olisi tarjolla saastassa rypevillekin.

Lue lisää

Kokenut kristitty siis pelkää uskonsa kyseenalaistamista, pelkää uskonsa koettelua? Pelkää menettävänsä uskonsa? Kuullostaa heikolta uskolta ja heikolta ihmiseltä, pelkurilta.

Ei taida olla vakaalle kalliolle rakennettu sellainen usko.

darknessin kirjoitti:

Tuossa nyt taisi olla kyse ennemmin sananvapaudesta. Saahan sitä uskontoa harjoitaa, kunhan ei julista sitä ääneen, se kun on vihapuhetta.

Tuo kommentti ”länsi on julistanut sodan kristinuskolle” joka esitettiin yhteydestään irrotettuna kuului lehtijuttuun, jossa jenkit puolustivat Päivi Räsästä ja ikään kuin pöyristyneinä totesivat että on(ko) tässä julistettu sota kristinuskolle. Mitään muuta sotaa kristinuskoa vastaan ei siis ole eikä ole julistettu kuin Suomessa käyty oikeudenkäynti Päivi Räsästä vastaan, joka on siteerannut Raamattua ”väärin”.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni Raamatun sanoma on kristallin kirkas. Kaikki teidän rienaajien tulkinnat ovat harhauttamistarkoituksessa tehtyjä. Kehoitan asiallista Raamatun lukijaa tarkistamaan itse, jokaisen yksittäisiä jakeita vääristelevien sepustukset. Lukekaa luvut huolella alusta loppuun, niin saatte oikean käsityksen kokonais sanomasta.

Lue lisää

Ilman muuta kannattaa tarkistaa. Lähes jokaisen lainauksen ympäristöstä löytyy selitys joka kumoaa kaiken tässäkin langassa väitetyn. Esimerkiksi tuokin ”kiroukseksi meidän edestämme” - eihän siitä voi ottaa yhtäkkiä omavaltaisesti pois kahta viimeistä sanaa ”meidän edestämme” väittäen sitä esimerkiksi Paavalin horinoiksi tai jotain sellaista, koska myös Jeesus itse on todennut omin sanoin samaa moneen kertaan lähtien nisunjyvä-vertauksesta. Kirous tuossa lauseessa tarkoittaa vain sitä, että oikeasti kirottuja syntisiä olemme me ihmiset, ei suinkaan Jeesus, ja tapahtuu ikään kuin vaihtokauppa; hän ottaa kirouksemme kantaakseen. Näin minä tämän opin ymmärrän. En minäkään uskoisi siitä sanaakaan ilman uskoontulokokemuksista kuulemista ja lukemista. Mielestäni niissä on jotain selittämätöntä. Yliluonnollista. Tämä edeltävä luennointi siitä, kuinka Jeesus ei ole sitä mitä uskovat ajattelevat hänen olevan, vaan jotain muuta (mitä, on jäänyt arvoitukseksi) ei lainkaan ota huomioon näitä kokemuksia, vaan muka selittää ”järjellä” (eeh) kuinka koko Raamattu on suuri väärinymmärrys. Kuitenkin, kuten sanottua, useimmat lainaukset ovat suoranaista vääristelyä asiayhteydestään irrotettuina.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni Raamatun sanoma on kristallin kirkas. Kaikki teidän rienaajien tulkinnat ovat harhauttamistarkoituksessa tehtyjä. Kehoitan asiallista Raamatun lukijaa tarkistamaan itse, jokaisen yksittäisiä jakeita vääristelevien sepustukset. Lukekaa luvut huolella alusta loppuun, niin saatte oikean käsityksen kokonais sanomasta.

Lue lisää

Uuden Testamentin uusi pelastussanoma on selkeä; pelastumme sillä hetkellä, kun tajuamme olevamme menossa helvettiin syntiemme vuoksi, uskomme, että Jeesus sovitti kaikkien synnit verellään, ja otamme hänen sovituksensa vastaan. Sillä hetkellä uudestisynnymme eli saamme Jumalan pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle. Pelastusta ei voi menettää eikä sitä voi itse ansaita, ei edes osaksi. Muuten emme voisi pelastua ja mahdollisen pelastumisemme menettäisimme joka päivä. Mikä meidät sitten toisen kerran pelastaisi? Jeesuksen työ on täydellinen. Se kattaa kaikkien kaikki menneet ja tulevat synnit.

darknessin kirjoitti:

Kokenut kristitty siis pelkää uskonsa kyseenalaistamista, pelkää uskonsa koettelua? Pelkää menettävänsä uskonsa? Kuullostaa heikolta uskolta ja heikolta ihmiseltä, pelkurilta.

Ei taida olla vakaalle kalliolle rakennettu sellainen usko.

Lue lisää

Taisit ymmärtää väärin. Itse tulkitsin mainitsemasi kommentin niin, että uskovat eivät antaudu keskusteluun rienaajien kanssa, koska siitä ei ole hyötyä. Jonkun 'mummomuorin' kanssa kinastelu ei auta ketään. Ei sellainen ihminen pelastu, joka kuvittelee olevansa jotain parempaa kuin helvettiin menossa oleva syntisäkki, jonka ainut pelastus on Jeesus. Ja se pelastus onkin sitten varma ja horjumaton. Vaikka me lakkaisimme uskomasta, Jumala ei peru lupauksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit ymmärtää väärin. Itse tulkitsin mainitsemasi kommentin niin, että uskovat eivät antaudu keskusteluun rienaajien kanssa, koska siitä ei ole hyötyä. Jonkun 'mummomuorin' kanssa kinastelu ei auta ketään. Ei sellainen ihminen pelastu, joka kuvittelee olevansa jotain parempaa kuin helvettiin menossa oleva syntisäkki, jonka ainut pelastus on Jeesus. Ja se pelastus onkin sitten varma ja horjumaton. Vaikka me lakkaisimme uskomasta, Jumala ei peru lupauksiaan.

Lue lisää

En ymmärtänyt väärin. Uskovaiset ovat luonteeltaan heikkoja ja turvaavat jumalaan, ja pelkäävät kaikkea mikä kyseenalaistaa heidän uskontonsa. Siis epäuskovaiset ovat rienaajia joita kuuluu vältellä.

Tämä on nyt ihan uusi asia, että vaikka menettäisit uskosi niin silti pääset taivaaseen? Mitä ihmettä....? Nytkö ei tarvitse enää edes uskoakaan, ja kaikki synnit saa anteeksi jne... tuo on kyllä varmasti helpoin uskonto mitä maan päältä löytyy. Ei mikään ihme että on niin suosittu, eikä ihme että uskovaiset ovat henkisesti laiskoja.

darknessin kirjoitti:

Kokenut kristitty siis pelkää uskonsa kyseenalaistamista, pelkää uskonsa koettelua? Pelkää menettävänsä uskonsa? Kuullostaa heikolta uskolta ja heikolta ihmiseltä, pelkurilta.

Ei taida olla vakaalle kalliolle rakennettu sellainen usko.

Lue lisää

Huoleti saat kyseenalaistaa uskoni. Se ei heilauta minua vähääkään. Parempi ettet ala panemaan omia harhaluulojasi toisten järkähtämättömään uskonvarmuuteen. oletusluonteisesti. Ette tunnu edes huomaavan vajavaisia väitteitänne Raamatun täydellisestä ja erehtymättömästä sanomasta, joka löytyy, kun lukee tekstit huolellisesti.

Hahaa!.... eikö saa kyseenalaistaa uskontoa? Onko se laissa kielletty? Varmasti haluaisitte että se olisi...

Valitettavasti menetin uskoni jo nuorena, tai minulla ei sitä uskoa varmaan ollut alunperinkään kun en siihen jeesukseen pystynyt koskaan täysin uskomaan. Erosin kirkosta jo vuosikymmeniä sitten.

Minua ihmetyttää että te uskovaiset ette pysty myöntämään edes pienintä tosiasiaa, että se teidän uskonne vaatii päivittäistä huolenpitoa, tai ehkä joskus suorastaan kamppailua, jotta pystytte sen uskon säilyttämään. Jos ette lukisi niitä kirjoituksia, ja veisaisi virsiä, lausuisi rukouksianne, niin se usko vaan haihtuisi pois. Helposti.

darknessin kirjoitti:

Minua ihmetyttää että te uskovaiset ette pysty myöntämään edes pienintä tosiasiaa, että se teidän uskonne vaatii päivittäistä huolenpitoa, tai ehkä joskus suorastaan kamppailua, jotta pystytte sen uskon säilyttämään. Jos ette lukisi niitä kirjoituksia, ja veisaisi virsiä, lausuisi rukouksianne, niin se usko vaan haihtuisi pois. Helposti.

Lue lisää

Voisitko nyt ystävällisesti lukea edeltä, kun Raamatusta osoitan tuon kristinuskon pelastuksen, mitä ihmettelet. Tein töitä kootakseni sen sinulle.

Mielenkiintoista tämä kristinuskovaisten agressiivinen välttely kun tulee puhe uskonasioista. Aivan samanlainen reaktio kuin valehtelijalla joka jää kiinni valheesta.
Kummallista. Eikö yleensä eri uskontojen edustajat halua kertoa ja selittää omasta uskonnostaan ja uskostaan, usein ihan liiankin kanssa. Kristinuskossa taas tulee tälläinen välttelevä asenne jos joku kyselee jotain (vaikeaa). Heidän mielestään pitäisi vaan päntätä raamatun tekstejä ja olla hiljaa. Koska se uskonto ei kestä vähäisintäkään kyseenalaistamista.

darknessin kirjoitti:

Minua ihmetyttää että te uskovaiset ette pysty myöntämään edes pienintä tosiasiaa, että se teidän uskonne vaatii päivittäistä huolenpitoa, tai ehkä joskus suorastaan kamppailua, jotta pystytte sen uskon säilyttämään. Jos ette lukisi niitä kirjoituksia, ja veisaisi virsiä, lausuisi rukouksianne, niin se usko vaan haihtuisi pois. Helposti.

Lue lisää

Tosi kristityn usko ei katoa, vaan kumuloituu kokoajan, Jumalan vuorovaikutuksellisen suhteen lujittuessa päivittäin. Tietenkin me elämme tässä maailmassa, vaikka sielumme ovat jo yhteydessä Jumalan valtakuntaan. Olemme vastuussa maalliselle oikeusvaltiolle, siinä missä sinäkin. Mutta me puhdistaudumme viemällä hairahduksemme rehellisesti Jeesukselle ja saamme armosta ne anteeksi. Te Jeesuksen sovitustyön pilkkaajat, keräätte saastaa saastan päälle, paatuen kokoajan lisää, kunnes omatuntonne turtuu. Tämä on tieteellisesti ymmärretty todeksi. Lopulta te teette kauheita tekoja, demonienne yllyttäminä. Saatana riemuitsee teistä, mutta ei se teitä palkitse, vaan vaatii aina vain enemmän, kuten kaikkialla kaltaistenne joukossa on havaittavissa.

darknessin kirjoitti:

Minua ihmetyttää että te uskovaiset ette pysty myöntämään edes pienintä tosiasiaa, että se teidän uskonne vaatii päivittäistä huolenpitoa, tai ehkä joskus suorastaan kamppailua, jotta pystytte sen uskon säilyttämään. Jos ette lukisi niitä kirjoituksia, ja veisaisi virsiä, lausuisi rukouksianne, niin se usko vaan haihtuisi pois. Helposti.

Lue lisää

Kuitenkin saarnaat täällä kuin teologian tohtori, vaikka tunnustat, ettet ole kokenut henkilökohtaista suhdetta Jumalaan. Miten voit kyseenalaistaa asiaa, jota et edes tunne ? Napsit täällä vajavaisen tietosi varassa toisarvoisia ja lapsellisia ja luuloteltuja oletuksiasi ja mariset näin väärin perustein, ehdottoman totuuden tuntijoille.

"Kristuksen kaltaisuuteen". "Olemme pyhiä".

Ei kannata pettää itseään.

torre3 kirjoitti:

"Kristuksen kaltaisuuteen". "Olemme pyhiä".

Ei kannata pettää itseään.

Koko loppuelämän ajan siihen opetellaan eli valmiiksi ei tulla kuin vasta perillä. Ei se siis mitään itsepetosta ole, jos tietää, että kasvu kestää läpi koko elämän.

torre3 kirjoitti:

"Kristuksen kaltaisuuteen". "Olemme pyhiä".

Ei kannata pettää itseään.

Ei pety kukaan, jos aidosta ja sydämestä kääntyy Jeesuksen puoleen. Sanoohan evankeliumi. "Jotka ottivat Hanet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille jotka uskoivat Hänen nimeensä."

Anonyymi kirjoitti:

Ei pety kukaan, jos aidosta ja sydämestä kääntyy Jeesuksen puoleen. Sanoohan evankeliumi. "Jotka ottivat Hanet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille jotka uskoivat Hänen nimeensä."

Lue lisää

Ottaa Jeesus vastaan. Se on ollut tekemätön paikka, sillä Jeesus on ollut hiljainen veikko, joka on missä lie.

Anonyymi kirjoitti:

Koko loppuelämän ajan siihen opetellaan eli valmiiksi ei tulla kuin vasta perillä. Ei se siis mitään itsepetosta ole, jos tietää, että kasvu kestää läpi koko elämän.

"Koko loppuelämän ajan siihen opetellaan eli valmiiksi ei tulla kuin vasta perillä. Ei se siis mitään itsepetosta ole, jos tietää, että kasvu kestää läpi koko elämän."

Tämä on sitä kristillistä kasvua mitä suoritetaan Herramme tarkassa ja rakkaudellisessa ohjauksessa ja tosiaan olemme vasta tiellä, emme valmiita mutta samaan hengenvetoon on sanottava että Kristuksessa olemme jo nyt pyhiä koska Jeesus on pyhä ja täydellinen. Ihmisenä vielä lihassa mutta hengessä Kristuksessa ja Jeesuksen evankelistoja maallistuneisiin ihmisiin päin ja veljiä ja sisaria toisiin uskoviin päin. Amen

torre3 kirjoitti:

Ottaa Jeesus vastaan. Se on ollut tekemätön paikka, sillä Jeesus on ollut hiljainen veikko, joka on missä lie.

Uskovaisten kiroamana helvetissä omien pahojen tekojensa puolesta Gal.3:13.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko loppuelämän ajan siihen opetellaan eli valmiiksi ei tulla kuin vasta perillä. Ei se siis mitään itsepetosta ole, jos tietää, että kasvu kestää läpi koko elämän."

Tämä on sitä kristillistä kasvua mitä suoritetaan Herramme tarkassa ja rakkaudellisessa ohjauksessa ja tosiaan olemme vasta tiellä, emme valmiita mutta samaan hengenvetoon on sanottava että Kristuksessa olemme jo nyt pyhiä koska Jeesus on pyhä ja täydellinen. Ihmisenä vielä lihassa mutta hengessä Kristuksessa ja Jeesuksen evankelistoja maallistuneisiin ihmisiin päin ja veljiä ja sisaria toisiin uskoviin päin. Amen

Lue lisää

Kristillinen kasvu johtaa lähinnä ihmisvihaan.

Sikäli turhaa hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Koko loppuelämän ajan siihen opetellaan eli valmiiksi ei tulla kuin vasta perillä. Ei se siis mitään itsepetosta ole, jos tietää, että kasvu kestää läpi koko elämän."

Tämä on sitä kristillistä kasvua mitä suoritetaan Herramme tarkassa ja rakkaudellisessa ohjauksessa ja tosiaan olemme vasta tiellä, emme valmiita mutta samaan hengenvetoon on sanottava että Kristuksessa olemme jo nyt pyhiä koska Jeesus on pyhä ja täydellinen. Ihmisenä vielä lihassa mutta hengessä Kristuksessa ja Jeesuksen evankelistoja maallistuneisiin ihmisiin päin ja veljiä ja sisaria toisiin uskoviin päin. Amen

Lue lisää

Uusi Testamentti ei kerro kenenkään sanoneen itseänsä pyhäksi. Olet pöyhkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pety kukaan, jos aidosta ja sydämestä kääntyy Jeesuksen puoleen. Sanoohan evankeliumi. "Jotka ottivat Hanet vastaan, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille jotka uskoivat Hänen nimeensä."

Lue lisää

Ei tapahdu käytännössä.

Raamattu on eri asia kuin elämä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko loppuelämän ajan siihen opetellaan eli valmiiksi ei tulla kuin vasta perillä. Ei se siis mitään itsepetosta ole, jos tietää, että kasvu kestää läpi koko elämän.

Mitä hyötyä, kun tietää jo etukäteen, että valmista ei tule?

Viisaasti puhuttu.

torre3 kirjoitti:

Uusi Testamentti ei kerro kenenkään sanoneen itseänsä pyhäksi. Olet pöyhkeä.

Uusi Testamentti kutsuu uskovia pyhiksi. Jeesus tulee ahdistuksen ajan lopussa takaisin pyhien seuratessa häntä. Ne pyhät olemme me. Hae netistä KJB:stä hakusanalla 'saint' ja käy ne läpi, tarkoitetaanko niissä uskovia vai jotain erityisen synnittömiä ihmisiä.

Kaikki me olemme syntisiä. Kukaan ei pelastu omilla töillään. Jokainen pelastuu, kun uskoo Jeesuksen veren sovitukseen ja ottaa sen vastaan. Jeesus on ainut vanhurskautuksemme.

Vanhurskas on Jeesuksen mukaan se, jonka elämä on auttaa muita. Mark 16.

torre3 kirjoitti:

Vanhurskas on Jeesuksen mukaan se, jonka elämä on auttaa muita. Mark 16.

Torrelta hyvä huomautus - tällaista se Jeesus meillä teettee kun Hänen hengessään kuljemme. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Torrelta hyvä huomautus - tällaista se Jeesus meillä teettee kun Hänen hengessään kuljemme. Amen

Ei ole nähty.

Mark 16 mukaan pelastetut ovat yllättyneitä. Et kuulu joukkoon.

torre3 kirjoitti:

Ei ole nähty.

Mark 16 mukaan pelastetut ovat yllättyneitä. Et kuulu joukkoon.

"Mark 16 mukaan pelastetut ovat yllättyneitä."

Olet taasen oikeassa! Onhan se aina ja lähes joka suuri yllätys ja ilonaihe että olemme Jumalan valittu ja että meillä on kaikki tarvittava voima käytössämme. Saamme jatkuvan voiman auttaa muista ja julistaa evankeliumia vaikka koko pahuuden vallassa oleva maailma yrittää nujertaa. Kiitos Jumalalle! Amen

torre3 kirjoitti:

Vanhurskas on Jeesuksen mukaan se, jonka elämä on auttaa muita. Mark 16.

Ei varmasti ole. Vaan hyvät teot ovat seurausta siitä, että Jumala on ensin pelastanut ja vanhurskauttanut ihmisen ja sen jälkeen uskova on suostunut Jumalan muutostyöhön eli ihminen aloittaa ns. pyhityselämän Jumalan yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mark 16 mukaan pelastetut ovat yllättyneitä."

Olet taasen oikeassa! Onhan se aina ja lähes joka suuri yllätys ja ilonaihe että olemme Jumalan valittu ja että meillä on kaikki tarvittava voima käytössämme. Saamme jatkuvan voiman auttaa muista ja julistaa evankeliumia vaikka koko pahuuden vallassa oleva maailma yrittää nujertaa. Kiitos Jumalalle! Amen

Lue lisää

Et tunne Raamattua. Ne pelastuu, jotka ottavat kotiinsa outoja ihmisiä, antavat ruokaa ja juomaa tarvitseville, käyvät katsomassa sairaita ja vankeja.

Ja uskovia seuraa merkit: parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälle, ajavat pois pahoja henkiä, voivat juoda myrkyllistä vahingoittamatta, käsittelevät käärmeitä käsin.

Täällä uskovia seuraa se, että he ovat homoja vastaan ja toivottavat ne helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Ei ole nähty.

Mark 16 mukaan pelastetut ovat yllättyneitä. Et kuulu joukkoon.

Sinähän et siitä päätä mihin kukin kuuluu fundikset menee kadotukseen ensimmäisten joukossa

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän et siitä päätä mihin kukin kuuluu fundikset menee kadotukseen ensimmäisten joukossa

Sinä päätät?

"Aloitus tuo mieleen, että jos Jumala on yhtä tiukka ja armoton ..."

Jumalattomalla ihmisellä tulee tämä mieleen ja etsikkoaikaa ja uskovalle tulee mieleen Jumalan ehdoton rakkaus. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Aloitus tuo mieleen, että jos Jumala on yhtä tiukka ja armoton ..."

Jumalattomalla ihmisellä tulee tämä mieleen ja etsikkoaikaa ja uskovalle tulee mieleen Jumalan ehdoton rakkaus. Amen

Lue lisää

Alleviivaatko sen Jumalan ehdottoman rakkauden, kun minä en löydä lupausta siitä. Kiitän:

5.Moos. "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Uusi liitto Jeesuksen verellä on tietysti kyllä voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Alleviivaatko sen Jumalan ehdottoman rakkauden, kun minä en löydä lupausta siitä. Kiitän:

5.Moos. "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Uusi liitto Jeesuksen verellä on tietysti kyllä voimassa.

Lue lisää

Paavalin lupaus kyllä pitää.

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin lupaus kyllä pitää.

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Lue lisää

Tämä lunasti 'meidät' tarkoittaa kyllä juutalaisia - vai tiedätkö heidän uhraavan edelleen esikoispoikansa (2.Moos.13)?

Anonyymi kirjoitti:

"Aloitus tuo mieleen, että jos Jumala on yhtä tiukka ja armoton ..."

Jumalattomalla ihmisellä tulee tämä mieleen ja etsikkoaikaa ja uskovalle tulee mieleen Jumalan ehdoton rakkaus. Amen

Lue lisää

Jumalattomiahan me olemme jokainen, jotka Herramme tuhansia vuosia sitten antamilla sanoilla nokimme toisiamme haluamatta ymmärtää mitä sanojen sisältämällä informaatiolla on tarkoitettu.
Rakkaus ei muutu, miksi me muutumme toisiamme raateleviksi hirviöiksi vaikka Raamatun sanat osoittavat mihin niiden noudattaminen omaehtoisilla tulkinnoilla johtaa.
Lähi-idästä voimme nähdä miten voimakkaita tuhansia vuosia vanhat sanat ovat saamaan aikaan väkivaltaa ja kärsimystä.

Anonyymi kirjoitti:

Alleviivaatko sen Jumalan ehdottoman rakkauden, kun minä en löydä lupausta siitä. Kiitän:

5.Moos. "4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja vuori paloi tulena, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."

Uusi liitto Jeesuksen verellä on tietysti kyllä voimassa.

Lue lisää

Joo Herra puhui. Ei puhu enää.

torre3 kirjoitti:

Joo Herra puhui. Ei puhu enää.

Sinut onkin hylännyt!

torre3 kirjoitti:

Joo Herra puhui. Ei puhu enää.

No, se oli nyt se juutalaisten tulivuorijumala, joka Paavalin opilla on kristinuskon Jumala, ja vähän väliä jossakin päin maailmaa puhisee. Etkö osaa edes lukea!

Jos 2000 vuotta sitten olisi ollut punainen muoviämpäri, niin varmaan juutalaiset olisivat siitä tehneet teille Jumalan, mistä voisitte nyt kinata, että puhuuko vai ei. Voi Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Sinut onkin hylännyt!

Ei Herra puhu. Puhui vain Raamatussa, jos et ole huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

No, se oli nyt se juutalaisten tulivuorijumala, joka Paavalin opilla on kristinuskon Jumala, ja vähän väliä jossakin päin maailmaa puhisee. Etkö osaa edes lukea!

Luin, että Herra puhui.

Herra puhui Raamatussa. Ei sen jälkeen ole kuultu. Itse rukoilin nuorena tuhansia kertoja. Ei vastausta.

torre3 kirjoitti:

Herra puhui Raamatussa. Ei sen jälkeen ole kuultu. Itse rukoilin nuorena tuhansia kertoja. Ei vastausta.

Olin uskovan naisen kanssa naimisissa 20 vuotta, mutta ei Herra silloinkaan puhunut.

Hiljainen hemmo.

torre3 kirjoitti:

Olin uskovan naisen kanssa naimisissa 20 vuotta, mutta ei Herra silloinkaan puhunut.

Hiljainen hemmo.

Itseasiassa Jumala on hylännyt kaikki uskovat. Tämä kaiken kuulemani mukaan. Tunsin aikoinaan kymmeniä vuosia uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut onkin hylännyt!

Fundikset on hylätty

Kyllä, joka ottaa Kristuksen vastaan, muuttuu juuri Kristuksen kaltaiseksi - kirotuksi ja teurastetuksi lammasuhriksi Jahvelle, kun seuraa kiroukseksi tehtyä Kristusta Jahven tulen liekkeihin.

kuten Paavali sanoo 1.Kor.3:13 eteenpäin - te olette Kristuksen, mutta Kristus on Jahve-jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, joka ottaa Kristuksen vastaan, muuttuu juuri Kristuksen kaltaiseksi - kirotuksi ja teurastetuksi lammasuhriksi Jahvelle, kun seuraa kiroukseksi tehtyä Kristusta Jahven tulen liekkeihin.

kuten Paavali sanoo 1.Kor.3:13 eteenpäin - te olette Kristuksen, mutta Kristus on Jahve-jumalan.

Lue lisää

Ja Jahve asuu tulivuoren sisällä, kuten edellä Raamatusta otettuna lukee.

Vaikka etsisin ja lukisin kuinka fiksun teologi/asiantuntijan kirjoituksia, niin aina sama toistuu - he eivät huomaa, että Raamatun tarinassa on kaksi Jumalaa - hyvään tietoon ja pahaan tietoon, vaan pitävät Jahvea todella Israelin Jumalana.

Aivan kuten uskovaisetkin - luulevat Jeesuksen puhuvan JHWH/Jahvesta taivasten valtakunnan isänä. Miten tämä juutalaisten aivopesu on voinutkin mennä näin hyvin läpi?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahve asuu tulivuoren sisällä, kuten edellä Raamatusta otettuna lukee.

Vaikka etsisin ja lukisin kuinka fiksun teologi/asiantuntijan kirjoituksia, niin aina sama toistuu - he eivät huomaa, että Raamatun tarinassa on kaksi Jumalaa - hyvään tietoon ja pahaan tietoon, vaan pitävät Jahvea todella Israelin Jumalana.

Aivan kuten uskovaisetkin - luulevat Jeesuksen puhuvan JHWH/Jahvesta taivasten valtakunnan isänä. Miten tämä juutalaisten aivopesu on voinutkin mennä näin hyvin läpi?!

Lue lisää

Minulle käsittämätöntä, että minkälaisena entiteettinä voidaan Jumalaa pitääkin.

Mutta ykssilmäinen ajattelija totesikin, että jos Jumala on olemassa, niin tämä on hullu ja sadistinen psykopaatti.

Eikö sanojalle tule mieleen, että onko se silloin Jumala ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle käsittämätöntä, että minkälaisena entiteettinä voidaan Jumalaa pitääkin.

Mutta ykssilmäinen ajattelija totesikin, että jos Jumala on olemassa, niin tämä on hullu ja sadistinen psykopaatti.

Eikö sanojalle tule mieleen, että onko se silloin Jumala ollenkaan?

Lue lisää

Se synti on Saatanan tontilla edelleenkin, ei Jumalan, koska Jumalalla ei ole helvettiä. Uhri on suojelurahan maksamista Saatanalle synti-nimellä - teurastamalla sille syntiuhri - kyseessä on mafian äiti. Kuten Jeesus on teurastettu uhrilammas Paavalin sanoin, löytyy 1.Kor.5:7.

"Jokaiselle joka otti hänet vastaan hän antoi voimaa tulla Jumalan lapsiksi."

Tässä on se meidän uskomme että saamme KAIKKI tarvittavan voiman Jumalalta kun uskomme tähän ja Häneen. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Jokaiselle joka otti hänet vastaan hän antoi voimaa tulla Jumalan lapsiksi."

Tässä on se meidän uskomme että saamme KAIKKI tarvittavan voiman Jumalalta kun uskomme tähän ja Häneen. Amen

Lue lisää

Juu, ja Raamatun mukaan se onkin Saatana, eikä Jumala, ja tässä juuri on se ongelma, kun te muututtekin Saatanan lapsiksi ja saatte demoneita kimppuunne.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja Raamatun mukaan se onkin Saatana, eikä Jumala, ja tässä juuri on se ongelma, kun te muututtekin Saatanan lapsiksi ja saatte demoneita kimppuunne.

Ja kun tämä teidän Jumalanne onkin Saatana, niin MISSÄ ON HYVÄ JUMALA?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tämä teidän Jumalanne onkin Saatana, niin MISSÄ ON HYVÄ JUMALA?!

Maailma on nyt sitten ollut kristinuskolla Saatanan vallassa 2000 vuotta uhrikultti-ihmissyöntirituaaleineen, ja nyt pitäisi saada sitten pelikenttä käännettyä, kun te ette edes tajua mikä ero on Jumalalla ja Saatanalla?!

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on nyt sitten ollut kristinuskolla Saatanan vallassa 2000 vuotta uhrikultti-ihmissyöntirituaaleineen, ja nyt pitäisi saada sitten pelikenttä käännettyä, kun te ette edes tajua mikä ero on Jumalalla ja Saatanalla?!

Lue lisää

Huomautan nyt jälleen Luojajumalan omista sanoista, että miksi ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä sitomalla tämä materiaan:

1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Se on sitten tieteen tietämä tosiasia, että mikä on tuo 'ikuinen elämä' sidottuna materiaan, kun aikaa mitataan vain aineen hajoamisella. Todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huomautan nyt jälleen Luojajumalan omista sanoista, että miksi ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä sitomalla tämä materiaan:

1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"

Se on sitten tieteen tietämä tosiasia, että mikä on tuo 'ikuinen elämä' sidottuna materiaan, kun aikaa mitataan vain aineen hajoamisella. Todellista aikaa ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Ja nyt kun te olette pitäneet Saatanaa Jumalana uhrikultilla, niin jos 'ikuista elämää' ei olisi suojattu sitomalla ihminen materiaan (eli sitomalla aikaan), meillä ei enää edes olisi koko maapalloa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt kun te olette pitäneet Saatanaa Jumalana uhrikultilla, niin jos 'ikuista elämää' ei olisi suojattu sitomalla ihminen materiaan (eli sitomalla aikaan), meillä ei enää edes olisi koko maapalloa.

Lue lisää

Raamattu ei todellakaan ole satukirja tai vain vitsi, vaan lopputuloksena kertoo - ihan live-elämän kirkkonakin - että miten tyhmä on ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan ole satukirja tai vain vitsi, vaan lopputuloksena kertoo - ihan live-elämän kirkkonakin - että miten tyhmä on ihminen.

Vai pitäisikö korjata miten tyhmä on kristitty - juutalaisethan hyvin tiesivät mitä tekivät, onhan masilmaa johtavan salaseuran tunnuskin luku 322 - Luojajumalan sanat - on muuten Hitlerin työhönsä valinneen salaseuran perustama järjestö Yhdysvalloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vai pitäisikö korjata miten tyhmä on kristitty - juutalaisethan hyvin tiesivät mitä tekivät, onhan masilmaa johtavan salaseuran tunnuskin luku 322 - Luojajumalan sanat - on muuten Hitlerin työhönsä valinneen salaseuran perustama järjestö Yhdysvalloissa.

Lue lisää

Ja tästä syystä pysäyttävät sanat Raamatussa ovatkin jo juutalaiselta Paavalilta, kun hän sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen.

Miten hän pystyi tietämään jo tuolloin oppinsa maailmanlaajuiset seuraukset?!

Ja tuosta hetkestä on kristityille annettu jo ihan oma ajanlaskukin - samaan sarjaan kuuluu myös islam. Onko heillä myös sama ajanlasku kuin kristityillä?

Antoi tulla Jumalan lapseksi ... Ja jos se Jumala olisikin 2000 vuotta sitten ollut punainen muoviämpäri, eikä tulivuori, niin te kristityt olisitte tänä päivänä sitten punaisen muoviämpärin lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei todellakaan ole satukirja tai vain vitsi, vaan lopputuloksena kertoo - ihan live-elämän kirkkonakin - että miten tyhmä on ihminen.

Nykyään ovat aika lailla viisaampia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahve asuu tulivuoren sisällä, kuten edellä Raamatusta otettuna lukee.

Vaikka etsisin ja lukisin kuinka fiksun teologi/asiantuntijan kirjoituksia, niin aina sama toistuu - he eivät huomaa, että Raamatun tarinassa on kaksi Jumalaa - hyvään tietoon ja pahaan tietoon, vaan pitävät Jahvea todella Israelin Jumalana.

Aivan kuten uskovaisetkin - luulevat Jeesuksen puhuvan JHWH/Jahvesta taivasten valtakunnan isänä. Miten tämä juutalaisten aivopesu on voinutkin mennä näin hyvin läpi?!

Lue lisää

^Ja Jahve asuu tulivuoren sisällä, kuten edellä Raamatusta otettuna lukee.^

Herra seurasi Moosesta erämaahan ja teki juutalaisille tietä koko heidän pitkän matkansa ajan. Missään ei sanota että hän olisi palannut tulivuoreen asumaan tai olemaan. Jahve siis ei *asu tulivuoressa*, kuten sinnikkäästi eri yhteyksissä väität.

Anonyymi kirjoitti:

^Ja Jahve asuu tulivuoren sisällä, kuten edellä Raamatusta otettuna lukee.^

Herra seurasi Moosesta erämaahan ja teki juutalaisille tietä koko heidän pitkän matkansa ajan. Missään ei sanota että hän olisi palannut tulivuoreen asumaan tai olemaan. Jahve siis ei *asu tulivuoressa*, kuten sinnikkäästi eri yhteyksissä väität.

Lue lisää

Sinnikkäästi tiedot väittävät Jahven olleen tulivuoren nimi. Löytyy wikipedia Jahve, myös 5.Moos.4:10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinnikkäästi tiedot väittävät Jahven olleen tulivuoren nimi. Löytyy wikipedia Jahve, myös 5.Moos.4:10 alkaen.

Kyseessä ei ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala. Juutalaiset eivät olleet Israelin heimoa vaan Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.

Anonyymi kirjoitti:

Sinnikkäästi tiedot väittävät Jahven olleen tulivuoren nimi. Löytyy wikipedia Jahve, myös 5.Moos.4:10 alkaen.

Esität varmoina tietoina epävarmoja ja epätieteellisiä tietoja. Tuo kohta Jahvesta menee näin:

”Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve SAATTOI olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]”

Viitteenä on Karen Armstrongin kirja vuodelta 1993. Karen Armstrongilla ei näyttäisi olevan juurikaan mitään uskontotieteisiin liittyvää koulutusta. Tuskinpa tuota Jahve-asiaa on nunnaluostarissa opetettu:

”Karen Armstrong (s. 14. marraskuuta 1944 Worcestershire, Englanti) on englantilainen tietokirjailija, joka kirjoittanut islamista, juutalaisuudesta, kristinuskosta ja buddhalaisuudesta. Armstrong oli vuodet 1962–1968 nunna Society of the Holy Child Jesus -yhteisössä. Tämän jälkeen hän suoritti korkeakouluopintoja Oxfordissa St Anne's Collegessa pääaineenaan englanti. Valmistuttuaan hän jatkoi tohtoriopinnoilla keskittyen Alfred Tennysonin tuotantoon. Hänen väitöskirjansa kuitenkin hylättiin, ja lopulta hän jätti yliopiston saamatta tohtoriopintoja päätökseen.[1]

Armstrong kuvailee teoksessaan Through the Narrow Gate (1982) elämänsä rajoittuneisuutta luostarissa. Vuonna 1984 häntä pyydettiin tekemään dokumenttielokuva apostoli Paavalista. Dokumentin myötä hänen kiinnostuksensa uskontoa kohtaan heräsi uudelleen. Hänestä tuli pian merkittävä ja arvostettu tietokirjailija, jonka suurimpana kiinnostuksen kohteena olivat monoteistiset uskonnot.”

Ei nyt kristitty voi vaeltaa ennen kuolemaansa kuten Jeesus vaelsi, kristitty palvoo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina itsensä puolesta, mutta seuraa kyllä helvettiin mihin Jeesus on kirottu tosi Jumalana, Kristuksena - löytyy 1.Kor.3:13. Jeesus julisti taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, ja kristitty julistaa Jeesusta uhrina itsensä puolesta Paavalin syntievankeliumilla. Siinä on taivaan ja helvetin mentävä ero.

"Ei tätä ketjua jaksa ajatuksella lukea. Jos joku haluaa tosissaan uskoa pelastuksekseensa"

Ei mikään ongelma - kysehän juuri on yksin uskosta pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla, kun Jeesus on teurastettu uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta ja on pelastunut palvelemaan näin lihalla synnin lakia. Se lukee Raamatussa.

Paavalin Roomalaiskirje, luku 7 - ei tarvitse kuin uskoa. Mutta Jeesuksen opetuksen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä tietenkään, mutta kristinusko perustuu tähän pelastumiseen.

"7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

Niin - palvoo enkeleitä - se olisikin Paavalin kauhistus, kun hän kiroaa taivaan enkelinkin, jos tämä julistaa Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia:

Galatalaiskirje:

"1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."

Minä esimerkiksi olen nyt kirottu, kun julistan teille Jeesuksen uutta tulemista ja opetusta ja hänen julistamaksi käskemää evankeliumia.

"Aluksi on tietenkin tunnustettava, että Jumala ON ja miten minä voisin päästä taivaaseen!"

Paavali teille kuoltuanne:

1.Kor." 3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se PÄIVÄ JOKA TULESSA ILMESTYY"

Huomioi, että TEKO on yksikkömuoto ja liittyy vain tämän Paavalin luoman kristinuskon perustalle rakentamista.

Palaako taivaassa tuli?

Anonyymi kirjoitti:

"Aluksi on tietenkin tunnustettava, että Jumala ON ja miten minä voisin päästä taivaaseen!"

Paavali teille kuoltuanne:

1.Kor." 3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se PÄIVÄ JOKA TULESSA ILMESTYY"

Huomioi, että TEKO on yksikkömuoto ja liittyy vain tämän Paavalin luoman kristinuskon perustalle rakentamista.

Palaako taivaassa tuli?

Lue lisää

Ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa, kun hän opettaa, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunan ollessa sisällisesti meissä eläessämme. Mutta te perkaatte sen pois palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Paavalin käskystä (1Kor.5:7) ja muututte läpikotaisin syntisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa, kun hän opettaa, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunan ollessa sisällisesti meissä eläessämme. Mutta te perkaatte sen pois palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Paavalin käskystä (1Kor.5:7) ja muututte läpikotaisin syntisiksi.

Lue lisää

Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen ja muuttua uudeksi taikinaksi, happamattomaksi (happamattoman leivän juhla on pääsiäinen, jolloin oli määrä uhrata esikoispojat Jahvelle), kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on teurastettu uhrilammas. Jeesus opettaa Matteus 13:33, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali käskee perkaamaan pois vanhan hapatuksen ja muuttua uudeksi taikinaksi, happamattomaksi (happamattoman leivän juhla on pääsiäinen, jolloin oli määrä uhrata esikoispojat Jahvelle), kun Jeesus Kristuksena, tosi Jumalana, on teurastettu uhrilammas. Jeesus opettaa Matteus 13:33, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen.

Lue lisää

Synti liittyy vain Jahve-tulivuorijumalaan, ei Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, Israelin Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Synti liittyy vain Jahve-tulivuorijumalaan, ei Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan, Israelin Jumalaan.

Ja Jahve on Saatana, teologiassa vihainen Jumala, ja Israelin Jumala on tosi Jumala.

Löytyy Augsburgin tunnustuksest, että tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahve on Saatana, teologiassa vihainen Jumala, ja Israelin Jumala on tosi Jumala.

Löytyy Augsburgin tunnustuksest, että tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

Lue lisää

Ja Jahven viha syntyi, kun Jeesus ihmeidenteolla houkutteli Jahven luota toisen Jumalan luo.

Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahven viha syntyi, kun Jeesus ihmeidenteolla houkutteli Jahven luota toisen Jumalan luo.

Löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

Raamatun tarina on erittäin kaukana siitä, että uskoisi Paavalia, ja lähtisi lähestymään sitä tyhmänä ja vain uskomisen vaaleanpunaisten linssien läpi.

Siinä ei taida olla uskon mysteeriä.

Kun tunnustaa, että Jumala on. Taivaaseen pääsy on tietysti toinen juttu.

torre3 kirjoitti:

Siinä ei taida olla uskon mysteeriä.

Kun tunnustaa, että Jumala on. Taivaaseen pääsy on tietysti toinen juttu.

Mikä taivaaseen pääsy?! En tiedä kuka sellaisen edes on keksinyt.

Ei uskonnossa sellaista ole, vaan fyysinen ylösnousemus haudasta koko masilman viimmeisenä päivänä. Johan pappikin siihen siunaa vainajan.

Aivan kuin kukaan ei olisi ollut edes hautajaisissa koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taivaaseen pääsy?! En tiedä kuka sellaisen edes on keksinyt.

Ei uskonnossa sellaista ole, vaan fyysinen ylösnousemus haudasta koko masilman viimmeisenä päivänä. Johan pappikin siihen siunaa vainajan.

Aivan kuin kukaan ei olisi ollut edes hautajaisissa koskaan.

Lue lisää

Kristinuskon teologiassa on todellinen uskon mysteeri pelastua puhtaalla omallatunnolla, Paavalin sanoi, tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Kuka sellaista edes haluaa tehdä - joku pakkomielteen riivaama psykopaatti

Mutta se nyt on kuitenkin kristinuskon perusoppi, ja löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, luku 7.

Etpä tunnusta, että Jumala on. Keskityt halveksuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä taivaaseen pääsy?! En tiedä kuka sellaisen edes on keksinyt.

Ei uskonnossa sellaista ole, vaan fyysinen ylösnousemus haudasta koko masilman viimmeisenä päivänä. Johan pappikin siihen siunaa vainajan.

Aivan kuin kukaan ei olisi ollut edes hautajaisissa koskaan.

Lue lisää

Otin kantaa vain tuohon kirjoitukseen, jossa piti yrittää päästä taivaaseen.

torre3 kirjoitti:

Otin kantaa vain tuohon kirjoitukseen, jossa piti yrittää päästä taivaaseen.

Mässäys jatkuu siellä.

Otin kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon teologiassa on todellinen uskon mysteeri pelastua puhtaalla omallatunnolla, Paavalin sanoi, tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Kuka sellaista edes haluaa tehdä - joku pakkomielteen riivaama psykopaatti

Mutta se nyt on kuitenkin kristinuskon perusoppi, ja löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirje Roomalaisille, luku 7.

Lue lisää

Paavali on kirouksin ja kirottuine ja teurastettuine jumalineen ja psypaattipelastuksineen lyönyt tarinaan niin äärimmäiset pahuuden panokset, että vain inkvisiitio on pystynyt tyota uskoa aidosti toteuttamaan.

Tämän päivän uskovaisille ne ovat sitten vain niitä Pyhiä kielikuvia.

Tuossa äärimmäisessä manipuloinnissa on pakko olla jokin kilahtamisen pointti uudestisyntymiseen demoneineen - eihän tällainen usko muuten olisi edes mahdollista

Anonyymi kirjoitti:

Paavali on kirouksin ja kirottuine ja teurastettuine jumalineen ja psypaattipelastuksineen lyönyt tarinaan niin äärimmäiset pahuuden panokset, että vain inkvisiitio on pystynyt tyota uskoa aidosti toteuttamaan.

Tämän päivän uskovaisille ne ovat sitten vain niitä Pyhiä kielikuvia.

Tuossa äärimmäisessä manipuloinnissa on pakko olla jokin kilahtamisen pointti uudestisyntymiseen demoneineen - eihän tällainen usko muuten olisi edes mahdollista

Lue lisää

Tästä on hyvä, kaunis ja pyhä kaukana.

Olet väärässä tunnuksessa.

Minä tunnustan, että en jaksa naismaista hetkeäkään. Oma painoni on laskenut 12 kg.

Olet liian väärässä tahallasi. Elämäsi on väärässä.

torre3 kirjoitti:

Olet liian väärässä tahallasi. Elämäsi on väärässä.

OIet aina väärässä ja hakoteillä kaikessa.

Sellainen elämä sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa, kun hän opettaa, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunan ollessa sisällisesti meissä eläessämme. Mutta te perkaatte sen pois palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Paavalin käskystä (1Kor.5:7) ja muututte läpikotaisin syntisiksi.

Lue lisää

Ei ihan "meissä":

Jeesus vastasi fariseuksille sanoen, että taivasten valtakunta on "teissä".

Sairaalloinen pöpi kommentoi. Mitäs toisten ulkoiset ulkoiset ominaisuudet kuuluu tälle palstalle

Kommentoija joka puhuu sairaalloisen lihavasta mitä toisten ulkoiset olemukset kuuluu tälle palstalle

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa taivas Raamatussa on Jeesuksen opetuksessa, kun hän opettaa, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunan ollessa sisällisesti meissä eläessämme. Mutta te perkaatte sen pois palvomalla Jeesusta teurastettuna uhrilampaana Paavalin käskystä (1Kor.5:7) ja muututte läpikotaisin syntisiksi.

Lue lisää

Miten Jeesusta, tuota hyveellisistä hyveellisintä ihmistä palvomalla käytännössä muuttuu syntiseksi? Tarkoitatko, että siihen liittyisi jotain yliluonnollista? Jeesuksen palvominen tai pikemminkin rakastaminen (sana saattaa olla hieman kömpelö käännös) tarkoittaa hänen itsensä mukaan hänen opetustensa noudattamista; miten niitä noudattamalla muuttuisi syntisemmäksi kuin niiden noudattamatta jättämisellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jahve on Saatana, teologiassa vihainen Jumala, ja Israelin Jumala on tosi Jumala.

Löytyy Augsburgin tunnustuksest, että tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.

Lue lisää

Huomautan, että Jeesus antoi ymmärtää, että Abraham olisi uskonut häneen - tunnusti siis Abrahamin uskon olleen oikeanlaista uskoa, joka olisi valmis uhraamaan vaikka ainoan poikansa uskonsa tähden. Jeesus ei kiistänyt Abrahamin asemaa, kun juutalaiset ylpeinä julistivat polveutuvansa Abrahamista.

Oliko Abrahamin testiin laittanut Jumala sitten tämä Israelin Jumala mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jeesusta, tuota hyveellisistä hyveellisintä ihmistä palvomalla käytännössä muuttuu syntiseksi? Tarkoitatko, että siihen liittyisi jotain yliluonnollista? Jeesuksen palvominen tai pikemminkin rakastaminen (sana saattaa olla hieman kömpelö käännös) tarkoittaa hänen itsensä mukaan hänen opetustensa noudattamista; miten niitä noudattamalla muuttuisi syntisemmäksi kuin niiden noudattamatta jättämisellä?

Lue lisää

Ehkä siten että jeesus on valhe, ehkä jeesus on itse antikristus.

Olen huommanut katsomalla lukuisia youtube puheita henkilöiltä jotka ovat saaneet jeesuksen armon osakseen, että he saavat paljon maallisia asioita, menestystä, rakkautta, jne. ja tästä syystä elävät ikäänkuin onnellisuuden pilven päällä. Mielestäni, tai nähdäkseni, kaikki jeesukseen liittyvä on maallista, maallisia tunteita, maallisia asioita. Siihen ei liity mitään henkistä.

Siksi alan nyt vakavasti epäilemään että tämä jeesus- hahmo on itse paholainen valkoiseen kaapuun piiloutuneena. Tämä olisi juuri sitä Saatanan mahtavuutta, sitä älyä ja sitä juonittelun tasoa mitä hän edustaa. Mitään vähempää en edes odottaisikaan.

darknessin kirjoitti:

Ehkä siten että jeesus on valhe, ehkä jeesus on itse antikristus.

Olen huommanut katsomalla lukuisia youtube puheita henkilöiltä jotka ovat saaneet jeesuksen armon osakseen, että he saavat paljon maallisia asioita, menestystä, rakkautta, jne. ja tästä syystä elävät ikäänkuin onnellisuuden pilven päällä. Mielestäni, tai nähdäkseni, kaikki jeesukseen liittyvä on maallista, maallisia tunteita, maallisia asioita. Siihen ei liity mitään henkistä.

Siksi alan nyt vakavasti epäilemään että tämä jeesus- hahmo on itse paholainen valkoiseen kaapuun piiloutuneena. Tämä olisi juuri sitä Saatanan mahtavuutta, sitä älyä ja sitä juonittelun tasoa mitä hän edustaa. Mitään vähempää en edes odottaisikaan.

Lue lisää

Tuohan on eräänlainen kehäpäätelmä, sillä rahasta ja maalliseen mammonaan takertumisesta varoittaa juuri Jeesus itse. Kuka siis olisi tämä rahan ja mammonan perusteella antikristukseksi tuomitsija, Jeesushan se ei voisi olla, jos hän kerran häneen uskoville toimittaakin maallista hyvää? Paitsi että Jeesushan se juuri oli joka siitä varoitti. Kehäksi menee.

darknessin kirjoitti:

Ehkä siten että jeesus on valhe, ehkä jeesus on itse antikristus.

Olen huommanut katsomalla lukuisia youtube puheita henkilöiltä jotka ovat saaneet jeesuksen armon osakseen, että he saavat paljon maallisia asioita, menestystä, rakkautta, jne. ja tästä syystä elävät ikäänkuin onnellisuuden pilven päällä. Mielestäni, tai nähdäkseni, kaikki jeesukseen liittyvä on maallista, maallisia tunteita, maallisia asioita. Siihen ei liity mitään henkistä.

Siksi alan nyt vakavasti epäilemään että tämä jeesus- hahmo on itse paholainen valkoiseen kaapuun piiloutuneena. Tämä olisi juuri sitä Saatanan mahtavuutta, sitä älyä ja sitä juonittelun tasoa mitä hän edustaa. Mitään vähempää en edes odottaisikaan.

Lue lisää

Mikä Jeesuksen toiminnassa mielestäsi antaa aihetta epäillä häntä antikristukseksi? (Älytön lausekin, mutta kysyttävä on.) Ottaen huomioon, että Jeesusta pidetään Kristuksena eli odotettuna voideltuna, niin jos Jeesus ei sitten olisikaan Kristus, kuka olisikaan Kristus ja miten voisi olla antikristus eli kristuksen vastakohta, jos ei edes tiedetä millainen itse Kristus on? Onko kyseessä ehkä joku itämainen suuruus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä Jeesuksen toiminnassa mielestäsi antaa aihetta epäillä häntä antikristukseksi? (Älytön lausekin, mutta kysyttävä on.) Ottaen huomioon, että Jeesusta pidetään Kristuksena eli odotettuna voideltuna, niin jos Jeesus ei sitten olisikaan Kristus, kuka olisikaan Kristus ja miten voisi olla antikristus eli kristuksen vastakohta, jos ei edes tiedetä millainen itse Kristus on? Onko kyseessä ehkä joku itämainen suuruus?

Lue lisää

Ei olisikaan edes olemassa mitään muuta kuin yksi hahmo, pelkkä anti-kristus... joka samalla esiintyisi kristuksena, siis samalla hahmolla olisi kahdet kasvot, toiset näkyvissä ja toiset piilotetut.

(itse en tiedä mitään "itämaisista suuruuksista", olen vain tutustunut tähän yhteen lähi-idän uskontoon, koska minut oli kasvatettu siihen mukaan)

Tuo vaan lisää sitä kummallisuutta että jeesus itse varoittaa rahasta ja mammonasta, ja silti jeesuksen kannattajat saavat sitä kaikkea paljon. Joku tuossa ei nyt vaan täsmää, herättää paljon epäilyksiä.

darknessin kirjoitti:

Ei olisikaan edes olemassa mitään muuta kuin yksi hahmo, pelkkä anti-kristus... joka samalla esiintyisi kristuksena, siis samalla hahmolla olisi kahdet kasvot, toiset näkyvissä ja toiset piilotetut.

(itse en tiedä mitään "itämaisista suuruuksista", olen vain tutustunut tähän yhteen lähi-idän uskontoon, koska minut oli kasvatettu siihen mukaan)

Tuo vaan lisää sitä kummallisuutta että jeesus itse varoittaa rahasta ja mammonasta, ja silti jeesuksen kannattajat saavat sitä kaikkea paljon. Joku tuossa ei nyt vaan täsmää, herättää paljon epäilyksiä.

Lue lisää

Jos olisi vain yksi hahmo, niin se ei voisi olla anti-mitään, koska anti tarkoittaa vastakkaista, vastakohtaa. Joku muu nimitys pitäisi keksiä - JOS näin olisi. Olen nähnyt väitettävän, että vapaamuurarit uskoisivat tuollaiseen kahtalaiseen Jeesukseen, mutta en ole enemmän perehtynyt aiheeseen; kuulostaa pikkuisen liian kummalliselta ja pelottavaltakin. Oletko itse ehkä vapaamuurari tai vapaamuurariudesta kiinnostunut?

Jeesuksen kannattajat eivät varmaankaan järjestäen saa valtaisia omaisuuksia, onhan kehittyvissä maissakin kristittyjä. Jotkut voivat ottaa köyhyyskehotuksenkin enemmän tosissaan kuin toiset.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi vain yksi hahmo, niin se ei voisi olla anti-mitään, koska anti tarkoittaa vastakkaista, vastakohtaa. Joku muu nimitys pitäisi keksiä - JOS näin olisi. Olen nähnyt väitettävän, että vapaamuurarit uskoisivat tuollaiseen kahtalaiseen Jeesukseen, mutta en ole enemmän perehtynyt aiheeseen; kuulostaa pikkuisen liian kummalliselta ja pelottavaltakin. Oletko itse ehkä vapaamuurari tai vapaamuurariudesta kiinnostunut?

Jeesuksen kannattajat eivät varmaankaan järjestäen saa valtaisia omaisuuksia, onhan kehittyvissä maissakin kristittyjä. Jotkut voivat ottaa köyhyyskehotuksenkin enemmän tosissaan kuin toiset.

Lue lisää

Ilmeisesti et nyt tajua.... se sama hahmo esiintyy positiivisena mutta on oikeasti se anti-hahmo, se on valtava petos. En nyt lähtisi keksimään mitään nimityksiä, kun nyt jo raamattua tulkitaan miten halutaan, sitä ei tarvitse sekoittaa yhtään enempää. Siis se anti-henkilö on peräisin raamatusta.
Tajusin tämän asian juuri nyt, sain ajatuksen sen yhden sekopään puheista tällä palstalla, ja asiat loksahtivat kohdilleen, tiesin että jokin tässä jeesus-tarinassa on todella pielessä, en vaan tajunnut että mikä.

En ole vapaamuurari, tiedän vain senverran niistä että ne ovat paholaisen palvojia.

Enkä ole tehnyt mitään seurantaa kristittyjen omaisuuden jakautumisesta... olen vain katsonut youtubesta näitten todistuksia tai kertomuksia, ja hyvin näyttäisi olevan asiat taloudellisesti kaikilla niillä, ja on rakkautta ja kaikkea mitä vaan haluavat.

Minä itse tiedän vain yhden raamatullisen hahmon miltä saa kaiken mitä vaan haluaa, jos pyytää. Mutta kaikesta joutuu lopulta maksamaan kovan hinnan.

darknessin kirjoitti:

Ilmeisesti et nyt tajua.... se sama hahmo esiintyy positiivisena mutta on oikeasti se anti-hahmo, se on valtava petos. En nyt lähtisi keksimään mitään nimityksiä, kun nyt jo raamattua tulkitaan miten halutaan, sitä ei tarvitse sekoittaa yhtään enempää. Siis se anti-henkilö on peräisin raamatusta.
Tajusin tämän asian juuri nyt, sain ajatuksen sen yhden sekopään puheista tällä palstalla, ja asiat loksahtivat kohdilleen, tiesin että jokin tässä jeesus-tarinassa on todella pielessä, en vaan tajunnut että mikä.

En ole vapaamuurari, tiedän vain senverran niistä että ne ovat paholaisen palvojia.

Enkä ole tehnyt mitään seurantaa kristittyjen omaisuuden jakautumisesta... olen vain katsonut youtubesta näitten todistuksia tai kertomuksia, ja hyvin näyttäisi olevan asiat taloudellisesti kaikilla niillä, ja on rakkautta ja kaikkea mitä vaan haluavat.

Minä itse tiedän vain yhden raamatullisen hahmon miltä saa kaiken mitä vaan haluaa, jos pyytää. Mutta kaikesta joutuu lopulta maksamaan kovan hinnan.

Lue lisää

Nyt täytyy toistaa kysymys: mikä Jeesuksen toiminnassa saa sinut pitämään häntä tällaisena ”anti-hahmona”, joka vain ”esiintyisi positiivisena” eli kai sitten teeskentelisi hyvistä? Onko sinulla tällaiseen käsitykseen jotain perusteita?

Näin on en tiedä mitä tällaiset aloitukset palvelevat no ehkä alakerran herraa.

Jumalalla ei ole viisautta.

Hän halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Mutta yskikään eläin, jonka se teki, ei ollut sopiva. Ja käski enkelien tuhota Jerusalem, mutta kun näki tuhon, niin käski lopettaa.

Ja Jumalalla ainoa keino rangaista on määrätä surmattavaksi. Ei voi olla ketään tyhmempää.

Onneksi Jeesus sentään armahtaa.

torre3 kirjoitti:

Jumalalla ei ole viisautta.

Hän halusi antaa yksin olleelle miehelle avun, joka hänelle sopii. Mutta yskikään eläin, jonka se teki, ei ollut sopiva. Ja käski enkelien tuhota Jerusalem, mutta kun näki tuhon, niin käski lopettaa.

Ja Jumalalla ainoa keino rangaista on määrätä surmattavaksi. Ei voi olla ketään tyhmempää.

Onneksi Jeesus sentään armahtaa.

Lue lisää

RumaJàmmu siinä horisee taas humaIassa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

RumaJàmmu siinä horisee taas humaIassa.
🤓

Ei Raamatusta kertominen ole sitä, että humalassa horisee.

Raamattu ei ole mielipide. Mutta siitä saa olla mitä mieltä mitä kukin haluaa, tosin.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei ole mielipide. Mutta siitä saa olla mitä mieltä mitä kukin haluaa, tosin.

Tuot jatkuvasti mielipidettäsi esille.

Haluat huomiota taas.

torre3 kirjoitti:

Raamattu ei ole mielipide. Mutta siitä saa olla mitä mieltä mitä kukin haluaa, tosin.

Ongelma onkin siinä että raamattua tulkitaan milloin minkäkin ideologisen systeemin kautta, usein on joku jalustalle nostettu henkilö jonka oppeja, ts. raamatuntulkintaa, seurataan.

Tulkinta on se ongelma. Mutta toinen ongelma on se että raamatun oppeja ei voi suoraan kirjaimellisesti kuitenkaan seurata koska ne ovat suomen lain vastaisia, ja useimpien muidenkin maiden lakien vastaisia. Ilman sitä tulkintaa ei koko uskontoa voisi ollenkaan harjoittaa nykypäivänä.

HuumeHessu siinä taas valppaana.
🤓

Kyllä, mutta maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.
Hän unohtaa rikkaan miehen tavoin sen, että kerran kuolemme ja sen jälkeen alkaa iäisyys, joko taivaassa tai kadotuksessa. Monet heräävät vasta liian myöhään ajattelemaan tulevaa kohtaloaan.
Raamatun vastaus siihen on:
Ap 17
"Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää — hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä"
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.
Hän unohtaa rikkaan miehen tavoin sen, että kerran kuolemme ja sen jälkeen alkaa iäisyys, joko taivaassa tai kadotuksessa. Monet heräävät vasta liian myöhään ajattelemaan tulevaa kohtaloaan.
Raamatun vastaus siihen on:
Ap 17
"Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää — hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä"
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Lue lisää

Ei hän sentään ole määrännyt kellekään asumisensa rajoja. Jo Raamatussa esimerkiksi Israeliin muutettiin. Mutta hyvä, että 2000 vuotta sitten piti tehdä parannus.

torre3 kirjoitti:

Ei hän sentään ole määrännyt kellekään asumisensa rajoja. Jo Raamatussa esimerkiksi Israeliin muutettiin. Mutta hyvä, että 2000 vuotta sitten piti tehdä parannus.

OIet naismainen ja se toinen Iihava siellä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.
Hän unohtaa rikkaan miehen tavoin sen, että kerran kuolemme ja sen jälkeen alkaa iäisyys, joko taivaassa tai kadotuksessa. Monet heräävät vasta liian myöhään ajattelemaan tulevaa kohtaloaan.
Raamatun vastaus siihen on:
Ap 17
"Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää — hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä"
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Lue lisää

Henkinen eli maallinen energia menee jokapäiväiseen elämiseen ja ruoanhankintaan ja hengellisen elämän takia me uskovat olemme vielä täällä ajassa evankeliumin ja lähimmäistyön takia.

Anonyymi kirjoitti:

OIet naismainen ja se toinen Iihava siellä myös.

Koita siirtyä realiseen elämään.

torre3 kirjoitti:

Koita siirtyä realiseen elämään.

Tarkoitatko sillä kaljoitteluasi?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sillä kaljoitteluasi?

Ajatusmaailmaa. Meillä on vain saunakaljat yksi tölkki.

torre3 kirjoitti:

Ajatusmaailmaa. Meillä on vain saunakaljat yksi tölkki.

Ottaako koville olla selvinpäin ?

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako koville olla selvinpäin ?

Etkä halua siirtyä reaaliseen elämään?

torre3 kirjoitti:

Etkä halua siirtyä reaaliseen elämään?

Sinulle näyttää ottavan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle näyttää ottavan.

Mitä minulle näyttää ottavan, kun et ole reaalisessa elämässä?

torre3 kirjoitti:

Mitä minulle näyttää ottavan, kun et ole reaalisessa elämässä?

hyvä asia on , jos osaa erottaa maalliset asiat , hengellisistä.

"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kaltaisia , niin me tulemme
KERRAN , taivaallisen ihmisen kaltaisiksi." 1 Kor: 15: 49

ja se todellakin tapahtuu , kerran , > yhden kerran ,
"taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten" 1 Kor: 15: 40
(sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa " 1 Kor: 15

Anonyymi kirjoitti:

hyvä asia on , jos osaa erottaa maalliset asiat , hengellisistä.

"Niinkuin me NYT olemme maallisen ihmisen kaltaisia , niin me tulemme
KERRAN , taivaallisen ihmisen kaltaisiksi." 1 Kor: 15: 49

ja se todellakin tapahtuu , kerran , > yhden kerran ,
"taivaallisten loisto on aivan toisenlainen kuin maanpäällisten" 1 Kor: 15: 40
(sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa " 1 Kor: 15

Lue lisää

Miksi luotat Paavalin juttuihin? Ei kyllä kannattaisi.

Olet naurettava. Tässä on totuus joka päivä. Tällä palstalla näkee paljon valetta. Koska olen laihtunut 12 kg.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.
Hän unohtaa rikkaan miehen tavoin sen, että kerran kuolemme ja sen jälkeen alkaa iäisyys, joko taivaassa tai kadotuksessa. Monet heräävät vasta liian myöhään ajattelemaan tulevaa kohtaloaan.
Raamatun vastaus siihen on:
Ap 17
"Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää — hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä"
"Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. "

Lue lisää

”…maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.”

Toki elämäntapa on vähän toinen juttu. Silloin tosiaan keskitytään kokoamaan sitä maallista mammonaa ja arvonantoa.

Sen vuoksi Jeesus siitä todella usein varottaa:

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Mummomuori2 kirjoitti:

”…maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.”

Toki elämäntapa on vähän toinen juttu. Silloin tosiaan keskitytään kokoamaan sitä maallista mammonaa ja arvonantoa.

Sen vuoksi Jeesus siitä todella usein varottaa:

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Lue lisää

Minä palvelen Jumalaa, kuten Aabraham jolle Jumala oli suonut runsaasti maallista hyvää. 😺
Köyhälle raha on usein surempi kiusaus kuin niille joilla sitä on ja pitävät sitä itsestään selvyytenä.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…maallinen elämäntapa tarkoittaa sitä, että ihmisen kaikki energia menee vain näiden ajallisten asioiden, oman talon, kesähuvilan, hyvän ammatin, auton, hyvän aviopuolison ja omien mukavuuksien hankkimiseen.”

Toki elämäntapa on vähän toinen juttu. Silloin tosiaan keskitytään kokoamaan sitä maallista mammonaa ja arvonantoa.

Sen vuoksi Jeesus siitä todella usein varottaa:

Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Luuk. 6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Lue lisää

Kyllä se maallinen elämä vie ajastasi lähes 100%.
Luuletko että se kun käyt istumassa tunnin ajan kirkossa sunnuntaisin korvaa kaiken?

aito_Iainen kirjoitti:

Minä palvelen Jumalaa, kuten Aabraham jolle Jumala oli suonut runsaasti maallista hyvää. 😺
Köyhälle raha on usein surempi kiusaus kuin niille joilla sitä on ja pitävät sitä itsestään selvyytenä.

Lue lisää

Saatko esikoispoikasi surmaamisen tilalle myös oinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Saatko esikoispoikasi surmaamisen tilalle myös oinaan?

Tosin sinun Jumalasi ei sitä polttopuille sidottua poikaa pelastanut, vaan enkeli.

Anonyymi kirjoitti:

Saatko esikoispoikasi surmaamisen tilalle myös oinaan?

Siinä on kristittyjen kuuliaisuus Saatanalleen, jota kutsuvat Jumalaksi - tapa oma lapsesi, kun käsken.

Anonyymi kirjoitti:

OIet naismainen ja se toinen Iihava siellä myös.

Mitä tälle palstalle kuuluu toisten ulkoinen olemus??

darknessin kirjoitti:

Kyllä se maallinen elämä vie ajastasi lähes 100%.
Luuletko että se kun käyt istumassa tunnin ajan kirkossa sunnuntaisin korvaa kaiken?

"Luuletko että se kun käyt istumassa tunnin ajan kirkossa sunnuntaisin korvaa kaiken?"

Aika raju kommentti vaikket edes tiedä minusta mitään.

Ei todellakaan korvaa. Enkä noin tee.

Kyllä vain hengellinen elämän on jotain muuta, se voi olla monella tapaa ihan siellä arjessa läsnä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Luuletko että se kun käyt istumassa tunnin ajan kirkossa sunnuntaisin korvaa kaiken?"

Aika raju kommentti vaikket edes tiedä minusta mitään.

Ei todellakaan korvaa. Enkä noin tee.

Kyllä vain hengellinen elämän on jotain muuta, se voi olla monella tapaa ihan siellä arjessa läsnä.

Lue lisää

Onpa epämääräistä. Ja loukkaannut ihmeen helposti.
Kerro sitten että mitä uskonnollista teet joka päivä, mikä tekee sinusta niin kovin henkisen ihmisen? Montako tuntia päivästä käytät siihen uskonnolliseen toimintaasi?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Luuletko että se kun käyt istumassa tunnin ajan kirkossa sunnuntaisin korvaa kaiken?"

Aika raju kommentti vaikket edes tiedä minusta mitään.

Ei todellakaan korvaa. Enkä noin tee.

Kyllä vain hengellinen elämän on jotain muuta, se voi olla monella tapaa ihan siellä arjessa läsnä.

Lue lisää

Mistä tämä ylpeys sinulle tulee, oletko kenties ansioitunut jollain tavoin? Vai onko se sellaista kristillistä ylpeyttä minkä saa uskosta?

En ihan tiedä että mitä tuossa tarkoitat, mutta minä en vietä pakanallisia juhlia, enkä käytä pakanajuomia. Minun ei tarvitse palvoa Saatanaa tuollaisten halpojen juhlallisuuksien muodossa. Minulla on suora yhteys henkimaailmaan, en tarvitse mitään rituaaleja.

Saa, kunhan ei aja kenenkään ylitse. Tosin senkin saa anteeksi jos niin sattuu käymään

Anonyymi kirjoitti:

Saa, kunhan ei aja kenenkään ylitse. Tosin senkin saa anteeksi jos niin sattuu käymään

Kädet on pidettävä ratissa ajon aikana ja katse tiessä.
Lakeja tulee noudattaa ja tämäkin on omaksi ja muiden tiellä liikkujien turvaksi
ja liittyy oman ja muiden elämän kunnioittamiseen ja siihen, että tee toisille, kuten haluaisit itsellesi tehtävän. Emme halua meidän terveyttä ja elämää vaarannettavan liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kädet on pidettävä ratissa ajon aikana ja katse tiessä.
Lakeja tulee noudattaa ja tämäkin on omaksi ja muiden tiellä liikkujien turvaksi
ja liittyy oman ja muiden elämän kunnioittamiseen ja siihen, että tee toisille, kuten haluaisit itsellesi tehtävän. Emme halua meidän terveyttä ja elämää vaarannettavan liikenteessä.

Lue lisää

Niin, mutta tosiuskovaisen ei tarvitse. Pyytää vaan jeesukselta anteeksiantoa jos jotain käy.

darknessin kirjoitti:

Niin, mutta tosiuskovaisen ei tarvitse. Pyytää vaan jeesukselta anteeksiantoa jos jotain käy.

Tarvitsee, samalla tavalla kuin muidenkin ja vielä enemmän, kun vastaa valinnoistaan tietoisesti myös Jumalalle. Ei ole sydämen uskossa, jos ei välitä synneistä, vaan jälkikäteen vain pyytelee niitä anteeksi. Aitoon anteeksipyyntöön kuuluu katumus synninteosta ja katumuksesta tulisi seurata halu tehdä parannusta.

Se joka vaatii viattomia syntiuhreikseen vaikkapa Jeesus nimisinä opettajia ja kirottuina tosi Jumalina, on Kaikkivaltiaan taivaasta helvetin mitan päässä - Luojalle kiitos!

>>>En valinnut syntyä paikkaa aikaa hetkeä rotua kansallisuutta>>>

Kuinka voit tietää sen noin varmasti?

darknessin kirjoitti:

>>>En valinnut syntyä paikkaa aikaa hetkeä rotua kansallisuutta>>>

Kuinka voit tietää sen noin varmasti?

Hyvä kysymys.

Jotenkin tästä koko keskustelusta muistuu mieleeni se miten vähän uskovaiset välittävät oikeasta henkisyydestä (huono sana, tiedän) koko uskonto on vain sanan ja rukousten pänttäämistä ulkoa, minkäänlaista omaa ajatusta ei saisi henkisistä asioista olla, tai mistään muistakaan asioista.

Tämä mekaaninen kylmyys jolla uskontoa suoritetaan häiritsi minua todella paljon aikoinaan, en tuntenut mitään siinä omakseni. Oikeastaan en pystynyt edes yhdistämään tuota "uskonnonsuoritusta" siihen mitä itse luin raamatusta, tai paremminkin miten luin sitä. Jo varhaisessa vaiheessa tunsin pettymystä koko uskontoa ja myös uskovaisia kohtaan, vaikka he niin hyviä ystäviäni olivat olevinaan, tasan siihen asti kunnes jouduin itse uskonkriisiin ja luovuin uskonnostani. Huomasin myös samalla sen että tämä uskovaisten "hyvyys" tai "hyvä tahto" oli pelkkää pintaa, kohteliaita tapoja ja kohteliasta käytöstä toisia kohtaan. Jouduin toteamaan että olin ollut väärässä kun lähdin siihen touhuun mukaan. Tai siis miten edes voin lähteä mukaan, kun siihen on kastettu pikkulapsena, ja kristilliseen toimintaan laitettu mukaan alusta asti. Ei minulta kysytty, tai vaikka olisikin kysytty niin miten voisin tietää mistään mitään sen ikäisenä, eihän minulla olisi ollut laillista päätäntävaltaa mihinkään muuhunkaan itseäni koskevaan asiaan.

darknessin kirjoitti:

>>>En valinnut syntyä paikkaa aikaa hetkeä rotua kansallisuutta>>>

Kuinka voit tietää sen noin varmasti?

No mistä tiesit, että sait uskon kasteessasi?
Niinhän kirkko opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

No mistä tiesit, että sait uskon kasteessasi?
Niinhän kirkko opettaa?

Mikä on uskonnon suoritus, ei sellaista ainakaan kristityt ole vielä keksineet. Nuoruudessani 60 luvulla olin rakennusliikkeellä töissä harjoittelijana. Kaikki parikymmentä työmaan ammattirakentajaa, muutamaa lukuunottamatta, oli sodat käyneitä miehiä ja vanhin oli ollut jo vapaussodassakin. Eihän 60 luvulla kaikilla työmailla ollut vielä ruokailuhuoneita, vaan kahvi ja ruokatunnit vietettiin tuulen suojaa seinän vierestä etsien ja pölkyn päällä istuen. Minulle jäi näistä näistä suuresti kunnioittamistani rintamamiehistä mieleeni, kun he aloittaessaan ruokailun, oli sitten sää ihan mikä tahansa, ensiksi ottivat karvalakin päästään, ristivät kätensä, olivat hiljaa hetken ja aloittivat eväitten nauttimisen. Jos sää sen salli niin nämä sotiemme ja työn sankarit aterioivat aina pää paljastettuna. Ei vaan tavan vuoksi, vaan he kunnioittivat Luojaansa, ruuan antajaa, sillä heille ei ruoka ollut mikään itsestään selvyys, kuten tämän päivän ihmisille täällä meillä.
Usein muistan näitä työ ystäviäni, joiden usko on muuttunut jo näkemiseksi ja mietin mitähän he ajattelisivat tämänpäivän miehistä, jotka eivät ota pipoa päästä edes kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä tiesit, että sait uskon kasteessasi?
Niinhän kirkko opettaa?

En saanut uskoa kasteessani. En koskaan löytänyt sitä uskoa itsestäni.

Tarkoitin vain sitä että minut oli jo syntymästäni lähtien pakotettu mukaan johonkin mistä en tiennyt mitään, eikä minulla ollut siihen minkäänlaista valinnanmahdollisuutta.
Teidän mielestänne tämä on oikein? Että ihmisiä pakotetaan mukaan johonkin kulttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on uskonnon suoritus, ei sellaista ainakaan kristityt ole vielä keksineet. Nuoruudessani 60 luvulla olin rakennusliikkeellä töissä harjoittelijana. Kaikki parikymmentä työmaan ammattirakentajaa, muutamaa lukuunottamatta, oli sodat käyneitä miehiä ja vanhin oli ollut jo vapaussodassakin. Eihän 60 luvulla kaikilla työmailla ollut vielä ruokailuhuoneita, vaan kahvi ja ruokatunnit vietettiin tuulen suojaa seinän vierestä etsien ja pölkyn päällä istuen. Minulle jäi näistä näistä suuresti kunnioittamistani rintamamiehistä mieleeni, kun he aloittaessaan ruokailun, oli sitten sää ihan mikä tahansa, ensiksi ottivat karvalakin päästään, ristivät kätensä, olivat hiljaa hetken ja aloittivat eväitten nauttimisen. Jos sää sen salli niin nämä sotiemme ja työn sankarit aterioivat aina pää paljastettuna. Ei vaan tavan vuoksi, vaan he kunnioittivat Luojaansa, ruuan antajaa, sillä heille ei ruoka ollut mikään itsestään selvyys, kuten tämän päivän ihmisille täällä meillä.
Usein muistan näitä työ ystäviäni, joiden usko on muuttunut jo näkemiseksi ja mietin mitähän he ajattelisivat tämänpäivän miehistä, jotka eivät ota pipoa päästä edes kirkossa.

Lue lisää

Minä mietin että mitähän katolilaiset ajattelee teistä lahkolaisista kun ette edes tee ristinmerkkiä kirkossa, olette pakanallisia.

Anonyymi kirjoitti:

No mistä tiesit, että sait uskon kasteessasi?
Niinhän kirkko opettaa?

Ai niinkö?! Lutherin sanoin kasteella kyllä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?! Mistähän te temmotte näitä 'näin kirkko opettaa' -juttujanne.

darknessin kirjoitti:

En saanut uskoa kasteessani. En koskaan löytänyt sitä uskoa itsestäni.

Tarkoitin vain sitä että minut oli jo syntymästäni lähtien pakotettu mukaan johonkin mistä en tiennyt mitään, eikä minulla ollut siihen minkäänlaista valinnanmahdollisuutta.
Teidän mielestänne tämä on oikein? Että ihmisiä pakotetaan mukaan johonkin kulttiin?

Lue lisää

Voiko ihmisen pakottaa uskoon ? Usko tulee omien oivallusten kautta, mutta nämä oivalluksen aiheuttamat tapahtumat tulevat usein Jumalan vaikuttamina, usein läheisen uskovan esirukouksien tuloksena. Toki Jumala kutsuu jokaista yksilöllisellä tavalla, mikä on hienovaraisin tapa, Jumalaa janoavalle uskon alkajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko ihmisen pakottaa uskoon ? Usko tulee omien oivallusten kautta, mutta nämä oivalluksen aiheuttamat tapahtumat tulevat usein Jumalan vaikuttamina, usein läheisen uskovan esirukouksien tuloksena. Toki Jumala kutsuu jokaista yksilöllisellä tavalla, mikä on hienovaraisin tapa, Jumalaa janoavalle uskon alkajalle.

Lue lisää

Eu tietenkään voi pakottaa uskoon, ei myöskään Saatanaa erottamaan Jumalasta, jos molemmista Raamatussa käytetään Jumalan nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Eu tietenkään voi pakottaa uskoon, ei myöskään Saatanaa erottamaan Jumalasta, jos molemmista Raamatussa käytetään Jumalan nimeä.

Juu, ja kuten tiedämme, niin Jumalan vaikuttaminen on suuri, kun uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonitkin kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja kuten tiedämme, niin Jumalan vaikuttaminen on suuri, kun uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonitkin kimppuunsa.

Tuntuvatkohan ne uskovaisista siltä kuin Jumala olisi laittanut helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko ihmisen pakottaa uskoon ? Usko tulee omien oivallusten kautta, mutta nämä oivalluksen aiheuttamat tapahtumat tulevat usein Jumalan vaikuttamina, usein läheisen uskovan esirukouksien tuloksena. Toki Jumala kutsuu jokaista yksilöllisellä tavalla, mikä on hienovaraisin tapa, Jumalaa janoavalle uskon alkajalle.

Lue lisää

Ei voi pakottaa uskomaan, mutta voi pakottaa noudattamaan kaavoja ja myötäilemään tapoja ja uskomuksia. Sitä sanotaan uskonnoksi.

Mikäli ihmisiä ei enää pakottettaisi mukaan näihin erillaisiin uskomuksiin, niin uskonnot käytännössä katoaisivat yhdessä sukupolvessa.

darknessin kirjoitti:

Ei voi pakottaa uskomaan, mutta voi pakottaa noudattamaan kaavoja ja myötäilemään tapoja ja uskomuksia. Sitä sanotaan uskonnoksi.

Mikäli ihmisiä ei enää pakottettaisi mukaan näihin erillaisiin uskomuksiin, niin uskonnot käytännössä katoaisivat yhdessä sukupolvessa.

Lue lisää

Miksi katoaisi, kun Jeesuksen kirotun veren pelastus on ollut kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana Pyhällä ristiinnaulitsemisella, veren juonnilla ja ruumiin syönnillä voimassa jo 2000 vuotta!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi katoaisi, kun Jeesuksen kirotun veren pelastus on ollut kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana Pyhällä ristiinnaulitsemisella, veren juonnilla ja ruumiin syönnillä voimassa jo 2000 vuotta!

Lue lisää

Etkö ymmärrä - sehän on Jumalan rakkautta!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi katoaisi, kun Jeesuksen kirotun veren pelastus on ollut kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana Pyhällä ristiinnaulitsemisella, veren juonnilla ja ruumiin syönnillä voimassa jo 2000 vuotta!

Lue lisää

Aika harva täysijärkinen ihminen lähtisi tuollaiseen mukaan ihan vapaaehtoisesti.
Joten uskonto käytännössä romahtaisi jos lapsia ei enää ehdollistettaisi siihen mukaan.

darknessin kirjoitti:

Aika harva täysijärkinen ihminen lähtisi tuollaiseen mukaan ihan vapaaehtoisesti.
Joten uskonto käytännössä romahtaisi jos lapsia ei enää ehdollistettaisi siihen mukaan.

Lue lisää

Se on kristinusko, tänä päivänäkin miljardit ihmiset kannattavat sitä ympäri maailman..

Anonyymi kirjoitti:

Se on kristinusko, tänä päivänäkin miljardit ihmiset kannattavat sitä ympäri maailman..

Ja Suomessakin se on valtiouskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomessakin se on valtiouskonto.

Ja jatkuvasti täälläkin sitä kannatetaan. - eivätkä ne mitään lapsia ole, sitä opettavat myös papit kirkoissa ja saarnaajat saarnoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jatkuvasti täälläkin sitä kannatetaan. - eivätkä ne mitään lapsia ole, sitä opettavat myös papit kirkoissa ja saarnaajat saarnoissaan.

Meinaatko että nämä saarnaajat ja muut hihhulit ovat siihen kääntyneet yllättäen aikuisena? Ehkä jonkinlaisen mielenterveysepisodin jälkeen... Mutta luulen kyllä että kaikki nämä on lapsena ehdollistettu mukaan siihen uskontoon. Jos pienestä pitäen alat kouluttamaan lasta johonkin ideologiaan/uskontoon niin pystyt sen ehdollistamaan mihin tahansa, islam, krisinusko, kommunismi, natsismi, kaikki käy kun vähän kerrassaan totuttaa nuoren ihmisen siihen ideologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Suomessakin se on valtiouskonto.

>>> ja Suomessakin valtion uskonto <<<

"Sillä se kansa tai valtakunta , joka ei sinua palvele , hukkuu , ja ne kansat hävitetään
perinjuurin." Jes: 60 : 12

darknessin kirjoitti:

Minä mietin että mitähän katolilaiset ajattelee teistä lahkolaisista kun ette edes tee ristinmerkkiä kirkossa, olette pakanallisia.

Ainahan joku ajattelee jostakin toisesta miksi hän ei noudata jotan tapaa suoritusta tai toimenpidettä suorittaessaan uskon julkituomista. Johan Jeesuksen aikana ns uskon vahdit fariseukset ja puplikaanit näitä vaativat, sama laulu on tänäkin päivänä. Ei se ole ihmisluonto siitä mikikään muutunut, niin ne toisen uskon julkituomista kyttäävät nykyäänkin.
Kasteesta on niin monta mieltä itse sanon uskoontullut ottaa kyllä kasteen itse kun alkaa ymmärtää sen merkityksen. Siitä on turha jauhaa, se tuottaa vain sanan helinää, varsinkin uskomattomille.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ja kuten tiedämme, niin Jumalan vaikuttaminen on suuri, kun uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonitkin kimppuunsa.

Tämä on totta. Uudestisyntynyt havaitsee herkemmin saatanan kuvottavan löyhkän umpärillään, mutta demonit pakenevat, kun käskee ne pois, Jeesuksen Kristuksen nimessä. Ateisti ei edes havaitse demonin ovelaa vaikutusta, kun se alkaa paadutustyönsä. Demoni voi olla hyvinkin söpö, mutta sen päämäärä on uhrinsa saattaminen kadotukseen. Tällä konstilla se pääsee kunniaansa helpommin, kuin häijy demoni. Siksi söpöstelevä demoni vahtii omaisuuttaan mustasukkaisesti ja karkoittaa räyhähenkiä. Emme saa pelätä saatanaa, sillä meillä on ylivertainen puolustaja. Saatana ei sääli edes lapsia, se käyttää heitä aseenaan iskiessään uskovaa. Voimme rukoilla lastemme puolesta, että he ottaisivat Jeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen, jolloin Hän antaa siunauksensa ja varjeluksensa lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Uudestisyntynyt havaitsee herkemmin saatanan kuvottavan löyhkän umpärillään, mutta demonit pakenevat, kun käskee ne pois, Jeesuksen Kristuksen nimessä. Ateisti ei edes havaitse demonin ovelaa vaikutusta, kun se alkaa paadutustyönsä. Demoni voi olla hyvinkin söpö, mutta sen päämäärä on uhrinsa saattaminen kadotukseen. Tällä konstilla se pääsee kunniaansa helpommin, kuin häijy demoni. Siksi söpöstelevä demoni vahtii omaisuuttaan mustasukkaisesti ja karkoittaa räyhähenkiä. Emme saa pelätä saatanaa, sillä meillä on ylivertainen puolustaja. Saatana ei sääli edes lapsia, se käyttää heitä aseenaan iskiessään uskovaa. Voimme rukoilla lastemme puolesta, että he ottaisivat Jeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen, jolloin Hän antaa siunauksensa ja varjeluksensa lapselle.

Lue lisää

Tuli mieleen, kun edellä viestissä sanotaan, että demonin tarkoitus on vain uhrinsa saattaminen kadotukseen, että mikä mahtaa olla se demonin lopullinen tarkoitus tehdä noin? Miksi se ja saatana haluavat ihmisiä sinne kadotukseen? Siis mikä on lopullisena motiivina tässä ihmisten haalimisessa helvettiin ja kadotukseen? Mielipuolisen kidutuksen mahdollistuminen mahdollisimman runsaassa mitassa? Tuntuu, että tämä kaipaisi enemmän selitystä.

Kysymys ei ole retorinen eikä sarkastinen, vaikka se saattaa siltä vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli mieleen, kun edellä viestissä sanotaan, että demonin tarkoitus on vain uhrinsa saattaminen kadotukseen, että mikä mahtaa olla se demonin lopullinen tarkoitus tehdä noin? Miksi se ja saatana haluavat ihmisiä sinne kadotukseen? Siis mikä on lopullisena motiivina tässä ihmisten haalimisessa helvettiin ja kadotukseen? Mielipuolisen kidutuksen mahdollistuminen mahdollisimman runsaassa mitassa? Tuntuu, että tämä kaipaisi enemmän selitystä.

Kysymys ei ole retorinen eikä sarkastinen, vaikka se saattaa siltä vaikuttaa.

Lue lisää

Olisi helppoa selittää asia taivaan valtakunnan sekä saatanan maanalaisen valtakunnan välisenä kilpailuna sieluista. Mutta tuo teoria ei toimi, koska kaikkivaltias luoja on luonut myös saatanan, ja saatana ottaa ohjeita toimintaansa jumalalta/luojalta. Tulee mieleen että tässä kuviossa on kyse jostain suuremmista asioista kuin mitä jossain vanhassa opuksessa on kirjoiteltu.

Kun kovasti toivoo niin pääsee taivaaseen? Vaikka olisi elänyt millaisen elämän, alkoholia huumeita, rötöksiä, raiskauksia, ehkä tappo? Rappioalkoholisti kadulta, vankilan kautta uskoon, pelastuu? Kaikki käy, kunhan on toivoa, ja luja usko jeesukseen?

Ei se haittaa, mutta ihmetyttää ja hämmästyttää valtavasti... on vaikea käsittää sellaista.

darknessin kirjoitti:

Kun kovasti toivoo niin pääsee taivaaseen? Vaikka olisi elänyt millaisen elämän, alkoholia huumeita, rötöksiä, raiskauksia, ehkä tappo? Rappioalkoholisti kadulta, vankilan kautta uskoon, pelastuu? Kaikki käy, kunhan on toivoa, ja luja usko jeesukseen?

Lue lisää

Mikä on ongelmana, kun ei mene perille, ettei uskonnossa ole mitään taivasta tai sinne menoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ongelmana, kun ei mene perille, ettei uskonnossa ole mitään taivasta tai sinne menoa?

Uskonnon ja uskon pelastus Raamatun mukaan on pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia - juuri sitä mitä kuvaatkin.

Löytyy aivan selvällä.suomen kielellä Roomalaiskirje, 7. luku ja kaksi viimmeistä jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ongelmana, kun ei mene perille, ettei uskonnossa ole mitään taivasta tai sinne menoa?

En usko sanaakaan mitä sanot, ennekuin alat julkisesti julistamaan asiaasi omalla nimelläsi ja naamallasi.

darknessin kirjoitti:

En usko sanaakaan mitä sanot, ennekuin alat julkisesti julistamaan asiaasi omalla nimelläsi ja naamallasi.

Etkö sinä ihminen osaa edes lukea, jos annan selvät viitteet Rasmattuun?

Tai etkö ole koskaan ollut hautajaisissa, kun pappi siunaa FYYSISEEN ylösnousemukseen koko masilman viimmeisenä päivänä, kun koko maailma palaa tulenliekeissä?!

Ei nämä ole mitään uskon asioita, vaan kristinuskon teologiaa Raamattuun perustuen, johan olisi hilpeää ryhtyä näitä totuuksia julkisesti julistamasn, heh.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ihminen osaa edes lukea, jos annan selvät viitteet Rasmattuun?

Tai etkö ole koskaan ollut hautajaisissa, kun pappi siunaa FYYSISEEN ylösnousemukseen koko masilman viimmeisenä päivänä, kun koko maailma palaa tulenliekeissä?!

Ei nämä ole mitään uskon asioita, vaan kristinuskon teologiaa Raamattuun perustuen, johan olisi hilpeää ryhtyä näitä totuuksia julkisesti julistamasn, heh.

Lue lisää

Mutta tämä on totta - iso ongelma, että ateistit eivät edes tiedä mihin kristinusko perustuu.

Juuri tämä minkä Päivi Räsänenkin sanoi, että jos tekisi katugallupin ja kysyisi, että mihin kristinusko perustuu, niin saisi vääjäämättä aina väärän vastauksen "lähimmäisen rakkauteen".

Ei perustu.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä ihminen osaa edes lukea, jos annan selvät viitteet Rasmattuun?

Tai etkö ole koskaan ollut hautajaisissa, kun pappi siunaa FYYSISEEN ylösnousemukseen koko masilman viimmeisenä päivänä, kun koko maailma palaa tulenliekeissä?!

Ei nämä ole mitään uskon asioita, vaan kristinuskon teologiaa Raamattuun perustuen, johan olisi hilpeää ryhtyä näitä totuuksia julkisesti julistamasn, heh.

Lue lisää

Uskon ennemmin niihin jeesuksen seuraajiin jotka omalla nimellä ja henkilöllään julistavat uskoaan, he todella selvästi ainakin uskovat asiaansa. En tiedä onko asia totta vai ei, mutta tiedän että he todella uskovat niin ja ovat valmiita pistämään oman henkilökuvansa likoon asian puolesta.

Sinä taas huutelet ANONYYMINA piiloutuneena pusikoihin, ja heittelet raamatun jakeita. Mieti nyt itse että kumpaa sinä helpommin uskoisit.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tämä on totta - iso ongelma, että ateistit eivät edes tiedä mihin kristinusko perustuu.

Juuri tämä minkä Päivi Räsänenkin sanoi, että jos tekisi katugallupin ja kysyisi, että mihin kristinusko perustuu, niin saisi vääjäämättä aina väärän vastauksen "lähimmäisen rakkauteen".

Ei perustu.

Lue lisää

Kristinusko teologian mukaan perustuu juuri Raamatun mukaan siihen mitä siellä lukrr, minkä sanoin - pelastuu tekemään puhtaslla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy tuosta Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja 7. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko teologian mukaan perustuu juuri Raamatun mukaan siihen mitä siellä lukrr, minkä sanoin - pelastuu tekemään puhtaslla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy tuosta Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja 7. luku.

Lue lisää

Kyllä sentään uskovaiset itse tietävät mihin kristinusko perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko teologian mukaan perustuu juuri Raamatun mukaan siihen mitä siellä lukrr, minkä sanoin - pelastuu tekemään puhtaslla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Löytyy tuosta Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja 7. luku.

Lue lisää

Jos olet noin äärettömän varma asiastasi niin miksi ihmeessä et puhu siitä julkisesti?

Ehkä olet jo julkisuuden henkilö etkä halua pilata mainettasi, tai ehkä edustat jotain ulkomaalaista uskontoa joka on heikosti edustettu suomessa etkä halua saattaa omaa uskontoasi huonoon valoon, tai ehkä koko tämä juttusi on silkkaa valhetta ja oletkin satanisti?

Sinulla aivan varmasti on jokin syy.

Ja sinulla myös on jokin syy paasata tätä asiaasi näillä palstoilla,
en tiedä mikä, mutta tämä on kyllä erittäin epäilyttävää.

darknessin kirjoitti:

Jos olet noin äärettömän varma asiastasi niin miksi ihmeessä et puhu siitä julkisesti?

Ehkä olet jo julkisuuden henkilö etkä halua pilata mainettasi, tai ehkä edustat jotain ulkomaalaista uskontoa joka on heikosti edustettu suomessa etkä halua saattaa omaa uskontoasi huonoon valoon, tai ehkä koko tämä juttusi on silkkaa valhetta ja oletkin satanisti?

Sinulla aivan varmasti on jokin syy.

Ja sinulla myös on jokin syy paasata tätä asiaasi näillä palstoilla,
en tiedä mikä, mutta tämä on kyllä erittäin epäilyttävää.

Lue lisää

PUHUISIN JULKISESTI JULKISESTA KRISTINUSKON TEOLOGIASTA??!!

Sinunlaisilleko, jotka eivät ymmärtäisi, vaikka Raamatusta antaa jakeen, jossa se lukee aivan selvällä suomen kielellä?!

Täytyisi ensin pystyä antamaan sinne sinun uskovien korviesi väliin ymmärryskykyä itsestään selvistä asuoista.

darknessin kirjoitti:

Jos olet noin äärettömän varma asiastasi niin miksi ihmeessä et puhu siitä julkisesti?

Ehkä olet jo julkisuuden henkilö etkä halua pilata mainettasi, tai ehkä edustat jotain ulkomaalaista uskontoa joka on heikosti edustettu suomessa etkä halua saattaa omaa uskontoasi huonoon valoon, tai ehkä koko tämä juttusi on silkkaa valhetta ja oletkin satanisti?

Sinulla aivan varmasti on jokin syy.

Ja sinulla myös on jokin syy paasata tätä asiaasi näillä palstoilla,
en tiedä mikä, mutta tämä on kyllä erittäin epäilyttävää.

Lue lisää

Ottakaamme ev.lut.sivuilta itse oppi-isä Lutherin sanat, kun hän sanoo KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.

Julkista tietoa - löytyy ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.

Jos aivot, logiikka , Lutherin sanat tai Raamatun teksti, eivät auta erottamasn Saatanaa Jumalasta, kun Raamatussa molempia kutsutaan Jumalaksi, niin siinä ei auta edes rautakanki.

Anonyymi kirjoitti:

PUHUISIN JULKISESTI JULKISESTA KRISTINUSKON TEOLOGIASTA??!!

Sinunlaisilleko, jotka eivät ymmärtäisi, vaikka Raamatusta antaa jakeen, jossa se lukee aivan selvällä suomen kielellä?!

Täytyisi ensin pystyä antamaan sinne sinun uskovien korviesi väliin ymmärryskykyä itsestään selvistä asuoista.

Lue lisää

Niin, puhuisit julkisesti. Mikä siinä on ongelmana sinulla? Jokin selvästi on.

Minä olen ollut suuren osan elämästäni kristitty(luterilainen) enkä ole ikinä aiemmin kuullut mitään tälläistä mitä sinä väität, ja minkä sinä väität kuuluvan raamatun teksteihin. Kukaan ei silloin puhunut sanaakaan tuollaista asioistsa. Joten oletettavasti suuri osa nykyisistäkään kirkkoon kuuluvista kristityistä eivät ole väittämistäsi asioista ikinä kuulleet.

Mutta sinusta ei ole mitenkään tärkeää kertoa asiaasi noille kymmenilletuhansille ihmisille jotka siitä eivät ole nyt ollenkaan tietoisia.

Se on epäilyttävää, erittäin epäilyttävää.
Epäilen että olet täysin valheellinen henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaamme ev.lut.sivuilta itse oppi-isä Lutherin sanat, kun hän sanoo KASTEELLA ASETETAAN PERKELE IHMISEN KIMPPUUN KOKO TÄMÄN ELÄMÄN AJAKSI.

Julkista tietoa - löytyy ev.lut. Vähä katekismus, liitteet.

Jos aivot, logiikka , Lutherin sanat tai Raamatun teksti, eivät auta erottamasn Saatanaa Jumalasta, kun Raamatussa molempia kutsutaan Jumalaksi, niin siinä ei auta edes rautakanki.

Lue lisää

Eikä auta, jos lukee kristinuskon Jumalan Jahve wikisivun ja 5.Moos.4:10 alkaen, ja toteaa omin silmin , ei PERHANA, se Jumala onkin tulivuori!!! - Niin mitä muuta voi tehdä yrittäessään kuulijan saada kuulijan tajuamaan jutun juoni??!!

HELVETTI onkin uskonnossa sen Jumalan koti, kun sen kodissa palaa tuli eli se Jumala onkin Saatana.

Mitätön älyjuttu - ei tällä vielä Nobelia hankita.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä auta, jos lukee kristinuskon Jumalan Jahve wikisivun ja 5.Moos.4:10 alkaen, ja toteaa omin silmin , ei PERHANA, se Jumala onkin tulivuori!!! - Niin mitä muuta voi tehdä yrittäessään kuulijan saada kuulijan tajuamaan jutun juoni??!!

HELVETTI onkin uskonnossa sen Jumalan koti, kun sen kodissa palaa tuli eli se Jumala onkin Saatana.

Mitätön älyjuttu - ei tällä vielä Nobelia hankita.

Lue lisää

Ja sinne Jahven helvettiin tulee hiilet uskonnon tarinassa siitä, kun Jeesus itse lupasi opastaa tien takaisin paratiisin elämän puulle, ja jos se puu olisi tuon tien päässä, niin se olisi palanut hiillokseksi.

Kirkkoisät ovat luoneet tällaisen satutarinan ja sitten katsotaan, että kenen äly riittää oivaltamaan jutun juonen.

Raamattu ei ole mikään uskon asia, vaan älyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinne Jahven helvettiin tulee hiilet uskonnon tarinassa siitä, kun Jeesus itse lupasi opastaa tien takaisin paratiisin elämän puulle, ja jos se puu olisi tuon tien päässä, niin se olisi palanut hiillokseksi.

Kirkkoisät ovat luoneet tällaisen satutarinan ja sitten katsotaan, että kenen äly riittää oivaltamaan jutun juonen.

Raamattu ei ole mikään uskon asia, vaan älyn.

Lue lisää

Saa aika kauan minulle vakuuttaa, jos haluaa yrittää, väittää etteivät edes papit itse tiedä, jakaessa ehtiollista, että heidän Jumalansa onkin Saatana!

Anonyymi kirjoitti:

Saa aika kauan minulle vakuuttaa, jos haluaa yrittää, väittää etteivät edes papit itse tiedä, jakaessa ehtiollista, että heidän Jumalansa onkin Saatana!

Korjaus, että heidän Jumalansa onkin TARINAN Saatana - oikeastihan ei ole tietenkään mitään saatanaa, helvettiä tai tulivuorta, joka olisi jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus, että heidän Jumalansa onkin TARINAN Saatana - oikeastihan ei ole tietenkään mitään saatanaa, helvettiä tai tulivuorta, joka olisi jumala.

Ja jos mennään Jeesuksen opetuksiin ja puheisiin taivasten valtakunnan isä Jumalasta, niin se on sitten täysin toinen juttu, ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos mennään Jeesuksen opetuksiin ja puheisiin taivasten valtakunnan isä Jumalasta, niin se on sitten täysin toinen juttu, ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa.

Lue lisää

Mutta itsessään Raamattu on aivan käsittämätön tarina, että miten voidaankin saada ihmiset uskomasn, että paha on jopa Pyhää!

darknessin kirjoitti:

Niin, puhuisit julkisesti. Mikä siinä on ongelmana sinulla? Jokin selvästi on.

Minä olen ollut suuren osan elämästäni kristitty(luterilainen) enkä ole ikinä aiemmin kuullut mitään tälläistä mitä sinä väität, ja minkä sinä väität kuuluvan raamatun teksteihin. Kukaan ei silloin puhunut sanaakaan tuollaista asioistsa. Joten oletettavasti suuri osa nykyisistäkään kirkkoon kuuluvista kristityistä eivät ole väittämistäsi asioista ikinä kuulleet.

Mutta sinusta ei ole mitenkään tärkeää kertoa asiaasi noille kymmenilletuhansille ihmisille jotka siitä eivät ole nyt ollenkaan tietoisia.

Se on epäilyttävää, erittäin epäilyttävää.
Epäilen että olet täysin valheellinen henkilö.

Lue lisää

Ihmiset olisivatkin tosi, tosi iloisia - aivan kuin Jeesuksen aikana, kun Jeesus yritti samaa eli kertoa heille (Joh.8), että heidän juutalainen Jumalansa onkin Saatana, ja kaiken valheen isä.

Tapettiin siitä hyvästä.