darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2148

  1. Minä en toimi suggestiolla, ainakaan kovin paljoa. Ehkä joku mainos joskus voi vaikuttaa alitajuisesti. En harrasta sosiaalista mediaa, enkä katso uutisia, joten suurin osa suggestiosta menee minun kohdaltani ohitse.
    Suggestio on salakavalaa, et itse tiedä että olet sen vaikutuksen alaisena. Vain suggestiota lähettävä taho tietää että tottelet heitä, mielipideseurannan avulla.
    Voisit huviksesi lukea hieman psykologian kirjallisuutta aiheesta, se on melko järkyttävää tavaraa mikä on mahdollista saavuttaa suggestion avulla.

    Äärimmäinen muoto suggestiosta, hypnoosi, sillä on saatu koehenkilö suorittamaan murhan valvotuissa olosuhteissa (paukkupatruunalla sekä näyttelijöiden avustuksella). Ja tämä henkilö ei todellakaan hyväksynyt sitä mitä teki, oli erittäin järkyttynyt kun videolta näytettiin hänelle tapahtunut asia, ja muistaakseni tarvitsi terapiaa jälkikäteen asian käsittelemiseen.
    Luulen että se järkyttävä asia siinä oli se että joku toinen määräsi tämän henkilön suorittamaan murhan, ilman henkilön omaa suostumusta. Koska joka päivä ihmisiä tapetaan, jatkuvasti, ei se ole kovin ihmeellinen asia josta on syytä järkyttyä ja johon tarvitaan terapiaa.
  2. >>>Muutoksen teetättäjä itse päättää, että haluaa Iines-huulet, omenaposket ja pyöreän beban>>>

    Kumpa se vaan olisikin tuota, eikä muuta. Tuollaista se oli ehkä noin kaksikymmentä vuotta sitten.
    Nyt muututaan naisesta mieheksi tai miehestä naiseksi, nyt muututaan ihmisestä joksikin muuksi olennoksi, eläimeltä näyttäväksi ihmiseksi. Nyt muututaan suoraan demoniseksi olennoksi, keho täytetään tatuoinneilla ja silmät mustataan, hampaat teroitetaan, nenä poistetaan jne.

    Unohdin tuosta aiemmin lainausmerkit kun sanoin että ihanteelliseksi, siihen piti tulla lainausmerkit ns. "ihanteelliseksi mielikuvaksi"..... joka siis on kaikkea muuta kuin ihanteellista.
  3. Ainiin ihan unohdin että tämä on tieteellinen palsta joka perustuu tieteellisiin faktoihin ja kaikkiin väitteisiin vaaditaan peer review-kelpoiset lähteet.

    Millaisia todisteita tarvitset sen asian toteamiseen että olet yhä alkukantainen ihminen? Toimit hormonaalisten impulssien määräämänä, kuukaudenaikojen ja vuodenaikojen alaisena.

    Nykyajan ihmisellä ei juurikaan ole omaa tahtoa, se tekee mitä muualta käsketään, suggestion avulla. Erillaiset ideologiat leviävät sosiaalisen median välityksellä.


    Evoluutiota ei ole ainakaan tähän mennessä todistettavasti tapahtunut.
  4. Minulta tämä koko juttu menee ihan ohi ja yli. Mielenkiintoista tosin, ja hyvin erikoista.

    Sinun kyllä kannattaisi lähteä tosissaan väittelemään aiheesta teologien kanssa, joka ainoa teksti ja lähde valmiina taskussa jolla todistat väitteesi. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä he sanoisivat vastaan, vai voisivatko väittää mitään vastaan näihin otteisiin.
  5. Emme ole neanderlaisia vaan homo sapienseja. Kyllä sinäkin vaan ihan ihmeesti alat palvomaan kuuta kun se taivaalle nousee, vaikka miten moderni feministinen nainen olisitkin. Sama alkuihminen on vain laitettu moderniin ympäristöön, ei se muuta sen biologiaa miksikään. Jostain syystä ihmisen fyysistä olemusta yritetään nyt väkisin muuttaa joksikin ihanteelliseksi mielikuvaksi, se ilmenee monin eri tavoin, kehon muokkauksena ym.
    Itseasassa ruokavalio on muutettu reilussa sadassa vuodessa joksikin aivan käsittämättömäksi, elimistö on kuitenkin yhä se sama mikä on ollut kymmeniä tuhansia vuosia.
    Ihminen on fyysisesti yhä se sama alkuihminen mikä on ollutkin, ideologia ei muuta fyysistä tasoa miksikään, biologiaa ja hormoneja ja lisääntymiseen liittyvää käytöstä.
  6. En ymmärrä mitä tarkoitat.
  7. Opportunismi tulee naisen luonteeseen biologiasta. Hyödyn tavoittelu on ollut mukana aivan alusta asti, kun nainen ensimmäistä kertaa lähestyi miestä havaittunaan hänen tekemänsä majan ja tulen sen edessä, ja paistetun lihan hajun houkuttelemana vaelsi paikalle metsästä jossa oli keräilemässä marjoja. Ja tästä alkoi maailman ensimmäisen ammatin harjoittaminen.

    Nuoret miehet eivät ymmärrä mistä on kyse, ja se on kova paikka kun kerran sen oikein tajuaa perusteellisesti. Monet tajuavat vasta aikuisella iällä, avioliiton jälkeen erottuaan.

    Se ei ole luonnekysymys, vaan kyse on yksinkertaisesti biologiasta. Tarkemmin ottaen lisääntymisbiologiasta.
  8. Ilmeisesti et nyt tajua.... se sama hahmo esiintyy positiivisena mutta on oikeasti se anti-hahmo, se on valtava petos. En nyt lähtisi keksimään mitään nimityksiä, kun nyt jo raamattua tulkitaan miten halutaan, sitä ei tarvitse sekoittaa yhtään enempää. Siis se anti-henkilö on peräisin raamatusta.
    Tajusin tämän asian juuri nyt, sain ajatuksen sen yhden sekopään puheista tällä palstalla, ja asiat loksahtivat kohdilleen, tiesin että jokin tässä jeesus-tarinassa on todella pielessä, en vaan tajunnut että mikä.

    En ole vapaamuurari, tiedän vain senverran niistä että ne ovat paholaisen palvojia.

    Enkä ole tehnyt mitään seurantaa kristittyjen omaisuuden jakautumisesta... olen vain katsonut youtubesta näitten todistuksia tai kertomuksia, ja hyvin näyttäisi olevan asiat taloudellisesti kaikilla niillä, ja on rakkautta ja kaikkea mitä vaan haluavat.

    Minä itse tiedän vain yhden raamatullisen hahmon miltä saa kaiken mitä vaan haluaa, jos pyytää. Mutta kaikesta joutuu lopulta maksamaan kovan hinnan.
  9. Siis minä puhuin kyllä nimenomaan uskonnosta, en uskosta, mutta ehkä mielestäsi niitä ei pysty erottamaan toisistaan. Väittäisin tosin että aika harvalla uskovaisella on sitä todellista uskoa itsellään. Uskoa voit yksityisesti ihan mihin tahansa, mutta kirkko ja uskonto määrää tarkasti mihin sinun pitää uskoa.

    En tiedä uskosta mitään, minulla ei varmaankaan sitä ole koskaan ollutkaan. Luulin joskus että olin menettänyt uskoni, mutta saattaa olla ettei sitä minulla koskaan ollutkaan, olin vaan kuvitellut uskovani johonkin.
  10. Mitä sen "korkeimman käden" täytyisi tehdä jotta tulisit julkisuuteen tämän asian kanssa?

    Selkeästi näen sen että sinulla on jonkinlainen este julkisuuden suhteen. Mutta mielestäni ottaen tämän asian vakavuuden huomioon, sinun persoonalliset esteesi tai asiasi eivät ole missään suhteessa tähän asiaan. Varmaankin pilaisit oman vaivalla ja työllä hankitun elämäsi tulemalla julkisuuteen, mutta silti verrattuna asian tärkeyteen, sillä ei olisi merkitystä.

    Oletko varma ettet ole "kolmas nainen"...?
  11. Olisi helppoa selittää asia taivaan valtakunnan sekä saatanan maanalaisen valtakunnan välisenä kilpailuna sieluista. Mutta tuo teoria ei toimi, koska kaikkivaltias luoja on luonut myös saatanan, ja saatana ottaa ohjeita toimintaansa jumalalta/luojalta. Tulee mieleen että tässä kuviossa on kyse jostain suuremmista asioista kuin mitä jossain vanhassa opuksessa on kirjoiteltu.
  12. Ei olisikaan edes olemassa mitään muuta kuin yksi hahmo, pelkkä anti-kristus... joka samalla esiintyisi kristuksena, siis samalla hahmolla olisi kahdet kasvot, toiset näkyvissä ja toiset piilotetut.

    (itse en tiedä mitään "itämaisista suuruuksista", olen vain tutustunut tähän yhteen lähi-idän uskontoon, koska minut oli kasvatettu siihen mukaan)

    Tuo vaan lisää sitä kummallisuutta että jeesus itse varoittaa rahasta ja mammonasta, ja silti jeesuksen kannattajat saavat sitä kaikkea paljon. Joku tuossa ei nyt vaan täsmää, herättää paljon epäilyksiä.
  13. Erittäin järkevä ja selkeä vastaus.
    Minulle se ongelma uskonnon suhteen taitaa olla se uskonto itse. En vaan halua, enkä pysty, uskomaan johonkin mihin määrätään kirkon toimesta ja jonkin muinaisen kirjan kautta uskomaan. En vaan pysty sellaiseen. Ehkä se sitten on itsetärkeyttä tai jotain muuta mikä estää minua.

    Henkisyys on laaja käsite, se voi sisältää hyvinkin synkkiä asioita, vaarallisia asioita. Mutta sitten taas hengellisessä uskossa on myös vaaransa, mistä koskaan tiedät voitko luottaa mihinkään siihen mitä kohtaat hengellisessä harjoituksissasi. Joissain uskonnoissa taitaa olla lähes kaikki henkiset ilmiöt kiellettyjä, kun taas toinen lahko nimenomaan harrastaa näitä ilmiöitä ja sanoo että ne ovat jumalalta. Melkein kallistuisin sille kannalle että ensimmäinen, rajoitettu uskonto, on järkevämpi (siis mikäli nyt uskontoa haluaa joku harjoittaa).
  14. Kuuntele, sinun täytyy tulla tämän asiasi kanssa esille. Mikäli olet edes hiukkaakaan oikeilla jäljillä, niin tämä asia on valtavan vakava. Se on paljon suurempi kuin sinä tai minä tai jonkun persoona, tai henkilökohtainen elämä.
    Selitys joka selittää kaiken kristinuskosta on liian suuri. Mutta silti se pitäisi kertoa julkisuuteen. Selitys joka selittää kaikki ne pienet ja oudot yksityiskohdat mitkä pistää epäilemään tai kummastelemaan. Ei kukaan voisi arvata miten vakava se selitys on mikä nuo pienet omituisuudet ja epäkohdat raamatussa selvittää.
  15. Ehkä siten että jeesus on valhe, ehkä jeesus on itse antikristus.

    Olen huommanut katsomalla lukuisia youtube puheita henkilöiltä jotka ovat saaneet jeesuksen armon osakseen, että he saavat paljon maallisia asioita, menestystä, rakkautta, jne. ja tästä syystä elävät ikäänkuin onnellisuuden pilven päällä. Mielestäni, tai nähdäkseni, kaikki jeesukseen liittyvä on maallista, maallisia tunteita, maallisia asioita. Siihen ei liity mitään henkistä.

    Siksi alan nyt vakavasti epäilemään että tämä jeesus- hahmo on itse paholainen valkoiseen kaapuun piiloutuneena. Tämä olisi juuri sitä Saatanan mahtavuutta, sitä älyä ja sitä juonittelun tasoa mitä hän edustaa. Mitään vähempää en edes odottaisikaan.
  16. >>>kristityt häiritsevat ja uhkavat tappaa muita, ei-kristittyjä- Tulkoon sitten tämä palsta kristinuskon palstaksi ja kaikki muutkin itäisiä uskontoja ihmiset uskovat lähtevät täältä>>>

    Siinä historia toistaa itseään... juuri noin on käynyt ympäri maailmaa todellisessa elämässä. Kaksi lähi-idän uskontoa on valloittanut miltei koko maailman väkivalloin käännyttäen kansoja alaisuuteensa.
  17. Ok, saarnaa sitten vaan anonyymina näillä palstoilla... tee niinkuin mielestäsi on järkevämpää.


    Katselin videota missä jeesus on nähty manifestoituneena erillaisissa paikoissa, usein tuhon ja hävityksen keskellä, maanvyörymässä, kirkon palaessa tulen liekeissä, terrori-iskun muistomerkissä jne. Minusta tuo vaikuttaisi ihan selkeältä demonin manifestaatiolta eri materiaaleihin. Pistää hieman miettimään kyllä että mitä nämä uskovaiset oikeasti palvovat.

    Y o u t ube:
    20 Times JESUS CHRIST Was Caught On Camera
  18. Kieltämättä kirjoitat asioita jotka ovat erittäin kummallisia. Ehkä kirkko käsittää nuo raamatunotteet tulkinnanvaraisina, ja ne voidaan tulkita eri tavoin kuin mitä siinä kirjaimellisesti lukee. Raamatuntulkinta on joku uskonnollisuuden laji.

    Kiivaasti kyllä ajat asiaasi, mikä olikaan oma uskontosi?
    Luulen että se erillainen uskontokuntasi on se ongelma miksi et halua tulla julkisuuteen.

    Voisit aloittaa siitä että tekisit nettisivut tai blogin tms. mihin lyhyesti laittaisit etusivulle koko tämän asian niin että sen pystyy lukemaan yhdellä kertaa. Se riittää kun lukija hämmentyy näkemästään ja alkaa miettimään asioita.
  19. Hahaa!.... tuo oli hyvä...
  20. En ymmärtänyt väärin. Uskovaiset ovat luonteeltaan heikkoja ja turvaavat jumalaan, ja pelkäävät kaikkea mikä kyseenalaistaa heidän uskontonsa. Siis epäuskovaiset ovat rienaajia joita kuuluu vältellä.

    Tämä on nyt ihan uusi asia, että vaikka menettäisit uskosi niin silti pääset taivaaseen? Mitä ihmettä....? Nytkö ei tarvitse enää edes uskoakaan, ja kaikki synnit saa anteeksi jne... tuo on kyllä varmasti helpoin uskonto mitä maan päältä löytyy. Ei mikään ihme että on niin suosittu, eikä ihme että uskovaiset ovat henkisesti laiskoja.
    21. 34 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt