darknessin

Vapaa kuvaus

Olen juuri sellainen kuin miltä näytänkin. NOT! . . .

Aloituksia

87

Kommenttia

2148

  1. Ja siis en nyt millään tavalla yritä kieltää sinua kirjoittamasta palstoille, vapaa sana kaikilla tietysti.
    Mutta miettisit että onko järkevää täyttää keskusteluja jollain yhden sanan "lauseilla", varsinkin sellaista missä on joku oleellinen aihe ja jolla on merkitystä ehkä useammalle henkilölle.
    Täällä on kyllä niin paljon keskusteluja missä ei ole päätä eikä häntää ihan alusta alkaen, minun puolestani olisi suotavaa jos juuri niitä keskusteluja täyttäisit näillä jutuillasi ihan vapaasti, ei ne ainakaan huonommaksi siitä menisi. Se olisi ihan kannustettavaa toimintaa kyllä.
  2. No joo, ei ole pakko lukea, mutta kun joutuu SIVUKAUPALLA selaamaan sitä ***kaa läpi ennekuin näkee oikeiden ihmisen kommentteja aiheesta mikä kiinnostaa.
  3. Pakko myöntää että olet ainakin jollain tavoin oikeassa...
    Itse muutamia vuosia sitten keskustelin useiden eri kulttuuria edustavien kanssa (lähinnä etelänmaalaisten) ja heidän maailmankuvansa oli todella erillainen kuin mihin suomalainen on tottunut. Esim. eräs ei tiennyt mitä masennus on, ei ollut koskaan kuullutkaan sellaisesta. Toiselle kun mainitsin uusista naapureistani, ja sanoin etten ole jutellut sanaakaan niitten kanssa, vaikka ovat ehkä vuoden jo asuneet, niin hän oli erittäin järkyttynyt, hänen maassaan tuollainen ei olisi mitenkään mahdollista. Sitten kerroin että täällä löytyy jatkuvasti kuolleita ihmisiä asunnoista mitkä ovat vuosia olleet siellä huomaamatta. Hän kertoi että sellaista ei ikinä tapahtuisi heidän maassaan, siellä naapurit huolestuisivat ja tulisivat katsomaan jos eivät olisi koko päivässä nähneet naapuriaan. Siis yhdessä päivässä.
    Sain huomata että kulttuurierot olivat kovin suuret, enkä kokenut omaa kulttuuriani yhtään paremmaksi kuin sen toisen, päinvastoin, aloin vaan miettimään että mikä ***** oikein suomalaisissa on vikana, että jotain on vakavasti pielessä.

    Muualla kuin suomessa elämä on tosi erillaista, varmaan lähemmäs sellaista mitä se oli suomessakin vielä ehkä reilu sata vuotta sitten, ns. yhteisöllisyyttä. Suomessa ihmiset ovat eristäytyneitä, vain oma lähipiiri ja sukulaiset tunnetaan, eikä juuri muita. Tietysti nyt on näitä sosiaalisen median ryhmiä/ tuttavia, mutta niissä ei ole mitään todellista, ne on täysin pelkkää mielikuvitusta henkilöinä ja "ystävinä".
  4. Olet varmaankin aikalailla oikeassa.... masennus on kait synti.. ja jumala vihaa heikkoja ihmisiä. Ne jotka ovat vahvoja ovat jumalan suosiossa ja he saavuttavat kaiken elämässään mitä ikinä haluavat.
  5. Puhut nyt selkeästi tunteistasi.

    Entä jos vaan unohtaisit ne.

    Keskittyisit ennemmin tosiasioihin.
    Mikä elämässäsi on nyt vialla, mikä asia on pielessä. Ensin selvittämään sitä että missä se todellinen vika tai ongelma sijaitsee, sitten keksimään siihen ongelmaan jonkinlaista muutosta.
    Muuta koko elämäsi toisenlaiseksi, muuta itsesi toisenlaiseksi(se ottaa aikaa enemmän). Mitä hävittävää sinulla on. Jos kerran tässä hetkessä voit noin huonosti niin yhtä hyvin voit muuttaa elämäsi toisenlaiseksi, ja katsoa millaista se sitten olisi.
    Elämäntilanteesi on nyt jollain tavalla pielessä, joltain osin väärin.
    Joku siinä rasittaa sinua koko ajan, ehkä alitajuisesti.

    En osaa yhtään neuvoa siinä miten voisit tuntea yhteyttä muihin ihmisiin, muuten kuin hetkellisesti kuvittelemalla omassa mielessäsi että sinulla on jonkinlainen yhteys johonkin toiseen ihmiseen. Mutta sellainen kuvittelu ei kestä pitkään.
    En oikeastaan usko sellaisen todellisen yhteyden olemassaoloon, itse en ole elämäni aikana sellaista nähnyt kenelläkään olevan. Parhaimmillaan ihmiset vain sietävät toisiaan, kuka enemmän ja kuka vähemmän. Jos siedät jotain toista niin silloin voit asua sen kanssa, jos et siedä niin seurauksena on vain loputonta tappelua joka asiasta.
  6. Minua myös alkaa v***ttamaan tämän yhden multipersoonan sekopäinen käytös, miksi pitää näillä eri nimimerkeillään vallata joka ainoa keskustelu ja täyttää se aivan pelkällä ***kalla niin täyteen ettei kukaan muu pysty edes lukemaan ketjua. Jos tykkäät tuollaisella soopalla täyttää ketjuja, niin voit vapaasti tehdä uuden ketjun ja kirjoittaa sen täyteen vajaaälyistä soopaa, niin kenenkään muun ei ole pakko sitä alkaa selaamaan.
    Pitäisi ehdottomasti poistaa mahdollisuus tehdä useita nimimerkkejä, kukaan rehellinen ihminen ei tarvitse useaa nimimerkkiä tänne.
  7. Ole hyvä ja lue kysymys uudestaan.
    Kysymys koski nimenomaan naisia, ja se oli kysymyksessä selkeästi eritelty, että tuntuuko naisista kivalta olla tyhmä?

    MINÄ laadin sen kysymyksen, juuri sillä tavoin miten haluan sen laatia. Sinä et sitä voi nyt enää tulla muuttelemaan jälkikäteen miksikään muuksi mitä se jo on. Maailma ei nyt vaan toimi sillä tavoin kuin sinä haluaisit sen toimivan. En tiedä ikääsi, mutta sinun olisi jokatapauksessa jo aika oppia se.
  8. Kyllä se nyt näyttäisi siltä että amerikkalaisten vieraiden käyttämä puhekieli on täysin sopimatonta suomen televisioon. Amerikkalaiset kun ovat tottuneet sanavapauteen ja käyttävät sitä vapautuneesti. Mutta täällä onnen ihmemaassa sellainen ei vaan käy.

    y o u tu be

    Robin Williams Iconic Improv | Greatest Comedians | The Graham Norton Show

    RICKY GERVAIS' FUNNIEST MOMENTS on The Graham Norton Show
  9. Niin no, tämä palsta kyllä käsittelee naisten logiikkaa.
    Vai pitääkö täällä puhua tasa-arvoisesti ehkäpä palstan säännöissä lukee niin? Pitää aina mainita että myös miehet tekevät näin ja noin, ja entä kolmannet sukupuolet, pitääkö nekin ottaa mukaan jotta ollaan inklusiisivia.
  10. Jaa, että se syy naisten naamanpaistamiseen on se "kun kerran miehetkin tekee niin". Miehet tekee paljon muutakin, mutta naiset ei tee.
  11. Tuota minäkin olen todella ihmetellyt! Naiset makaavat auringossa ja iho palaa jne.. eivätkö yhtään ajattele että heistäkin joskus (ehkä) tulee 50-kymppisiä akkoja joilla ahavoitunut naama roikkuu ja palanut iho on täynnä täpliä. Vielä kun tuohon lisää tupakoinnin niin jo on mahtavaa....
    Mikä nyt naiselle ikinä voi olla tärkeämpää kuin kauneus. Ja edes silläkään ei näytä näille naisille olevan mitään väliä kunhan vaan saa hetken nautintoa auringon kuumuudesta..
  12. Lopeta kaikenlainen yhteydenpito naiseen ja katso mitä tapahtuu. Älä puhu sille sanaakaan, jos se kysyy niin sano että on kiireitä.
    Saat selville onko kiinnostusta vai eikö.
  13. Kuullostaahan tuo nyt kyllä melkoisen huvittavalta tapaukselta...

    Minun nähdäkseni tuossa oli kyse siitä että ko. daami oli mahdollisesti alkoholin/huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena, ja innostui valtavasti lähestymisestäsi ja reagoi täydellä tunteella suudelmaasi. Tämän jälkeen hän nolona vältteli näkemästä sinua koko illan ajan.

    Nyt sinä analysoit tapahtumaa miehisestä näkökulmasta käsin, että mikä logiikka tuolla toiminnalla oli, ja päättelit että sen tarkoitus oli nolata sinut ilman mitään syytä.

    Älä oleta että naiset olisivat älykkäitä ja järkeviä, eivät ne ole!
    Naiset toimivat täysin tunteen vallassa. Motivaatio toimintaan on tunne.
  14. Mielestäni pienestä pitäen naisille pitäisi opettaa että heidän päässään liikkuvat tunteet eivät ole tärkeitä. Ne ovat ainoastaan heidän oman päänsä sisällä, eikä ulkomaailma edes näe niitä mitenkään. Niillä ei ole vaikutusta heidän päänsä ulkopuolella olevaan maailmaan.
    Ja että mitään elämänratkaisuja ei tunteiden perusteella kannata ikinä tehdä.

    Jos näin olisi naisille opetettu niin maailma saattaisi nyt olla menossa aivan toiseen suuntaan kuin mihin se nyt on menossa.
  15. Olen samaa mieltä kaikesta mitä sanot, mutta, nuo luettelemasi asiat ovat naisille biologisia tekijöitä joiden perusteella valitseva kumppaninsa, kaikilla on nuo samat tekijät. Pituus on tärkeää jotta jälkikasvusta tulee pitkää, naiset ovat yleensä itse lyhyitä joten kumppanin pitää taata jälkikasvun pituus. Omaisuus takaa jälkikasvun menestyksen. Ammatteja arvostetaan koska vain älynsä avulla elämässään hyvin menestyvä henkilö voi lukea lääkäriksi, ja vain fyysisesti erittäin terve ja hyväkuntoinen henkilö voi alkaa palomieheksi tai poliisiksi.

    Mitään tuollaista kuvittelemaasi "rakkautta" ei ole olemassa. Kaikki on vain biologiaa.
  16. Tuo on totta, jos naisen kanssa keskustelee vaikka jostain hiemankin teknisestä asiasta, niin joutuu selittämään ihan alkeista lähtien, eikä mene silti perille. Tai joutuu selittämään paljon jos nyt ylipäätään mistään meinaa keskustella, kyllä niistä naisista pakosti tulee vähä-älyinen vaikutelma. Ehkä naisilla on ne omat osa-alueet missä ovat taitavia ja osaavia, en tiedä.
  17. Niinpä, täsmälleen. Naisten tulisi opetella keskustelemaan järkevästi, puhumaan selkeällä äänellä ja suomenkielellä. Ja olisi hyvä osata keskustella aiheesta kuin aiheesta, eikä vain niistä naisten jutuista mitä omassa päässä liikkuu. Voisi miettiä asioita hieman oman pään ulkopuoleltakin.
  18. Tuo kaikki on todella totta, tätä todellisuutta kuulee jatkuvasti joka puolelta. Itse tosin vältyn siltä kaikelta kun en noita sosiaalisia juttuja harrasta.
    Olen kyllä tuon huomannut nuorilla naisilla että älylaite on kädessä kun kadulla kävellään ja sitä kiivaasti tuijotetaan tai selataan kävellessä, eteenpäin ei katsota ollenkaan.
    Varmaan nämä naiset saavat tinderistä sen huomion mitä kaipaavat miehiltä, sekä fyysisen läheisyyden. Lisäksi heillä on tyttökaverit joiden kanssa juttelevat omista asioistaan, siis se varsinainen sosiaalisuus tulee näiltä toisilta naisilta, en usko että ne "tinder Chadit" osaavat ihmeitä keskustella, muuta kuin niitä iskurepliikkejään toistella...


    Minulla on tuohon erinomaisen tarkasti kuvailemaasi asiaan selitys, ja se on vain yksi sana, mikä selittää kaiken tämän suuren muutoksen mikä on nopeasti tapahtunut muutamien vuosien aikana, se sana on "feminismi".
  19. Teksti menee TODELLA sekopäiseksi kun pistät sitä jeesusta joka väliin, se on ikääinkuin ympätty tuohon tekstiin väkisten, ja se todella pilaa koko jutun. Muuten siinä olisi selkeä logiikka, nyt siinä ei ole päätä eikä häntää.

    Jos sinne taivaaseen kerran pääsee sarjamurhaajat ja kaikki muut saastat, niin minä kyllä jään sieltä pois ihan suosiolla. Vapaaehtoisesti, omalla valinnallani.
    En edes menisi vaikka pyydettäisiin.


    >>>Se jos me omasta mielestämme tai muiden ihmisten mielestä, elämme hyvän elämän>>

    Eikä silti pääse taivaaseen, niin, mutta entäs jos JUMALAN silmissä joku on elänyt hyvin ja kunnollisesti, täydellisesti, niin hän "suuressa hyvyydessään" silti hylkää tuon sielun koska se ei palvo jotain ****n puusta veistettyä jeesusta??


    >>>jos haluamme palvella oikeaa Jumalaa, ja Jeesus on tuo Jumala, >>

    Aikamoinen oletus. Siis mitä perusteita tuohon oletukseen voisi olla olemassa? Ja mikseivät kaikki maailman uskonnot tunnusta jeesusta, miksi vain YKSI uskonto palvoo juuri sitä?


    Ainoa oikeasti mielenkiintoinen asia tuossa kirjoituksessasi oli se että hyvyys on tullut jumalalta, tuota toteamusta on melko mahdoton alkaa kumoamaan. Mistä joku ihminen aikojen alussa on keksinyt alkaa olemaan hyvä, siis ilman että saa siitä itselleen mitään hyötyä (mielestäni hyvyyden määritelmä). Voitaisiin väittää että ihminen saa hyvän tunteen tehdessään hyviä tekoja, ja toimii sen johdattamana. Mutta mistä tuo tunne tulee ja miksi ihmeessä. Selvitymisen kannalta järkevämpää olisi ryöstää ja tappaa muut, kuten erittäin paljon on tehty, kokonaiset kulttuurit ovat perustuneet sille periaatteelle, tosin ryöstetyt ovat yleensä olleet oman kulttuurin ulkopuolisia.
  20. Jaa että maailma oli annettu Aatamin valtaan... tuo nyt on melko naurettavaa suorastaan. Aatami oli vajaaälyinen apinaolento, raamatun mukaan jopa sieluton olento. Sellainenko saisi hallittavakseen koko maapallon.... älä naurata.

    >>>miehen olisi kuulunut olla vaimonsa vierellä ja kumota kärmeen valheet.>>

    Niin, miehellä siis on vastuu kaikesta. Ja miehen siis kuuluisi kontrolloida naisen hullutteluja.
    21. 73 / 108
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt