helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Papin hommat olivat tosiaan aika raakaa ja raskasta touhua eläinten teurastamisineen. Tuskin naiset olisivat niihin hommiin halunneetkaan, eikä heitä osattu edes ajatella.

    Nykyään on sekin asia toisin, kun luterilaisen papin hommat sopivat naisillekin.
  2. Hajaannus sopii kristinuskon tulevaisuuteen. Kristinuskoiset välittävät Raamatun jutuista huomattavasti vähemmän kuin muslimit Koraanista. Islam vaikuttaa vahvalta ja aika kiinteältä, vaikka siinäkin on omia lahkoja ja tapporyhmiä.

    Eli näen kristinuskon ja niiden kirkkojen hiipuvan. Se näkyy jo siinä, että Pohjoismaissa usko Jumalaan ja Jeesuksen on romahtanut. Suuntaus on selvä. Ja moni miettii eroa Suomen Kirkosta, ja on jo eronnutkin. Raamattu ja Jumala ovat tavalliselle tallaajalle kaukaisia asioita. Ja olen itse yllättynyt siitä kuinka huonosti Raamattua tuntevat uskovatkaan.
  3. Ai, sinäkö sitten uskot? Teepä sitten juuri siten kuin Jumalan Sana sanoo; nuo kaksi asiaa. Siis se Raamattu, jota minä en usko Jumalan sanaksi. Siis jos uskot ja tottelet Jumalaa, ei muuten tarvitse mitään tehdä.

    En minä ainakaan tee, koska olen ateisti. Teidän pitää erottua ateisteista edukseen.
  4. Tähän on sanottava oma kokemus, koska en tunne muita ateisteja tarpeeksi.

    Minua on ainakin kiitelty juuri rakkauden ja huolenpidon ja auttamisen lisäämisestä maailmaan. On ihmisiä joiden elämänlaatua olen pystynyt parantamaan. Vaikka onkin tehty vain "omassa voimassa". Katsos, kun Jumala ei ole heitä auttanut, vaikka olivat rukoilleet koko ikänsä. Piti tulla ateistin homon.

    On siis rankkaa puhetta, jos sanotaan ateismin tuovan vain kylmyyttä, ja hirviömäisyyttä. Se kun kaukana totuudesta.
  5. Itse menin kaappihomona avioon ja kasvattelin pari lasta siinä. Nyt on yhteiselämää miehen kanssa takana 7 vuotta. Ollaan siinä iässä, ettei lapsista ole puhuttu.

    Mutta on niitä homo.- ja lesbopareja, joilla lapsia on. Uskon homojen olevan vastuullisia ja huolehtivia; ainakin ne homot, jotka tunnen, huolehtivat muista vähän liikaakin. Kyllä he lapsetkin hoitavat.
  6. Onko Jumalan sanaa, on "avain koko keskusteluun.

    On siinä Jumalan sanaa, Moosesta, Paavalia ja mitä kaikkea muuta. Jeesuksen sanaakin. Mutta jo pidetään kaikkea absoluuttisena totuutena Jumalalta tulleena, niin siinä mennään syvälle metsään.

    Onko Jumala aboluuttisena totuutena käskenyt aviomiehiä elämän kuin heillä ei vamoja olisikaan, ja että Jeesuksen seuraajat kykenevät juomaan myrkkyjuomaa muuta väestöä paremmin? Voiko Jumala olla siis mielenvikainen? Siinä uusi hyvä kysymys.
  7. Raamatussa "Juutalainen kulttuuri" oli sitä, että miehillä ei ollut vain nainen, vaan saattoi olla kuinka monta naista tahansa. Ja sivu "vaimot".

    En ole saanut käsitystä, että Saul pakotti jäämään. Daavidhan pääsi lähtemään, jos vain halusi. Mutta hovissa oli varmaan etunsa.

    Joka tapauksessa sinä puhut ystävyytenä, mutta he puhuivat rakkaudesta, Ja se oli sellaista, että sinä et ole kokenut sellaisia ystävyytenä, mutta minä homona eläen. En minäkään ole ystävyytenä kokenut itse. Vain sota puutuu. Siitä et saivartemalla pääse yli etkä ympäri.

    Onko sinulle vaikea käsittää, että Jumala on kieltänyt tarkoilla käskyillä eri asioita; yli 400 kieltoa ja käskyä. Siitä listata ei löydy kahden naisen välisiä, siitä et pääse saivartemalla pääse yli etkä ympäri. Niissä käskyissä on monta haureuden tekoakin ihan lueteltu.

    Mutta voit sanoa, että väitteeni pidä paikkaansa, vaikka asiani on Raamatusta ja omasta elämästäni. Miesten välisiä liittoja on ollut ennen kuin kristityt ne estivät 1000- luvulla.
  8. Tekivät "ystävyysliiton"? "Joonatan teki Daavidin kanssa liiton, koska rakasti häntä kuin omaa sieluaan". Liiton tekemisen jälkeen Daavid menestyi sotahommissa, mutta pysyi Joonatanin ja Saulin luona.; luopui siis ainakin isästään.

    Et sinä pääse millään siitä, että Jumala ei pidä lesboutta minään syntinä. Etkö tiedä, että Raamatussa Jumala on kieltänyt vaikka kuinka monta seksijuttua, esim. kuukautisissa olevan naisen kanssa makaamiseen, miehen kanssa makaamisen, eläimeen yhtymisen, tätinsä kanssa, tyttärensä kanssa makaamiset ym.

    Jos kaiken muun Jumala kielsi, niin miksi ei sitten kahden naisen välistä? Eikä miehen kanssa makaamienkaan ole homokielto, joten Jumala ei ole kieltänyt homoseksuaalisuutta muilta osin kuin sillä, että ei saa maata miehen kanssa. Muuten saa olla homo ja lesbo aivan rauhassa. Ja sama koskee toki myös biseksuaalisia ja niitä ukkomiehiä, jotka miesten kanssa makaavat; eikä sillä kielletä heteroutta eikä biseksuaalisuutta.

    Nuo eivät ole valhetta muuta kuin sinulle. Olet pelle eitä siitä muuksi muutu.
  9. Miksi SIVUHUOM! kuvittelee minulla olevan "traumoja ja pahaa oloa"?

    Minun elämäni on sata kertaa paremmin kuin koskaan uskon aikana. Minulla on kyllä ollut masennusta aiemmin, mutta nykyään voin paremmin kuin koskaan.

    Jos koet minut "pahantahtoiseksi", niin olet käsittänyt vähän väärin. Olen kunkin uskovan kohdalla toiminut juuri hänen uskonsa mukaisella tavalla. Kaikilla uskovillahan on ne omat juttunsa, joilla menee eteenpäin ja tulensa autuaaksi. Olen siis Raamatun pohjalta mennyt.

    Ikävää, jos "kukaan ei enää kukaan ota selvää": siis Raamatun idea on uskovilta hukkunut. Raamatustahan se löytyy, mitä pitäisi tehdä. Jos ei kelpaa, niin kellähän ne traumat on? Minun elämä oli välillä traumaattista uskovana eläen, ei enää.

    Enkä siis "kipuile", uskonasiat ovat minulle aivan selvää.
  10. Vai kirjoittaa pertsa "asiaa".

    Minusta hän kirjoittaa asiana omia luulojaan. Hän on kiinni homoudessa niin syvästi, että jokaiseen aiheeseen keksii jotain homojuttua; siis hän seuraa homoutta koko ajan, ja tuo sen esiin herkeämättä. Ei kai sen heterolle pitäisi elämän tärkein asia olla; sekoaahan siinä.
  11. En yritä järjen päättelyillä ainakaan Jumalan tahtoa: ne ovat Moosekisissa sellaisenaan. Sen ei tarvitse olla sydämessä. Koraanista näkee Allahin tahdon ja käskyt, vaikka ei sekään olisi sydämessä. Maan lait näkee lakikirjasta.

    Olen tässä uskovien omilla päätelmillä ja rakennelmilla yrittänyt panna asiat sen mukaiseen järjestykseen. Jos "Raamatun mukaan" pitää mennä, niin Raamatusta kyllä löytyy vaikka mitä noudatettavaa. Jos Jeesusta sanoo seuraavansa, niin Jeesukselta löytyy siihen sitten tarkat ohjeet.

    Uskovilla vain näyttää olevan niin, että ne Raamatussa olevat opit ovat teille "nurjaa asennetta" ;minähän olen vain Raamatun kannalla, Uskovat näyttää minun silmiini rakennella omia oppejaan pelastuksen. Tulee siis sutta ja sekundaa.
  12. NATANAEL. On niin kiva ehkä elää ilman huolenhäivää ja valehdella itselleen. Itse en sellaista jaksanut ja siksi olen nykyään ateisti. Pitää olla rehellinen itselle ja muille.

    Johannes 8:34 Jeesus sanoo: "Jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja". Jae 51: "Joka pitää minun sanani, ei ikinä näe kuolemaa", oli selitystä.

    Siis ei voi tehdä mitä haluaa, vaan noudatettava ainakin Jesuksen käskyjä. Opetuslapsethan olivat luopuneet kaikesta omaisuudestaan, kun Jeesus oli heille sellaisen käskyn antanut. Kuka kykenee sellaiseen Jeesuksen seuraamiseen? Ei ole vastaan tullut.
  13. Kyllä juuri niin. Ei Raamattu todellakaan ole vaikea; lukutaito riittää. Jumalan tahto on aivan selvä, mitä Raamattuun tulee. Siinä ei ole ainakaan minulle mitään vaikeutta. Niitä lakeja ja tahtoja on yli 400, ja kuolemantuomioitakin eri teoista yli 40; kaikki Jumalan tahtona.

    Se on juuri niin selvä- ja suorasanainen se Jumala.
  14. pertsaa taas ei kiinnosta se, mitä Raamattu todella sanoo tästä homoudesta. Eli pertsa menee omien mielikuviensa mukaan, ja siksi on koko ajan väärillä jäljillä. Ja koko elämänsä menee aivan hukkaan väärän asian parissa.

    Minulla on tunne, että persta on joutunut kokemaan homojen tylyyden, ettei ole kelvannut heille. Siksi hän suoltaa kuin katkeran kalkin nielleenä homoagendaansa kuin mielensä menettänyt. Onkohan se raskasta miettiä ja etsiä joka hetki jotain homouteen liittyvää?
  15. En tiennytkään eronneeni kirkosta "kaverini houkutuksen vaikutuksesta". Eroni syy oli, etten käynyt enää kirkossa, ja en enää tarvinnut sitä. Oli vihitty ja lapset kastettu.

    Minä en ole ikinä yrittänyt olla "Raamatun asioiden tulkki", vaan Raamatun sanojen siteeraaja. Raamattu pysyy sen totuutena vain, jos sitä ei muutella omien mielikuvien mukaiseksi, vaan otetaan asiat sellaisena kuin ne on sinne kirjattu; niin minä teen.

    Tiedän enemmän elämän eri ilmiöistä enemmän kuin moni, koska olen elänyt uskovana, avioliitossa, ateistina, ja vielä homoelämää. Se on antanut ainutlaatuiset näkymät kaikkeen. Näen siis monet asiat sisältä päin, en vain mielikuvien kautta.

    "Vääristely totuus" on pilkka Raamatulle, koska Raamatun siteeraaminen on Raamatun totuus. Ja olen pyrkinyt kertomaan muita asioita sen pohjalta, että tiedän niistä henkilökohtaisesti eläneenä hyvinkin paljon. Vääristely ja valehtelu ei sovi minun toimintaan laisinkaan. Tuon aina esiin sen mitä tiedän.

    En siis ymmärrä mistä johtuu, että tässäkin minua pidetään ihmisenä, jolla on vääristelytä totuutta. Mutta monta erilaista elämää eläneenä olen huomannut, että tällä palstalla ei tiedetä juuri mitään mistään. Siksi ymmärrän, että minua pidetään valehtelijana. Koska ne asiat eivät ole tuttuja, mitä tuon, se on luonut kuvan, että olen keksinyt kaiken voidakseni vääristellä totuuden.

    Nyt sain vihdoin tämän asian selvitettyä perusteellisesti. Yleensäkin tieto vähentää luulemista. Ja tämä; minun "henkilökohtainen intressi" on totuuden puhuminen aina ja kaikkialla. Olenhan senkin sanonut, että teen jokaisena lepopäivänä hommia, enkä koskaan käy katsomassa vankeja, jotka jo sellaisenaan vievät minut ikuiseen kärsimykseen.
  16. Niinhän se juuri on: "kirjoitettu on", ja sitä ei tulikita. Ja siihen persta syyllistyy kerta toisensa jälkeen. Taitaa hänen lempiharrastukensa olla omat Raamatun sävellykset.

    Ja tämä on kirjoitettu; älä makaa miehen kanssa, siis mies. Ja tulkinta on, että siinä homous kielletään. Tosiasiassa siinä kielletään kaikkia miehiä niin makaamasta; ei erikseen homoja.

    Kuitenkin osa homoista makaa, ja osa biseksuaalista ja ukkomiehistä. Mutta ei siis kaikki. Syyllisiä ovat ne makaajat, ei kukaan muu mistään seksuaalisesta ryhmästä.

    Selvää Jumalan sanaa, mutta milloin sitä aletaan ymmärtämään, ja lopetetaan tulkinnat?
  17. No, mitä lienin nyt kertoa jalkovälin kautta? Taisivat olla taas tosijuttuja. Ja itseasiassa minulla lienee aika vähän seksiä, jos vertaa vaikka mihin. En ole seksin perässä juoksija.

    Mutta jos lopetetaan jatkuva homoista keskustelu, niin se kyllä sopii. Teen siitä sitten sen oletuksen, että homous ei ole enää ongelma, joka pyörii uskovien mielessä yötä päivää. Ja helsinkijokkeri hiljenee.

    Ihme vaan, että perstan mielipuoliset jopa Raamatun raiskaamiset menevät läpi siinä kuin hänen alamittaiset solvauksensa, ja itse keksityt jutut totuutena.
  18. Vai että oikein "valheita ja puolitotuuksia".

    Mistä löysit sen, että Saul määräsi Daavidin palvelijakseen? Sillä kun lukee, että "Saul ASTETTI Daavidin sotamiesten päälliköksi".

    Lisäksi että minä olen kokenut Daavidin ja Joonatanin juttuja omassa elämässäni: Oletko sinä? Eli tähän mennessä minä en ole valehdellut, vaan sinä ARTO T.

    Miehimykset eli miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa. Naisimuset eli naisten kanssa vehtaavat naiset eivät ole koko Raamatussa niissä listoissa, joissa taivaspaikkoja evätään.

    Haureuden harjoittamista on toki monenlaista, kuten naisten katsominen himoiten. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että miesten kanssa makaavat miehet ovat pahassa jamassa, kun taas naisimukset ovat erittäinkin hyvässä. Siinä on täydellinen ero, riippuen sukupuolesta.

    Taidat olla niin sekaisin, ettet tajua yhtään mitään. Siksi sinulta ei kai voi totuutta vaatiakaan.
  19. On siis aika suuri ero.

    Minulla on totuus asioista ja Raamatun sana. Teillä Henki ja totuus.

    Siinä on se Henki se ongelma: totuus vaihtelee kuinkin Hengen mukaan. Olen saanut erilaisia vastauksia eri uskovilta lähes joka asiaan. Ja kaikille on "Henki sanonut"!
  20. Siis heti kun homoillekin tulee avioliitto, niin loppuu haureuden harjoittaminen. Taisivat kaikki heterotkin harjoittaa haureutta ennen kuin 1500- luvulla saatiin avioliitto asetetuksi.
    21. 50 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt