Näyttelijä Iina Kuustonen kertoo:
”Ehkä tärkein asia kirkossa on armon korostaminen, sen sanoman tärkeys ja se, miten se näkyy. Mua koskettaa kirkon tekemä diakoniatyö, kuten työ vanhusten ja pakolaisten parissa, työttömien, päihde- ja huumeongelmaisten auttaminen, vankien ja vapautuvien tukeminen ja köyhien taloudellinen avustaminen. Sen takia mä maksan kirkollisveroni tyytyväisenä.”
”Kirkko tuottaa palveluita, joita kukaan muu ei tuota. Yhteiskuntamme tarvitsee tämän tuen. Sellaiseen hyvään mä uskon ja sitä haluan olla tukemassa.”
Iina Kuustonen kehottaa myös äänestämään seurakuntavaaleissa.
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/28766C762EBAF36FC2257D7200361ADB?opendocument&lang=FI
Mitä mieltä sinä olet Iina Kuustosen näkemyksistä?
Tyytyväinen kirkollisveronmaksaja
Mitä mieltä?
13
92
Vastaukset
”Mun mielestä kirkon tehtävä on olla suunnannäyttäjä ja edelläkävijä esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksissä ja köyhien ja vähemmistöjen puolestapuhujana."
Ennen kuin kirkko alkaa neuvomaan muita ihmisoikeuskysymyksissä sen pitäisi ensin pistää omat ihmisoikeuskysymyksensä kuntoon.
”Esimerkiksi homokeskustelu on osoittanut kuinka kipeästi kirkko tarvitsee uutta sukupolvea. Kirkon on oltava suvaitsevainen ja tasa-arvoinen kaikille."
Ihan hurskas toive, mutta kirkon epädemokraattinen vaalityyppi, kirkolliskokouksen 1/4 vähemistölle annettu veto-oikeus ja se, että koko vaalit kiinnostaa pääosin vain herätysliikkeiden kannattajia tekee sen, että mikään ei muutu.
Esimerkki kirkon patavanhoillisuudesta oli se, että 10 vuotta mietittyään piispat päätti ettei rekisteröityä parisuhdetta saa siunata ja jos heidän kanssaan rukoillaan, niin ei saa vaihtaa sormuksia, antaa lupauksia etc. Muuten tulee papille fudut. (tai jos se tehdään, niin se täytyy tehdä suljettujen ovien takana)
Mutta jos homopari kaipaa kirkon siunausta, niin tuon pariskunnan kodin, halkopinon ja koiran saa siunata.- Ukkojen puulaaki
Kirkko voisi toimielimissään myös vaalia sukupuoleten välistä tasa-arvoa monella rintamalla. Naiset ovat edelleen kirkossa "orjia" kun miehet vievät parhaimmat virat ja palkat.
Ukkojen puulaaki kirjoitti:
Kirkko voisi toimielimissään myös vaalia sukupuoleten välistä tasa-arvoa monella rintamalla. Naiset ovat edelleen kirkossa "orjia" kun miehet vievät parhaimmat virat ja palkat.
Kirkon päättäjät on paljolti konservatiivisia kristittyjä ja siksi he valitsevat tärkeisiin tehtäviin konservatiivisia miehiä.
Esim piispa Jolkkonen valittiin liberaalin Wille Riekkisen tilalle.
Irja Askola oli pakkovalinta, että saatiin se yksi nais(kiintiö)piispa eikä touhu näyttäisi liiaksi siltä mitä se on eli konservatiivisten sovinistisikojen röhkimiseltä.
- Nasse.
Tämä on hyvä osoitus siitä ettei kaikkea lukemmansa kannata ottaa ihan tosissaan.
Viestihän indikoi sitä ettei Kuustonen ole mieltänyt tuon "avustustyön" osuuden olevan hänen maksamista rahoistaan vain muutama prosentti.
Systemaattisesti toistamalla tätä valhetta että kirkko tekee paljon hyvää, saadaan asiaan tarkemmin perehtymättömät, välinpitämättömät ihmiset pysymään jatkossakin jäseninä.
tosin tässä mainospuffauksessa on se vaara että joku infoaa tilanteesta Iinaa ja hän tekee sen ainoan loogisen johtopäätöksen: lopettaa väkivaltauskonnon taloudellisen tukemisen. - Epäjumalienkieltäjä
Muistutan taas, että huijarisaarnaaja Jalovaaraa syytetään petoksesta, kun keräsi rahaa hyväntekeväisyysperusteella, mutta käyttikin vain 15% (en ole varma onko luku oikein?) hyväntekeväisyyteen ja teki lopulla hyvää vain itselleen.
Koska Jalovaaran toimintaan verrattuna kirkollisveron miljardi-tuotosta huomattavasti pienempi osa menee hyväntekeväsisyyteen, on kirkollisveron perustelu hyväntekeväisyydellä räikeän harhaanjohtavaa. Jos Jalovaaran syyte pitää tällaista kirkollisveron perustelua voisi kutsua jopa petokseksi.
Vai onko kirkolle tässäkin eri säännöt kuin muille? Se mikä muille on epärehellistä varojenkeruuta katteettomilla lupauksilla onkin kirkolle maan tapa ja vakiintunut, hyväksyttävä käytäntö? - sdf 66
"Kirkko tuottaa palveluita, joita kukaan muu ei tuota. Yhteiskuntamme tarvitsee tämän tuen."
Mitähän nämä palvelut on, itse kun keksi yhtään ainutta palvelua, jota joku muu taho ei jossain tuottaisi. Hyväntekeväisyysjärjestöjä löytyy vaikka kuinka ja mihin tahansa tarkoitukseen. Väestökirjanpitokin on maistraatissa nykyisin kaikilla.
Vai mahtaako olla niin että esim krematoriot olisi kaikki kirkon hallussa?- logiikkaa peliin
Diakonia toimii lain mukaan siellä, missä hätä on suurin ja mihin muu apu ei yllä. En kyllä keksi, kuinka mikään muu taho voisi toimia tällä samalla sektorilla.
- Oletko etsinyt?
logiikkaa peliin kirjoitti:
Diakonia toimii lain mukaan siellä, missä hätä on suurin ja mihin muu apu ei yllä. En kyllä keksi, kuinka mikään muu taho voisi toimia tällä samalla sektorilla.
Vaikka Omaiset mielenterveystyön tukena ry tekee ammattitaitoisesti tärkeää työtä niiden parissa, joille yhteiskunta ei tukea juuri anna.
Siellä ei kysytä jäsenyyttä, ei sukupuolta, ei vakaumusta, ei puolison sukupuolta.
Jos haluat jäseneksi, niin hinta on vain kympin luokkaa. Toiminnasta suurin osa menee juuri hyvän tekemiseen, ei esim. johtajien hurjiin toimistolukaaleihin tai järjestön omien uskomusten levittämiseen.
Tämä nyt yhtenä esimerkkinä. Vaihtoehtoja on kun niitä vähän kyselee ja antaa niille mahdollisuuden.
Iina Kuustonen sanoi :
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/28766C762EBAF36FC2257D7200361ADB?opendocument&lang=FI
”Esimerkiksi homokeskustelu on osoittanut kuinka kipeästi kirkko tarvitsee uutta sukupolvea. Kirkon on oltava suvaitsevainen ja tasa-arvoinen kaikille. Äänestämällä haluan vaikuttaa ja tehdä kirkosta avoimemman”, hän sanoo.
__________
Kuustonen on vain eksyttäjä muiden kaltaistensa joukossa eli häntä ei tunnu Sanan
koskemattomuus liiemmälti kiinnostavan.pertsaa taas ei kiinnosta se, mitä Raamattu todella sanoo tästä homoudesta. Eli pertsa menee omien mielikuviensa mukaan, ja siksi on koko ajan väärillä jäljillä. Ja koko elämänsä menee aivan hukkaan väärän asian parissa.
Minulla on tunne, että persta on joutunut kokemaan homojen tylyyden, ettei ole kelvannut heille. Siksi hän suoltaa kuin katkeran kalkin nielleenä homoagendaansa kuin mielensä menettänyt. Onkohan se raskasta miettiä ja etsiä joka hetki jotain homouteen liittyvää?- jake59
helsinkijokkeri kirjoitti:
pertsaa taas ei kiinnosta se, mitä Raamattu todella sanoo tästä homoudesta. Eli pertsa menee omien mielikuviensa mukaan, ja siksi on koko ajan väärillä jäljillä. Ja koko elämänsä menee aivan hukkaan väärän asian parissa.
Minulla on tunne, että persta on joutunut kokemaan homojen tylyyden, ettei ole kelvannut heille. Siksi hän suoltaa kuin katkeran kalkin nielleenä homoagendaansa kuin mielensä menettänyt. Onkohan se raskasta miettiä ja etsiä joka hetki jotain homouteen liittyvää?Älä tyrkytä omia irstauksiasi muille. Pertsa kirjoittaa asiaa.
- sakke 44
jake59 kirjoitti:
Älä tyrkytä omia irstauksiasi muille. Pertsa kirjoittaa asiaa.
Fundamentalismi ei ole asiaa. Se on typeryyttä.
jake59 kirjoitti:
Älä tyrkytä omia irstauksiasi muille. Pertsa kirjoittaa asiaa.
Vai kirjoittaa pertsa "asiaa".
Minusta hän kirjoittaa asiana omia luulojaan. Hän on kiinni homoudessa niin syvästi, että jokaiseen aiheeseen keksii jotain homojuttua; siis hän seuraa homoutta koko ajan, ja tuo sen esiin herkeämättä. Ei kai sen heterolle pitäisi elämän tärkein asia olla; sekoaahan siinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433037Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613021- 422387
- 311873
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa831798Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251729- 481586
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä791307- 391270
- 791090