helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. "Keravajokkeri". En tiedä mistä tuollainen käsitys on tullut, että juuri homoseksuaaliset ihmiset eivät välitä mitään lähimmäsistään. Itse tunnen joitakin homoja, ja he kaikki ovat avuliaita, jopa liiallisuuksiin meneviä joskus. Onhan tuo Pekka Haavistokin osoittanut olevansa humaani ja empaattinen ihminen.

    Pidänkin tuollaisia kirjoitukisia mustamaalaamisena, jos ette pysty osoittamaan yhtäkään homoa, joka syyllistyisi omahyväisyyteen ja eivät auta ketään. Ainakin tulisi mieleen, että ette tunne homoja, joten ne ovat hiukan outoja asiota.

    Siksi Paavalin jututkin menevät kuin häkä, ja kaikki homot ovat mielessänne sitten kaiken pahuuden alku ja juuri. Jos oppisitte tuntemaan homoja, niin tulisitte huomaamaan, ettei maailma sen huonommaksi mene, vaikka homojakin on.

    Mutta missään kohtaa Jumala ei ole Raamatussa kertonut, että Sodoma oli homokaupunki. Se lienee siten ihmisten keksimää. Minä olen lukenut Sodoma -tarinaa lukemattomat kerrat, eikä siinä tapahtumassa edes tapahdu miesten välistä seksiä. Se ei siis voinut olla äkillisen tuhon syy. Ja homous ei ole sama asia kuin avuliaisuuden puute.
  2. Näyttää kuitenkin enemmän siltä, että Haaviston vastustajat ovat liikkeellä agessiivisesti uhkailemalla ja painostamlla ainakin politiikkoja, jotka ovat asettuneet Haaviston tukijoiksi. Ja kaikkea muutakin ikävää Haaviston vastustajat ovat netsissäkin kirjoittaneet ja julkaisseet.
  3. Tavallinen tallaaja, yritä käsittää ettei tämä ole "se eksytys". Papit ja muutkin ovat havainneet, ettei se Raamattu ole se, miksi sitä on meille uskoteltu ja sillä peloteltu.

    Ihmiset ovat nykyään lukeneita, valistuneita ja ymmärtävät ajatella enemmän omilla aivoillaan. Ja Raamatun asioita on jopa tutkittu. Emme enää niele kaikkea mitä meille syötetään.

    Raamattu on todellakin vähän tavallista tyhmempien ja sovinististen miesten kirjoittamia juttuja. Sen havaitsee jos vähänkin lukee Raamattua omin silmin, eikä ajattele mitä siitä on sanottu. Sillon silmät oikein avautuvat ja saa hämmästyä. Saa tunteen, että Raamattu onkin huijausta. Ei siis sellainen kuin oli opetettu.
  4. "Korjaan sinua". Mä ajoin takaa vaan sitä, että ei kukaan, ei eläinkään jonkin uhman takia ala olemaan homo. Siis että homous on sekä ihmisillä että eläimillä synnynnäistä ja luonnollista. Tuskin kukaan oppii sitä. En minäkään, kun jo 5 vuotiaana tajusin että tykkään miehistä. Enkä ymmärtänyt, että olin syntinen jo syntyessäni.

    Sä ajat takaa sitä, että kun kerran Jumala loi homojakin, niin homojen pitää kärsiä rakkaudettomuudesta ja yksinäisyydestä ja seksin puutteesta. Ja meidän pitäisi uskoa, että Jumala on oikeudenmukainen, rakastava, hyvää tarkoittava ja lopussa kirkkaamman kruunun saa?

    No, onneksi mä olen sen verran lukenut Raamattua, että käsitän kirjoitusten olevan miesten aikaansaannoksia. Ei kai hyvä Jumala olisi antanut naisille 60% alemman arvon kuin mieheille tai käskenyt jättää väkiluvun laskennasta naiset ja lapset pois. Miehet voi tuollaista keksiä, ei sentään mikään täydellisen tasapuolinen Jumala. Näin mä olen ymmärtänyt.
  5. Eheytyneitä, mikä sana!, en tunne ainuttakaan. Mitä olen lukenut tarinoita, niin vuosienkin päästä henkilöt eivät aina tiedä mikä hän onkaan. Ihminen on muutettu sekavaksi omasta itsestään. Minua kuvottaa lukea sellaisista ekä voi suositella kenellekään. Se vaikuttaa siltä kuin ihminen olisi väkisin muuttanut Jumalan luoman toiseksi. Se ei onnistu.

    Käänsit oudosti mun ajatukset toiseksi: "yrittää olla homoseksuaali", niin kerroit, että on sua nuorempana lähennelty ja sua iljetti. Eihän se kuvasta, että "olet yrittänyt olla homoseksuuali".
  6. Luulin, että kaikille on jo tuttu asia tuo ihmisen luominen. Mutta onkin hakusessa, mitä kaikkea sitä Jumala oli miettynytkään. Opetelkaa sitä Raamattua ja Jumalan ajatuksia vähän paremmin, kiitos!
  7. Tarkoitako, että pitää hypätä tuon kohdan yli, että saadaan näyttämään, että Jumalan tahto oli Aatami ja Eeva? Eeva tuli vasta kun Jumala oli erehtynyt kerran.
  8. Eikö Jumala luonut kaikki eläimetkin? Miten eläinten laita, ketä syyttää kun ei Jumalaa saa syyttää, kun useat eläimetkin harrastavat homouden syntiä? Kai ne eläimet itse ovat syyllisiä syntiinsä.
  9. Eli sun ajatuksiin ei mahdu yrittää olla homoseksuaali. No ei kyllä monen homonkaan ajatuksiin mahdu yrittää olla hetero. Se on ajatuksenkin jo melkoisen mahdoton asia. Sen verran tunnen ja tiedän homoseksuaalisia ihmisiä. Kellekään ei ole tullut edes mieleen olla jokú muu kuin mikä on aina ollut. Aivan kuten sinäkin ajattelet itsestäsi.
  10. Mistä tiedetään onko homous Jumalan mielstä syntiä. Raamatussa on vain 4 sanaa, "älä makaa miehen kanssa". Siitä ei paljon voi päätellä, mitä mieltä Jumala on.
  11. No, "Ota itse", vaikutat pöyhkeältä. Jos olet niin varma asiasta, että kuka tahansa voi muuttaa oman seksuaalisuutensa, kun ei ne ole selviä asiota, niin koitapa muuttaa itsesi homoksi. Olisiko aivan helppoa? Voithan sitten muuttaa itsesi heti takaisin heteroksi, ettet tulisi tehdyksi syntiä.
  12. "Kommenttina vaan", mun Raamatussa lukee, että "Minä teen hänelle, Adamille avun, joka on hänelle sopiva. Sitten lukee, että Jumala alkoi tehdä Adamille eläimiä. Ja lopputulos: "Mutta Adamille EI LÖYTYNYT APUA, JOKA OLI SOPINUT".

    Miksi luulet, että Jumalalle olisi huonompi asia vaikka kaksi miestä kuin tuo Jumalan alkuperäinen tahto?
  13. En mä ihan niin ajattele, että "uskovat pois, niin ...". Ihmettelen vaan, kun ennenkin oli suurta pahuutta ja julmuutta, ja kaikenlaisia luonnontuhoja, niin kuitenkin uskovat pitävät juuri meidän aikaa kaikkein pahimpana mitä on ikinä ollut.

    Minusta olot ja elämä on nyt ihan hyvää ainakin Suomessa. Ei ole nälkäkuolemia, ei aatteen takia surmaamisia, ei sotia, ei ihmisrovioita. Ihmiskunta on mennyt parempaan suuntaan. Voi olla, että tämä taloudellinen lama aiheuttaa ihmisissä ahdistusta, ja tulee pahoja tekoja. Kun taloustilanne on hyvä, niin yleensä ei raportoida lastentapoista ym. niin paljon. Tosin pitää ottaa huomioon, että esim. uskon piireissä seksuaalirikoksia tapahtuu oli lama tai ei.

    Onhan niitä uskontaisteluita nytkin esim. Nigeriassa, eikä Somaliassakaan ole hurraammista. Mutta yleisesti ottaen pahuutta ja sotia on nykyään kuitenkin vähemmän kuin ennen.
  14. "Vastaan tähän... " Homoille sinänsä ei tarvitisi tehdä mitään sen kummempaa. Raamatussa on sanottu "älä makaa miehen kanssa". Siinä se "synti".
    Jos ei tee sitä, niin homo on synnitön, ja rauha maassa.

    Voihan sitä jatkaa, että mitä tekisimme niille, joka ovat eronneet, ottaneet uuden. Se on huoruutta Jeesuksenkin mukaan exääkin kohtaan. Tai mitä tekisimme niille, jotka eivä auta lähimmäisiään. He menevät iankaikkiseen kadotuksen, jos uskoo Jeesusta Matteus 25 tai Jumalaa Hesekiel 16:49. Tai miten saisimme rikkaiden luopumaan omaisuudestaan, kun se olisi Jeesuksen mukaista.

    Jumalan mukainen elämä mullistaisi monen elämän.
  15. Yu. Nyt kyllä kirjoitat aivan puuta heinää, eli omaa juttua. Raamattu ei nimittäin sano, että "samaa sukupuolta oleva rakkaus on riettautta ja kauhistusta". Sinä niin sanoit.

    On aivan eri asia, jos Mooseksessa on "älä makaa miehen kanssa", kuin ettei saisi rakastaakaan eikä elää yhdessä. Niin Raamatu ei opeta. Sinä opetat.
  16. Varmaan sekin aiheuttaa hämminkiä kirkon piirissä, kun Paavalin kirjeetkin ovat osottautuneet osin väärennöksi. Ei ole helppoa, kun ei tiedä enää mihin voi uskoa. Asiat ei ole niinkuin ennen on sanottu ja uskoteltu. Huijauksen makua on ilmassa, vaikka kuinka tykkäisi "saastuneista aivoistaan".
  17. Niin, voihan se Kristus- niminen olla voinut kuolla jossain vaiheessa, kuolinajassa on vielä noin 10 vuoden heitto. Eri asia vielä, että onko se Kristus- niminen haudassa vai taivaassa. Taivaaseen meno epäilyttää, kun evankelistat kirjoittivat lopun tapahtumista niin eri tavalla.

    On ymmärettävää erilaiset tulkinnat, kun ei ole mitään varmaa tietoa edes Jeesuksen syntymästä eikä kuolemasta, eikä siitäkään onko tehnyt niitä tekoja, joista kirjoitettiin. Asiat ovat muuttuneet, tieto lisääntynyt niistä ajoista, kun moni pappi aloitti uraansa. Nyt pitää vaan jotenkin luovia eteenpäin...?
  18. No niin, Hannu Lehdeskoski. Olen tykännyt sun ajatuksista aiemminkin, kun olet "hiukan" kyseenlaistanut perinteisiä ajatusmalleja kristinuskosta. Olet päätynyt samaan ajatteluun kuin minäkin aikoinaan, vaikka ehkä hieman eri kautta.

    Tiedän ihmisiä, tälläkin palstalla lukuisia, mutta myös mun elämässä on ollut ihmisiä, jotka itsepintaisesti pitävät kiinni siitä uskostaan ja tiedostaan, minkä ovat uskonnosta omaksuneet jo silloin heidän uskonelämän alussa. Ne ajatukset pysyvät, vaikka saisi uutta tietoa asioista tai mitään ei tapahtuisikaan, kuten Raamatussa sanotaan, tai yhteenkään rukoukseen ei tulisi vastausta.

    Minä olen sitten ollut erilainen, kun olen alkanut kyseenalaistaa ja tutkia juuri sen vuoksi, kun mitään ei tapahtunut, eikä Raamattu toiminut. Totta on, Raamattu ei voikaan toimia, kun sen kirjoitukset ovat ties kenenkin käsialaa joskus ennen muinoin. Se elämä on liian kaukana tästä, emme muutenkaan omaksu sen aikaisia elämäntapoja.

    Jumala voi olla, mutta Raamattu on aivan täysin ennen aikaisten ihmisen ja sen aikaisten asenteiden aikaansaannosta. Emme me hyväksy paljoakaan niistä asioista, mitä Raamatussa kerrotaan. Emme surmaa lapsiamme tottelemattomuuden takia, emme ota orjia, meillä naisten asemakin jo parempi yms. Ikävää kun tietyt ihmiset pitävät kaikkea erehymättömänä "Jumalan sanana". Mutta eivät kuitenkaan kykene noudattamaan!
  19. "näin se menee": Mikä noissa minun Raamatun kohdissa oli ateistin sanelemaa totuutta? Niissä kerrotaan Jumalasta siten miten Raamattu se esittää.
  20. No ainakin sotia olisi julmetusti, Jumalan käski sotimaan tuon tuostakin. Ja sodassa pitäisi sitten tapaa kaikki vauvat ja karjakin. Näin Raamatun mukaan.

    Jos Jumalan tahtona pitää, jos saa "Jumalan hengen", niin eräässäkin tapauksessa tuli 3000 ruumista. Sellaistako pitäsi olla?

    Sairaaloita voi tarvita vähemmän, kun antoihan Jumala jotain ruokailuohjeita eläinten syömisestä. Niistä ei kyllä ole varmuutta, onko ne ohjeet terveellisiä.

    Lastensuojelu on sitten aika ongelmallinen Jumalan ohjeiden kannalta. Meidän pitäsi surmata kaikki lapset, jotka kirovat vanhempansa tai ovat tottelemattomia.

    Onhan ainakin Saarnaajassa, ettei ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda ja olla iloinen. No, jotkut joutuvat ehkä sitten turvautumaan kuitenkin hoitolaitoksiin noilla ohjeilla.

    Ei Jumalan tahdon mukainen elämä nyt ihan auvoistakaan olisi.
    21. 529 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt