Ainakaan se vastaavien pappien sepustuksista selvä. Toinen sanoo toista, jonka seuraava kumoaa. Mihin helkkariin tarvitaan pappeja, jotka vetää isoa palkkaa siitä, että esittelevät omaa joutoajan ajatteluaan kun muutakaan hyödyllistä tekemistä ei näytä olevan.
Mitä oppia tämä palsta edustaa
ev.lut kirkko turha
22
80
Vastaukset
- Synti on ok oppia
Homot avioon-harhaoppia. Raamatun uskonopista poikkeavaa harhaoppia. Muistaakseni Sonja ilmaisi viimeksi palstaedustajan roolissaan, että on onnellinen Haaviston ja syntikumppanin "rakkaudesta".
Homosuhteet ovat syntisuhteita ja naispappi toteaa että sehän ihanaa.
Ps, Sori, jos muistan nimen väärin. Samaa harhaoppia kuitenkin nämä kaikki naispapit täällä ovat suoltaneet homo-ongelman suhteen. Kovin ovat hyväksyviä homouden synnille. - hienoa komiikkaa
Taneli-pappi sanoo, että tokihan ev.lut kirkko saatanan uskoo.
Heti perään vastaa pastori Lehdeskoski, ettei mitään saatanaa ole olemassakaan. Ihminen vaan on paha.
Repikää siitä lampaat purtavanne :D
Elämme lopun aikoja :D
Eevertti Luttiset sekoaa.- PSARI
Taneli pappi on saanut pappiskouluutksensa Saksassa ja Lehdeskoski Suomessa. Pitää huomioida se, että Taneli-pappi edustaa Suomessa körttiläisyyttä sekä on sionin virsien tulkitsija eli vanhakantainen pappi.
Saksassa ei luterilaisuutta ole kovinkaan paljon, vaikka se Suomessa on pääuskonto. Saksassa on protestantteja 45%, roomalaiskatolisia 37% ja kirkkoihin kuulumattomat 18%, johon kuuluu myös juutalaisuus sekä islamilaisuus.
- ei muulla väliä
Kirkko on vain rahan keruuta varten.
- Raamattu 100%
Jumala on kaikkivaltias, Hän on kaiken yläpuolella; Hänen luomakuntansa ei kokonaisuudessaankaan voi tehdä tyhjiksi Hänen päämääriään.
Lopun aikojapa taidamme elää ja silloin laittomuuden tulee lisääntyä. Varaudutaan siihen ja turvaksi kutsukoon valitut Jeesuksen. Siinä nimessä on hengellistä voimaa.
Jumala on totuus; Hän pysyy moraalisesti täydellisenä eikä voi valehdella. Raamatusta opimme.- Yu
Kukas tämä "raamattu 100% sitten papeista oli ? Haiskahti hieman Sonjalta......
"Raamattiu 100%". Nyt syydit kyllä jotain mitä ei voi pitää totena. Raamatusta opimme ensinnäkin, että Jumala on toimintakykyinen vain Raamatun lehdillä. Näytä minulle Jumala nyt, niin voi uskoa että "Jumala on totuus".
Jumalan moraalittomuus näkyy räikeimmin, kun hän itse tappoi kaikki esikoiset eläimiä myöten koko Egypistä. Oli enemmänkin mielivaltaa kuin korkeaa moraalia. Ja kun 40 vuotta oli tarkoitus syödä manaa, ja ihmiset alkoivat haluta jo lihaakin, niin Jumala tappoi heidät kaikki. Osoitti lyhyttä pinnaa ja alhaista moraalia.
Ainakin siinä Jumala ainakin puhui sivu suunsa, kun kertoi eräälle miehelle tämän kuolevan pian. Jumala kuitenkin muutti asian, ja sanoi mihen elävän vielä 10 v.
Tämä palsta on ihan hyvä. Papeilta on tullut monenlaista mielipidettä, ja kun tietyt ihmiset ovat täällä jyrkästi vastustaneet joiden pappien esityksiä, niin todistaa täydellisesti, että pappien mollaajat tietävät vähemmän kuin papit. Ihmiset ovat enemmänkin luulonsa ja uskomuksensa varassa kuin tiedon.- näin se menee
Eli ateistiko se sanelee, mikä on totuus. Nykyisin.
Tokihan te olette mielissänne papeista, jotka edustavat lähes ateismia. Mitä ihmeellistä siinä on.
Kyllä henki hengen tunnistaa. - Toisenlainen Jumala
Voisiko helsinkijokkeri esittää sinulle yhden kysymyksen tai ajatuksen? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Sinulla olisi väärä kuva Jumalasta?
Olet elänyt koko elämäsi luterilaisessa ympäristössä, jossa sinulle on opetettu vastoin Raamattua Jumalan oleva jokin "hyvä Joulupukki" tai ainakin toivomuskone! Onko Jumala sinulleehkä jokin rakkaus malliin "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut..." Joh. 3:16
Irroittamalla asiakokonaisuudesta Raamatun jakeita meille on luotu väärä Jumala kuva! Jumala on oikeudenmukainen ja vanhurskas, joka ei Raamatun mukaan rakasta syntistä ihmistä, koska Jumala silloin rakastaisi syntiä!
Aloita Raamatun opiskelu vaikka lukemalla David Pawsonin kirja "Onko Joh. 3:16 evankeliumi" vain vajaat sata sivua Raamatun Jumalasta!
Tiesitkö, että vanhantestamentin puolella esim ei ole yhtään jaetta, joissa Jumala sanoisi Rakastavansa ihmistä?
Onko Jumalan vika, jos itse olet luonut moraalisääntösi omasta mielikuvitus jumalastasi? Katso TV7:ltä Pawsonin opetuksia Raamatun kirjoista, ehkä löydät sen Israelin Jumalan, josta Raamattumme kertoo!
Olisiko se Jumalan rakkaus tavallisia (syntisiä) ihmisiä kohtaan tässä ja vain tässä?
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme." - täh?
Toisenlainen Jumala kirjoitti:
Voisiko helsinkijokkeri esittää sinulle yhden kysymyksen tai ajatuksen? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Sinulla olisi väärä kuva Jumalasta?
Olet elänyt koko elämäsi luterilaisessa ympäristössä, jossa sinulle on opetettu vastoin Raamattua Jumalan oleva jokin "hyvä Joulupukki" tai ainakin toivomuskone! Onko Jumala sinulleehkä jokin rakkaus malliin "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut..." Joh. 3:16
Irroittamalla asiakokonaisuudesta Raamatun jakeita meille on luotu väärä Jumala kuva! Jumala on oikeudenmukainen ja vanhurskas, joka ei Raamatun mukaan rakasta syntistä ihmistä, koska Jumala silloin rakastaisi syntiä!
Aloita Raamatun opiskelu vaikka lukemalla David Pawsonin kirja "Onko Joh. 3:16 evankeliumi" vain vajaat sata sivua Raamatun Jumalasta!
Tiesitkö, että vanhantestamentin puolella esim ei ole yhtään jaetta, joissa Jumala sanoisi Rakastavansa ihmistä?
Onko Jumalan vika, jos itse olet luonut moraalisääntösi omasta mielikuvitus jumalastasi? Katso TV7:ltä Pawsonin opetuksia Raamatun kirjoista, ehkä löydät sen Israelin Jumalan, josta Raamattumme kertoo!
Olisiko se Jumalan rakkaus tavallisia (syntisiä) ihmisiä kohtaan tässä ja vain tässä?
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.""Tiesitkö, että vanhantestamentin puolella esim ei ole yhtään jaetta, joissa Jumala sanoisi Rakastavansa ihmistä?"
Mutta monissa kohdissa Jumala osoittaa rakastavansa. Mikä on ero? - täh
Toisenlainen Jumala kirjoitti:
Voisiko helsinkijokkeri esittää sinulle yhden kysymyksen tai ajatuksen? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että Sinulla olisi väärä kuva Jumalasta?
Olet elänyt koko elämäsi luterilaisessa ympäristössä, jossa sinulle on opetettu vastoin Raamattua Jumalan oleva jokin "hyvä Joulupukki" tai ainakin toivomuskone! Onko Jumala sinulleehkä jokin rakkaus malliin "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut..." Joh. 3:16
Irroittamalla asiakokonaisuudesta Raamatun jakeita meille on luotu väärä Jumala kuva! Jumala on oikeudenmukainen ja vanhurskas, joka ei Raamatun mukaan rakasta syntistä ihmistä, koska Jumala silloin rakastaisi syntiä!
Aloita Raamatun opiskelu vaikka lukemalla David Pawsonin kirja "Onko Joh. 3:16 evankeliumi" vain vajaat sata sivua Raamatun Jumalasta!
Tiesitkö, että vanhantestamentin puolella esim ei ole yhtään jaetta, joissa Jumala sanoisi Rakastavansa ihmistä?
Onko Jumalan vika, jos itse olet luonut moraalisääntösi omasta mielikuvitus jumalastasi? Katso TV7:ltä Pawsonin opetuksia Raamatun kirjoista, ehkä löydät sen Israelin Jumalan, josta Raamattumme kertoo!
Olisiko se Jumalan rakkaus tavallisia (syntisiä) ihmisiä kohtaan tässä ja vain tässä?
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme."Heti löytyi tällainen haulla rakastaa:
5. Moos 10:18
Hän huolehtii leskien ja orpojen oikeuksista, hän rakastaa muukalaista ja ruokkii ja vaatettaa hänet.
"näin se menee": Mikä noissa minun Raamatun kohdissa oli ateistin sanelemaa totuutta? Niissä kerrotaan Jumalasta siten miten Raamattu se esittää.
- Mirka ...
Raamattu on 100% satukirja joka saastuttaa aivot.
Tämä palsta on keskustelemista varten. Keskustelu edellyttää sitä, että pitää voida sanoa myös oman mielipiteensä ja pitää voida olla eri mieltä asioista ja silti kunnioittaa kanssakeskustelijoita.
Kirkon keskustelijat täällä yrittävät mun nähdäkseni tuoda kyllä sitä esiin, miten kirkko uskoo. Sen lisäksi he voivat kertoa myös siitä, miten itse uskovat ja ajattelevat. Se kertoo moninaisuudesta kirkon sisällä. Siitä, että on eri tapoja uskoa. Tuohon keskusteluun ja uskon moninaisuuteen saa jokainen osallistua. Ihmisiä on erilaisia ja on eri tapoja uskoa. Silti kaikki tulemme yhdessä Jumalan eteen.
Vilppu H.
pappi- Yu
Vilppu H. sanoi:"Kirkon keskustelijat täällä yrittävät mun nähdäkseni tuoda kyllä sitä esiin miten kirkko uskoo." Se mitä te sanotte on välillä TÄYSIN ristiriidassa Raamatun tekstiin nähden.Jös te sanotte että samaa sukupuolta oleva rakkaus on kaunista ja hyväksyttävää ja Raamattu sanoo sitä RIETTAUDEKSI JA KAUHISTUKSESKSI-niin mikä se kirkon usko silloin on??
- Kovaa hämmennystä
Jos uskoo kirkkoa ja kirkkoon on tämä hämmentävä hämäryys, sekä moniääninen mölinä, Suuri Sekaannus ilmeinen uskonsisältö, sillä kirrko edustaa juuri tätä mitä sana: Baabel tarkoittaakin.
Yu kirjoitti:
Vilppu H. sanoi:"Kirkon keskustelijat täällä yrittävät mun nähdäkseni tuoda kyllä sitä esiin miten kirkko uskoo." Se mitä te sanotte on välillä TÄYSIN ristiriidassa Raamatun tekstiin nähden.Jös te sanotte että samaa sukupuolta oleva rakkaus on kaunista ja hyväksyttävää ja Raamattu sanoo sitä RIETTAUDEKSI JA KAUHISTUKSESKSI-niin mikä se kirkon usko silloin on??
Yu. Nyt kyllä kirjoitat aivan puuta heinää, eli omaa juttua. Raamattu ei nimittäin sano, että "samaa sukupuolta oleva rakkaus on riettautta ja kauhistusta". Sinä niin sanoit.
On aivan eri asia, jos Mooseksessa on "älä makaa miehen kanssa", kuin ettei saisi rakastaakaan eikä elää yhdessä. Niin Raamatu ei opeta. Sinä opetat.- Yu
helsinkijokkeri kirjoitti:
Yu. Nyt kyllä kirjoitat aivan puuta heinää, eli omaa juttua. Raamattu ei nimittäin sano, että "samaa sukupuolta oleva rakkaus on riettautta ja kauhistusta". Sinä niin sanoit.
On aivan eri asia, jos Mooseksessa on "älä makaa miehen kanssa", kuin ettei saisi rakastaakaan eikä elää yhdessä. Niin Raamatu ei opeta. Sinä opetat.Jokkeri sanoi: Yu. Nyt kyllä kirjoitat aivan puuta heinää, eli omaa juttua. Raamattu ei nimittäin sano, että "samaa sukupuolta oleva rakkaus on riettautta ja kauhistusta". Sinä niin sanoit. --------------------Raamattu ei sano muuksi kuin kiimaiseksi riettaudeksi ja kauhistuksesksi samaa sukupuolta olevien suhdetta.Missä kohtaa se sanoo sitä"rakkaudeksi"?#Ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja saaneet sen palkan mikä saada piti".....näin Paavali .Pertsa sanoi teistä homoseksuaaleista eilen loistavasti tähän tapaan:"Homot uskovat Jeesukseen mutta eivät usko Häntä."
- Mirka ...
""Mitä oppia tämä palsta edustaa""
Täällä papit yrittävät uskotella raamatun satuja totena.
Jumala on satua ja höpötystä vaikka papit yrittävät totena sitä tuputtaa.
Ps.Olkaa rehellisiä, älkää antako huijata itseänne. Vaatikaa todisteita. - sekasotkua
Nähdäkseni palsta on täysin harhainen. Ei edusta oikein yhtään mitään.
- evlut
Kyllä tämä palsta edustaa klassista kristinuskoa eli sitä, että uskomalla Jeesukseen pelastumme.
- Uneksit turhia
Uskomalla kirkon valheisiin luulet pelastuva, on sinun juttusi Ev.lut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293075- 1191255
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu61087- 58971
- 66925
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26907Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38881Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu163858Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65844Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75784