helsinkijokkeri

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

9

Kommenttia

11831

  1. Aivan oikein, mave. Paavali olisi kyllä poistanut Lootin ja Nooan, heidän juopottelunsa ja riettailunsa takia. Ja samalla voi Saarnaajan tekstit poistaa koko Raamatusta Raamatun vastaisina.
  2. No hyvä, mave. Sitten Loot ja Nooa eivät pääse taivaseen, juoppolallit. Hah hah! Tekopyhiä paskoja!
  3. elakim on väärässä. Saaranaajaa lisää: 8:15. "Ja minä ylistin iloa, koska ei ihmisellä auringon alla ole mitään parempaa kuin syödä ja juoda , ja olla iloinen."

    Ja kauheinta omahyväisyyttä, mitä Jumala teki ruokaaan liittyen, oli 40 vuoden erämaavaelluksella, jolla Jumala tarjosi joka päivä pelkkää mannaa. Yli 14 000 päivää!

    Kun kansalaiset tahtoivat välillä lihaakin, niin Jumala sydämistyi julkeaan pyyntöön, ja surmasi kaikki. Eli antoi pahempaa kuin "pyydettäesssä valoa olisi antanutkin käärmeen".
  4. Saarnaaja 9:7. "Tule siis, syö leipäsi ilolla ja JUO VIINISI HYVILLÄ MIELIN, sillä jo aikaa on Jumala hyväksynyt nuo tekosi".
  5. whiikari. Raamattu puhuu lohikäärmeistä, mutta niistä ei ole havaintoa kuin muissa satuteoksissa. Siinä on hyvinkin paljon aukkoja. Raamattu puhuu myös puhuvista ja valehtelivista käärmeistä ja aaseista. Muualla sellaisista voi taas lukea muista satukirjoista.
  6. vastarantalainen, niinhän ne kaikki ajattelevat, että juuri heillä on se "1 ainoa oikea uskonto". Ei mikään uskonto tule sillä oikeammaksi kuin muut, että niin sanotaan. Sillä logikalla kyllä kaikki uskonnot ovat niitä ainoita oikeita.
  7. "tavix". Voihan se jotenkin noinkin olla, mutta itse ajattelen noiden sanojen olevan samanlaista kuin Sodoman tuhoamisen syy esim. Hes 16.48 : eli auttamisen puute molemmissa tapauksissa. Silloin ei olisi hengellistä yhteyttä, vaan ankara rangaistus tulee nimenomaan, jos ei auteta lähimmäisiä.

    Sen kohtalon koki sitten Sodoma lapsineen päivineen kollektiivisesti, vaikka olisi luullut joidenkin olleen auttavaisia luonteita.
  8. Lisään heti, että Raamtussa Jumala tuhosi kaikkia muitakin kansoja totaalisesti. Eli siihen sopii, että kansat tuomitaan kokonaan, vaikka joukossa olisi joku nuhteetonkin ihminen. Jumala ei katso henkilöön.
  9. No, mä ajattelen asiaa joka tapauksessa yksilön tuomion kautta. Jumala kyllä Raamatussa tuhoaa Israelin kansaa kollektiivisesti, täystuho kaikille. Jeesus taas mielestäni, kun mennään kristinuskon puolelle, korostaa yksittäisten ihmisten, kuten rikkaan miehen, taivaasen pääsyjä tai sinne toiseen paikkaan. Samoin laupias samarialainen sopii Jeesuksen huomioimaan yksilön tekemään auttamistekoon, joka siis auttaa taivaaseen pääsyyn.
  10. Ai jaa. En siis ymmärtänyt. Eli on aivan sama mitä esimerkiksi mä teen, sillä tuomioni riippuu siitä mitä oikeamielinen kuningas määrää rangaistukseksi koko Suomelle. Ymmärsinkö nyt?
  11. Ei, sillä käsitän "te kirotut" kuitenkin yksilöiksi, jotka eivät auttaneet elämänsä aikana. Olisihans se silti hienoa, että jokainen kansalainen olisi avulias, mutta sellaista kollektiivista toimintaa ei ole ollut maailmassa kansojen joukossa. Sellainen on liian vaativa kolletiivisen vastuun velvoite ilmeisesti.
  12. No joo. Jos ajettelette järjellä kaikkea, niin silloin alussa oli jättiläisiä, ihmiset elivät 150-950 vuotiaksi, sauva taiottiin käärmeeksi, meri ja joki jakautuivat kahtia kuivaksi, käärme puhui ja valehteli ,oli tiedon puu, Jumala pudotteli isoja kiviä, Jumala paini ihmisen kanssa, Jumala vaelteli pitkin Israelia teltan kanssa.

    Eikö nuo nyt ole päiväselviä satutarinoita. Ja meidän pitäsi uskoa? Anteeksi. mutta minun on mahdoton uskoa tuollaiset todeksi. Järki panee vastaan.
  13. Juuri niin. Minun mielestäkään Jumala ei ole pyhä, vaan enemmänkin epäoikeudenmukainen sadisti. Tämä kuvan saa, kun lukee Raamattua. Jumala ei edes kehu rakastavansa, vaan rankaisevansa.
  14. Varsinainen pässien pässi oikea luupää, PERTSA! Etkö vieläkään ole Raamatusta lukenut, että Sodoma ei ollut mikään homojen täyttämä kaupunki. 1 Moos 18 Jumala ei edes tiennyt mitä siellä oli, kun ihmiset valittivat, ja selvittäessään asiaa, päätyi tuhoamaan kaupungin. SEN JÄLKEEN 1 Moos 19 kauoungin "kaikki miehet" tulivat Lootin talolle , "kun tuo muukainen pyrkii hallitsemaan".

    Sitten Hes 16 ja Jes 1 käy ilmi, että juuri tuollainen miesten asenne toisia kohtaan oli se pahin synti: ei autettu vähäosaisia, vaan oma napa oli tärkein. Juuri kuten nuo miehet, eivät suinkaan olleet avuliaita vieraille, vaan halusivat tehdä pahaa. Jumalan puheen mukaan kaupugissa oli tavalliset ongelmat, ei homousongelmaa.

    Jos kerrankin Pertsa kertoisi, missä hän on lukenut Jumalan sanoneen Sodoman synniksi homouden. Ja miksi sen takia kaikki lapset ja naisetkin piti tuhota? Ei todellakaan mee mun järkeen. Ajattele Pertsa kerrankin järjellä, vaikka en enää uskokaan sinulla sellaista olevankaan.
  15. En saa käsitystä, että lapset automaattisesti ottavat Jumalan valtakunnan vastaan. Mutta jos ottavat, niin eivät ne pienet vintiöt välttämättä ymmärrä koko asiaa. Ja sellaiset pääsevät siis taivasten valtakuntaan.
  16. Sovinistisika se Jumala. Niin. Naisen arvoksi pani 60 % miehestä. Törkimys! Naisia ei halunnut laskettavan väkilukuun, yleensä vain sotakuntoiset miehet laskettiin. Järjetöntä naisten alairvioimista. No, se Paavalikin oli oikea sovinisti.

    Raamattu on aikansa tuote, meidän pitäisi sanoutua irti Raamatun ajan touhuista ja asenteista, vaikka ne olisivat itse Jumalalta. Pitäisi muutenkin tehdä nykyaikaisempi Raamattu, josta olisi poistettu ristiriitaisuudet, ja esim. opetuslasten nimet tulisivat yhdenmukaisiksi. Ei se siitä pahene, sillä kaiken järjen mukaan tuollaisia oli kirjoittaneet miehet, ei mikään Jumala.
  17. "Täystoope!" En usko että poikarakkaus on suuri synti. Jos olisi, niin Jeesus kyllä olisi saarnannut samalla lailla kuin ulkokultaisille ja kertonut taivaasen pääsyn vaikeudesta kuin rikkaalle miehelle. Mutta Jeesus ei saarnannut poikarakkautta vastaan.
  18. No ainakin tuon video-linkin perusteella Jumala ei vedä ketään puoleensa. Ei ainakaan Markku Koiviston kautta. Mutta se oli mulle itselle vain yksi todistus lisää, ettei Jumalaa ole tai ei ainkaan toimi mitenkään.

    Siksi kai monet papit missä vaan elävät kuten muutkin, siveettömästi, ja varsinkin USA:ssa pappien rahassa rypemiset ovat verataansa vailla. Huijauksen makua ilmassa muutenkin kuin Markku Koivisto. "Tyhmiltä rahat pois".
  19. Ei mua tarvi sääliä. Ei Jumala kaikkia rakasta. Ei ihmisetkään rakasta kaikkia. Jumala on siinä mielessä ihan inhimillinen.
  20. Kuulostaa uskomattomalta; Fundispoika. Mun "väitteet"... enhän mä väitä mitään, vaan totean sinun sanojen pertusteella, että pidät Raamattua "ilmaisultaan tarkkana", koska itse Jumala on jokaisen sanan takana.

    Siksi kerroin ne asiat, joita sen perusteella pidät varmoina tosiasioina Raamatussa, koska itse Jumala on kaiken "seitsekertaisesti kirkastanut". Mutta sä pidätkin Raamatun asioita minun "asenteena ja väitteinä". Omituista venkoilua.
    21. 557 / 592
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt