vihne

Vapaa kuvaus

Rauhaa kaikille! Tulkoon meidän kaikkien osaksemme Jumalan Isän rakkaus, Jeesuksen Kristuksen armo ja Pyhän Hengen täyteys! Sähköpostia vastaanotan osoitteessa :[email protected]. Koulutus: --- Ammatti: Eläkeläinen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

136

Kommenttia

3979

  1. miksi kyseenalaistat?

    Mikähän siinä mahtaa olla, että asiat pitää tulkita pahoinpäin? Jumalan sana ei siihen kehota.

    Katsomme asiaa.
    Jeesus sanoi: Antakaa keisarille, mikä keisarin on ja Jumalalle, mikä Jumalan on.

    Mitä opimme tästä. Kunnia Jumalalle ja alamaisuus esivallalle.

    Esivallan edustajat ovat nähneet hyväksi myöntää jonkinlaisen merkin. Merkkien käytöstä on olemassa ohjeet, miten niitä käytetään. Onko tämä esivallan ohje noudatettava vai ei? Mielestäni jokainen saa ratkaista sen niinkuin itse haluaa. Olisi parempi, jos tällainen tekonöyryys ei olisi ollenkaan tullut uskovien keskuuteen, ettei tarvitsisi jatkuvasti kuurnita hyttysiä.

    Taitaa olla kateus syynä, jos itsellä ei ole yhtäkään merkkiä. Pitää halveksia sitä jolla on.

    Minun mielestäni sodan kuirimuksen kauheutta pitää kansalle jatkuvasti muistuttaa, ettei turhan helposti ajauduttaisi siihen.

    Jos ei olisi ollut niitä "pölkkypäitä", ei tätäkään keskustelua tarvitsiosi käydä lainkaan.
  2. Muistan omasta lapsuudestani sen, että koitin noudattaa kuuliaisuudessa isäni tahtoa, tosin usein epäonnistuen.

    Nuorukaisiässä isäni sitten kuoli ja minun piti miettiä uskoni ja kuuliaisuuteni kohdetta uudelleen. Siinä meni vuosia, ennenkuin oivalsin, että uskomme ja kuuliaisuutemme kohde onkin itse Jumala, ei kukaan ihminen.

    Loppukevennys. Jos sataviisikymmentä vuotta sadat miehet ovat hakanneet yhtä naulaa, kuinka syvällä se jo mahtaa olla?

    Tuleeko Herran huone niin rakennetuksi?
  3. Vaikka vihollinen on tuhanten juonten konstmästare, hänen keinovalikoimansa pitäisi kyllä jo tuntea.

    Kyllä ne samat asiat tulevat uudelleen ja uudelleen eteen. Kun luemme vanhaa testamenttia, niin saatamme joskus ihmetellä, että kansa lankesi samoihin epäjumalanpalveluksiin toistamiseen.


    Ison hajaannuksen syihin lapin tasolla en osaa paljon sanoa, mutta suomessa ei esikoisuus ole syypää. Minulla on sellainen olo, että esikoisuuteen tulivat mukaan ne hajallelyödyt, jotka eivät kelvanneet mihinkään tai eivät uskaltaneet sitoutua kumpaankaan valtasuuntaukseen.

    Suuruustappeluissa ei kuitenkaan ole yhtä syyllistä.
  4. uskontokunnissa juurikaan tarvitse käydä. Kristikunnassa on tarpeeksi vaihtoehtoja.

    Mikäli pelastusasiassa on jotain häikkää, niin sitä pitää rukoilla Jumalalta, että Hän kirkastaisi palvelijoilleen profeetoille ja apostoleille.
  5. Raamatun valossa pitäisi olla kaikille ilmiöille selitys. Olen miettinyt joskus niitä pilven- ja tulenpatsaita. Niiden johdollahan erämaavaellus tehtiin, mutta sitten ne jotenkin vain hävisivät.

    Luvatussa maassa ei enää puhuttu niistä mitään, vain Herran kirkkaus asui pyhimmässä.

    Vaikka Mooses oli kansan johtaja, hän ei lähtenyt liikkeelle, jos Herran kirkkaus oli paikallaan.

    Minun mielleyhtymäni liittyy jotenkin wanhimpien asemaan. Ollaanko suomessa, kuin kansa, joka odottaa tumput suorana käskyjä???

    Toinen kuva raamatusta koskee uudentestamentin keskusta, Jerusalemia. Jerusalemistahan hävitettiin melko tarkkaan koko systeemi. Olisiko nyt niin, että suomen siioni seisoo tai kaatuu lapin mukana. Alussa ei käynyt niin, vaan seurakunnat olivat Jumalan suorassa johdatuksessa, ehkä näin pitäisi olla nytkin.
  6. En tiedä mitä kaikkia niistä tullaan julkaisemaan. Alkuperäisissä apokryfikirjoissa noita mainitsemiasi ei tainnut olla.

    Siellä ulkoa muistellen oli: Jesus Sirakin kirja, Makkabealaiskirjat, Kertomus Babelin Belista ym.
    Enempää en osaa sanoa.
  7. vanhassa pibliassa vanhan- ja uudentestamentin välissä sijoitettuna.

    Ne ovat raamatun ajan kirjallisuutta, mutta kaikin osin eivät ilmeisesti ole täyttäneet vaatimuksia. Ihan tarkasti en muista niitä selvityksiä.

    Käsittääkseni niitä käännetään nykysuomen muotoon ja julkaistaan lähiaikoina.
  8. on kopiointitaito tallella. Nämä tikiraamatut on käteviä.

    Lue nyt kumminkin vielä mitä Jumala alussa kirosi ja mitä kerubit vartioivat.
  9. mitä tarkoitin? Eikö se riittäisi, että kirjoitus otettaisi sellaisenaan, eikä alettaisi tulkita oman ällin kautta.

    Emm pääse mihinkään siitä, että Paavalikin puhuu kasvamisesta Kristuksen tuntemisessa.

    Siinä ei tarvita kasvua eikä sitä ole, jos seurataan aina vaan ihmisiä.
  10. Täällä tuntuu olevan kovimmillakin sankareilla kovin huono raamatun tuntemus. Täällä sanottiin, että Jumala kirosi ihmisen. Jos Jumala olisi kironnut ihmisen niin meille kaikille olisi vain yksi vaihtoehto: HELVETTI!
  11. Mielestäni aiemmin oli kalenterissa: Viattomien lasten päivä.

    Oliko kirkkomme silloin väärässä?

    Siis edelleen kehotan lukemaan raamattua tarkemmin. Ei paratiisin porttia vartioida vaan: Elämänpuun tietä. Ettei ihminen maistaisi elämänpuusta kääntymättömänä ja jäisi ikuiseen onnettomuuteen.
  12. Jos sulla on varaa suhtautua asioihin noin ylimielisesti, niin ole hyvä vain.

    Vaikuttaa farisealaiselta.
  13. että hautaan ovat menneet kaikki. Niin kunnian, kuin muunkin tavoittelijat.

    Joiden uskoa te seuratkaatte, katsokaat millainen loppu heidän menollansa on.

    Miten ihmisen loppua on tulkittava?

    Jun Paavali puhuu majan purkajista, eikö se tehdä osa kerrallaan?
    Silloin ei vielä tunnettu räjäytyspurkutekniikkaa.

    Kun majaa puretaan, ensin huononee juoksukyky, sitten joku muu kyky. Vähitellen ihminen on vuoteen omana ja saa todeta voimien hiipuvan ja tajunnan sammuvan, ei siinä ole sen kummallisempaa. Joku saa armon lähteä saappaat jalassa.

    Emme ole koko ristillisyyvven lavveuvvessa nähneet tulisilla vaunuilla ajettavan taivaaseen, joten synnittömiä ei kai sitten ole.

    Mitä eroa näissä on?

    Johtopäätös: Jokainen pelastuu Jumalan armosta Kristuksen tähden, se joka kantoi päivän kuorman ja helteen samoin, kuin yhdennellätoista hetkellä pestatut.
  14. Eikö siellä ollut pyhä huolettomuus?
    Siellä oli ravinto, siellä oli puhtaus ja siellä oli viattomuus.

    Mikä näistä puuttuu pieneltä lapselta?
    Hän on tyytyväinen, kun saa ruokaa, lämpöä ja puhtautta. Sisäinen puhtaus menee syntiintaipumisen myötä. Siihen asti ei ole salailua. Siksi lapset voivat laukoa totuuksia opittuaan puhumaan. Heillä ei ole vielä synnin tuomaa häpeän tuunnetta.

    He eivät osaa erottaa hyvää pahasta. Siksi lasta pitää hoivata ja varjella ja opettaa, etteivät joutuisi hengenvaaraan.
  15. Joka uskoo ja kastetaan, ei nyt tähän sovi. Muuten kysyn sinulta: Koska olet aikonut mennä kasteelle. Ettei tule hevosta laitettua väärinpäin aisoihin.
  16. Miksi Jeesuksen piti kasvaa ja muuttaa suhtautumistaan useita kertoja?

    Vastaus: Junttimaisen kansan takia, joka luuli olevansa ainoa, joka kelpaa Jumalalle ja muut menkööt hornan tuuttiin.

    Hän joutui tekemään ison työn osoittaakseen, että Isä Jumala on myös pakanoitten toivo.

    Tämä saa vahvistusta, kun luette niistä tapahtumista apostolien teoista. Aina, kun Pietari kävi saarnaamassa pakanoille, hän joutui nuijittavaksi vanhinten edessä.
    Siinä oli heidän lähetysinnostuksensa, vaikka itse Herra oli antanut käskynsä.

    Lopulta kävi niin, että koko Jerusalemin vanhimmisto lähti luopion tielle ja Paavalin kuolemantuomio sai alkusysäyksensä syytteistä Jerusalemin vanhimmiston keskuudessa.
  17. 15. Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
    16. sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.

    Tässä siis puhutaan Jeesuksesta. Tämä kuitenkin sopii kaikkiin lapsiin, koska Jeesus oli myös täysin ihminen.

    Lapsi ei siis osaa erottaa hyvää pahasta, mutta syö voita ja hunajaa. Jokainen raamatun tuntija tietää, että ne ovat luvatunmaan syötävää.

    Jeesus yksin osasi valita hyvän ja hylätä pahan , koska Jumala oli näin säätänyt, että Hän voisi kaikkia armahtaa.

    Syntiinlankeemus tapahtuu siis jokaiselle siinä iässä, kun tulee tietoiseksi aistiensa käyttämisestä.
  18. Olisi kauhea asia, jos joku saarnaa esimerkiksi 50 vuotta eikä Pyhä Henki kirkastaisi hänelle mitään lisää.

    Jos oikeasti olet kiinnostunut, niin ota ja lue evankeliumeista miten Jeesuksen suhtautuminen ihmisiin muuttui.

    Ensin Hän sanoi, että hänet on lähetetty vain Israelin kadonneitten lammasten luo.

    Foinikialainen nainen huusi apua ja Jeesus ei ollut kuulevinaan. Jossain vaiheessa Hän kilesi menemästä Samariaan. Viimein Hän antaa lähetyskäskyn jossa luettelee: Alkaen Jerusalemista ja Juudeasta ja samariasta ja maailman ääriin.


    Tätä kasvua te vastustatte, kun vetoatte vanhoihin saarnoihin. Muistatteko Raamatusta sanan manna? Se oli ainetta, joka muuttui myrkyksi seuraavana päivänä.


    Ne vuosikymmenien takaiset saarnat, jotka on pidetty määrätyn paiikkakunnan asioihin, on myrkkyä kasvulle, jonka Jumala antaa.

    Milloin alkaa lapissa sellainen herätys, että sitä lähetystyötä aletaan tehdä Jeesuksen käskyn mukaan?

    Tiedän, että on koitettu saada miehiä esimerkiksi Inkeriin, mutta koskaan ei ole aikaa.

    Kannattaa vähän miettiä asioita raamatun valossa. Ovatko asiat niin hoidettu, että Jeesus iloitsee, vanhinten ilo on kevyttä tavaraa viimeisellä tuomiolla.
  19. Room 11:32. Jumala on näet tehnyt kaikki tottelemattomuuden vangeiksi, jotta hän voisi antaa kaikille armahduksen.
    Kr -92

    Emme siis peri Aadamilta mitään, vaan Jumala salli ja suorastaan teki kaikki alttiiksi perkeleen viettelykselle. Emme ole siis syypäitä isiemme synteihin, vaan olemme käyneet itse saman tien Aadamin kanssa.
  20. Jokainen ymmärtää mitä ymmärtää. Jos Kristus, jota GJ seurasi, olisi ollut siellä niin tuttu, ei nykyistä tilannetta olisi syntynyt.
    21. 171 / 199
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt