vihne

Vapaa kuvaus

Rauhaa kaikille! Tulkoon meidän kaikkien osaksemme Jumalan Isän rakkaus, Jeesuksen Kristuksen armo ja Pyhän Hengen täyteys! Sähköpostia vastaanotan osoitteessa :[email protected]. Koulutus: --- Ammatti: Eläkeläinen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

136

Kommenttia

3979

  1. Lainaus:
    Kun kerran vl-liike estää jopa netissä käytävät vl-liikkeen ulkopuolisella palvelimellä käytävät keskustelut, on syytä asiaa tutkia tarkoin.
    Lainaus päättyy.

    Tällaista ei pitäisi kirjoittaa julki ilman lain edessä pitävää näyttöä.
  2. Muutama sana palstan ylläpidosta.
    Näyttää olevan väärä käsitys vallalla, että sheriffiä saa määräillä kuka tahansa. Näin ei ole. Sheriffi on ylläpidon luottamusta nauttiva henkilö, jonka linjauksiin on tyytyminen, niin kauan, kun tähti on paikallaan.

    Mitä tulee kirjoitteluun yleensä. Jokaisen alotuksen yhteydessä jokaiselle kirjoittajalle tulee eteen teksti, jossa kehotetaan lukemaan säännöt ennen kirjoittamista. Jos näin ei tehdä ja kirjoitellaan asioita, jotka on säännöissä kielletty, on vain tyytyminen poistoratkaisuun.

    Joten kannattaa lukea ainakin kahdesti, ennenkuin lähettää sheriffiä arvostelevan kirjoituksen.

    Itse olen vastaavassa tilanteessa kehottanut tekemään valitusta ylläpidolle eikä valitusta palstalle, koska jälkimmäinen huonontaa keskusteluilmapiiriä. Tulee turhaan kannanottoja puolesta/vastaan.

    Palstallanne on niin runsaasti kirjoituksia, että sheriffi ansaitsee kiitoksen joka päivä, jos jaksaa ne kaikki tarkastella edes päällisin puolin.

    Tässä on myös se ongelma, että reaaliaikaista valvontaa ei pysty kukaan järjestämään niin, ettei vastauksia kerkiäisi tulla. Kun sitten poistettavaksi havaittu avaus poistetaan, menee kaikki vastaukset ketjusta siinä mukana, eikä sheriffin vermeillä niitä enää saa takaisin, eikä kai olisi kovin välttämätöntäkään.

    Toivotan siunausta kirjoittajille ja sheriffille, kun kipupisteitä käsitellään se aina sattuu. Satuttamisen ei kuitenkaan tulisi olla tahallista.
  3. Ei ole syytä lähteä vihjailemaan.
  4. Minä sain s-postia koskien jotain Haapaveden asioita. Vastasin, etten tiedä asioista mitään, joten en pystynyt vastaamaan mihinkään kysymykseen.

    Siinä oli vihjaus, että se kirjoitus saattaa tulla Kotimaa-lehden yleisönosastoon.

    Kehotin asianomaista lukemaan rauhallisesti kirjoituksensa uudestaan ja jos sitten on sitä mieltä, että juttu on tosi ja julkaiseisen arvoinen voi niin tehdä.

    En tullut kuysyneeksi olisko kolleega tällä palstalla saanut vastaavaa viestiä.
  5. Jokainen voi itse lukea ohjeet ja tehdä oman tulkintansa. Minä tulkitsen niin, että kokonainen juttu kopioituna toiselta sivulta on sääntöjen rikkomista.

    Joku voi tulkita toisin. Jos olen tulkinnut väärin, varmaan saan ylläpidolta ohjeistusta. En kuitenkaan aio ryhtyä Jaakobin painiin jokaisen lainauksen kohdalla, vaan poistan, jos juttu ei sisällä kirjoittajan omia ajatuksia lainkaan tai ainakin merkittävästi.
  6. Joka kerta, kun kirjoitat, näet tekstin: Lue tarkemmat keskustelun ohjeet ennenkuin kirjoitat.
    Kun sitä klikkaa, tulee esiin tarkat ohjeet kirjoittamisesta. Ilmeisesti et ole noudattanut ohjetta, kun niitä kyselet.

    Nyt kehotan, lue ohjeet ennenkuin kirjoitat tänne yhtään mitään.
  7. Suorat lainaukset toisilta sivuilta on kielletty.
    Mikäli haluaa saada jonkin asian tiedoksi, voi laittaa viitteen, mistä asiaan löytyy valaistusta.
  8. Miten mielestäsi tämä kuuluu tänne? Ilman hyviä perusteluja poistan.
  9. Omaa harkintaa, ei vaatimuksia eikä pyyntöjä liity tähän.
    Olen esittänyt, että ilmoituksia tehtäisi, mutta eivät ne automaattisesti johda poistamiseen, harkinta on ylläpidon ja minun.
  10. Ei ollut asiaan kuuluvaa. Toisten kirjoittajien arviointi ei kuulu asiaan, vaikka se olisikin vastavuoroista. Enempää en kommentoi.
  11. Kaikki on anteeksi annettu, monessa puuttuvaisia olemme kaikki.
    Ontuvat ja raajarikot pääsevät kuitenkin perille toinen toistaan tukien.
  12. Lähinnä on kyse sellaisesta painista itsensä kanssa. Joskus olisi hyvä poistamisen sijasta antaa keskustelun jatkua, mutta tietyin reunaehdoin.

    Kyllä minä tietysti voin ottaa suoremmankin toimintalinjan, mutta miten paljon siitä kiinnostus lisääntyisi, en tiedä. Koitetaan nyt mennä vain näillä eväillä.
  13. En näe syytä kiristää tilannetta. Jos siirtymä aiheesta toiseen on luonnollisen keskustelun tapaista, sitä ei ole syytä rajoittaa.

    Edellytys on, että kirjoittelu on kohtuullista ja pysyy uskonelämän aihepiirissä.
  14. Minun mielestäni kenenkään ei tarvitse luopua omasta ymmärryksestään, vasta sitten, kun oivallus antaa siihen kehotuksen.

    Kun vastaamme kysymyksiin ja mielipiteisiin, voisimme opetella, että aina vastaamme tuntemattomalle henkilölle. Silloin ei voi olla ennakkokäsitystä, onko hän oikeassa vai ei.

    Jos päästäisi henkilöistä irti ja voisimme keskustella asioista asioina, olisi paljon mukavampaa.
  15. Pitäisi vähitellen uskoa, ettei täällä ole oikeassa olevia ja väärässä olevia. On erilaisia mielipiteitä. Osa keskustelee omilla mielipiteillään, osa lainauksilla.

    Rajankäynti sheriffin kanssa on kannattamatonta.
  16. Pitäisi vähitellen uskoa, että tämä on keskustelupalsta.

    Kaikkien mielipiteet ovat yhtä oikeita tai vääriä.
    Käännyttämiseen tähtäävä toiminta ei ole keskustelua. Sananvapaus edellyttää tätä.
  17. Mielestäni tällaiset avaukset ovat riidan haastamista, koska tästä asiasta keskustellaan jo kahden avauksen alla.

    Ainakin minulle jää motiivi hämäräksi, varsinkin, kun toisin ajattelevia puhutellaan varsin huonolla maulla.

    Enemmän toisen kunnioittamista vaadin, tai alan poistaa, vaikka kuinka pyhiä kirjoitukset olisivat.
  18. Toistan vain sitä, että keskusteluissa on joku pahasti pielessä, jos tällaisia asetelmia syntyy.

    Kukaan ei pitäisi olla syytettynä mielipiteittensä vuoksi, sitä merkitsee sananvapaus.
  19. Keskustelupalstalla ei ole syytetyitä eikä syyttäjiä. Jos näin on, on jotain pahasti vialla.

    Syyttäjät ja syytetyt kuuluvat raastupaan.
  20. Näissä keskusteluissa ei pitäisi syntyä syytetty-syyttäjä tilanteita, joten tällainen esiintulo on turhaa.

    Asiallinen kirjoittelu ja järkevä nimimerkkien käyttö olisi hyvää keskustelukulttuuria.
    21. 188 / 199
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt