vihne

Vapaa kuvaus

Rauhaa kaikille! Tulkoon meidän kaikkien osaksemme Jumalan Isän rakkaus, Jeesuksen Kristuksen armo ja Pyhän Hengen täyteys! Sähköpostia vastaanotan osoitteessa :[email protected]. Koulutus: --- Ammatti: Eläkeläinen Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

136

Kommenttia

3979

  1. Minä en ainakaan toivo kenellekkään mitään pahaa. En poistanut kirjoituksia siksi, kun olin havaitsevinani pahaa oloa, jota oli syytä purkaa.

    Toivoin, että järki voittaisi puolin ja toisin.
  2. Luulen, että jos hyökkäyksesi kohdistuisi jotain muuta tunnistettavaa ryhmää kohtaan, olisit jo saanut syytteen. Joten älä jatka tätä linjaa, jos toivot kirjoituksillesi pitkää ikää.
  3. Kyllä mielestäni sen vaitiolovelvollisuuden tulee suojella myös tunnistettavia yhteisöjä. Ei asioissa sisällä oleva voi levitellä asioita tuolla tavalla. Vaikka laki ei sitä sanoisikaan, sen sanoo moraalinen suhde työhön ja potilaisiin.
  4. Mikäli olet mielenterveysalan ammattilainen, niinkuin annat ymmärtää, sinua sitoo vaitiolovelvollisuus. Sinulla ei ole oikeutta leimata mitään kansanosaa palveluiden suurkuluttajaksi.

    Jos et ole, mieti vähän tarkemmin.
  5. Tänään ei ole tullut yhtään ilmoitusta sopimattomasta viestistä. Täällä toimii seuraava menettely: Jos joku kirjoittaja tai lukija on sitä mieltä, että joku viesti on sopimaton, niin siitä pitää tehdä asianmukainen ilmoitus.

    Ilmoitus tulee sähköpostiini ja menee myös ylläpidolle, että toimintani tulee kontrolloiduksi.

    Koska tänään ei asiallisesti ole valitettu, ei tyytymättömyyttä siis ole.

    Täällä palstalla ei kannata ryhtyä nokittelemaan, koska se ei vain kannata.
  6. Se on varsinkin ohran tähkässä jokaisen jyvän kärjessä on kasvuaikana sellainen karhea ohut lisäke. Se on useampia senttejä pitkä.

    Rukiilla on myös, mutta lyhyempi ja vehnällä ja kauralla ei ole. Varsinkin kauralla ei ole lainkaan, sen rakenne on erilainen.

    Varmasti on ikävä tilanne, jos vihne menee kurkkuun. Ehkä sillä on joku muu merkitys, en lähde arvailemaan.
  7. Ei ole aihetta kukkotappeluihin. Kilpailkaa toistenne kunnioittamisessa!

    Oliko kirjoituksesi Sanan mukaista? MIeti.
  8. Arvio meni hiukan vinoon, mutta ei haittaa.
    Hankaluus on siinä, että nimimerkin vaihtuessa viisikin kertaa päivässä on vaikea seurata asioita.

    Uutta nimimerkkiä ei voi heti kurittaa, vaikka kokonaisuuden kannalta olisi lähes pakko, jos pystyisi pitävästi identifioimaan.
  9. Ei minua haittaa, vaikka ei olisi yhtään kirjoittajaa.
  10. Poistaminen on simppeliä hommaa. Olen kuitenkin ajatellut, että olisi toinen tapa. Kun kerron reunaehdot, olen ajatellut, että itse kunkin oikeudenmukaisuus heräisi ja kirjoitukset muuttuisivat hyväksyttäviksi.

    Täältä ei ole poistunut ns "opillisten" syiden nojalla yhtään kirjoitusta, syyt ovat olleet muut.
  11. Selitys ei auta. Jos tapaan tämäntapaisia ilmauksia toisista kirjoittajista, ne tulevat poistumaan. Ei ole yhtään väliä, ketä siteerataan.

    Kunnioitus pitäisi säilyttää, ei kukaan halua olla tuollaisen kohteena.
  12. Sokea koira on sopimaton ilmaus toiselle kirjoittajalle.
  13. Täältä ei ole viime aikoina poistunut toimestani, kuin yksi ketju. Siinä meni mukana aineistoa, joka olisi saanut olla, mutta se ei ollut teknillisesti mahdollista. Jos joku rönsy alkaa rämettyä, on mielestäni oikein poistaa koko rönsy eikä pilkkoa sitä, koska siinä tulee silloin helposti puolueellinen kuva.

    Opillisiksi en sanoisi linjauksiani. Toisen kirjoittajan uskon arviointi on asia, jota en tahdo sietää.

    Viimeksi oli kyse tunnetun henkilön arvioinnista ja se mielestäni ei kuulu tänne olipa hänen opillinen linjansa mikä tahansa.
  14. Jos et opettele toisia kirjoittajia kunnioittavampaa tyyliä, alan poistaa kirjoituksiasi. Vaikka kopsaisit raamatun kokmonaan. Se Sanakin joutuu outoon valoon, kun sitä höystetään toisia kirjoittajia halveksivilla huomautuksilla. Kehotan ottamaan tämän huomautuksen vakavasti.
  15. Sinun on nyt syytä hiljentää ja miettiä, ehkä ei kannata ryhtyä nokittelemaan.
  16. Tyylisi on liian päällekäyvä. Asioista pitäisi pystyä keskustelemaan arvioimatta toisia kirjoittajia.
  17. En ala tarkemmin selittämään. Uskon, että jokainen tietää kirjoittaessaan mikä on motiivi.

    Jos kirjoitetaan elossa olevasta henkilöstä, joka on tunnistettavissa, on syytä pidättäytyä rankoista arvosteluista. Toisen ihmisen uskoa ei ole syytä kyseenalaistaa.

    Kilpailkaa toistenne kunnioittamisessa, sanoo Sana.

    Luulen, ettei kannta jatkaa tätä keskustelua. Kirjoitukset pysyvät tai häviävät sisällön perusteella. Näin olen ajatellut. Koska en tiedä osaanko olla tarpeeksi puolueeton, olen pyytänyt palautetta, että voin harkita asioita. Lupausta en voi antaa, että jokainen palaute saisi aikaan poistamisen.

    Tässä ei ole kyse minkään linjan puolustamisesta tai karsimisesta, vain asiallisesta osallistumisesta.
    Palautteet menevät myös ylläpidolle, joten asia tulee kunnolla valvotuiksi.
  18. En tiedä, kannattaako ryhtyä vitsiä vääntämään.

    Jokaisella tunnistettavalla henkilöllä on perhe ja sukulaisia ja hyviä ystäviä, miksi pitäisi saada kirjoittaa loukkavasti? Kysyn vain.
  19. Poisto ei liittynyt sinuun.
    Ketju oli sen muotoinen, etten voinut sitä poistumista välttää. Siinä oli mielestäni arveluttava arvio monien mielestä tunnistettavasta henkilöstä.

    Sinun nimimerkkiisi ei kohdistu mitään painetta taholtani.
  20. Saa olla eri mieltä. Ei se minua haittaa.

    Kuitenkaan en voi antaa periksi. Jos kirjoitetaan vaikkapa nimimerkillä Martti Luther, tuntuu siltä, että on pyrkimys piilovaikuttamiseen, enemmän, kuin sisältö antaa myöten .

    Nämä ovat makuasioita, pitkälti, mutta minun ajatukseni nyt sattuu olemaan tämä.
    21. 190 / 199
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt