Vakaamies

Vakaamies profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Vapautta kannattava kristitty sekä pasifisti.

Liittynyt 2v sitten
55 aloitusta · 509 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Oliko Venäjä hyökkäämässä tänne? Ainakin tuolla voi perustella valtavat aseostokset jos ei muuta. Jotain oikeaa todistetta siitä että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne kaivattaisiin.
Meinaatko että jatkuu vuosikymmenen loppuun asti ja sen ylikin? Valtavista summista kyse jatkuvasti velkaantuvassa valtiossamme.

"Orpo sanoi Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla tänään, että Suomen on varauduttava laittamaan noin neljä miljardia lisää puolustusmenoihin 20-luvun lopussa ja 30-luvun alussa."
https://yle.fi/a/74-20124547
Mihin laskelmiin tuo väite perustuu?
Näistä asioista olisi pitänyt keskustella ennen natoon hakemista ja sekin hakemus lähettää vasta sitten kun valtaosa puoltanut sitä äänestyksessä. Asiasta ei saisi edes keskustella jos tätä palstaa olisi uskominen.
Mikä on trollailua?

2022 Saarikko ja muut poliitikot sanoivat että NATO kustannukset ovat muutamia kymmeniä miljoonia per vuosi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008805693.html

2024 onkin summa lähempänä miljardia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html

Todellisuudessa halpa henkivakuutus NATO maksaakin tulevaisuudessa 4 miljardia lisää joka vuosi Häkkäräisen ja Orpolapsen mukaan.
Ennen NATOa ei ollut tuollaisia menoja. Edes sinä aikana kun natoon haettiin, tuolloin Venäjä oli kuulemma hyökkäämässä ihan kohta, ei satsattu tuollaisia summia puolustukseen, mutta heti kun mentiin natoon niin tulikin "yllätyksenä" että menoja täytyy kasvattaa 4 miljardilla.
Miksi ylimääräisiä miljardeja ei tarvinnut tuhlailla ennen kuin liityttiin natoon? Natoon liittymiseen jälkeen kustannukset kasvaneet miljardeilla eikä loppua näy vaikka sitä markkinoitiin halpana vaihtoehtona... kävikin ihan päinvastoin.
Sotaan haluavat, sotakoneisiin rahaa liikaa tuhlaavat, sekä muut vastaavat maksamaan omat ylimääräiset lelunsa. Ennen vanhaan pärjättiin pienemmällä summalla.
Mikä on tiltuilua? Joidenkin mielestä se on sitä että NATOn kustannuksia kritisoidaan.
Eikö asiallinen keskutelu kelpaa?

Voisit aloittaa kertomalla mistä palveluista leikataan ja mitä veroja korotetaan että saadaan nämä ylimääräiset miljardit kaavittua kasaan.

https://yle.fi/a/74-20124547
Orpo sanoi että neljä miljardia lisää vuosikymmenen loppuun mennessä.

https://yle.fi/a/74-20125172
Jos Norfolkista tulee käsky niin meidän sotilaat menevät minne käsketään.
Natoon halunneet sotikoot naton sodissa.
Nato ja meidän päättäjäthän ovat ilmoittaneet että pitää olla valmiina sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti. Venäjä on kuulemma myös hyökkäämässä natoon vaikka NATO takaa rauhan ja on miljoona kertaa vahvempi kuin Venäjä.


Sinähän myös hoet täällä kuinka heikko Venäjä mutta samalla kirjoittelet että meidän täytyy pumpata entistä enemmän rahaa sotavarusteluun vaikka ollaankin natossa mihin Venäjä ei uskalla hyökätä kuitenkaan.

Kaikki nuo väitteet eivät voi pitää paikkaansa samaan aikaan...
Kuitenkin tiedotetaan että pitää olla sotaan valmis?
Mutta kuitenkin natosta sanotaan että Venäjä hyökkää ihan kohta naton kimppuun? Ketä pitäisi uskoa?
Jos oletaan että Syyriassa syntyy rähinää ja Venäjä pommittaa Turkkilaisia kohteita joista tuetaan Al-Nusraa yms niin silloin saattaa Turkki pyytää Artika 5 aktivoimista.

Suomipoika pääsee siis rintamalle kuolemaan koska Syyriassa sotivat Turkin tukemat Islamistit ja Syyrian diktaattorin joukot... taidan jäädä kotiin tuossa tilanteessa. Sitä voit mennä minun puolesta.
Kansa oli niin vahvasti NATOn takana ettei kansanäänestystä tarvinnut (uskallettu) järjestää.

Kaiketi NATO intoilijat ovat fyysisesti valmiita 2025 alkavaan sotaan?
En äänestänyt Turkin puolesta sotimisesta.

Ehkä sinä äänestit? Saat siis mennä rintamalle minun puolesta.
Yhdysvaltalaisessa CATO instituutissa töitä tekevä ja Washingtonissa asuva mies onkin luotettava lähde. Irtoaisiko palkintovirat jos ei puhuisi tuollasia?
13 / 26
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt