Suomalaiset eivät ole vieläkään ymmärtäneet puolueettomuudesta luopumisen hintalappua

Kyllä se oli länsi, joka Ukrainan kautta hyökkäsi. Aloitti sisällissodan, johon Venäjän oli pakko puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli länsi, joka Ukrainan kautta hyökkäsi. Aloitti sisällissodan, johon Venäjän oli pakko puuttua.

Just! Noinhan venäjämielinen vatnikki on niellyt Kremlin valheet! Oletko mahdollisesti stalinisti viime vuosisadalta? Seuraatko Putleriasi stalinistista natsiksi? Hyräiletkö vanhaa valhevirttä "ei sotaa halua venäläinen milloinkaan"?

Heti ensimmäisenä venäjätrolli sotkemassa ketjua öyhötyksellään.

Meni putten Venäjä paitsioon pysyvästi maailman politiikassa ja maailmankaupassa. Kukaan ei luota ryssiin nyt eikä tulevaisuudessa.

Samalla menee Kiinan suhteet länteenpäin totaalisen solmuun. Ja alkaa tuotannon siirto länsimaihin vauhdilla mikä tietää Kiinalle valtavia ongelmia kun lähtivät putten kanssa marjaan.

Isovenäläisten ikuinen haave on, että Venäjän läntinen raja olisi Atlanninrannassa.Onneksi isovenäläiset ovat aika pieni populaatio eli kansa eivätkä ikinä tule pystymään sellaiseen orjuuttamiseen mitä harrastivat Varsovanliiton aikana itäeuroopassa paikallisten kommunistien avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Meni putten Venäjä paitsioon pysyvästi maailman politiikassa ja maailmankaupassa. Kukaan ei luota ryssiin nyt eikä tulevaisuudessa.

Samalla menee Kiinan suhteet länteenpäin totaalisen solmuun. Ja alkaa tuotannon siirto länsimaihin vauhdilla mikä tietää Kiinalle valtavia ongelmia kun lähtivät putten kanssa marjaan.

Lue lisää

Sinähän sen tiedät

Yes, sir ...

Anonyymi kirjoitti:

Yes, sir ...

Sir. Kas tässäpä Budabestin muistio olkaapa hyvä.

Meitä koko ajan petettiin 5. artiklan suojalla ja sillä, ettei natomaahan ole hyökätty. Ne, jotka päättivät viedä Suomen Natoon ilman, että kansalta kysyttiin oli todellinen petos. Nato on Suomelle rasite. Miettikää, jatkuvat sotaharjoitukset. Hävittäjät päivittäin ilmassa, tänäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli länsi, joka Ukrainan kautta hyökkäsi. Aloitti sisällissodan, johon Venäjän oli pakko puuttua.

Voi, mitä pötyä laskettelee ANONYYMI 2024-11-25, 10:45

Kyllä se oli Putinin joukot, jotka hyökkäsivät KIOVAAN aikeinaan 3:ssa päivässä tuhota UKRAINAN ja tappaa mahdollisimman paljin ukrainalaisia!!
Ei oikein onnistunut!! Nyt on Putinin joukot tapelleet jo 3 vuotta eikö loppua taida olla näkyvissä!

Ukraina taistelee roistomaista hyökkäystä vastaan ja eivät säästä venäläisiä eivätkä pohjois-korealaisia!!!

ELÄKÖÖN UKRAINA!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli länsi, joka Ukrainan kautta hyökkäsi. Aloitti sisällissodan, johon Venäjän oli pakko puuttua.

Tämä on totuus joka kaikin keonoin yriyetään salata. Narratiivi "Venäjän provosoimaton hyökkäyssota" jolla voidaan oikeuttaa näemmä ihan mitä tahansa, kuten kansanryhmän vainoa ja sotahysteriaa ym.

Anonyymi kirjoitti:

Just! Noinhan venäjämielinen vatnikki on niellyt Kremlin valheet! Oletko mahdollisesti stalinisti viime vuosisadalta? Seuraatko Putleriasi stalinistista natsiksi? Hyräiletkö vanhaa valhevirttä "ei sotaa halua venäläinen milloinkaan"?

Lue lisää

Yrität edelleen trollata lähtökohdalla "provosoimaton hyökkäyssota" vaikka asian todellisuus alkaa yhä useammalle jo selvitä.

1) Venäjällä ei OLLUT mitään syytä hyökätä tänne, kun oltiin puolueettomia

2) Ukrainan sodan juuri kylvettiin jo 2014 ja länsi ei ole tässä puhdas pulmunen sekään

3) Kohta 2^ EI KOSKE MITENKÄÄN SUOMEA, HOX HOX HOX HOX!!!! EIKÖ MENE KAALIIN? Venäjällä oli omat syyt varmistaa asioita Ukrainassa tapahtuneiden asioiden takia.

4) Koska tässä on valittu puoli, eikä pysytty puolueettomana, teimme itsestämme mahdollisen sodan KOHTEEN!

Tuo että sanoo Venäjän hyökkäävän randomisti puolueettomaan maahan on täyttä mutu-huutelua, jolle ei ole mitään faktaa olemassa, siis Ukraina ei ole ollut puolueeton sitten 2014, ellei aikaisemmin jo. Ukraina on ex Neukku maa ja Venäjälläkin omia "sijoituksia" mm. Krimillä ja paljon Venäjää puhuvaa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

1) Venäjällä ei OLLUT mitään syytä hyökätä tänne, kun oltiin puolueettomia

2) Ukrainan sodan juuri kylvettiin jo 2014 ja länsi ei ole tässä puhdas pulmunen sekään

3) Kohta 2^ EI KOSKE MITENKÄÄN SUOMEA, HOX HOX HOX HOX!!!! EIKÖ MENE KAALIIN? Venäjällä oli omat syyt varmistaa asioita Ukrainassa tapahtuneiden asioiden takia.

4) Koska tässä on valittu puoli, eikä pysytty puolueettomana, teimme itsestämme mahdollisen sodan KOHTEEN!

Tuo että sanoo Venäjän hyökkäävän randomisti puolueettomaan maahan on täyttä mutu-huutelua, jolle ei ole mitään faktaa olemassa, siis Ukraina ei ole ollut puolueeton sitten 2014, ellei aikaisemmin jo. Ukraina on ex Neukku maa ja Venäjälläkin omia "sijoituksia" mm. Krimillä ja paljon Venäjää puhuvaa kansaa.

Lue lisää

EÄKÖÖN UKRINA- potilaat van kuolee...?

Venäjävapauttu Kiovin ja teki korjauksia sairaalassa- josta löytyi asiakirjat joiss apaljastui että psykiatrian mielenterveys-osastolla oli potilaita käytetty KOEKANIINEINA lääketeollisuudelle?

MITEN ON SUOMESSA? Miten tulee oleen nyt NATO-Suomessa? sama homma?

Tänä yönä eli Tiistai-keskiviikko klo 01.45- kanava 4, NELONEN- tulee tuo elokuva.


PAAVOLAN kertomana tässä tuota ukraina sota ihanuutta:

lännen-big-pharma eli lääkebisnes hyväksikäyttää-ukrainalaisia-lääketieteen-koekaniineina

https://rumble.com/v4odgcw-lnnen-big-pharma-hyvksikytt-ukrainalaisia-lketieteen-koekaniineina.html

herätkää jo nato-usa media-aivopesun luomista unelmistanne...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli länsi, joka Ukrainan kautta hyökkäsi. Aloitti sisällissodan, johon Venäjän oli pakko puuttua.

Älä nyt valheita latele! Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska Ukraina halusi eurooppalaistua ja etääntyä Venäjän painostuksen alta!

Putin päätti kostoksi hävittää Ukrainan ja tappaa ukrainalaiset! Ukraina olikin viimeinen maa, jota Putin halusi kuristaa! Ei Putinilla ollut mitään syytä mennä tuhoamaan sukulaiskansansa maita, sillä jokaisella maalla on oikeus valita ystävänsä!!

Sillä onhan se niin, kuten eräässä laukussakin sanotaan, että pyssyllä ei miestä saa eikä liioin ystäviäkään!! Ikuisia vihamiehiä aseitten kalistelulla saa vain!!!

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi/Zionisti Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Jo vuonna 1919 sekoboltsi kaljalaiset olivat yrittäneet Venäjän valloitusta Aunuksen retkikunnalla.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi-Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut AD/HD Iirot ja ASBERGER Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Pelastusylitarkastaja kaljalainen Esa Ahlberg paljasti
Puolustusvoimien julkaisemalla videolla:

"Teistä jokainen tietää...ettei ole paljon aikaa...(huokaus) ...kun...kun sotatoimet alkavat
tänne Suomeen"

Mistä He.vetistä ne sen voi tietää, elleivät ole itse niitä sotatoimia suunnittelemassa!?

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa valtaapitävät.

Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.

Viimeiset 100 vuotta tätä menetelmää on käyttänyt NaZionistit/Vapaa Muurarit.
Tämä rikollinen korruptioeliitti käyttää vuosittain miljardeja dollareita erinlaisten pienryhmien perustamiseen ja niiden toiminnan tukemiseen.

Tämän jälkeen nämä ryhmät usutetaan kiinni toistensa kurkkuun:
-Homot vastaan heterot
-Miehet vastaan naiset
-Feministit vastaan sovinistit
-Varakkaat vastaan köyhät
-Oikeisto vastaan vasemmisto
-Valkoiset vastaan värikkäät
-Piikitetyt vastaan piikittämättömät
-Autottomat vastaan autolliset
-Nuoret vastaan aikuiset
-Ilmastoaktivistit vastaan ilmastorealistit
-Sodanlietsojat vastaan rauhaa rakastavat
-NATO kannattajat vastaan NATO vastustajat
-Auktoriteettiuskovaiset vastaan skeptikot/salaliittoteoreetikot
-Kristityt vastaan muslimit
jne. jne

Pääsääntöisesti tavallinen kansa ei halua sotia, se myydäänkin heille valheilla valtavalhemedian kautta, joka ikinen kerta.
https://rapsodia.info/busted-valtamedia-on-virus-2

Mutta sotaan ei ole tarkoitus lähteä tappamaan, vaan kuolemaan, kuten eräs englantilainen EVP asian ilmaisi.

Kissinger: Sotilaat ovat tyhmiä ja typeriä pelinappuloita, käytettäväksi ulkopolitiikassa.

Sota on vain eräs tapa päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

Nyt he käyttävät väestönkontrolliin koronapiikkeihin sekoitettua nanoteknologiaa.

Tämä on peli, jonka he osaavat, ja me olemme vain nappuloita siinä pelissä.

Sodan ensimmäinen ja viimeinen uhri on totuus, sekä kaikki siitä väliltä.

Naturally, the common people don't want war.
That is understood, neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany.

But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same in any country.

Herman Goering, ashkeNazi Reichmarshall and Lutwaffe Chief at the Nuremberg Trials

Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavilla sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.

Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.

Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ​​ja japanilaisia ​​rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.

Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164

Anonyymi kirjoitti:

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi/Zionisti Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Jo vuonna 1919 sekoboltsi kaljalaiset olivat yrittäneet Venäjän valloitusta Aunuksen retkikunnalla.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi-Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut AD/HD Iirot ja ASBERGER Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Pelastusylitarkastaja kaljalainen Esa Ahlberg paljasti
Puolustusvoimien julkaisemalla videolla:

"Teistä jokainen tietää...ettei ole paljon aikaa...(huokaus) ...kun...kun sotatoimet alkavat
tänne Suomeen"

Mistä He.vetistä ne sen voi tietää, elleivät ole itse niitä sotatoimia suunnittelemassa!?

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Lue lisää

Putin on naZi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi/Zionisti Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Jo vuonna 1919 sekoboltsi kaljalaiset olivat yrittäneet Venäjän valloitusta Aunuksen retkikunnalla.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi-Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut AD/HD Iirot ja ASBERGER Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Pelastusylitarkastaja kaljalainen Esa Ahlberg paljasti
Puolustusvoimien julkaisemalla videolla:

"Teistä jokainen tietää...ettei ole paljon aikaa...(huokaus) ...kun...kun sotatoimet alkavat
tänne Suomeen"

Mistä He.vetistä ne sen voi tietää, elleivät ole itse niitä sotatoimia suunnittelemassa!?

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Lue lisää

Itä-Ukrainan vallattuja alueita odottaa samanlainen kohtalo kuin Suomelta ryöstettyä Karjalaa. Karjalassa on vielä iso-osa taloista ja rakennuksista on samassa kunnossa kuin mitä olivat suomalaisten poistuessa sieltä, eli 1930 ja sitä edeltävältä ajalta olevia "tönöjä". On arvioitu että jos velivenäläinen haluaisia luovuttaa Karjalan takaisin Suomelle niin Suomi ei huolisi sitä, koska sen jälleen rakentaminen sekä infran saattaminen tämän ajan vaatimusten mukaiseksi maksaisi 100miljardeja € sekä kestäisi vuosikausia.

Anonyymi kirjoitti:

Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa valtaapitävät.

Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.

Viimeiset 100 vuotta tätä menetelmää on käyttänyt NaZionistit/Vapaa Muurarit.
Tämä rikollinen korruptioeliitti käyttää vuosittain miljardeja dollareita erinlaisten pienryhmien perustamiseen ja niiden toiminnan tukemiseen.

Tämän jälkeen nämä ryhmät usutetaan kiinni toistensa kurkkuun:
-Homot vastaan heterot
-Miehet vastaan naiset
-Feministit vastaan sovinistit
-Varakkaat vastaan köyhät
-Oikeisto vastaan vasemmisto
-Valkoiset vastaan värikkäät
-Piikitetyt vastaan piikittämättömät
-Autottomat vastaan autolliset
-Nuoret vastaan aikuiset
-Ilmastoaktivistit vastaan ilmastorealistit
-Sodanlietsojat vastaan rauhaa rakastavat
-NATO kannattajat vastaan NATO vastustajat
-Auktoriteettiuskovaiset vastaan skeptikot/salaliittoteoreetikot
-Kristityt vastaan muslimit
jne. jne

Pääsääntöisesti tavallinen kansa ei halua sotia, se myydäänkin heille valheilla valtavalhemedian kautta, joka ikinen kerta.
https://rapsodia.info/busted-valtamedia-on-virus-2

Mutta sotaan ei ole tarkoitus lähteä tappamaan, vaan kuolemaan, kuten eräs englantilainen EVP asian ilmaisi.

Kissinger: Sotilaat ovat tyhmiä ja typeriä pelinappuloita, käytettäväksi ulkopolitiikassa.

Sota on vain eräs tapa päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

Nyt he käyttävät väestönkontrolliin koronapiikkeihin sekoitettua nanoteknologiaa.

Tämä on peli, jonka he osaavat, ja me olemme vain nappuloita siinä pelissä.

Sodan ensimmäinen ja viimeinen uhri on totuus, sekä kaikki siitä väliltä.

Naturally, the common people don't want war.
That is understood, neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany.

But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same in any country.

Herman Goering, ashkeNazi Reichmarshall and Lutwaffe Chief at the Nuremberg Trials

Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavilla sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.

Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.

Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ​​ja japanilaisia ​​rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.

Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164

Lue lisää

Yes, sir ...

Voi ressukka! Noinko se ottaa "kupoliin" tuo Oikeiston hallinta Suomessa!! Koeta nyt vain kestää, kaikki kestää aikansa! Lopputulos näkyy 4:n vuoden päästä!

Sitten näemme, kuinka paljon on kehitystä tapahtunut tässä maassa!

Anonyymi kirjoitti:

Itä-Ukrainan vallattuja alueita odottaa samanlainen kohtalo kuin Suomelta ryöstettyä Karjalaa. Karjalassa on vielä iso-osa taloista ja rakennuksista on samassa kunnossa kuin mitä olivat suomalaisten poistuessa sieltä, eli 1930 ja sitä edeltävältä ajalta olevia "tönöjä". On arvioitu että jos velivenäläinen haluaisia luovuttaa Karjalan takaisin Suomelle niin Suomi ei huolisi sitä, koska sen jälleen rakentaminen sekä infran saattaminen tämän ajan vaatimusten mukaiseksi maksaisi 100miljardeja € sekä kestäisi vuosikausia.

Lue lisää

Venäjä on sellainen takapajula, että on jättänyt kaikki Suomelta varastamansa alueet hoitamatta. Lienevät samassa kunnossa, kun varastivat ne aikoinaan!

Moskovaa ja Pietaria on yritetty laittaa edustuskelpoiseksi, mutta muuten on taitanut kaikki jäädä takapajulle!

Varat ovat menneet oligarkkien ja Putinin omaisuuksien keräämisen!

Juuri noin. Kokoomuksen johdolla noin 30 vuodessa koko maa selvitystilassa taloudellisesti ja rauhastakaan ei paljon ole jäljellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sekoboltsi kaljalaiset haluavat Kaljalan takaisin Natolla, jotta he voivat sitten juoda Kaljalassa kaljaa auringon nousuun.

Sekoboltsi kaljalaiset lähtivät aikoinaan ashke-natsi/Zionisti Hitlerin kanssa Venäjää valloittamaan.

Jo vuonna 1919 sekoboltsi kaljalaiset olivat yrittäneet Venäjän valloitusta Aunuksen retkikunnalla.

Akateeminen Kaljala Seura (AKS) oli villinnyt kaikki suuruudenhullut ja suhteellisuudentajuttomat kaljalaiset yrittämään Suomen laajentamista Suur-Suomeksi.

Lopputuloksena oli kuitenkin Pienempi-Suomi, ja sotakiihkoisten kaljalaisten karkoittaminen Etelä- ja Länsisuomalaisten vaivoiksi.

Isiensä toimesta, jo kehdosta asti Lyzzävihassa Marin-oidut AD/HD Iirot ja ASBERGER Mirot ovat kaikki nämä vuosikymmenet puristelleet pientä hikistä nyrkkiään taskuissaan, ja nyt he ovat ottaneet siihen pikku kätöseen Nato lipun.

Aika tulee näyttämään, miten Suomi entisestään pienenee, ja kaljalaiset löytävät itsensä Slussenilta naukumasta.

Kaljalaisuus on Suomen syöpä, ja on aina ollut.

Maavoimien sotarikollisilla on jo Mainilan laukaukset 2.0 suunnitelma valmiina.

Pelastusylitarkastaja kaljalainen Esa Ahlberg paljasti
Puolustusvoimien julkaisemalla videolla:

"Teistä jokainen tietää...ettei ole paljon aikaa...(huokaus) ...kun...kun sotatoimet alkavat
tänne Suomeen"

Mistä He.vetistä ne sen voi tietää, elleivät ole itse niitä sotatoimia suunnittelemassa!?

Mutta mitä ne vielä odottaa?

Että joku muu tekee aloitteen?

Vai menikö pupu pöksyyn?

Eikö kiinnostakkaan enää rämpiminen kylmissä ja märissä juoksuhaudoissa, märjillä vaatteilla?

Onko sittenkin mukavampi, kun tietää, että työpäivä päättyy tiettyyn kellonaikaan, ja pääsee lämpimään kotiin nusasemaan ja pelaamaan pleikkaria?

Kannattaa ne turhat paineet mennä runkkaamaan Narikkatorilla olevan panssarivaunun kylkeen, niin kaikkien on parempi ja turvallisempi olla.

Lue lisää

Tämä oli kyllä hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukka! Noinko se ottaa "kupoliin" tuo Oikeiston hallinta Suomessa!! Koeta nyt vain kestää, kaikki kestää aikansa! Lopputulos näkyy 4:n vuoden päästä!

Sitten näemme, kuinka paljon on kehitystä tapahtunut tässä maassa!

Lue lisää

Jos taantumuksen näkee kehityksenä niin sitten varmaan silviisii, meille muille köyhtyminen ja kurjistuminen ei ole kehitystä!

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Ei NATO jäsenyys talouden heilahteluihin vaikuta mitenkään. Tämä on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Ei NATO jäsenyys talouden heilahteluihin vaikuta mitenkään. Tämä on fakta.

Miljardien lisämenot ja miljardien menetykset ulkomaankaupassa eivät vaikuta talouteen mitenkään? Noh, jokainen ajatelkoot tavallaan.

Vakaamies kirjoitti:

Miljardien lisämenot ja miljardien menetykset ulkomaankaupassa eivät vaikuta talouteen mitenkään? Noh, jokainen ajatelkoot tavallaan.

Miten niin ei vaikuta mitenkään ? Mistä tuon sait päähäsi ? Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Noh, putinisteilla ei ole ...

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Fakta on myös, että suuri naapurimme on hyökkäyssotinut raivokkaasti koko tuonkin ajan ja alkanut härkkiä myös meille, ja sen imperiuminrakentamisen estämiseen varautuminen suunnallamme maksaa aika vitusti monilla eri sektoreilla.

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla (0). Nyt se on sentään jotain enemmän, vaikka kiitos ulkomaalaisvihamielisen hallituksemme (kiitos persujen) ei vielä riittävän hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Ei NATO jäsenyys talouden heilahteluihin vaikuta mitenkään. Tämä on fakta.

Ei niin. Mutta naurettavat Venäjäpakotteet Suomen talouden romahduttivat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Mutta naurettavat Venäjäpakotteet Suomen talouden romahduttivat.

Ovat yksi suurimmista syistä isossa kuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Mutta naurettavat Venäjäpakotteet Suomen talouden romahduttivat.

Eivät Venäjän vastaiset talouspakoitteet ole Suomen taloutta romauttaneet. Niillä on kyllä vaikutusta Itä-Suomen talouteen vaan ei koko Suomeen, joten on liioiteltua väittää Suomen talouden romahtaneet niiden seurauksena. Moskovassa kyllä ollaan sitä mieltä, jotta nyt on tsuhna kerjuulle joutunut.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

😂😂😂 Suomi on ollut Naton kumppani vuodesta 1994 saakka. Suomella oli Nato-edustusto Brysselissä. Osallistuimme Naton kokouksiin. Nato-maat harjoittelivat Suomessa ja Suomi osallistui Nato-harjoituksiin. Osallistuimme Nato-operaatioon Afganistanissa 20 vuoden ajan. Kun tuohon lisätään EU-jäsenyys, niin kenelläkään ei voinut olla epäselvyyttä kenen joukoissa Suomi seisoo. Nato-jäsenyys vain virallisti de facto tilanteen.

Vakaamies kirjoitti:

Miljardien lisämenot ja miljardien menetykset ulkomaankaupassa eivät vaikuta talouteen mitenkään? Noh, jokainen ajatelkoot tavallaan.

Omaan napaan tuijottelu tekee lyhytnäköiseksi. Heinäkuussa 2024 Suomen tavaravienti oli arvoltaan 6 240 miljoonaa euroa, kasvua oli 16,6 prosenttia verrattuna viime vuoden vastaavaan kuukauteen. Vienti kasvoi eniten Yhdysvaltoihin (+42,3%), Alankomaihin (+19,2%) ja Ruotsiin (+18,0%), mutta vain vähän Kiinaan (+3,2%) ja Saksaan (+0,7%).

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Fakta on myös, että suuri naapurimme on hyökkäyssotinut raivokkaasti koko tuonkin ajan ja alkanut härkkiä myös meille, ja sen imperiuminrakentamisen estämiseen varautuminen suunnallamme maksaa aika vitusti monilla eri sektoreilla.

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla (0). Nyt se on sentään jotain enemmän, vaikka kiitos ulkomaalaisvihamielisen hallituksemme (kiitos persujen) ei vielä riittävän hyvä.

Lue lisää

Ulkomaankauppa ja ulkomaiset investoinnit ovat nyt aivan lamassa.
Pelkkää odottelua on toistaiseksi.
Ei mitään uutta ole ollut. Jotain toiveita vetytehtaista tai Naton investoinneista on ollut julkisuudessa, mutta todenmukaisimpia taitavat olla kiinalaisten lupaukset.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Fakta on myös, että suuri naapurimme on hyökkäyssotinut raivokkaasti koko tuonkin ajan ja alkanut härkkiä myös meille, ja sen imperiuminrakentamisen estämiseen varautuminen suunnallamme maksaa aika vitusti monilla eri sektoreilla.

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla (0). Nyt se on sentään jotain enemmän, vaikka kiitos ulkomaalaisvihamielisen hallituksemme (kiitos persujen) ei vielä riittävän hyvä.

Lue lisää

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla "

NATO-jäsenyyden jälkeen kohentunut "maariskimme" on lisännyt länsimaiden kiinnostusta kaupalliisiin suhteisiin Suomen kanssa.

>>Nato-jäsenyys tuo Suomelle himoitun yhteistyön<<

>>𝐍𝐚𝐭𝐨-𝐣ä𝐬𝐞𝐧𝐲𝐲𝐬 𝐭𝐮𝐨 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐡𝐢𝐦𝐨𝐢𝐭𝐮𝐧 𝐲𝐡𝐭𝐞𝐢𝐬𝐭𝐲ö𝐧<<

Veikkaan, että Igoria *ituttaa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e76bd540-a34c-4a05-82fc-c0455e3b407c

Vakaamies kirjoitti:

Ovat yksi suurimmista syistä isossa kuvassa.

On mietittävä myös vaihtoehtoista kuvaa, jossa taloudellinen yhteistyö vapaan maailman kanssa ei voisi kasvaa vaan jopa vähenisi investoinnit torppaavan Venäjän uhan takia.

Suora vertailu menneen maailman kuvioihin ei pelitä, vaan pitää miettiä mitkä olisivat vaihtoehdot juuri nyt – seurauksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Ei NATO jäsenyys talouden heilahteluihin vaikuta mitenkään. Tämä on fakta.

No ei niin.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Tuo on totta joka sana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Fakta on myös, että suuri naapurimme on hyökkäyssotinut raivokkaasti koko tuonkin ajan ja alkanut härkkiä myös meille, ja sen imperiuminrakentamisen estämiseen varautuminen suunnallamme maksaa aika vitusti monilla eri sektoreilla.

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla (0). Nyt se on sentään jotain enemmän, vaikka kiitos ulkomaalaisvihamielisen hallituksemme (kiitos persujen) ei vielä riittävän hyvä.

Lue lisää

Ai koko ajan? Laitapa listaa, joka kattaa tuon "koko ajan".

Anonyymi kirjoitti:

Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Ei NATO jäsenyys talouden heilahteluihin vaikuta mitenkään. Tämä on fakta.

Voi sinua ressua jos tuon enempää et asiasta ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai koko ajan? Laitapa listaa, joka kattaa tuon "koko ajan".

No jos et tiedä että se on sotinut koko sen ajan kun olemme olleet Natossa niin...

Myönnän, että en muotoillut viestiäni tuossa kohtaa ihan äärimmäisen selväksi. No, muut näköjään ymmärsivät mitä aikaa tarkoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Venäjän vastaiset talouspakoitteet ole Suomen taloutta romauttaneet. Niillä on kyllä vaikutusta Itä-Suomen talouteen vaan ei koko Suomeen, joten on liioiteltua väittää Suomen talouden romahtaneet niiden seurauksena. Moskovassa kyllä ollaan sitä mieltä, jotta nyt on tsuhna kerjuulle joutunut.

Lue lisää

Ei se yksin niiden vuoksi olekaan romahtanut, vaan kaikkien näihin kriiseihin öysättyjen massiivisten rahasummien vuoksi, saavuttamatta mitään hyödyllistä.

Vakaamies kirjoitti:

Miljardien lisämenot ja miljardien menetykset ulkomaankaupassa eivät vaikuta talouteen mitenkään? Noh, jokainen ajatelkoot tavallaan.

Toki vaikuttaa, mutta niitä ei Nato ole aiheuttanut.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Kovasti vähän puolueeton. Suomi kuului EU:iin ja Suomella oli Naton kanssa Kumppanuussopimus, samoin Jeff-sopimus Britannian kanssa.

Talouden sakkaus ei johdu Natosta millään tavalla. Jos ulkoista syyllistä halutaan hakea, niin se on Venäjäja Venäjän hyökkäyssota.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Suomen talous on ollut huonossa happessa verrokkimaihin nähden siitä lähtien kun Nokia alamäki alkoi. Ruotsiin Suomea ei kannata verrata koska sillä on moninkertainen vientiteollisuus Suomeen nähden ja sisämarkkinat toimivat kun on oma valuutta jota voi painaa lisää tarvittaessa sekä devalvoida.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Fakta on myös, että suuri naapurimme on hyökkäyssotinut raivokkaasti koko tuonkin ajan ja alkanut härkkiä myös meille, ja sen imperiuminrakentamisen estämiseen varautuminen suunnallamme maksaa aika vitusti monilla eri sektoreilla.

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla (0). Nyt se on sentään jotain enemmän, vaikka kiitos ulkomaalaisvihamielisen hallituksemme (kiitos persujen) ei vielä riittävän hyvä.

Lue lisää

Hallitus ei ole ulkomaalaisvihamielinen, vaan hallitus ei halua tänne "kuormastasyöjiä" ilman velvollisuuksia huutamaan meillä on oikeus!! Esim. taksi-kuski Martinlaaksosta 9 lasta eli elatus perustuneen suurimmalta osin tulonsiirroista saataviin avustuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus ei ole ulkomaalaisvihamielinen, vaan hallitus ei halua tänne "kuormastasyöjiä" ilman velvollisuuksia huutamaan meillä on oikeus!! Esim. taksi-kuski Martinlaaksosta 9 lasta eli elatus perustuneen suurimmalta osin tulonsiirroista saataviin avustuksiin.

Lue lisää

Paras esimerkki sinulle lienee iranilaissyntyinen yrittäjä, joka maksoi viime vuonna 7 milliä veroa ja olisi mielellään maksanut enemmänkin. Nykyhallituksen typerillä säännöillä hän ei kertomansa mukaan olisi koskaan voinut tehdä sitä minkä teki: kukoistavan yritystoiminnan.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Natoon liittymisen jälkeen on kaikki mennyt suoraa ala- mäkeä mutta ennen kaikkea tavallinen kansa eli suurin osa suomalaisista kokee elämänsä ja arkensa taloudellisesti erittäin hankalaksi. Ei voi olla sattumaa eikä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Natoon liittymisen jälkeen on kaikki mennyt suoraa ala- mäkeä mutta ennen kaikkea tavallinen kansa eli suurin osa suomalaisista kokee elämänsä ja arkensa taloudellisesti erittäin hankalaksi. Ei voi olla sattumaa eikä olekaan.

Lue lisää

Yes, sir ...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Fakta on myös, että suuri naapurimme on hyökkäyssotinut raivokkaasti koko tuonkin ajan ja alkanut härkkiä myös meille, ja sen imperiuminrakentamisen estämiseen varautuminen suunnallamme maksaa aika vitusti monilla eri sektoreilla.

"Puolueettomana" myös kiinnostavuutemme investointiympäristönä olisi nolla (0). Nyt se on sentään jotain enemmän, vaikka kiitos ulkomaalaisvihamielisen hallituksemme (kiitos persujen) ei vielä riittävän hyvä.

Lue lisää

höpötät joutavia, investoinnit eivät ole natojäsenyyden myötä lisääntyneet tippaakaan. Venäjävastaisuus on maksanut Suomelle tähän mennessä vähintäänkin 30 miljardia euroa ja tulee vielä maksamaan satoja miljardeja.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät Venäjän vastaiset talouspakoitteet ole Suomen taloutta romauttaneet. Niillä on kyllä vaikutusta Itä-Suomen talouteen vaan ei koko Suomeen, joten on liioiteltua väittää Suomen talouden romahtaneet niiden seurauksena. Moskovassa kyllä ollaan sitä mieltä, jotta nyt on tsuhna kerjuulle joutunut.

Lue lisää

no ovat syöneet talouskasvun kokonaan, kyse on kymmenistä miljardeista Suomen osalta, pelkästään jo suorat menetykset Venäjällä useita miljardeja, uniper päälle, Neste on kärsinyt muutaman miljardin, Finnair ei lennä enää suoraan aasiaan, energian hinta on noussut, samoin raakapuun jne jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

höpötät joutavia, investoinnit eivät ole natojäsenyyden myötä lisääntyneet tippaakaan. Venäjävastaisuus on maksanut Suomelle tähän mennessä vähintäänkin 30 miljardia euroa ja tulee vielä maksamaan satoja miljardeja.

Lue lisää

Liittoutumattomuus on maksanut Ukrainalle satoja miljardeja kun kaikki Z-tuhot lasketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudessa on ylämäkiä ja alamäkiä. Ei NATO jäsenyys talouden heilahteluihin vaikuta mitenkään. Tämä on fakta.

Nato syö pöydässämme.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Olimme todella puolueettomia pakosta! Natoin liityimme, koska Venäjä suunnitteli pakottavansa Suomen Omaan piiriinsä, Sitä varten oli jo hankittu Suomesta maa-alueita
etelästä pohjoiseen. Eteläisin oli jo rakennettukin venäläisten tukikohdaksi. Pohjoisin oli jo varustettu helikopterikentällä, joka oli piilotettu kumpareiden taakse!

Suunnitelmat olivat selvät pakottaa Suomi Putinin leiriin! Onneksi Putin hyökkäsi Ukrainaan ensin, joten ehdimme liittyä NATOON!!
Nyt olemme tuevassa!!½

Anonyymi kirjoitti:

höpötät joutavia, investoinnit eivät ole natojäsenyyden myötä lisääntyneet tippaakaan. Venäjävastaisuus on maksanut Suomelle tähän mennessä vähintäänkin 30 miljardia euroa ja tulee vielä maksamaan satoja miljardeja.

Lue lisää

Jos emme olisi liittyneet NATOON, olisi Putin tullut meitä vaatimaan omaan piiriinsä, jos ei hyvällä, pakottamalla!

Se oli Putinin suunnitelma Pakottaa Suomi hyvällä tai pahalla OMAKSI TUEKSEEN! Sitä varten oli Putin jo hankkinut alueita Suomesta etelästä pohjoiseen! Suunnitelmat olivat aivan selvät! Putin luuli, että me odotamme häntä kädet ristissä, kunhan Venäjä on saanut ensin moukaroitua Ukrainan! Sen jälkeen olisi ollut meidän pakottamisen vuoro Venäjän ETUPIIRIIN! Joko hyvällä tai sitten pahalla!!

Siispä Suomi oli valppaana ja niinpä liitymme NATOON, suojaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Nato syö pöydässämme.

Onneksi Venäjä ei syö pöydässämme!! Se olisi ollut monin veroin tuhoisampaa!

Ihanaa, että olemme NATOSSA!!! Turvassa!!

Anonyymi kirjoitti:

Yes, sir ...

.....can you boogie?

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Luvattiin että liittymisen jälkeen investointeja ropisee kun turvallisuus on taattu. Mutta vain velkasaldo kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Venäjä ei syö pöydässämme!! Se olisi ollut monin veroin tuhoisampaa!

Ihanaa, että olemme NATOSSA!!! Turvassa!!

Hyvin trollaat 24/7 samaa propagandaa "turvallisesta, onnellisesta ja taloudellisesti hyvinvoivasta Suomesta" vaikka jokainen näkee silmillään miten surkeassa tilanteessa koko maa jo on.

Suomi ei todellakaan ollut puolueeton 1930-luvulla. Se vuosikymmen oli oikeistolaisten valtaa ja sotakiihotuksen aikaa. Yleinen ilmapiiri on huolestuttavasti hyvin samanlainen nyt, eli voimakkaasti militaristinen!

Sodat eivät syty itsekseen. Ne syntyvät toisen osapuolen demonisoinnista, turhanpäiväisestä uhkailusta ja uhkakuvien rakentelusta.

Vakaamies kirjoitti:

Ennen kuin liityttiin natoon niin oltiin suht puolueettomia.

Natoon liittymisen jälkeen talous on alkanut sakkaamaan kunnolla. Tämä on fakta.

Oli korkea aika Suomen liittyä Natoon, ennen kuin Putin olisi ehtinyt toteuttamaan suunnitelmansa pakottaa Suomi omaan piirinsä!!
Venäjä oli hankkinut jo maita etelästä pohjoiseen, joitten avulla olisi pakottanut Suomen ellei Suomi olisi vapaaehtoisesti luopunut vapaudestaan!

Turha trollien on täällä tuosta louskuttaa koko ajan!! Suomi liittyi oman turvallisuutensa vuoksi NATOON. Johan tuo Ukrainaan hyökkäys osoittaa, mikä olisi ollut kenties Suomenkin kohtalo!

Anonyymi kirjoitti:

höpötät joutavia, investoinnit eivät ole natojäsenyyden myötä lisääntyneet tippaakaan. Venäjävastaisuus on maksanut Suomelle tähän mennessä vähintäänkin 30 miljardia euroa ja tulee vielä maksamaan satoja miljardeja.

Lue lisää

Venäjästä ei olisi ollut meille mitään hyötyä. Sen talous laahaa tätä nykyä alamaissa ja tuo sota Ukrainassa syö sitä edelleenkin! Siellä ei ole ihmisiä talouteen hoitamaan yhtään mitään ja miehiä tapetaan Ukrainan rintamalla melko tehokkaasti!!!

Putin ei näytä välittävän mitään taloudesta. Nyt on Putinille tärkeintä tapattaa vain sotilaitaan ja myös noita vieraan vallan sotilaita!

Mitä hyötyä meille olisi ollut pysytellä suhteissa Venäjään! Ei yhtään mitään! Näin, ollessamme NATOSSA, emme ole sodassa ja olemme tulevaisuudessakin suojassa!

Anonyymi kirjoitti:

Liittoutumattomuus on maksanut Ukrainalle satoja miljardeja kun kaikki Z-tuhot lasketaan.

Tarkoitatko liittoutumattomuus Venäjän kanssa?? Siitä ei olisi ollut Ukrainalle muuta kuin haittaa! Ukraina halusi vapaaksi Venäjän vaikutusvallasta ja halusi vapaaseen Eurooppaan!

Sen nyt ymmärtää jo kuka tahansa! Kuka tuollaisen maan kanssa haluaa olla tekemisisä, missä ei ole sanan vapaudesta tietoakaan eikö taida olla paljon muustakaan vapaudesta!

Meidän lätti on menossa konkurssiin.

Vakaamies kirjoitti:

Meidän lätti on menossa konkurssiin.

Mitään sellaista "konkurssia" ei ole tulossa, joka ei olisi tuhannesti parempi kuin venäläinen kuvernööri Stadissa.

Vakaamies kirjoitti:

Meidän lätti on menossa konkurssiin.

😂Tuo lätinhokija ei ymmärrä tuota. On vielä teini.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitään sellaista "konkurssia" ei ole tulossa, joka ei olisi tuhannesti parempi kuin venäläinen kuvernööri Stadissa.

Tuo on totta vain jos uskoo että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne. Mitään viitteitä tuollaisesta ei ollut.

Vakaamies kirjoitti:

Tuo on totta vain jos uskoo että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne. Mitään viitteitä tuollaisesta ei ollut.

Minä ja aika monet muut uskomme että jo Mauno Koiviston esiin nostaman Duginin filosofian mukainen Venäjän jumalallisen imperiumin rakennus patriarska Kirkan hehkuttamalla pyhällä sodalla on tosiasia, sinä et.

Minä pidän viitteinä Volodjaa alempien viskaalien ja kommentaattorien diktaattorin luvalla esittämiä puheita, sinä et.

Voi hellanlestas sentään tuota Putin lätti lätinää, keksi jotain tuoreempaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minä ja aika monet muut uskomme että jo Mauno Koiviston esiin nostaman Duginin filosofian mukainen Venäjän jumalallisen imperiumin rakennus patriarska Kirkan hehkuttamalla pyhällä sodalla on tosiasia, sinä et.

Minä pidän viitteinä Volodjaa alempien viskaalien ja kommentaattorien diktaattorin luvalla esittämiä puheita, sinä et.

Lue lisää

Putin on tunnetusti Dugin-uskovainen.

Vakaamies kirjoitti:

Tuo on totta vain jos uskoo että Venäjä olisi hyökkäämässä tänne. Mitään viitteitä tuollaisesta ei ollut.

Yes, sir ...

Toisaalta ei ollut myöskään mitään viitteitä siihen jotta Putin olisi aloittanut kovasti kehumansa III:n Maailmansodan aloittaessaan sotilaallisen erikoisoperaation Ukrainassa.

Yes, sir yes ...

Putininpaska ei haise paskalle vaan parfyymille.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitään sellaista "konkurssia" ei ole tulossa, joka ei olisi tuhannesti parempi kuin venäläinen kuvernööri Stadissa.

???? Elät mielikuvitusmaailmassa samalla tavalla kuin arvostelemasi jeesustelijat. Ei Suomeen ollut tulossa venäläisiä, muuta kuin turisteina ja valtiovieraina. Kuvernööri? olet sekaisin!

Anonyymi kirjoitti:

???? Elät mielikuvitusmaailmassa samalla tavalla kuin arvostelemasi jeesustelijat. Ei Suomeen ollut tulossa venäläisiä, muuta kuin turisteina ja valtiovieraina. Kuvernööri? olet sekaisin!

Lue lisää

Tiltu hermostuu, kun Venäjän imperialistisista tavoitteista puhutaan niiden oikeilla nimillä. 😎

Anonyymi kirjoitti:

Yes, sir ...

Toisaalta ei ollut myöskään mitään viitteitä siihen jotta Putin olisi aloittanut kovasti kehumansa III:n Maailmansodan aloittaessaan sotilaallisen erikoisoperaation Ukrainassa.

Yes, sir yes ...

Putininpaska ei haise paskalle vaan parfyymille.

Lue lisää

Hmm...Maallinen onni ei koskaan lupaa hunajaa...

Vakaamies kirjoitti:

Meidän lätti on menossa konkurssiin.

Ei todellakaan ole! Luuletko, että olisimme olleet ylen onnellisia VENÄJÄN ETUPIIRISSÄ!????

Nyt olemme sentään vapaa maa, emmekä ole sidottu millään tavalla tuohon itäiseen naapuriin!

Trolleja näyttää riepovan todella tuo SUOMEN NATO-jäsenyys, eivät lakkaa hokemasta tuota lainkaan. Sitä on riittänyt siitä asti, kun Suomi liittyi NATOON! Se on todella huvittavaa!

Ihanaa, että olemme NATOSSA, olemme turvassa!!!

Anonyymi kirjoitti:

😂Tuo lätinhokija ei ymmärrä tuota. On vielä teini.

Taitaa olla venäläinen trolli, jota sanomattomasti suututtaa, että olemme NATOSSA emmekä Putinin holhouksessa!

Anonyymi kirjoitti:

???? Elät mielikuvitusmaailmassa samalla tavalla kuin arvostelemasi jeesustelijat. Ei Suomeen ollut tulossa venäläisiä, muuta kuin turisteina ja valtiovieraina. Kuvernööri? olet sekaisin!

Lue lisää

Ei todellakaan enää, kun olemme NATOSSA, Venäjä ole hyökkäämässä, mutta aikomukset olivat vahvat, kun katsoo noitten alueitten sijaintia, mitä Venäjä oli haalinut Suomesta!

Selvä strategia oli ollut Putinilla pakottaa Suomi hyvällä tai pahalla Omaan ETUPIIRIINSÄ!

Nyt se ei ole enää mahdollista, joten ei Venäjä enää tarvitse noita alueita, kun Suomi on jo NATOSSA!!

Voi ressukka! Mikä nyt otti "kupoliin" noin julmetusti, että ihan hermostuit!! Taisi itsellesi valahtaa lahkeeseen kiukusta, Niin käy usein, kun oikein hermostuu!!

HAH, HAH. HAH, HAH!!!!!!!!!!!!!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitään sellaista "konkurssia" ei ole tulossa, joka ei olisi tuhannesti parempi kuin venäläinen kuvernööri Stadissa.

Johan Bögman esimerkiksi@

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan enää, kun olemme NATOSSA, Venäjä ole hyökkäämässä, mutta aikomukset olivat vahvat, kun katsoo noitten alueitten sijaintia, mitä Venäjä oli haalinut Suomesta!

Selvä strategia oli ollut Putinilla pakottaa Suomi hyvällä tai pahalla Omaan ETUPIIRIINSÄ!

Nyt se ei ole enää mahdollista, joten ei Venäjä enää tarvitse noita alueita, kun Suomi on jo NATOSSA!!

Lue lisää

"Ei todellakaan enää, kun olemme NATOSSA, Venäjä ole hyökkäämässä, mutta aikomukset olivat vahvat, kun katsoo noitten alueitten sijaintia, mitä Venäjä oli haalinut Suomesta!"

Tarkoitatko näillä alueilla esimerkiksi sitä vaatimatonta mummonmökkiä, jonka venäläinen tuttavapariskuntani osti Suomen syrjäkylältä ja asusteli siinä rehevää kasvimaataan ja mansikkapenkkejään hoidellen?

Tai tarkoitatko kaikkia niitä tontteja, jotka Suomessa jo pitkään asuneet lukuista venäläisyrittäjät ovat ostaneet liiketilojensa tai omakotitalojensa tonteiksi?

Voin myöntää että pieni prosentti venäläisten ostamista kiinteistöistä on vähän epämääräisiä paikkoja, joiden hankkiminen voi palvella esimerkiksi rahanpesua, mutta on todella vainoharhaista kuvitella että he olisivat hankkineet jotain sotilastukikohtia ympäiri Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei todellakaan enää, kun olemme NATOSSA, Venäjä ole hyökkäämässä, mutta aikomukset olivat vahvat, kun katsoo noitten alueitten sijaintia, mitä Venäjä oli haalinut Suomesta!"

Tarkoitatko näillä alueilla esimerkiksi sitä vaatimatonta mummonmökkiä, jonka venäläinen tuttavapariskuntani osti Suomen syrjäkylältä ja asusteli siinä rehevää kasvimaataan ja mansikkapenkkejään hoidellen?

Tai tarkoitatko kaikkia niitä tontteja, jotka Suomessa jo pitkään asuneet lukuista venäläisyrittäjät ovat ostaneet liiketilojensa tai omakotitalojensa tonteiksi?

Voin myöntää että pieni prosentti venäläisten ostamista kiinteistöistä on vähän epämääräisiä paikkoja, joiden hankkiminen voi palvella esimerkiksi rahanpesua, mutta on todella vainoharhaista kuvitella että he olisivat hankkineet jotain sotilastukikohtia ympäiri Suomen.

Lue lisää

Niitä tukikohtia on ketjussa etelästä pohjoiseen hyvin strategisilla alueilla lähellä asemia ja sotilastukikohtia! Suomen valtiota minä ihmettelen, että tuollaisilta alueilta oi luovutettu Venäjän omistukseen alueita ja noin ketjussa, jotka ilman muuta osoittavat tuon tarkan suunnitelmallisuuden Venäjän taholta! Venäjällä oli aikeissa pakottaa Suomi omaan piiriinsä ellei hyvällä suostu!

Siksipä olemme nyt NATOSSA ja suojassa!

Jaksoit kirjoittaa viestin mutta et vastannut yhteenkään kirjoittamaani asiaan.

Ps, Suomalainen olen joten turhaan yrität hyökätä minua vastaan.

Vakaamies kirjoitti:

Jaksoit kirjoittaa viestin mutta et vastannut yhteenkään kirjoittamaani asiaan.

Ps, Suomalainen olen joten turhaan yrität hyökätä minua vastaan.

Minäkin tunnustan, että uskon sinut suomalaiseksi. Pietarin trollien jutuissa on paljon enemmän voimatonta raivoa ja sammumatonta demokratiavihaa. Eikä ne kuspiät käytä nimimerkkiä. 🆗

Vakaamies kirjoitti:

Jaksoit kirjoittaa viestin mutta et vastannut yhteenkään kirjoittamaani asiaan.

Ps, Suomalainen olen joten turhaan yrität hyökätä minua vastaan.

Suomalaisen pitäisi osata tarkistaa ulkomaankauppatilastot. Vienti oli jo kesällä 16% korkeampi kuin viime vuonna. Vienti USA:aan kasvanut 42 prosenttia!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen pitäisi osata tarkistaa ulkomaankauppatilastot. Vienti oli jo kesällä 16% korkeampi kuin viime vuonna. Vienti USA:aan kasvanut 42 prosenttia!!

Ulkomaankauppatilasto on tuollainen nyt mutta miltä se näyttää Yhdysvaltain uuden presidentin lupailemien tullimuurien tultua voimaan, voi olla että ollaan sitten laskusuhdanteessa piankin...

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaankauppatilasto on tuollainen nyt mutta miltä se näyttää Yhdysvaltain uuden presidentin lupailemien tullimuurien tultua voimaan, voi olla että ollaan sitten laskusuhdanteessa piankin...

Lue lisää

Tulevaisuus, tulevaisuus, TULEVAISUUS.........

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuus, tulevaisuus, TULEVAISUUS.........

Tulevaisuus on köyhyyttä ja kurjuutta. Trump kun laittaa tullimuurit jewrooppalaisille tuotteille.

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

On se vaan ihme etteivät oikeistolaiset myönnä koskaan sitä ettäVenäjää ja venäläiset pitivät pystyssä monin tavoin Suomen taloutta. Nytkun venäläiset ovat poissa , ni8n monet yritykset ovat suorastaan kusssa. Tämä on totuus vaikka muuta puhuttais miten paljon.
Monet yrittäjät haukkuvat ja solvaavat nyt venäläisiä, mutta kylläpä venakkojen rahat kelpasivat ja bisnestä tehtiin senkun ehdittiin. Ja vielä nytkin jotkut kierommat yrittäjät vievät tavaraa Venäjälle pakotteista huolimatta.
Tosi kaksinaamaista touhua suomalaisilta , varsinkin monilta yrittäjiltä.

Jenkit naureskelevat Suomelle, Virolle ja muille Venäjän kyljessä oleville maille. Eivät anna mitään arvoa, eikä niitä kiinnosta jonkun Suomen tai Ukrainan kohtalo. Nykyinen hallitus antaa suomalaisille väärää kuvaa, että Suomi olisi muka jenkeille jotenkin merkittävä. Paskapuhetta !
Olen asunut USAssa monta vuotta neljässä eri paikassa ja tiedän tasan tarkkaan, mitä tavalliset jenkit ajattelevat jostain Suomesta, Ukrainasta ja Euroopasta ylipäätään.
Näkee heti ettei osalla täällä kirjoittelevista ole mitään käsitysta jenkkien elämästä, tavoista ja ajatuksista.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan ihme etteivät oikeistolaiset myönnä koskaan sitä ettäVenäjää ja venäläiset pitivät pystyssä monin tavoin Suomen taloutta. Nytkun venäläiset ovat poissa , ni8n monet yritykset ovat suorastaan kusssa. Tämä on totuus vaikka muuta puhuttais miten paljon.
Monet yrittäjät haukkuvat ja solvaavat nyt venäläisiä, mutta kylläpä venakkojen rahat kelpasivat ja bisnestä tehtiin senkun ehdittiin. Ja vielä nytkin jotkut kierommat yrittäjät vievät tavaraa Venäjälle pakotteista huolimatta.
Tosi kaksinaamaista touhua suomalaisilta , varsinkin monilta yrittäjiltä.

Lue lisää

Täyttä asiaa!

Vakaamies kirjoitti:

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

Lue lisää

Nato toi Suomelle turvallisuutta Venäjän sotahulluuden varalle. Loppukesällä 2021 Putin ilmoitti venäläisille, jotta venäläisten on varauduttavaa sotaan Euroopassa ja sodasta tulee pitkä. Miksi Putin varoitteli sodasta ? Ei ennen ollut tämmöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato toi Suomelle turvallisuutta Venäjän sotahulluuden varalle. Loppukesällä 2021 Putin ilmoitti venäläisille, jotta venäläisten on varauduttavaa sotaan Euroopassa ja sodasta tulee pitkä. Miksi Putin varoitteli sodasta ? Ei ennen ollut tämmöistä.

Lue lisää

Mielenkiintoista ettet vastannut viestiini.

Jos NATO loi turvaa meille niin miksi vasta liittymisen jälkeen on alettu puhumaan siitä että pitää varautua sotaan? Tässä sinulle miettimistä.

Vakaamies kirjoitti:

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

Lue lisää

Mainitsemassasi ajanjaksossa Venäjän suunnalta tulevat ydinsotauhkailut ovat tihentyneet ja arvelut siitä että Kalsarinmyrkyttäjä voisi toimia jopa itsetuhoisesti valtavia riskiä ottaen ovat vakavoituneet.

Tuon sanomasi aikamääräisen varautumiskehotuksen on esittänyt yksi aika teräväsanainen UPIn tutkija yksityishenkilönä.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit naureskelevat Suomelle, Virolle ja muille Venäjän kyljessä oleville maille. Eivät anna mitään arvoa, eikä niitä kiinnosta jonkun Suomen tai Ukrainan kohtalo. Nykyinen hallitus antaa suomalaisille väärää kuvaa, että Suomi olisi muka jenkeille jotenkin merkittävä. Paskapuhetta !
Olen asunut USAssa monta vuotta neljässä eri paikassa ja tiedän tasan tarkkaan, mitä tavalliset jenkit ajattelevat jostain Suomesta, Ukrainasta ja Euroopasta ylipäätään.
Näkee heti ettei osalla täällä kirjoittelevista ole mitään käsitysta jenkkien elämästä, tavoista ja ajatuksista.

Lue lisää

Myös Yhdysvalloissa sotilaallisista toimista ja niiden tarpeesta päättävät presidentti, hallitus, kongressi ja asevoimien johto, eivät tavalliset jenkit.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Myös Yhdysvalloissa sotilaallisista toimista ja niiden tarpeesta päättävät presidentti, hallitus, kongressi ja asevoimien johto, eivät tavalliset jenkit.

Nythän siellä on väitteiden mukaan venäjämielinen hallinto.

Suututettiin Venäjä siis turhan takia?

Vakaamies kirjoitti:

Mielenkiintoista ettet vastannut viestiini.

Jos NATO loi turvaa meille niin miksi vasta liittymisen jälkeen on alettu puhumaan siitä että pitää varautua sotaan? Tässä sinulle miettimistä.

Lue lisää

Typerä vastauskirjoitus sinulta.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ! Milloin tämän tajuat. NATO on juuri sitä varten jotta sotaanvarautuminen olisi kestävämmällä sekä tukevammalla pohjalla. Tässä sulle miettimistä. Suomi on varautunut sotaan jo viimeiset kahdeksankymmentä vuotta vai miksi muuten luulisit Suomen säilyttäneen yleisen asevelvollisuuden.

Vakaamies kirjoitti:

Nythän siellä on väitteiden mukaan venäjämielinen hallinto.

Suututettiin Venäjä siis turhan takia?

Jaa on vai?

https://www.verkkouutiset.fi/a/tyrmays-donald-trumpin-lahipiirista-vladimir-putinin-kanssa-ei-voi-neuvotella/#d4d9c4c1

Vakaamies kirjoitti:

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

Lue lisää

Eipä ennen Natoa Venäjä hyökkäillytkään naapureidensa kimppuun, mitä nyt Krimin valtasi.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan ihme etteivät oikeistolaiset myönnä koskaan sitä ettäVenäjää ja venäläiset pitivät pystyssä monin tavoin Suomen taloutta. Nytkun venäläiset ovat poissa , ni8n monet yritykset ovat suorastaan kusssa. Tämä on totuus vaikka muuta puhuttais miten paljon.
Monet yrittäjät haukkuvat ja solvaavat nyt venäläisiä, mutta kylläpä venakkojen rahat kelpasivat ja bisnestä tehtiin senkun ehdittiin. Ja vielä nytkin jotkut kierommat yrittäjät vievät tavaraa Venäjälle pakotteista huolimatta.
Tosi kaksinaamaista touhua suomalaisilta , varsinkin monilta yrittäjiltä.

Lue lisää

Syytä onkin solvata ja haukkua, jos Venäjä ei olisi aloittanut brutaalia sotaa naapurinsa kanssa, satavarmasti emme olisi Natoon liittyneet ja rinnakkaiselo ja kaupankäynti olisi sujunut niinkuin ennenkin. Olemme katkeria Venäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä onkin solvata ja haukkua, jos Venäjä ei olisi aloittanut brutaalia sotaa naapurinsa kanssa, satavarmasti emme olisi Natoon liittyneet ja rinnakkaiselo ja kaupankäynti olisi sujunut niinkuin ennenkin. Olemme katkeria Venäjälle.

Lue lisää

Heti kun joku kirjoittaa sanat”!brutaali hyökkäyssota” tietää, että kokoomuksen trollitehtaasta tullut ajatuksia, koska kaikki kokkare k- edustajat tuota hoki apinalaumana Ukrainan sodan jälkeisenä vuotena. Sana on taas alkanut esiintyä, ärsyttävää.

Vakaamies kirjoitti:

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

Lue lisää

Nato-jäsenyys oli suuri harppaus länsimaiseen turvallisuuteen ja nyt meitä pelotellaan sodan uhalla päivästä toiseen, koska sitähän se on länsimainen käsitys turvallisuudesta - sodanuhkaa vuodesta toiseen. Sota myy ja tietää suuria voittoja sotateollisuuden sijoittajille!
Nato on sotateollisten kompleksien rahantekokone jota pönkittämään meidät liitettiin ja samalla se ärsyttää itäistä naapuriamme vaikka me tavalliset suomalaiset emme sitä haluaisikaan. Mehän vain haluaisimme elää rauhassa itsenäisinä ja itsepäisinä ja hankkia elantoamme kauppaa tehden kuten teimme aiemminkin. Nyt venäläiset ovat Itä-Suomesta kadonneet eikä rajakauppakaan enää onnistu, synkältä näyttää tulevaisuutemme.

Vakaamies kirjoitti:

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

Lue lisää

Aikuisen oikeasti ..😂😂 Varautumisohjeet ovat olleet aina olemassa. Ohjeet sopivat kaikkiin kriisitilanteisiin, joissa on pärjättävä ilman yhteiskunnan palveluja, tai lähdettävä evakkoon. Suuronnettomuuksiin, poikkeuksellisiin luonnonilmiöihin, kemikaalivuotoihin, isoihin terrori-iskuihin ja luonnollisesti myös aseellisiin konflikteihin. Ohjeita päivitetään tietyin väliajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisen oikeasti ..😂😂 Varautumisohjeet ovat olleet aina olemassa. Ohjeet sopivat kaikkiin kriisitilanteisiin, joissa on pärjättävä ilman yhteiskunnan palveluja, tai lähdettävä evakkoon. Suuronnettomuuksiin, poikkeuksellisiin luonnonilmiöihin, kemikaalivuotoihin, isoihin terrori-iskuihin ja luonnollisesti myös aseellisiin konflikteihin. Ohjeita päivitetään tietyin väliajoin.

Lue lisää

Ohjeita toki päivitetään väliajoin ja nyt tullut päivitys vain sattui tulemaan tähän aikaan, mutta kyllä aloittaja on myös oikeassa sanomassaan! Koskaan aiemmin ei edes kylmän sodan aikaan median sanoma ollut näin militarisoitunutta kuin se nyt on. Jatkuvalla syötöllä tehdään juttuja armeijasta ja sota-aiheista, kehotetaan ihmisiä puolustusvalmiuteen ja pelotellaan sodan kauhuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit naureskelevat Suomelle, Virolle ja muille Venäjän kyljessä oleville maille. Eivät anna mitään arvoa, eikä niitä kiinnosta jonkun Suomen tai Ukrainan kohtalo. Nykyinen hallitus antaa suomalaisille väärää kuvaa, että Suomi olisi muka jenkeille jotenkin merkittävä. Paskapuhetta !
Olen asunut USAssa monta vuotta neljässä eri paikassa ja tiedän tasan tarkkaan, mitä tavalliset jenkit ajattelevat jostain Suomesta, Ukrainasta ja Euroopasta ylipäätään.
Näkee heti ettei osalla täällä kirjoittelevista ole mitään käsitysta jenkkien elämästä, tavoista ja ajatuksista.

Lue lisää

Olen asunut USA:ssa 15 vuotta. Amerikkalaisten jutut eivät yleissivistyksen huomioiden jaksa kauheasti kiinnostaa.. Ulko-ja turvallisuuspolitiikassa hoidetaan suhteita VALTIOON., eikä maailman menosta tietämättömiin kansalaisiin.

Faktat ovat nämä: 1) Suomen valtiolla on Nato-sopimuksen lisäksi DCA- sopimus USA:n valtion kanssa, 2) Suomen vienti USA:an on kasvanut Nato-jäsenyyden jälkeen 42%.. 3) amerikkalaisia sotilaita harjoittelee parhaillaankin Lapissa.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan ihme etteivät oikeistolaiset myönnä koskaan sitä ettäVenäjää ja venäläiset pitivät pystyssä monin tavoin Suomen taloutta. Nytkun venäläiset ovat poissa , ni8n monet yritykset ovat suorastaan kusssa. Tämä on totuus vaikka muuta puhuttais miten paljon.
Monet yrittäjät haukkuvat ja solvaavat nyt venäläisiä, mutta kylläpä venakkojen rahat kelpasivat ja bisnestä tehtiin senkun ehdittiin. Ja vielä nytkin jotkut kierommat yrittäjät vievät tavaraa Venäjälle pakotteista huolimatta.
Tosi kaksinaamaista touhua suomalaisilta , varsinkin monilta yrittäjiltä.

Lue lisää

Taitaa olla jotain helsinkiläisiä oikeistolaisia sellaiset. Täällä Itä-Suomessa ollaan murhemielin kun ei kauppa enää kannata, palveluyritykset lopettavat toimintansa eikä tavan kansakaan enää rajakauppaa käymällä voi helpottaa omaa talouttaan.

Vakaamies kirjoitti:

Mielenkiintoista ettet vastannut viestiini.

Jos NATO loi turvaa meille niin miksi vasta liittymisen jälkeen on alettu puhumaan siitä että pitää varautua sotaan? Tässä sinulle miettimistä.

Lue lisää

Oletko huomannut Putinin diktatuurihallinnon lisäöntyneet uhkailut ydinasehyökkäysten osalta ja 11 vuotta kestäneen sotaretkensä Laajentamiset Ukrainassa. Lisäksi Putin on pyytänyt Pohjois-Korealta sotilaita avukseen. Materiaalitukea eli ohjuksia ja tykistön ammuksiahan Putin jo saakin loputtomasti Pohjois-Korealta. Ja Iranilta tulee jatkuvasti drooneja. Näihin avustuksiin ei liity mitään käyttörajoituksista, vaan niitä saa vapaasti ampua Ukrainan siviilikohteisiin.
Nyt Venäjä on ottanut käyttöön myös ballistiset keskimatkan ohjuksensa tuhoamaan Ukrainan siviilikohteita.

Nämähän ovat lisääntyneet hurjasti Suomen natojäsenyyden toteutumisen jälkeen. Olisihan järjetöntä, jos tuo kehitys ei näkyisi mitenkään myös Suomen varautumistoimissa.

Mikähän mahtaisi olla turvallisuustunne Suomessa, jos emme olisi liittyneet Natoon? Siinäpä sinulle miettimistä…

Et kai vaan niin naiivi ole ja vastaa, ettei noilla olisi mitään merkitystä, jos emme olisi natomaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ennen Natoa Venäjä hyökkäillytkään naapureidensa kimppuun, mitä nyt Krimin valtasi.

Onkos Venäjä nyt hyökkäillyt jonkun muun eurooppalaisen naapurimaansa kimppuun? Nythän kaikki ovat natomaita ja koskaan Venäjä/Neuvostoliitto ei ole hyökännyt yhteenkään natomashan tähän mennessä.

Venäjähän on hyökkäillyt jatkuvasti Euroopan ulkopuolella naapuriensa kimppuun jossain päin rajoillaan viimeisten vajaan kolmenkymmenen vuoden aikana. Euroopassa vain Ukrainan kimppuun. Valko-Venäjähän on jo Putinin ’hyppysissä ’ täysin ja maata hallitsee Putinin puudeli eli nukkehallitsija diktaattori Lukashenka. Ukraina ei moiseen muuten suostunut, joten Putin hyökkäsi sinne.


Vähätteletkö muuten Krimin ja itäisten Ukrainan alueiden miehitystä? Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Nato-jäsenyys oli suuri harppaus länsimaiseen turvallisuuteen ja nyt meitä pelotellaan sodan uhalla päivästä toiseen, koska sitähän se on länsimainen käsitys turvallisuudesta - sodanuhkaa vuodesta toiseen. Sota myy ja tietää suuria voittoja sotateollisuuden sijoittajille!
Nato on sotateollisten kompleksien rahantekokone jota pönkittämään meidät liitettiin ja samalla se ärsyttää itäistä naapuriamme vaikka me tavalliset suomalaiset emme sitä haluaisikaan. Mehän vain haluaisimme elää rauhassa itsenäisinä ja itsepäisinä ja hankkia elantoamme kauppaa tehden kuten teimme aiemminkin. Nyt venäläiset ovat Itä-Suomesta kadonneet eikä rajakauppakaan enää onnistu, synkältä näyttää tulevaisuutemme.

Lue lisää

Siis suomalaisia pelotellaan, kun taas Ruotsissa ei ole taaskaan menossa ollenkaan samalaista pelonlevityskampanjaa, kuten ei koronakriisinkään aikana ollut. Ruotsi on sentään sivistysmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit naureskelevat Suomelle, Virolle ja muille Venäjän kyljessä oleville maille. Eivät anna mitään arvoa, eikä niitä kiinnosta jonkun Suomen tai Ukrainan kohtalo. Nykyinen hallitus antaa suomalaisille väärää kuvaa, että Suomi olisi muka jenkeille jotenkin merkittävä. Paskapuhetta !
Olen asunut USAssa monta vuotta neljässä eri paikassa ja tiedän tasan tarkkaan, mitä tavalliset jenkit ajattelevat jostain Suomesta, Ukrainasta ja Euroopasta ylipäätään.
Näkee heti ettei osalla täällä kirjoittelevista ole mitään käsitysta jenkkien elämästä, tavoista ja ajatuksista.

Lue lisää

Trumppikin naureskelee Suomelle kuten naureskelevat myös Selänteiden pariskunta.

Yes, sir ...

Vakaamies kirjoitti:

Jos natoon liittyminen toi meille turvallisuutta miksi liittymisen jälkeen on kehoitettu varautumaan sotaan niin fyysisesti kuin henkisesti vuoden 2025 loppuun mennessä? Ennen natoa ei ollut tämmöistä.

Lue lisää

Ilman NATOA olisi pian Putin tullut joukkoineen ja pakottanut Suomen ETUPIIRIINSÄ!!

Nyt olemme turvassa!! ELÄKÖÖN NATO!!!

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan ihme etteivät oikeistolaiset myönnä koskaan sitä ettäVenäjää ja venäläiset pitivät pystyssä monin tavoin Suomen taloutta. Nytkun venäläiset ovat poissa , ni8n monet yritykset ovat suorastaan kusssa. Tämä on totuus vaikka muuta puhuttais miten paljon.
Monet yrittäjät haukkuvat ja solvaavat nyt venäläisiä, mutta kylläpä venakkojen rahat kelpasivat ja bisnestä tehtiin senkun ehdittiin. Ja vielä nytkin jotkut kierommat yrittäjät vievät tavaraa Venäjälle pakotteista huolimatta.
Tosi kaksinaamaista touhua suomalaisilta , varsinkin monilta yrittäjiltä.

Lue lisää

Taisi ollakin toisin päin! Suomalaiset yritykset pitivät pitivät yllä Venäjän taloutta! Nyt taitavat pysyä joten kuten pystyssä, kun varastivat suomalaisten yritysten varat, eivätkä luovuttaneet niitä asianosaisille, kun ne lähtivät pois Venäjältä, koska eivät hyväksyneet hyökkäystä UKRAINAAN!

On siellä Venäjällä nyt hyvä rellestää varastetuilla rahoilla ja omaisuuksilla!!

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit naureskelevat Suomelle, Virolle ja muille Venäjän kyljessä oleville maille. Eivät anna mitään arvoa, eikä niitä kiinnosta jonkun Suomen tai Ukrainan kohtalo. Nykyinen hallitus antaa suomalaisille väärää kuvaa, että Suomi olisi muka jenkeille jotenkin merkittävä. Paskapuhetta !
Olen asunut USAssa monta vuotta neljässä eri paikassa ja tiedän tasan tarkkaan, mitä tavalliset jenkit ajattelevat jostain Suomesta, Ukrainasta ja Euroopasta ylipäätään.
Näkee heti ettei osalla täällä kirjoittelevista ole mitään käsitysta jenkkien elämästä, tavoista ja ajatuksista.

Lue lisää

Puhut täyttä pötyä! Suomessa asuu paljon usalaisia ja tiedän tasan tarkkaan, mitä he ajattelevat Suomesta! He ovat todella tyytyväisiä ja rakastavat asua Suomessa!

Turhaan kiihkoilet ja manailet! Ei ole lainkaan uskottavaa!

Minäkin ole asunut jenkeissä ja enpä vaihtaisi Suomea tuohin maahan!!

Vakaamies kirjoitti:

Mielenkiintoista ettet vastannut viestiini.

Jos NATO loi turvaa meille niin miksi vasta liittymisen jälkeen on alettu puhumaan siitä että pitää varautua sotaan? Tässä sinulle miettimistä.

Lue lisää

Meidän pitää varautua sotaan, koska meillä on vieressä sellainen valtio, joka on ollut aina ainoa sotilaallinen uhka Suomelle.

Jos sotaan ei ole mitään syytä varautua meillä ei olisi puolustusvoimia.

Vakaamies kirjoitti:

Mielenkiintoista ettet vastannut viestiini.

Jos NATO loi turvaa meille niin miksi vasta liittymisen jälkeen on alettu puhumaan siitä että pitää varautua sotaan? Tässä sinulle miettimistä.

Lue lisää

Kas kun Kremlissä on diktaattorina umpihullu, imperialistinen natsikääpiövanhus, niin tuo voi milloin tahansa saada hulluun päähänsä ajatuksen hyökkäämisestä Suomeenkin.

Se on tietysti nyt vaikeampaa, kun olemme puolustusliitto Natossa, muttei mitenkään mahdotonta. Hullulla on hullu pää!

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan ihme etteivät oikeistolaiset myönnä koskaan sitä ettäVenäjää ja venäläiset pitivät pystyssä monin tavoin Suomen taloutta. Nytkun venäläiset ovat poissa , ni8n monet yritykset ovat suorastaan kusssa. Tämä on totuus vaikka muuta puhuttais miten paljon.
Monet yrittäjät haukkuvat ja solvaavat nyt venäläisiä, mutta kylläpä venakkojen rahat kelpasivat ja bisnestä tehtiin senkun ehdittiin. Ja vielä nytkin jotkut kierommat yrittäjät vievät tavaraa Venäjälle pakotteista huolimatta.
Tosi kaksinaamaista touhua suomalaisilta , varsinkin monilta yrittäjiltä.

Lue lisää

Ei venakkojen rahat kelvanneet, päin vaston venakot ne hyötyivät länsimaisten yritysten toiminnasta Venäjällä!! Venäjä eli loistokasta aikaa enne kuin Putin hyökkäsi Ukrainaan!

Tuo sai aikaan sen, että ulkomaiset yritykset halusivat pois sotivan Venäjän mailta, mutta Venäjäpä varasti kaikkien yritysten omaisuudet ja ne jäi sinne, kun yritykset poistuivat Venäjältä !

Siis rosvoamalla Venäjä on yrittänyt pysyä pystyssä, muta nyt jo kuuluu kummia, Venäjällä alkaa mennä tosi huonosti. Nuo varastetut omaisuudet ovat menneet sotateollisuuteen ja sotimiseen!

jjrree kirjoitti:

Siis suomalaisia pelotellaan, kun taas Ruotsissa ei ole taaskaan menossa ollenkaan samalaista pelonlevityskampanjaa, kuten ei koronakriisinkään aikana ollut. Ruotsi on sentään sivistysmaa.

Lue lisää

Et taida ymmärtää, että Ruotsi on meidän selän takana. turvassa!! Ruotsiin ei ole kukaan koskaan hyökännyt, mutta Suomeen on, joten me olemme oppineet olemaan varuillamme!

Tuosta syystä liityimme NATOON ja varsinkin, kun oli todettu nuo Putinin suunnitelmat pakottaa Suomi Omaan piiriinsä. Varovaisuus ennen kaikkea, ehdimme ennen kuin Putin ehti lopettaa sotansa Ukrainassa!

Ehkä Ruotsi liittyi solidaarisuuden vuoksi NATOON! Onhan Ruotsikin nyt harjoittelemassa sodankäyntiä Suomen alueella! Yhteispelillä se sujuu!

>Tiukat pakotteet Venäjälle eivät vaikuttaneet juuri mitään, vaikka oltiin hajoittamassa koko Venäjää.

No jaa. Venäjän rautatieliikenne on osittain pysähtymässä kestävien länsilaakereitten puutteeseen ja lentoliikenne varaosien ja uusien koneitten saamattomuuteen. Tilanne ei ole paranemassa, ja valtavassa maassa molemmat liikennemuodot ovat aivan elintärkeitä. Maantie- ja vesiliikenne eivät ratkaise fataaleja ongelmia.

Älä sinä trolli puhu palturia! Venäjällä oli jo tarkat suunnitelmat alistaa SUOMI omaan piiriinsä, sen osoittavat nuo lukuisat alueet etelästä pohjoiseen hyvin strategisesti valittu!

Me emme jääneet odottamaan Putinin toimia! Pian olisimme olleet sodassa kuten UKRAINA, koska emme ne olisi suostuneet alistumaan Venäjän etupiiriin! Me olemme vapaa maa, emme tarvitse kuristajia!

Siksi olemme nyt NATOSSA ja se on hyvä!!

Miksi muuten on niin tärkeää aina sisällyttää viestiin venäläisiä sanoja kun leimaa muita venäläisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten on niin tärkeää aina sisällyttää viestiin venäläisiä sanoja kun leimaa muita venäläisiksi?

Em mää tiijä. Kysy Putinilta. Putin on leimannut ukrainalaiset venäläisiksi käyttäen venäjänkielisiä sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten on niin tärkeää aina sisällyttää viestiin venäläisiä sanoja kun leimaa muita venäläisiksi?

Yes, sir ...

Miksi muuten putinisteilla on joka asiaan josta he eivät pidä toteamuksena: RuZZofobiaa ! Funtsippa sitä.

Harmi vaan että me tavikset joudutaan maksamaan tämä kaikki ja silti otetaan velkaa.

Vakaamies kirjoitti:

Harmi vaan että me tavikset joudutaan maksamaan tämä kaikki ja silti otetaan velkaa.

Emme joutuisi, mikäli naapuriamme ei johtaisi sotahullu imperialisti.

Se on Venäjällä tuollainen tilanne kun ensivuoden budjetti on täynnä sotilasinvestointeja ja kuka nekin maksaa.

Vakaamies kirjoitti:

Harmi vaan että me tavikset joudutaan maksamaan tämä kaikki ja silti otetaan velkaa.

Mieluummin velkaa puolustukseen kuin haitalliseen maahanmuuttoon. HM ottaa valtion rahaa viitisen miljardia euroa joka ikinen vuosi vähintään.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin velkaa puolustukseen kuin haitalliseen maahanmuuttoon. HM ottaa valtion rahaa viitisen miljardia euroa joka ikinen vuosi vähintään.

Emmehän halua Jakutiaan 70 asteen kylmyyteen, emmehän?

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin velkaa puolustukseen kuin haitalliseen maahanmuuttoon. HM ottaa valtion rahaa viitisen miljardia euroa joka ikinen vuosi vähintään.

Persut ovat ainoa puolue joka ottaa haitallisen maahanmuuton esille.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat ainoa puolue joka ottaa haitallisen maahanmuuton esille.

Sehän se on Persujen ainoa tärkeä asia, muussa antavat kaiken periksi mitä Kokoomus ja RKP ikinä kehtaavat esittääkin.

Aika lapsellista kuvitella etteikö miljardien lisämenot puolustusvoimiin ja itäkaupan tyrehtyminen näy taloudessa.

Nyt päälle rapsahtaa vielä Trumpin kauppasotakin.

Vakaamies kirjoitti:

Aika lapsellista kuvitella etteikö miljardien lisämenot puolustusvoimiin ja itäkaupan tyrehtyminen näy taloudessa.

Nyt päälle rapsahtaa vielä Trumpin kauppasotakin.

Lue lisää

Tottakai nuo vaikuttaa ja koko Eurooppaan.

Vakaamies kirjoitti:

Aika lapsellista kuvitella etteikö miljardien lisämenot puolustusvoimiin ja itäkaupan tyrehtyminen näy taloudessa.

Nyt päälle rapsahtaa vielä Trumpin kauppasotakin.

Lue lisää

Kyllä Suomen talous nuo miljardit kestää vaan kestääkö Venäjän talous satoja miljardeita. On lapsellista luulla talouden pyörivän sotatarvikkeita sekä -kalustoa tuottamalla.

Tuo Trumpin kauppasota on Putinin trollien levittämää hybridivalheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomen talous nuo miljardit kestää vaan kestääkö Venäjän talous satoja miljardeita. On lapsellista luulla talouden pyörivän sotatarvikkeita sekä -kalustoa tuottamalla.

Tuo Trumpin kauppasota on Putinin trollien levittämää hybridivalheita.

Lue lisää

Trump on itse sanonut että aloittaa kauppasodan ja laittaa 15-20% yleistullit kaikille tuotteille.

Vakaamies kirjoitti:

Trump on itse sanonut että aloittaa kauppasodan ja laittaa 15-20% yleistullit kaikille tuotteille.

Eikä ole sanonnut. Olet tulkinnut erheellisesti Trumpin sanomisia.

Kyllä on Pietarin trollitehtaalla nyt suuri vaihde menossa kun Trumppi pakottaa Putinin rauhaan Ukrainan kanssa tai muuten Trumppi aloittaa ennennäkemättömän suuret aseavustukset Ukrainalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomen talous nuo miljardit kestää vaan kestääkö Venäjän talous satoja miljardeita. On lapsellista luulla talouden pyörivän sotatarvikkeita sekä -kalustoa tuottamalla.

Tuo Trumpin kauppasota on Putinin trollien levittämää hybridivalheita.

Lue lisää

Kyllä Suomen talous kestää, mutta kestääkö suomalaisten kansalaisten talous, siitä ei kukaan voi sanoa varmaksi. Moni pienituloinen on ahdingossa jo nyt!

Vakaamies kirjoitti:

Trump on itse sanonut että aloittaa kauppasodan ja laittaa 15-20% yleistullit kaikille tuotteille.

Joo ja lehmät lentää. 🥱 Trumpin tullit 1) päätyisivät kuluttajahintoihin 2) aiheuttaisivat inflaation ja 3) johtaisivat vastatoimenpiteisiin, . USA:sta ei voi tulla omavaraista, koska työvoima on liian kallista.

Vähintäänkin osia joudutaan hankkimaan ulkomailta, mikä nostaa myös USA:ssa valmistettujen tuotteiden hintaa. Jos Trump vielä toteuttaa halpatyövoiman karkotukset, niin monia yrityksiä menee konkurssiin. Kaikki tämä kurittaa kansalaisten kukkaroa ja se tulee näkymään seuraavissa vaaleissa.

Vakaamies kirjoitti:

Aika lapsellista kuvitella etteikö miljardien lisämenot puolustusvoimiin ja itäkaupan tyrehtyminen näy taloudessa.

Nyt päälle rapsahtaa vielä Trumpin kauppasotakin.

Lue lisää

Lapsellista, todella lapsellista, on kuvitella, että satsauksia turvallisuuten ei tarvitsisi tehdä, jos olisimme jättäytyneet Naton ulkopuolelle. Tosiasiassa vähintääkin saman verran, siis vähintääkin. Silloihan olisimme yksin ja siitä taas on karmeita kokemuksia 1930-luvun lopulta.

Itäkauppaan tyrehtyi Venäjän toimien vuoksi. Se on saatu kyllä hyvin korvattua, mutta kieltämättä itäisen Suomen kunnat kärsivät venäläisten turistien jäätyä pois.
Trumpin kaupoasota on ennustuksesi, joka voi toteutua tai sitten ei. Taidat toivoa, että toteutuisi…

Mihin tämä väite perustuu? Missä on Putte sanonut haaveilevansa meidät osaksi venäjää?

Vakaamies kirjoitti:

Mihin tämä väite perustuu? Missä on Putte sanonut haaveilevansa meidät osaksi venäjää?

Haave ... toistan haave. Putin haikailee Suomen autonomisen suuriruhtinaskunnan palauttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Haave ... toistan haave. Putin haikailee Suomen autonomisen suuriruhtinaskunnan palauttamista.

Onko tälle väitteelle lähdettä?

Toki joku irvileuka voisi osoittaa että meillä oli tuolloin enemmän itsenäisyyttä kun oli oma valuuttakin (eri asia oliko se hyvä vain huono juttu).

Vakaamies kirjoitti:

Mihin tämä väite perustuu? Missä on Putte sanonut haaveilevansa meidät osaksi venäjää?

Ei varmaan missään juuri hän, mutta Venäjällä on muitakin julkisia puhujia, jotka voivat diktaattorin luvalla puhua rehellisemmin, ja jos et noita heidän lukuisia uhkailujaan ja vihjailujaan juuri nyt muista niin se on voi voi.

Vakaamies kirjoitti:

Onko tälle väitteelle lähdettä?

Toki joku irvileuka voisi osoittaa että meillä oli tuolloin enemmän itsenäisyyttä kun oli oma valuuttakin (eri asia oliko se hyvä vain huono juttu).

Lue lisää

Tiedätkö mitä tarkoittaa sana "haave" ja miten se eroaa sanasta "sanonut". Tuossa yllähän sinä sekoitit noiden sanojen merkitykset toisiinsa.

Vakaamies kirjoitti:

Mihin tämä väite perustuu? Missä on Putte sanonut haaveilevansa meidät osaksi venäjää?

PUTININ OMIIN PUHEISIIN, KIRJOITUKSIIN JA ETUPIIRIVAATIMUKSIIN. Meillä on väkeä joka seuraa näitä työkseen. Venäjällä on jopa karttoja, joissa Kaakkois-Suomi on osa Venäjää.

Vakaamies kirjoitti:

Onko tälle väitteelle lähdettä?

Toki joku irvileuka voisi osoittaa että meillä oli tuolloin enemmän itsenäisyyttä kun oli oma valuuttakin (eri asia oliko se hyvä vain huono juttu).

Lue lisää

Putinhan on kyllä todennut yhdeksi tavoitteekseen palauttaa Venäjän entiset alueet takaisin. Ja entisinä alueina tietysti pidetään niitä, jotka joskus, sopivasti aika valiten, ovat kuuluneet Venäjään. Siinä ei kyllä erikseen mainittu Suomea, mutta ei nyt tarvitse kovastikaan historiaa tuntea ymmärtääkseen sen koskevan myös Suomea.

”Se on meidän tehtävämme”. Näin Putin ihan itse totesi joskus Ukrainan hyökkäyssotansa alkuvaiheessa.

Jos seuraat Suomenkin tiedotusvälineitä, niin ei voi olla jäänyt huomaamatta Venäjälläkin käytyä keskustelua. Vai yritätkö tähänkin sen iänikuisen naurettavan kestoväitteen Suomen eri tiedotusvälineiden CIA, Usa, Nato yms ohjauksesta uutisoinnin suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Putinhan on kyllä todennut yhdeksi tavoitteekseen palauttaa Venäjän entiset alueet takaisin. Ja entisinä alueina tietysti pidetään niitä, jotka joskus, sopivasti aika valiten, ovat kuuluneet Venäjään. Siinä ei kyllä erikseen mainittu Suomea, mutta ei nyt tarvitse kovastikaan historiaa tuntea ymmärtääkseen sen koskevan myös Suomea.

”Se on meidän tehtävämme”. Näin Putin ihan itse totesi joskus Ukrainan hyökkäyssotansa alkuvaiheessa.

Jos seuraat Suomenkin tiedotusvälineitä, niin ei voi olla jäänyt huomaamatta Venäjälläkin käytyä keskustelua. Vai yritätkö tähänkin sen iänikuisen naurettavan kestoväitteen Suomen eri tiedotusvälineiden CIA, Usa, Nato yms ohjauksesta uutisoinnin suhteen?

Lue lisää

Sinulla on varmaan lähteitä Putinin sanomisille?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan lähteitä Putinin sanomisille?

No, sir, no ...

Slava Putin !

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on varmaan lähteitä Putinin sanomisille?

Nyt on vain niin,, että nuo vanhat lehdet, joissa aikoinaan oli Putinin haaveita palauttaa Venäjä entiseen loistoonsa liittämällä kaikki siihen kuulunee alueet!

Nuo haaveet Putinilla on ollut ja taitaa yhä haaveilla SUUR-VENÄJÄSTÄ, jossa hän olisi Tsaari!

Se vain ei niin vain käy enää nykyaikana!! Turha haaveillakaan!!

Natoon mentyä ovat menot nousseet useilla miljardeilla vaikka piti pysyä samana. F-35 hävittäjät maksetaan erityisrahoituksella ja hintalappu on näillä näkymin noin 10 miljardia eli kallista lystiä sekin.

Vakaamies kirjoitti:

Natoon mentyä ovat menot nousseet useilla miljardeilla vaikka piti pysyä samana. F-35 hävittäjät maksetaan erityisrahoituksella ja hintalappu on näillä näkymin noin 10 miljardia eli kallista lystiä sekin.

Lue lisää

Mulla on erinomaisen hyvä ehdoitus. Lakkautetaan puolustusvoimat kokonaan sillä ei me sellaista tarvita kun olemme puolueettomia ja Putinkin tykkäisi siitä.

Nato-jäsenyyden hinta on joka tapauksessa jumalattoman paljon pienempi kuin Venäjän käskyvallan hinta olisi.

"Puolustusmenot kokonaisuutena ovat kasvaneet merkittävästi."

Totta hemmetissä!

Järkevästi toimiva maa, kuten Suomi varautuu sotaan ja varustautuu parhaansa mukaan, kun vahvan naapurimaan johto näyttää menettäneen järkensä ja hyökkää provosoimatta naapurimaahan, uhkailee ydinaseilla ja sen lisäksi haastaa riitaa lähes kaikkien muiden kanssa.

Olisikin täydellisen idioottimaista olla reagoimatta tuollaiseen uhkaan mitenkään.

Vakaamies kirjoitti:

Natoon mentyä ovat menot nousseet useilla miljardeilla vaikka piti pysyä samana. F-35 hävittäjät maksetaan erityisrahoituksella ja hintalappu on näillä näkymin noin 10 miljardia eli kallista lystiä sekin.

Lue lisää

Vakaamies
2024-11-24 17:23:05

- Mikään euroilla maksuun menevä hinta ei ole liian korkea, jos siten saadaan Putin pysymään lätissään, siellä Vainikkalan kaakkoispuolella.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nato-jäsenyyden hinta on joka tapauksessa jumalattoman paljon pienempi kuin Venäjän käskyvallan hinta olisi.

Sen hintaa emme tiedä. Ei ole kokemusta sellaisesta.

Vakaamies kirjoitti:

Natoon mentyä ovat menot nousseet useilla miljardeilla vaikka piti pysyä samana. F-35 hävittäjät maksetaan erityisrahoituksella ja hintalappu on näillä näkymin noin 10 miljardia eli kallista lystiä sekin.

Lue lisää

Ei Nato, vaan Putin!! Ukrainan sota on saanut Suomenkin vahvistamaan OMAA PUOLUSTUSTAAN. Naton yhteiset kulut ovat sihteeristön jaettuja kuluja. Nato-maat ovat sopineet panostavansa 2% bkt:sta omaan puolustukseensa, minkä Suomi teki jo ennen jäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen hintaa emme tiedä. Ei ole kokemusta sellaisesta.

Koulussa hereillä olleena tietäisit. Venäjän käskyvallan hinta maksettaisiin 1) verellä, 2) itsenäisyyden menetyksellä ja 3) orjuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Sen hintaa emme tiedä. Ei ole kokemusta sellaisesta.

On toki, mutta ei meillä. Koko Itä-Eurooppa oli vuosien 1945-1990 venäläiskomennon jäljiltä rutiköyhä. Poikkeuksena Itä-Saksa, jonka bkt/asukas oli peräti kolmasosa Länsi-Saksasta.

Esimerkiksi Puolan bkt/asukas oli 1990 1/16 Suomesta...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

On toki, mutta ei meillä. Koko Itä-Eurooppa oli vuosien 1945-1990 venäläiskomennon jäljiltä rutiköyhä. Poikkeuksena Itä-Saksa, jonka bkt/asukas oli peräti kolmasosa Länsi-Saksasta.

Esimerkiksi Puolan bkt/asukas oli 1990 1/16 Suomesta...

Lue lisää

Lisäksi sitten vähintään kymmenet tuhannet ammutut, teloitetut ja Siperiaan roudatut.

Natojäsenyyden hinta on kyllä suurinpiirtein tiedossa. Jäsenmaksu lienee muutamia kymmeniä miljoonia, 40-50 miljoonas.

Toinen juttu tietysti satsaukset Suomen puolustuskykyyn. Aika lapsellinen pitää olla, jos kuvittelee, ettei niitä tarvitsisi tehdä, jos olisimme jättäytyneet Naton ulkopuolelle. Kyllä Suomessa olisi silloinkin halu puolustaa olemassaoloaan ja turvata se tarvittavilla nykyaikaisilla varusteilla. Eivät niitä ainakaan halvemmalla saisi Naton ulkopuolinen valtio.

Vakaamies kirjoitti:

Natoon mentyä ovat menot nousseet useilla miljardeilla vaikka piti pysyä samana. F-35 hävittäjät maksetaan erityisrahoituksella ja hintalappu on näillä näkymin noin 10 miljardia eli kallista lystiä sekin.

Lue lisää

Nuo uudet hävittäjäthän tilattiin jo ennen natojäsenyyttä.
Kallista lystiähän se on, mutta mikä olisi vaihtoehto. Kyllä varsinkin nykyisen Venäjän rajanaapurimaa tarvitsee hyvät välineet puolustuksensa käyttöön. Olisihan se kumma, jos puolustustarvikkeet olisivat poikkeus mitä tulee hintojen nousuun vuosien myötä. Ja nythän niihin on päätetty hankkia ohjuksia, joilla kyetään tuhoamaan ohjusasemia kaukana rintamien takana. Ukrainan kokemusten oerusteella.

Vai ajatteletko niin lapsellisesti, ettei Suomen tarvitsisi huolehtia puolustuskyvystään, jos olisimme Naton ulkopuolella? Miksi niin ajattelet?

Maksoi, mitä maksoi!! Turvallisuus ennen kaikkea!

????

Historioitsija uskoo monien venäläisten olevan täysin tietoisia katastrofaalisesta sotamenestyksestä sadoin tuhansin kuolonuhrein. Venäjää odottaa lisäksi eristyksen ja taloudellisen näivettymisen aikakausi.

ps.
Venäjän tulevaisuuteen pääsee jo kurkistamaan helposti. Siihen riittää, kun etsii Youtubesta videon, jossa kuvataan halveksitun ja eristetyn hylkiö-Pohjois-Korean nykyistä tilannetta.


”Onnea vaan sinne ropakandaosastolle. Työt lähenevät sielläkin loppuaan”

Venäjän tukijat ja ystävät

1. Valko-Venäjä

2. Pohjois-Korea

3. Venezuela

4. Kuuba

5. Nicaragua

6. Syyria

7. Myanmar

8. Eritrea

𝟵. 𝙄𝙡𝙠𝙠𝙖 𝙇𝙪𝙤𝙢𝙖

𝟭𝟬. 𝙎𝙪𝙤𝙢𝙞 (𝙡𝙪𝙤𝙟𝙖𝙣 𝙠𝙞𝙞𝙩𝙤𝙨, 𝙀𝙄!!)



Olisi tuo mieltä nostattava lista, siis jos Suomi olisi "Venäjän ystävä” yhdessä Syyrian ja Pohjois-Korean kanssa.

Pitäisi maailmalla liikkuessaan valehdella aina kun voi, olevansa lähtöisin vaikkapa Ruotsista.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tukijat ja ystävät

1. Valko-Venäjä

2. Pohjois-Korea

3. Venezuela

4. Kuuba

5. Nicaragua

6. Syyria

7. Myanmar

8. Eritrea

𝟵. 𝙄𝙡𝙠𝙠𝙖 𝙇𝙪𝙤𝙢𝙖

𝟭𝟬. 𝙎𝙪𝙤𝙢𝙞 (𝙡𝙪𝙤𝙟𝙖𝙣 𝙠𝙞𝙞𝙩𝙤𝙨, 𝙀𝙄!!)



Olisi tuo mieltä nostattava lista, siis jos Suomi olisi "Venäjän ystävä” yhdessä Syyrian ja Pohjois-Korean kanssa.

Pitäisi maailmalla liikkuessaan valehdella aina kun voi, olevansa lähtöisin vaikkapa Ruotsista.

Lue lisää

Ilkka Luoma on joko kuollut tai vakavasti sairas. Ei edes päivityksiä blogissa kohta puoleentoista kuukauteen. 😥

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilkka Luoma on joko kuollut tai vakavasti sairas. Ei edes päivityksiä blogissa kohta puoleentoista kuukauteen. 😥

Vatsasyöpä teki tehtävänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän tukijat ja ystävät

1. Valko-Venäjä

2. Pohjois-Korea

3. Venezuela

4. Kuuba

5. Nicaragua

6. Syyria

7. Myanmar

8. Eritrea

𝟵. 𝙄𝙡𝙠𝙠𝙖 𝙇𝙪𝙤𝙢𝙖

𝟭𝟬. 𝙎𝙪𝙤𝙢𝙞 (𝙡𝙪𝙤𝙟𝙖𝙣 𝙠𝙞𝙞𝙩𝙤𝙨, 𝙀𝙄!!)



Olisi tuo mieltä nostattava lista, siis jos Suomi olisi "Venäjän ystävä” yhdessä Syyrian ja Pohjois-Korean kanssa.

Pitäisi maailmalla liikkuessaan valehdella aina kun voi, olevansa lähtöisin vaikkapa Ruotsista.

Lue lisää

Listalta unohtui Kiina ja Intia.

Anonyymi kirjoitti:

Vatsasyöpä teki tehtävänsä?

Vuosiahan siitä täällä hoettiin, joten ehkä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilkka Luoma on joko kuollut tai vakavasti sairas. Ei edes päivityksiä blogissa kohta puoleentoista kuukauteen. 😥

...meinaatko siis, että olisi juhani julinitettu?

Puhut roskaa. Jokainen valtio osallistuu omilla vahvuuksillaan. Jos suomalainen kone osallistuu Viron ilmatilan valvontaan, niin amerikkalainen kone pyörii Suomen itärajalla. Norja ja Ruotsi ovat varautuneet puolustamaan Lappia. Ilmavalvontaa voidaan jakaa sielläkin. Valtio jolla ei ole isoa armeijaa voi välittää tiedustelutietoa. Amerikkalaiset varastoivat aseita Suomeen. Nato-maiden sotilaat harjoittelevat Suomessa, koska läsnäolo antaa signaalin Venäjälle. Yhteinen puolustus tarkoittaa yhteistyötä. Kaikki antavat ja saavat-

"Kyllä Suomen liittyminen Natoon on ollut sekvä käännekohta suomen taloudessa. Sen jälkeen suomen talous on romahtanut ja valtion velkaakin on tullut rutkasti"

Selvä käännekohta Suomen taloudessa oli, kun Purran hallitus alkoi sotkemaan Suomen asioita oikein huolella. NATO:lla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

- Mitä tulee velanottoon, niin siitä on kiittäminen hallitusta johtavaa valtiovarainministeri Riikka Purraa, jonka kaulapannassa Suomen historian selkärangattomin "pääministeri" Petteri Orpo tekee mitä käsketään. Eduskunnan kyselytunteja ei pysty seuraamaan ilman myötähäpeän tunteita Orpon ***kahousutouhua katsellessa.

>Myös hinnat ovat kaikki kovassa nousussa

Hevonpaskaa. Jos oikeasti asuisit Suomessa, tietäisit että monet hinnat ovat tippuneet vuoden takaisesta.

Vitsi vitsi. Asuthan sinä, mutta olet äärilahkopelle, jonka on pakko valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Suomen liittyminen Natoon on ollut sekvä käännekohta suomen taloudessa. Sen jälkeen suomen talous on romahtanut ja valtion velkaakin on tullut rutkasti"

Selvä käännekohta Suomen taloudessa oli, kun Purran hallitus alkoi sotkemaan Suomen asioita oikein huolella. NATO:lla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

- Mitä tulee velanottoon, niin siitä on kiittäminen hallitusta johtavaa valtiovarainministeri Riikka Purraa, jonka kaulapannassa Suomen historian selkärangattomin "pääministeri" Petteri Orpo tekee mitä käsketään. Eduskunnan kyselytunteja ei pysty seuraamaan ilman myötähäpeän tunteita Orpon ***kahousutouhua katsellessa.

Lue lisää

Kansan Uutiset kirjoitti hiljattain, että Orpo on oikeastaan hyvin taitava. Henkilökohtaisen kunnian etsinnän sijaan hän ajaa päättäväisesti maaliin työnantajaleirin tavoitteita niin ettei moni edes huomaa. Vässykkämäisyys hämää ja peittää alleen tiukan päämäärätietoisuuden, jossa siedetään vaikka nöyryytyksiä, kunhan vain samalla maata viedään tarkoin oikeaan suuntaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kansan Uutiset kirjoitti hiljattain, että Orpo on oikeastaan hyvin taitava. Henkilökohtaisen kunnian etsinnän sijaan hän ajaa päättäväisesti maaliin työnantajaleirin tavoitteita niin ettei moni edes huomaa. Vässykkämäisyys hämää ja peittää alleen tiukan päämäärätietoisuuden, jossa siedetään vaikka nöyryytyksiä, kunhan vain samalla maata viedään tarkoin oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Orpo on täysin EK:n sätkynukke ja pitää hallituksen vaikka väkisin kasassa kunnes kaikki yhden kauden aikana tavoiteltavissa olevat EK:n tavoitteet on saavutettu.
He saavat paljon pahaa tehdyksi ja voi olla että kaikkea ei voida enää korjatakaan, pienituloiselle ja työkyvyttömille tulevaisuuden Suomi on kova ja kylmä maa jos tämä politiikka saa jatkua.

Eikä ole sillä eivätkös nämä talousviisaat ole hokeneet Suomen talouden olleen jo viimeiset 17-vuotta "telakalla".

IHANAA, että olemme NATO-SUOMI!! Turvallisuus on tärkeintä!

"Jokainen omilla aivoilla ajatteleva"

- No mikset sinä ajattele omilla aivoillasi, vaan papukaijana toistelet saamaasi mantraa?

Olisikos aika tehdä niin kuin itse opettaa?

Ihan omilla aivoillasiko näet Suomen sotatantereena?

Vai onko joku ehkä istuttanut päähäsi tuon dystopian?

Suomessa on nimittäin yhtä rauhallista kuin ennenkin, ja valtavat hyviä Venäjän-suhteita
rakastavat massatkin ovat jostain syystä ilmeisen pysyvästi hipihiljaa.

Hah, hah, hah! Ressukka, et taida tietää mistään yhtään mitään! Venäjä kuluttaa sotajoukkonsa tuolla Ukrainassa!! Kuluttaapa vielä muittenkin maitten joukkoja, mistä kaikkialta raahanneekaan poikapoloisia taistelemaan puolestaan!

Kyllä Putin on tuin sodan jälkeen heikoilla jonkin aikaa, on 3 vuotta koville ottanut!!

Suomi kyllä puolensa pitää, turha sinun, TROLLI, parka on siitä huolehtia!! Meillä on asiat hyvin ja yhä paremmaksi tulee!

Totta, suomalainen ei keskimäärin osaa keskustella. Täällä pitäisi vain konformistisesti ajatella samansuuntaisesti, kuten oletetaan ns. yleisen ja usein ylhäältä sanellun mielipiteen olevan.
Jos ajattelet itsenäisesti ja puet ajatuksesi sanoiksi tai tekstiksi voit olla melko varma että sanomaasi käydään nopeasti mollaamaan ja pian alkaa henkilöösi käyvä nimittely kuhunkin aihepiiriin ja tilanteeseen sopivin leimakirvein.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, suomalainen ei keskimäärin osaa keskustella. Täällä pitäisi vain konformistisesti ajatella samansuuntaisesti, kuten oletetaan ns. yleisen ja usein ylhäältä sanellun mielipiteen olevan.
Jos ajattelet itsenäisesti ja puet ajatuksesi sanoiksi tai tekstiksi voit olla melko varma että sanomaasi käydään nopeasti mollaamaan ja pian alkaa henkilöösi käyvä nimittely kuhunkin aihepiiriin ja tilanteeseen sopivin leimakirvein.

Lue lisää

>Jos ajattelet itsenäisesti ja puet ajatuksesi sanoiksi tai tekstiksi voit olla melko varma että sanomaasi käydään nopeasti mollaamaan ja pian alkaa henkilöösi käyvä nimittely kuhunkin aihepiiriin ja tilanteeseen sopivin leimakirvein.

Miksi et kokeile itse? Ja muistathan, että anonyymin henkilöön käyminen on määritelmällisestikin mahdotonta. Kukaanhan ei ainakaan ilman tyylianalyysia tiedä, mitkä antsutekstit ovat saman kirjoittajan ja mitkä toisten, puhumattakaan että tiedettäisiin kenestä on kyse. Paitsi kirjoittaja itse.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Jos ajattelet itsenäisesti ja puet ajatuksesi sanoiksi tai tekstiksi voit olla melko varma että sanomaasi käydään nopeasti mollaamaan ja pian alkaa henkilöösi käyvä nimittely kuhunkin aihepiiriin ja tilanteeseen sopivin leimakirvein.

Miksi et kokeile itse? Ja muistathan, että anonyymin henkilöön käyminen on määritelmällisestikin mahdotonta. Kukaanhan ei ainakaan ilman tyylianalyysia tiedä, mitkä antsutekstit ovat saman kirjoittajan ja mitkä toisten, puhumattakaan että tiedettäisiin kenestä on kyse. Paitsi kirjoittaja itse.

Lue lisää

Onhan sitä kokeiltu ja harjoitettu, mutta huonosti käy jos esiinnyt tämän päivän Suomessa muuten kuin tiukan oikeistolaisin tai sotakiimaisin ulostuloin, kohta saat osaksesi pelkää nimittelyä milloin punikiksi, kommunistiksi, putinistiksi, ryssäbotiksi tai vatnikiksi. Ehkä näiden nimittelijöiden tavoitteena on ajaa nykyisen politiikan kyseenalaistavat suomalaiset vain alistumaan ja antamaan periksi, mutta todellisuudessa tämä aiheuttaa vastareaktioita, jotka näkyvät yhteiskunnassa tavalla tai toisella. Yksi sellainen vastareaktio on puolustusvoimien reservistä eroamiset, joista on viime aikoina tullut suositumpaa kuin koskaan aiemmin. Näin sitä tehokkaasti murennetaan kansan yhtenäisyyttä ja vaurioitetaan suomalaista yhteiskuntaa. Se on näiden yhdenmukaisuusvaatimusten luonnollinen seuraus.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sitä kokeiltu ja harjoitettu, mutta huonosti käy jos esiinnyt tämän päivän Suomessa muuten kuin tiukan oikeistolaisin tai sotakiimaisin ulostuloin, kohta saat osaksesi pelkää nimittelyä milloin punikiksi, kommunistiksi, putinistiksi, ryssäbotiksi tai vatnikiksi. Ehkä näiden nimittelijöiden tavoitteena on ajaa nykyisen politiikan kyseenalaistavat suomalaiset vain alistumaan ja antamaan periksi, mutta todellisuudessa tämä aiheuttaa vastareaktioita, jotka näkyvät yhteiskunnassa tavalla tai toisella. Yksi sellainen vastareaktio on puolustusvoimien reservistä eroamiset, joista on viime aikoina tullut suositumpaa kuin koskaan aiemmin. Näin sitä tehokkaasti murennetaan kansan yhtenäisyyttä ja vaurioitetaan suomalaista yhteiskuntaa. Se on näiden yhdenmukaisuusvaatimusten luonnollinen seuraus.

Lue lisää

Sinä sanot Suomen turvallisuudesta huolehtimista sotakiimaksi, vaikka se todellinen mielipuolinen sotakiima on Moskovassa ja me vain joudumme pakon edessä reagoimaan siihen.

Esimerkiksi professori Heikki Patomäki saa kenenkään estämättä esittää Venäjää myötäileviä näkökantojaan, eikä kukaan ole yrittänyt häntä hiljentää saati erottaa. Ilmankos tiltut, ihan ymmärrettävästi, suorastaan palvovat Hessua. Vapaassakaan maassa ei ole helppoa löytää rikollisen valloituspolitiikan tukijoita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinä sanot Suomen turvallisuudesta huolehtimista sotakiimaksi, vaikka se todellinen mielipuolinen sotakiima on Moskovassa ja me vain joudumme pakon edessä reagoimaan siihen.

Esimerkiksi professori Heikki Patomäki saa kenenkään estämättä esittää Venäjää myötäileviä näkökantojaan, eikä kukaan ole yrittänyt häntä hiljentää saati erottaa. Ilmankos tiltut, ihan ymmärrettävästi, suorastaan palvovat Hessua. Vapaassakaan maassa ei ole helppoa löytää rikollisen valloituspolitiikan tukijoita.

Lue lisää

Nyt sinä laitat sanoja minun suuhuni vai tahallasiko käsitit väärin että olisin sanalla sotakiima tarkoittanut sitä ettei meidän tulisi huolehtia kansallisesta turvallisuudestamme? Turvallisuutta ei ole jatkuva sodalla pelottelu ja puolustusvalmiuteen kehottaminen jota mediatuutit ovat nykyisin täynnä. Kyllä tuo tiedottaminen on sellaista että se saa selvästi sekopäisimmissä aikaan sotakiimaa - näkeehän sen näilläkin foorumeilla käytävistä kannanotoista, terveitä ihmisiä kyseinen uutisointi ahdistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä laitat sanoja minun suuhuni vai tahallasiko käsitit väärin että olisin sanalla sotakiima tarkoittanut sitä ettei meidän tulisi huolehtia kansallisesta turvallisuudestamme? Turvallisuutta ei ole jatkuva sodalla pelottelu ja puolustusvalmiuteen kehottaminen jota mediatuutit ovat nykyisin täynnä. Kyllä tuo tiedottaminen on sellaista että se saa selvästi sekopäisimmissä aikaan sotakiimaa - näkeehän sen näilläkin foorumeilla käytävistä kannanotoista, terveitä ihmisiä kyseinen uutisointi ahdistaa!

Lue lisää

🆗, ymmärrän. 🤝

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sinä laitat sanoja minun suuhuni vai tahallasiko käsitit väärin että olisin sanalla sotakiima tarkoittanut sitä ettei meidän tulisi huolehtia kansallisesta turvallisuudestamme? Turvallisuutta ei ole jatkuva sodalla pelottelu ja puolustusvalmiuteen kehottaminen jota mediatuutit ovat nykyisin täynnä. Kyllä tuo tiedottaminen on sellaista että se saa selvästi sekopäisimmissä aikaan sotakiimaa - näkeehän sen näilläkin foorumeilla käytävistä kannanotoista, terveitä ihmisiä kyseinen uutisointi ahdistaa!

Lue lisää

Hyvin tokaistu.

Yhdellä miljardillakin ostaa jo ihan kivasti maata suomea miellyttävämmistäkin paikoista. Eli kovinmontaa miljardia maanpuolustukseen ei kannata käyttää edes keskipitkällä aikavälillä.

rahat kannattaa mielluummin käyttää miellyttävämmässä ympäristössä olevan maan ostoon.

Mikään ole edes vähentynyt. Venäjän ympärillä olevat pikkuvaltiot on ruvennu sikana tekeen kauppaa suomenkin kanssa Jos vähänkin pohtii niin onhan tuo selvää että kaupankäynti kiertää vain niiden kautta ja venäjän kauppa on vaan lisääntynyt suomenkin kanssa.

Ja suomen kaltasella velka vetoisella valtiolla ei varaa ole tuohon puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ole edes vähentynyt. Venäjän ympärillä olevat pikkuvaltiot on ruvennu sikana tekeen kauppaa suomenkin kanssa Jos vähänkin pohtii niin onhan tuo selvää että kaupankäynti kiertää vain niiden kautta ja venäjän kauppa on vaan lisääntynyt suomenkin kanssa.

Ja suomen kaltasella velka vetoisella valtiolla ei varaa ole tuohon puuttua.

Lue lisää

"Venäjä-pakotteita kierretään Keski-Aasian kautta – Suomen vienti alueelle on kasvanut poikkeuksellisen paljon"

https://yle.fi/a/74-20114461

Ihan yleistietoo ja virlläkin on ihmisiä jotka kuvittelee asioita.

Anonyymi
2024-11-25 09:12:40

Kyllä näin on ja lisäksi Suomen nuoret miehet pakko-otettaisiin *yssän armeijaan miinanpolkijoiksi ja tykinruuaksi ihmisaaltohyökkäyksiin. Pv komentaja vasta viittasi *yssän harrastamaan jalkaväen massakäyttöön, uhreista piittaamatta.

Niin kauan kuin hinta turvallisuudesta ja itsenäisyydestä on maksettavissa suomalaisilla euroilla, mikään hinta ei ole liian kallis.

Onko jotain todisteita että venäjä oli hyökkäämässä tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jotain todisteita että venäjä oli hyökkäämässä tänne?

Eihän se vielä ollut, kun Ukrainakin on sille liian kova pala. Mutta jos Ukraina olisi romahtanut ja Suomi liittoutumaton, meidät lukuisten tärkeitten venäläisten puhujien esittämien näkemysten mukaan todennäköisesti yritettäisiin tai jo olisi yritetty liittää ihanasti laajenevaan imperiumiin heti kun Venäjä pystyisi tuomaan tänne (mielestään) riittävästi voimaa.

Se on ihan liian myöhäistä tehdä sitten suuria päätöksiä kun piippalakkeja, vinosilmiä ja jopa arabeja alkaisi lappaa itärajan yli maahan jota ei Moskovan vinkkelistä silloin oikeasti olisi edes olemassa, kuten Ukrainaakaan ei ole. Paljon aiemmin on reagoitava. Nyt ei ala.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-11-25 09:12:40

Kyllä näin on ja lisäksi Suomen nuoret miehet pakko-otettaisiin *yssän armeijaan miinanpolkijoiksi ja tykinruuaksi ihmisaaltohyökkäyksiin. Pv komentaja vasta viittasi *yssän harrastamaan jalkaväen massakäyttöön, uhreista piittaamatta.

Niin kauan kuin hinta turvallisuudesta ja itsenäisyydestä on maksettavissa suomalaisilla euroilla, mikään hinta ei ole liian kallis.

Lue lisää

Sitten kun nuoria miehiä alkaa tulla sinkkiarkuissa kotimaan multiin, on hinta ehdottomasti liian korkea.

Tämä edellyttäisi dosentti Tuomas Malisen blogissaan esittämää uutta YYA2.0 sopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä edellyttäisi dosentti Tuomas Malisen blogissaan esittämää uutta YYA2.0 sopimusta.

Malinen on sitkeästi väärässä milloin missäkin asiassa. Ketään ei vaan kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Malinen on sitkeästi väärässä milloin missäkin asiassa. Ketään ei vaan kiinnosta.

Malisella on hyviä ideoita, mutta omaneduntavoittelijoita ei vaan kiinnosta.

Ja viestit tästätKIN vaihteeksi sensuuris.
Mitään järkeä Suomi24seen kirjoittaa.

Kirjoitelkoot siis yksimieliset keskenään

Ja jossei ole ollut, niin nato/dcan kautta on takuuvarmasti (koska 870k res.) ns. ekana

Juuri näin natomaa turkki tuomitsee venäjän hyökkäyksen ukrainaan ja toimittaa aseita ukrainaan. Mutta samaanaikaan haluaa lisätä kauppasuhteita venäjään. Asiat asioina.

Länsimaat taas ottaneet sairaan kannan. Eivät esimerkiksi hyväksy homoutta ja tuontakia eivät edes hyväksy ihmisiä jotka on homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin natomaa turkki tuomitsee venäjän hyökkäyksen ukrainaan ja toimittaa aseita ukrainaan. Mutta samaanaikaan haluaa lisätä kauppasuhteita venäjään. Asiat asioina.

Länsimaat taas ottaneet sairaan kannan. Eivät esimerkiksi hyväksy homoutta ja tuontakia eivät edes hyväksy ihmisiä jotka on homoja.

Lue lisää

Tuli väärin tuo toinen kohta. Eivät hyväksy pedofiiliaa ja sentakia eivät hyväksy ihmisiä jotka on pedofiilejä....

Suomihan jatkaa venäjän kanssa kaupankäyntiä täysillä. Monia bulvaani maita joiden kautta kauppa kiertää.
Myös italia ja espanja eu maina jatkaa kaupankäyntiänsä aivan kuin sotaa ei edes olisi.

Pohjoiskorean ohjukset 75 prosenttisesti usan valmistamia... joten lännen turha rehvastella länsimaiset yritykset ja yrittäjät enimmäkseen silkkaa paskaa. Toivottavasti ne hirtetään kun sota loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suomihan jatkaa venäjän kanssa kaupankäyntiä täysillä. Monia bulvaani maita joiden kautta kauppa kiertää.
Myös italia ja espanja eu maina jatkaa kaupankäyntiänsä aivan kuin sotaa ei edes olisi.

Pohjoiskorean ohjukset 75 prosenttisesti usan valmistamia... joten lännen turha rehvastella länsimaiset yritykset ja yrittäjät enimmäkseen silkkaa paskaa. Toivottavasti ne hirtetään kun sota loppuu.

Lue lisää

Miksei Venäjä sitten saa mistään kunnollisia laakereita, jotta sen rautatieliikenne ei hyytyisi?

Eikä lentokoneitten varaosia muualta kuin toisista varastetuista koneista?

Kauppasuhteet on muuten aina toiselle osapuolelle joko voitollisia tai sitten tappiota tuottavia.

Ikinä ei käy niin että kauppaa tehdessä molemmat voisi voitolle jäädä.

Suomen tapauksessakin venäjä hyötyi selvästi kun kauppa suomen kanssa hiipui.

Jos Suomi olisi halunnut tuhota venäjän taloutta niin sen olisi vaan pitänyt lisätä kauppaansa venäjän kanssa. Näin venäjän talous olisi saatu kuralle.

Ja miten te siellä Länsi-Suomessa menettelette, helpotatteko henkilökohtaista taloudellista toimeentuloanne tekemällä ostoksia Ruotsin rajakaupoista? Jos näin niin tehän teette aivan samaa kuin me olemme täällä itä-Suomessa tehneet. Köyhällä ei ole varaa arvoihin, ne ovat rikkaiden hapatusta. Jos bensiiniä tai elintarvikkeita saa puolet halvemmalla rajan toiselta puolen niin tottakai sitä käydään ostamassa, aivan sama rakennustarvikkeissa ja koneiden osissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten te siellä Länsi-Suomessa menettelette, helpotatteko henkilökohtaista taloudellista toimeentuloanne tekemällä ostoksia Ruotsin rajakaupoista? Jos näin niin tehän teette aivan samaa kuin me olemme täällä itä-Suomessa tehneet. Köyhällä ei ole varaa arvoihin, ne ovat rikkaiden hapatusta. Jos bensiiniä tai elintarvikkeita saa puolet halvemmalla rajan toiselta puolen niin tottakai sitä käydään ostamassa, aivan sama rakennustarvikkeissa ja koneiden osissa.

Lue lisää

Itä-Suomen voisi aivan hyvin luovuttaa hyvän tahdon eleenä Putinille sillä eivätkös itäsuomalaisetkin ole sitä mieltä että heidän tulot ovat romahtaneet ja Putinilta saa ruplia eikä mitään euroja.

Anonyymi kirjoitti:

Itä-Suomen voisi aivan hyvin luovuttaa hyvän tahdon eleenä Putinille sillä eivätkös itäsuomalaisetkin ole sitä mieltä että heidän tulot ovat romahtaneet ja Putinilta saa ruplia eikä mitään euroja.

Lue lisää

Tulot ovat romahtaneet mutta se johtuu siitä etteivät venäläiset enää voi ostaa palvelujamme ja tuoda eurojaan meille. Euroja on vaihdettu rupliksi vain rajakauppaa varten ja käyty hakemassa kaikenlaista kulutushyödykettä jotka sitten on myyty läheisille Suomessa ja siten muutettu taas euroiksi. Kauppa se on mikä kannattaa ja rajakauppa yleensä aina silloin kun raja on auki.

Venäjä on imperialistinen natsidiktatuuri!

Vain vähän näkyy, saisiko jutun tekstin kopioituna tännekin?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on imperialistinen natsidiktatuuri!

Kaikki suurvallat ovat imperialistisia, näin on myös USA jonka kansalaisia ei paljoa hetkauta jos Suomesta tehdään uusi sotatoimialue Yhdysvaltain etuja palvelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain vähän näkyy, saisiko jutun tekstin kopioituna tännekin?

Ei, koska sillä ei ole tilausta. Ei se itsekään oikeasti tiedä mitä siinä stondaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suurvallat ovat imperialistisia, näin on myös USA jonka kansalaisia ei paljoa hetkauta jos Suomesta tehdään uusi sotatoimialue Yhdysvaltain etuja palvelemaan.

Miten Yhdysvaltain etuja palvelee se, että Suomi tuhotaan ja sitten annetaan Venäjälle? Kerro hitaasti, jotta me tyhmät ymmärrämme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten Yhdysvaltain etuja palvelee se, että Suomi tuhotaan ja sitten annetaan Venäjälle? Kerro hitaasti, jotta me tyhmät ymmärrämme.

Tehdäänpä tällainen ajatusleikki; Kaikki palvelee Yhdysvaltain etuja!
Ensin Suomi ostaa aseita Yhdysvaltain sotateolliselta kompleksilta ja harjoittelee sen joukkojen kanssa, seuraavaksi provosoidaan sota Suomen ja Venäjän välille.
Suomi taistelee raskain miestappioin ja sen kansalaiset menehtyvät, sotateollisen kompleksin tuottaessa kaiken aikaa aseita Suomen käyttöön velaksi. Venäjältä vallattujen alueiden luonnonrikkaudet päätyvät amerikkalaisten käsiin sodan velkojen maksuna samoin kuten sodasta jäljelle jäänyt Suomen kansallisomaisuus, joka vm. pantataan amerikkalaisille korporaatioille Suomen jälleenrakentamisen rahoittamiseksi.
Suomea ei anneta Venäjälle, mutta sen kansalaiset maksavat siitä hinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdäänpä tällainen ajatusleikki; Kaikki palvelee Yhdysvaltain etuja!
Ensin Suomi ostaa aseita Yhdysvaltain sotateolliselta kompleksilta ja harjoittelee sen joukkojen kanssa, seuraavaksi provosoidaan sota Suomen ja Venäjän välille.
Suomi taistelee raskain miestappioin ja sen kansalaiset menehtyvät, sotateollisen kompleksin tuottaessa kaiken aikaa aseita Suomen käyttöön velaksi. Venäjältä vallattujen alueiden luonnonrikkaudet päätyvät amerikkalaisten käsiin sodan velkojen maksuna samoin kuten sodasta jäljelle jäänyt Suomen kansallisomaisuus, joka vm. pantataan amerikkalaisille korporaatioille Suomen jälleenrakentamisen rahoittamiseksi.
Suomea ei anneta Venäjälle, mutta sen kansalaiset maksavat siitä hinnan.

Lue lisää

>seuraavaksi provosoidaan sota Suomen ja Venäjän välille.

Jo tässä menee pieleen. Moskovassa sisäistetyn Duginin filosofian mukaan, josta jo Mauno Koivisto varoitti, Venäjän on luotava ímperiumi ja hallittava muita kansoja, joten "Venäjän provosointi" taholtamme on puuta heinää, ellei sillä tarkoiteta jotain heikkouden signaalia joka saa Venäjän jälleen päättelemään että tiedossa on Kremlin rakastama helppo keikka.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>seuraavaksi provosoidaan sota Suomen ja Venäjän välille.

Jo tässä menee pieleen. Moskovassa sisäistetyn Duginin filosofian mukaan, josta jo Mauno Koivisto varoitti, Venäjän on luotava ímperiumi ja hallittava muita kansoja, joten "Venäjän provosointi" taholtamme on puuta heinää, ellei sillä tarkoiteta jotain heikkouden signaalia joka saa Venäjän jälleen päättelemään että tiedossa on Kremlin rakastama helppo keikka.

Lue lisää

Suomi ei tietenkään provosoi, Yhdysvallat hoitavat sen osuuden meidän puolestamme, mutta suomalaiset sotivat, kuolevat, menettävät ja Yhdysvallat kerää voitot, tässä yksinkertaisuudessaan malli voitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suurvallat ovat imperialistisia, näin on myös USA jonka kansalaisia ei paljoa hetkauta jos Suomesta tehdään uusi sotatoimialue Yhdysvaltain etuja palvelemaan.

Putin on naZi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten Yhdysvaltain etuja palvelee se, että Suomi tuhotaan ja sitten annetaan Venäjälle? Kerro hitaasti, jotta me tyhmät ymmärrämme.

AIPAC kiittää NWO edistyksestä, tietenkin; koska LÄNSIsivistysvaltion Suomenhan rys täysteurasti; josta siis tarvittava uhriutumiskortti lisämomentumia (ekstravaltiota sotaan) saadakseen, WW3konteksissa.

Näin raju maailma vaan prkl on.

Ilkalla on 2 metriä turvetta nokkansa päällä. Ininät on inisty.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkalla on 2 metriä turvetta nokkansa päällä. Ininät on inisty.

Voi sillä olla saattokin meneillään.

Ja voi olla, että se on siinä ollut jo kauan.

90 % varmana pidän sitä että Ilkka ei enää palstalle ylösnousemusta suorita.

Juu, ei päivitystä blogissa tänäänkään.

Hyvin kevyesti jopa ikävöin Ilkan maanista jankkaamista.

Ensin RauniLeenaKildeLuukanen, sitten Paavo pitkälettisin Laurila ja nyt jtk venäjiään taivaana maan päällä pitänyt Ilkka Luomakinko?

Ihmiset eivät aidosti ymmärrä sitä, et se vänäjä ...ei tule tuomaan leipää ja sirkusta meille Suomeen. Porukka ei tajua sitä että ne tulee tänne päälle lanatakseen meijät prkl kaikki.

Vittu.

Huumoriakin tarvitaan näinä ankeina aikoina. 😊

Niihin JV-kevytmiinoihin tarvitaa siivet. Muutoin Ottawasta tulee vipuvarsi noille hiton "ystäviihän me ollaan -konglomeraateille" liudentaa art 5 avunannon laatuluokkaa, tilanteen olles jo päällä.

Putin on naZi.

>Ja aivan turhaa väittää että "ei tavallinen venäläinen kannata sotaa" on täyttä vasemmiston paskaa.

Näin vasemmistolaisena en tuota paskaa kyllä omakseni tunnista.

Ja aivan turhaa väittää että "ei tavallinen venäläinen kannata sotaa" on täyttä vasemmiston paskaa.

Tuohan se totuus vaan.. on.

Koska villit ynnä alkukantaiset resonoivat aina sodan kanssa. Siitä villiydestä on esimerkkejä toki Suomessakin snakes in suits -WEF-Limnellin kohdalla, vaikkapa..

Limnellissä on tosin yksi hyvä (salainen/kauniilla tavalla idealistinenkin) puoli; hän ei sentään tahdo Suomen häviävän ko. sotapaskaa, heti ainakaan.

Ei pidä paikkaansa, että Ruotsi ei olisi meitä auttanut. Vai olivatko kaikki Lapissa sotineet ruotsalaiset hävittäjäkoneet muka lentäjiensä omaisuutta? Kyllä ne kuuluivat Ruotsin valtiolle.

Nyt on toimittu niin, että TUO on tuhat varmasti putleristanilaisten, ei ainoastaan pullaposkisen botoxkeisarinsa, AINUT Suomeen liittyvä tavoitteensa.

Noh. Nyt on toimittu miten on lystätty - ja huseerattu hötkyillen miten on tahottu.

Minä itte olen tosin kanssas tuon vikalausees kans samaa mieltä. Tosin se miten minä tuon toteuttaisin, niin että toimeni myös oikesti tuottavat TUON lopputuloksen, on MM-AF-joukko-osaston rahoitus Häkkäsen PMöön. Ja sinne edes 150-200 heitä, joilla on selkeät näytöt siitä, et hallitsevat konsistentisti niin tulevaisuuden ennustuksen kuin ratkaisumalliorientoituneisuudetkin. Eli tän maan AIDON kärjenkärki-meritokratian; mm. Juha Huuhtala. Petteri Vaara. Jaana Kavonius. Ossi Tiihonen. Vanessa Olsseni. Jne

Koska ilman tuota, totisesti, puolustustoimia ei olla edes aloitettuka.

Lisäisin Kari Nisulan PM kansliapäälliköksi ja Ari Puheloisen ylipäälliköks, jotta PVn Jannekin saa AITOA tasavertaisuutta Sodan Ajan Suomen johtajaksemme.

Ja sit pitäs vielä nousta erinäisistä saatanapalvonnoista takas kunnon wanhaan Elävään Kristinuskoon, jotta tulis vielä tilanne flipattuu Suomen väestön eduksi.

Eli ..melkoisia mullistuksia tarttettais, jos kollektiiviset elossaolojatkumot Suomes jaksais väkee aidosti kiihottaa

Väitteesi nojaa näkemykseen että Venäjä oli tänne hyökkäämässä mikä ei pidä paikkaansa. Etsi minulle yksikin vakavasti otettava kenraali, sellainen jolle ei ole NATO virkaa luvattu, joka mielestä Venäjä oli tänne hyökkäämässä missään vaiheessa.

Muodostat mielipiteesi tunteilla etkä järjellä

Mikä tässä on venäjämielistä? Syyttelyn sijasta voisit vastata asiallisesti mutta todennäköisesti et siihen kykene.

Oliko YYA:n aika meille tavan suomalaisille kansalaisille kurjuutta?
Me tuon ajan eläneet muistelemme sitä rauhan aikana jolloin kaikilla oli työtä ja toimeentuloa, Suomessa elettiin kylmästä sodasta huolimatta hyvää elämää ja kansalaisilla oli tulevaisuudenuskoa. Nyt uutiset täyttyvät päivästä päivään sodanuhasta ja varautumisesta, tulevaisuus näyttää lohduttomalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko YYA:n aika meille tavan suomalaisille kansalaisille kurjuutta?
Me tuon ajan eläneet muistelemme sitä rauhan aikana jolloin kaikilla oli työtä ja toimeentuloa, Suomessa elettiin kylmästä sodasta huolimatta hyvää elämää ja kansalaisilla oli tulevaisuudenuskoa. Nyt uutiset täyttyvät päivästä päivään sodanuhasta ja varautumisesta, tulevaisuus näyttää lohduttomalta.

Lue lisää

Suomi on pieni maa. Suomi ei päätä maailman menosta. Suomi joutuu vain sopeutumaan maailman menoon. Jos Suomi ei olisi liittoutunut vaan olisi yksin Venäjän kanssa niin Suomen ja Venäjän suhteista ei päättäisi Suomi vaan Venäjä. Ei Suomen kannata elää ajan kultaamissa muistoissa eikä omissa kuvitelmissaan ja pilvilinnoissaan. Tätä karua aikaa on elettävä ja siinä pärjättävä.

Oikonomi kirjoitti:

Suomi on pieni maa. Suomi ei päätä maailman menosta. Suomi joutuu vain sopeutumaan maailman menoon. Jos Suomi ei olisi liittoutunut vaan olisi yksin Venäjän kanssa niin Suomen ja Venäjän suhteista ei päättäisi Suomi vaan Venäjä. Ei Suomen kannata elää ajan kultaamissa muistoissa eikä omissa kuvitelmissaan ja pilvilinnoissaan. Tätä karua aikaa on elettävä ja siinä pärjättävä.

Lue lisää

Jos pärjääminen tarkoittaa sotatoimialueeksi joutumista se ei ole pärjäämistä.
Miten olisi nyt uusi YYA myös Venäjän kanssa, dosentti Tuomas Malinen esitti sille mallin.

Tuo on epätotuus.

Me oisimme voinne oppia dominoida ven heitä POSITIIVISESTI innostaen.
yksi hyvin simppli esme on seuraava:

Meillä on nyt korpraali-stupido PVn korkeimpana auktoriteettina - ja ven kiittää kumartaen, tietenkin. Jos sinne sutjahtaisi Kenr Ari Puheloinen, kompetenteimmat ven paskoisivat verta.

Meillä opetusministeriö markkinoi SETAn syväkurkutus roskaa lapsille, samaan aikaan kun ven noitten nuoriso käy kouluaikana ampu-leireillä ja oppii elämän kovat realiteetit. Ja ven kiittäen kumartaa kontrastista. Jos SETA taas olisi laiton terrori-järjestö, niin jälleen ven:llä paskoisivat yhteiskuntatasojen suunnanmuutoksia äärimmäisen tarkasti ja jatkuvasti tutkivat RANDilaisensa verta.

Meillä valtionvarainministeriössä näppäillään kiveksiä, vaikka pitäisi olla JO hyvin monta eri hanketta pystyssä tukemaan Suomen resurssitilannetta; ml. markkatakas hanke jne. Ja ven kiittää ja kumartaa WEF-toimijoita Suomenvastaisesta maanpetturuudestaan.

Jne yms

"Suomi olisi tietenkin voinut yrittää toimia kuin Unkari eli myötäillä Venäjää ja auttaa Putinia".

Ei. Vaan mennä Sveitsin mallin mukaisesti, nimenomaan. Luoda sellainen pankkisetti, että tämä olisi ollut Geneveakin mielekkäämpi sijoitustuotto -alusta. Ois ollut tehtävissä ja minä noista rääyin täällä puolen vuosikytä, että OVAT TEHTÄVISSÄ. Realismii siis. Yksityiskohtiin valumatta kirjaimellisesti takaan tuon.

Päättelysi on tahallaan rajallista.

Oikonomi kirjoitti:

Suomi on pieni maa. Suomi ei päätä maailman menosta. Suomi joutuu vain sopeutumaan maailman menoon. Jos Suomi ei olisi liittoutunut vaan olisi yksin Venäjän kanssa niin Suomen ja Venäjän suhteista ei päättäisi Suomi vaan Venäjä. Ei Suomen kannata elää ajan kultaamissa muistoissa eikä omissa kuvitelmissaan ja pilvilinnoissaan. Tätä karua aikaa on elettävä ja siinä pärjättävä.

Lue lisää

Ei. Mutta Suomen tulisi päättää SUOMEN menosta. Eikä näin, että Davosi - kauko-ohjaillen - WEF-jonestownittaa meijät prkl kaikki.

Karu realiteetti alkaa vasta silloin, kun muodostetaan jokotai olkilukkoja.

Ei ollut ven tai vallat. Tms

vaan antisosiaalisuus vs sosiaalisuus

Siellä se kuvio romahti, että ASENTEET valitsivat ASETELMAT joista seuraa Suomen ylivarmistettu WEF-täystuhoaminen.

Tuossa kokonaisuudessa KAIKEN perustana oli pelkoahneusylpeydet, joista seurasi syvät taktisopportunismit, joita pidetään (tai siis pidettiin) viisaanakin strategisointina.

Alisminen ven ei toimi.
Kova kovaa vastaan ven kanssa ei toimi.

AINOASTAAN

Heidän dominonti heitä positiivisesti inspiroiden toimii.
Eikä sellaista poliittista jämeryyttä todellakaan johda mikään kehitysvammainen WEF-neiti-korpraalistupido

Vaan se käsijarruvisustivedettynä jumittava Kenr Ari Puheloinen.

TUO se kansaa yhdistävä arvo-johtaja on.

TUO on se yksilö, joka nostaa Suomen WEF-jonestownituksien täystuhopaskasta Tukholman Profetian suojakuvuttumisiin.

Hitto, milloin tajutaan JA toteutetaan..

Anonyymi kirjoitti:

Jos pärjääminen tarkoittaa sotatoimialueeksi joutumista se ei ole pärjäämistä.
Miten olisi nyt uusi YYA myös Venäjän kanssa, dosentti Tuomas Malinen esitti sille mallin.

Lue lisää

On oltava JOHTAJA jt nuo ven pelkää, ymmärrättekö?
Sellainen jota TÄMÄ kansa AIDOSTI kunnioittaa - josta seuraa VAPAAEHTOISTA itsekuria, jolle ven ei mahda mtn..

He tiedostaa siellä miten arvojohtajuus luo kansallismielisyys- momentumia kansas. Ja kuinka siittä seuraa tarvittaes koksupellezele- antautumisten sijaan - sissiJÄMERYYTTÄÄ prkl vaikka viimeiseen äijään, jos Tukholman Profetian suojavyöhykkeelle ees meinaavatpi.

Eli minun tavoitteeni on tässä kiinteyttää maanpuolustustahto luontaista dynamiikkaa hyväkskäyttäen, jossa kontraamme sitä kaikkea (kalergi-opportunistiset zele-stupidot), missä ukr kusi - ja missä meillä on sittenkin näemmä vielä sekunti aikaa korjata heidän kakistokraattisuus-virheensä meritokraattisuuden suuntaan, ETUkäteen, ennen kun helvetin rytinä alkaa.

Ehdottomas dildogatian täsmäajoitukset tarjosin aiemmin. Kun ven ei ollu vielä ylpistynyt ukr menestyksensä johdosta. Vaatimaton netti-esitykseni hylättiin. Koska ylpeitä ei koskaan ikinä milloinkaan viisaus päätä pakottanut ennenkä. Eikä edes itseasiassa järkikä.

Muttei ymmärretä. Ei oivalleta mtn. Junnataan vaan hyperantisosiaalinen turhake ylikorpraali pönöttämässä milloin missäkin valokeilassa, jonain helvetin barbienukkena.

Pois pönö-stupido, aripuheloinen tilalle!

Anonyymi kirjoitti:

Jos pärjääminen tarkoittaa sotatoimialueeksi joutumista se ei ole pärjäämistä.
Miten olisi nyt uusi YYA myös Venäjän kanssa, dosentti Tuomas Malinen esitti sille mallin.

Lue lisää

Malisen ehdotus uudesta YYAsta olisi tutkimisen arvoinen ehdotus. Mieluummin se miehiemme lähettäminen rintamalle tapettavaksi.

Ja BIS omistajat kiittää.
Tavoite pulkassa, sanoo Davosi.

>Putinin veriselle hirmuvallalle myönteisiä kommentoijia täälläkin on aika lailla.

Kommentteja on aika lailla, kommentoijia ei. Eri asioita.

Eipä mistään muualta kuin anonyymipalstoilta löydykään vastaavaa "massaa" Naton vihaajia. Todellisuudessa kaiken saastan päästöää vain muutama hassu hörhö ja trolli.

Whataboutismiahan tämä hieman on, mutta kummasti näyttää amerikkalaisillekin kelpaavan verirahat eivätkä yhtään laita pahakseen, oletkos yhtään miettinyt sitä ja miksi meidän pitäisi sitten olla puhtaita pulmusia, kun kaikille muille kelpaa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Putinin veriselle hirmuvallalle myönteisiä kommentoijia täälläkin on aika lailla.

Kommentteja on aika lailla, kommentoijia ei. Eri asioita.

Eipä mistään muualta kuin anonyymipalstoilta löydykään vastaavaa "massaa" Naton vihaajia. Todellisuudessa kaiken saastan päästöää vain muutama hassu hörhö ja trolli.

Lue lisää

Sanoi kaikille jo tutuksitullut kontraindikaattorimme.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoi kaikille jo tutuksitullut kontraindikaattorimme.

Olet siinä oikeassa, että koska en pelkää kirjoittaa aina nimimerkillä, olen täällä kaikille tuttu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Olet siinä oikeassa, että koska en pelkää kirjoittaa aina nimimerkillä, olen täällä kaikille tuttu.

Just just..

Suomen PVn rahoitus on aina hyvästä. AINA.

Huonoa on se, ettei ole mistä - paitsi EKP-BIS lainat.
Minulla on tuohon pörssikauppa-kuvio ratkaisu. Kerroin siitä kuutoisellekin kasvotusten, mitään ei tapahtunut - vaikka ko. setti on 80% ROI/a -validi, ultralargecappi ml.

Eivät tahdo kuulla, uskoa, testata, onnistua jne.
Tasan ainut mikä kelpaa on Suomen WEF-jonestownitus

Tuota tahdotaan ihan oikeastikin!

Suomen päättäjät ovat 90-luvulta lähtien olleet täysin rähmällään länteen ja brysseliin, Natoon liittäminen oli vain osa pitkää jatkumoa joka alkoi Neuvostoliiton romahduksesta.

Jos emme auttaisi Ukrainaa, näkisit aika komeita miekkareita sen puolesta että auttaisimme. Et uskokaan, miten paljon ihmisiä niihin saataisiin.

Kaikki tietävät, että olemme jonossa ja meillä on hyvin pieni vuoronumero.

Molempia. Sekä uhkailtukin enemmänkin kuin ainoastaan TUHAT varmasti. Yhtenä esimerkkinä Mika Niikko, jk kertoi selkeästi sen, kuinka ukr mättö oltais voitu hyvin, hyvin nopeasti välttää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos emme auttaisi Ukrainaa, näkisit aika komeita miekkareita sen puolesta että auttaisimme. Et uskokaan, miten paljon ihmisiä niihin saataisiin.

Kaikki tietävät, että olemme jonossa ja meillä on hyvin pieni vuoronumero.

Lue lisää

Ei ole mitään näyttöä siitä että Venäjä olisi ollut hyökkäämässä tänne. Ihmeellistä pelottelua & sotahysteriaa.

Sinä olet mestari. Muut ovat nillittäjiä.

Suomen omaan PVhen ois pitänyt satsata aina; eikä niin että sodanajanjoukkovahvuutta heikennettiin jotta WEF-kakistokratia ois voinut vetää vieläkin enemmän 73.2. ohisalon tavoin off shore tileilleen.

Energiakuvio on katastrofi. Ulosotoissa enkkapiikki. Yhtiöitä matalana. Itsari ja kuolemantuottamuspaska tekee jatkuvasti uusia huippuja. Koko sosiologinen ulottuvuus yms kärsii täysillä, koska SUOMI WEF-jonestownitetaan tahallaan - sekä tietenkin tietoisesti.

Trump on kuin ailahtelevin kakara. Vallat nr1, vitut muista -on todellinen asenteensa.

Puolueettomuutta ei tahdottu, koska tahdottiin "näyttää niille ryssille närhen munat". Eli vain ja ainoastaan ylpeyden tähden ryssitty kokonaistilanne sodaksi.

Minä kerroin noista kaikista aina reilusti ETUkäteen.. rehdisti ja avoimesti. Ja siitä, kuinka WEF joukkoitsaroittaa Suomen.

Koska rakastin sitä, miten minua kohtelitte suomalaisyhteisönä, kun isäni minut pienenä jätti.

...muttei sitä arvostettu

Tämäkin on totta. Nyt tarvittaisikin ero EU:sta ja puolueettomuuden palauttaminen, mutta sitäkään ei valtionjohtomme näe mahdollisuutena. Naton avulla tämä kuitenkin olisi mahdollista, samalla syntyisi mahdollisuus rahoittaa puolustusvälinekauppoja nykyistä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on totta. Nyt tarvittaisikin ero EU:sta ja puolueettomuuden palauttaminen, mutta sitäkään ei valtionjohtomme näe mahdollisuutena. Naton avulla tämä kuitenkin olisi mahdollista, samalla syntyisi mahdollisuus rahoittaa puolustusvälinekauppoja nykyistä enemmän.

Lue lisää

On aika helppoa jankuttaa sitä, että "puolueettomuus"pitää palauttaa, EU:sta ja Natosta erota jne.

Paljon vaikeampaa olisikin sitten oikeasti pohtia sitä, millaisia riskejä noihin valintoihin liittyisi ja miten helposti ne olisivat toteutettavissa oikeasti.

Kirjoitin yläpuolelle pitkähkön tekstin aiheesta ja olisi mielenkiintoista, jos kerrankin saisin myös jonkin asiallisen vastauksen.

TruthStillHurts kirjoitti:

On aika helppoa jankuttaa sitä, että "puolueettomuus"pitää palauttaa, EU:sta ja Natosta erota jne.

Paljon vaikeampaa olisikin sitten oikeasti pohtia sitä, millaisia riskejä noihin valintoihin liittyisi ja miten helposti ne olisivat toteutettavissa oikeasti.

Kirjoitin yläpuolelle pitkähkön tekstin aiheesta ja olisi mielenkiintoista, jos kerrankin saisin myös jonkin asiallisen vastauksen.

Lue lisää

Yksi kohta "pitkähköstä tekstistä":
"2. Energian ostaminen Venäjältä laajasti olisi typerää. Halvalla energialla on myös aina hintansa todellisuudessa. Ilmaisia lounaita ei ole. Venäjä itse sahasi omaa oksaansa, sillä se sai länsimailta paremman hinnan energiastaan kuin vaikkapa Kiinalta tai Intialta. Energian hinta on mitä on . Se vaihtelee."

-Energian ostamisella Venäjältä on pitkät perinteet. Siellä sitä on saatavilla ja kaikkein luontevin toimitustapa on putkia pitkin Eurooppaan.
-Tottakai halvalla energialla on hintansa - se on halpaa.
-"Ilmaisia lounaita ei ole" - pelkkä tyhjä hokema.
-Eurooppa ja länsi itse lopetti kaupankäynnin ja menetti Venäjän halvan energian. Se oli todellisuudessa "oman oksan sahaaminen".
-Ilmiselvästi Venäjä saa Kiinalta ja Intialta hyvää hintaa myymästään energiasta, tulot jatkavat kasvuaan. Mistä muuten luulette lännen ostamien Intiankin öljytuotteiden tulevan?
-"Energian hinta on mitä on . Se vaihtelee." Kaksi pelkkää tyhjää hokemaa.

Euroopan teollisuuden ja talouden lamaantumiseen on selkeät syynsä, liian kalliiksi tulleet energia ja raaka-aineet. Tämä on käyty läpi niin monta kertaa että sitä on turhaa jankata.
Joka ei sitä itse ymmärrä tai myönnä, jatkakoon kyselyä.
Eurooppa on sallinut ajaa itsensä täyteen riippuvuuteen Yhdysvalloista ja sen epävarmasta politiikasta ja nyt se uhkaa vielä joutua sen sotaan Ukrainan lailla.
Vielä joitain vuosia sitten ei oltaisi uskottu että tämä mielettömyys menee näin pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kohta "pitkähköstä tekstistä":
"2. Energian ostaminen Venäjältä laajasti olisi typerää. Halvalla energialla on myös aina hintansa todellisuudessa. Ilmaisia lounaita ei ole. Venäjä itse sahasi omaa oksaansa, sillä se sai länsimailta paremman hinnan energiastaan kuin vaikkapa Kiinalta tai Intialta. Energian hinta on mitä on . Se vaihtelee."

-Energian ostamisella Venäjältä on pitkät perinteet. Siellä sitä on saatavilla ja kaikkein luontevin toimitustapa on putkia pitkin Eurooppaan.
-Tottakai halvalla energialla on hintansa - se on halpaa.
-"Ilmaisia lounaita ei ole" - pelkkä tyhjä hokema.
-Eurooppa ja länsi itse lopetti kaupankäynnin ja menetti Venäjän halvan energian. Se oli todellisuudessa "oman oksan sahaaminen".
-Ilmiselvästi Venäjä saa Kiinalta ja Intialta hyvää hintaa myymästään energiasta, tulot jatkavat kasvuaan. Mistä muuten luulette lännen ostamien Intiankin öljytuotteiden tulevan?
-"Energian hinta on mitä on . Se vaihtelee." Kaksi pelkkää tyhjää hokemaa.

Euroopan teollisuuden ja talouden lamaantumiseen on selkeät syynsä, liian kalliiksi tulleet energia ja raaka-aineet. Tämä on käyty läpi niin monta kertaa että sitä on turhaa jankata.
Joka ei sitä itse ymmärrä tai myönnä, jatkakoon kyselyä.
Eurooppa on sallinut ajaa itsensä täyteen riippuvuuteen Yhdysvalloista ja sen epävarmasta politiikasta ja nyt se uhkaa vielä joutua sen sotaan Ukrainan lailla.
Vielä joitain vuosia sitten ei oltaisi uskottu että tämä mielettömyys menee näin pitkälle.

Lue lisää

Energia sinänsä ei ole Suomelle enää ongelma kunhan vain Olkiluoto toimii. Jokainen pörssisähkön käyttäjä sen tietää. Tänään oli taas pörssisähkön hinnassa liki nollapäivä. Säätöenergiaa tarvittaisiin lisää kun sekä tuulivoima että ydinvoima on epävarmaa. Aina ei tuule ja ydinvoimaloissa on tuotantokatkoja. Hiiltä varmaan saisi halvalla, mutta fossiilinen energia on demonisoitu niin, ettei sitä saa käyttää edes tilapäiseen tarpeeseen. Liikenne on sitten vähän toinen juttu. Fossiilisia polttoaineita edelleen tarvitaan, mutta eiköhän niitä saa halvalla muualtakin kuin Venäjältä. Siltä on ainakin viime aikoina näyttänyt.

Suomen talouden ongelmista suurin juontaa juurensa YYA:sta. Suomen talous ei oikein pärjää armottoman kovassa globaalissa kilpailussa kun YYA-aikana Suomen viennistä niin iso osa hoitui poliittisilla sopimuksilla bilateraalikauppana. Muihin pohjoismaihin verrattuna Suomi on markkinataloudessa vielä kuin lastentarhaiässä. Suomalaisilta yhtiöiltä ja EK:lta on usko mennyt omiin kykyihin niin pahasti, että halutaan pudottautua kehitysmaasarjaan kilpailemaan halvalla työvoimalla ja työvoiman riistolla. Se ja karmea politiikan polarisaatio ovat paljon suurempi ongelma Suomen taloudelle kuin Venäjänkaupan vähäisyys.

Oikonomi kirjoitti:

Energia sinänsä ei ole Suomelle enää ongelma kunhan vain Olkiluoto toimii. Jokainen pörssisähkön käyttäjä sen tietää. Tänään oli taas pörssisähkön hinnassa liki nollapäivä. Säätöenergiaa tarvittaisiin lisää kun sekä tuulivoima että ydinvoima on epävarmaa. Aina ei tuule ja ydinvoimaloissa on tuotantokatkoja. Hiiltä varmaan saisi halvalla, mutta fossiilinen energia on demonisoitu niin, ettei sitä saa käyttää edes tilapäiseen tarpeeseen. Liikenne on sitten vähän toinen juttu. Fossiilisia polttoaineita edelleen tarvitaan, mutta eiköhän niitä saa halvalla muualtakin kuin Venäjältä. Siltä on ainakin viime aikoina näyttänyt.

Suomen talouden ongelmista suurin juontaa juurensa YYA:sta. Suomen talous ei oikein pärjää armottoman kovassa globaalissa kilpailussa kun YYA-aikana Suomen viennistä niin iso osa hoitui poliittisilla sopimuksilla bilateraalikauppana. Muihin pohjoismaihin verrattuna Suomi on markkinataloudessa vielä kuin lastentarhaiässä. Suomalaisilta yhtiöiltä ja EK:lta on usko mennyt omiin kykyihin niin pahasti, että halutaan pudottautua kehitysmaasarjaan kilpailemaan halvalla työvoimalla ja työvoiman riistolla. Se ja karmea politiikan polarisaatio ovat paljon suurempi ongelma Suomen taloudelle kuin Venäjänkaupan vähäisyys.

Lue lisää

Juuri siksi YYA2 olisikin tarpeen.

TruthStillHurts kirjoitti:

On aika helppoa jankuttaa sitä, että "puolueettomuus"pitää palauttaa, EU:sta ja Natosta erota jne.

Paljon vaikeampaa olisikin sitten oikeasti pohtia sitä, millaisia riskejä noihin valintoihin liittyisi ja miten helposti ne olisivat toteutettavissa oikeasti.

Kirjoitin yläpuolelle pitkähkön tekstin aiheesta ja olisi mielenkiintoista, jos kerrankin saisin myös jonkin asiallisen vastauksen.

Lue lisää

Asiallisia vastauksia, eli siis sen lutkuttamista että musta on valkoista ja valkoinen mustaa, siis.

Ei. Ole. Tapahtumassa.

Se tapa handlata tuo ven, on ainoastaan tämä:

Heidän dominointi heitä positiivisesti inspiroiden.
MIKÄÄN muu ei tule toimimaan.

Antisosiaalinen asenne jk nyt toimii ko. suhteitten ytimenä, johtaa Suomen YLIVARMISTETTUUN WEF-joukkoitsariin.

Noin se vaan prkl on.

Enkä minä tuota paskaa Suomelle MISSÄÄN NIMESSÄ tietenään, wef-kätyreitten tavoin, tahdo. Mutta koska kaikilla muilla on pää niin syvällä perseessä kuin olla ja voi, niin noin nyt paitsi ko. tilanne kehittyy niin myös ..valit. antikliimaksi toteutunee.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kohta "pitkähköstä tekstistä":
"2. Energian ostaminen Venäjältä laajasti olisi typerää. Halvalla energialla on myös aina hintansa todellisuudessa. Ilmaisia lounaita ei ole. Venäjä itse sahasi omaa oksaansa, sillä se sai länsimailta paremman hinnan energiastaan kuin vaikkapa Kiinalta tai Intialta. Energian hinta on mitä on . Se vaihtelee."

-Energian ostamisella Venäjältä on pitkät perinteet. Siellä sitä on saatavilla ja kaikkein luontevin toimitustapa on putkia pitkin Eurooppaan.
-Tottakai halvalla energialla on hintansa - se on halpaa.
-"Ilmaisia lounaita ei ole" - pelkkä tyhjä hokema.
-Eurooppa ja länsi itse lopetti kaupankäynnin ja menetti Venäjän halvan energian. Se oli todellisuudessa "oman oksan sahaaminen".
-Ilmiselvästi Venäjä saa Kiinalta ja Intialta hyvää hintaa myymästään energiasta, tulot jatkavat kasvuaan. Mistä muuten luulette lännen ostamien Intiankin öljytuotteiden tulevan?
-"Energian hinta on mitä on . Se vaihtelee." Kaksi pelkkää tyhjää hokemaa.

Euroopan teollisuuden ja talouden lamaantumiseen on selkeät syynsä, liian kalliiksi tulleet energia ja raaka-aineet. Tämä on käyty läpi niin monta kertaa että sitä on turhaa jankata.
Joka ei sitä itse ymmärrä tai myönnä, jatkakoon kyselyä.
Eurooppa on sallinut ajaa itsensä täyteen riippuvuuteen Yhdysvalloista ja sen epävarmasta politiikasta ja nyt se uhkaa vielä joutua sen sotaan Ukrainan lailla.
Vielä joitain vuosia sitten ei oltaisi uskottu että tämä mielettömyys menee näin pitkälle.

Lue lisää

Sinulta jää edelleen analysoimatta se ydinasia: mitä järkeä länsimaiden on tukea millään tavoin maata, joka on käytännössä vihamielinen?

Mustaa huumoria tai sitten täydellistä tyhmyyttä!

Voi olla.
Suomi WEF-jonestownitetaan

Valehtelet ydinaseet on ihan samoissa paikoissa eli yhtään lähempänä ei siinä mielessä olla.
Tuo kyllä tiedossa että vuodesta toiseen valitaan yhä tyhmempiä päättäjiä demokratian nimissä.

99% kansan valitsemista päättäjistä silkkaa paskaa. Homoja ja seksuaalisesti kierotunutta jätettä.

Lännen petoksista ja jatkuvasta valehtelustahan tämä tilanne on kehittynyt.
Mitään sopimuksia ei olla noudatettu ja on jopa avoimesti kerrottu että niitä tehtiin vain että saatiin lisää aikaa sotavarustelulle.
Neuvostoliiton lakkautusta länsi on pitänyt voittonaan joka sallisi sitten koko itä-blokin valtauksen.
Venäjä ei tähän suostunut ja nyt on jo selvää että pakollakaan sitä ei saada vallattua.
Päinvastoin, se on saanut mätänevälle länsihegemonialle terveen vastavoiman Aasian maista ja muualta. Ne tulevat johtamaan maailmaa tulevaisuuteen.
Ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen petoksista ja jatkuvasta valehtelustahan tämä tilanne on kehittynyt.
Mitään sopimuksia ei olla noudatettu ja on jopa avoimesti kerrottu että niitä tehtiin vain että saatiin lisää aikaa sotavarustelulle.
Neuvostoliiton lakkautusta länsi on pitänyt voittonaan joka sallisi sitten koko itä-blokin valtauksen.
Venäjä ei tähän suostunut ja nyt on jo selvää että pakollakaan sitä ei saada vallattua.
Päinvastoin, se on saanut mätänevälle länsihegemonialle terveen vastavoiman Aasian maista ja muualta. Ne tulevat johtamaan maailmaa tulevaisuuteen.
Ja hyvä niin.

Lue lisää

BRICS tulee ja voittaa, petrodollari menettää arvonsa ja lännen hegemonia hiipuu.
Surullista että Suomi on nyt hirttänyt itsensä hiipuvaan länteen.
Typerintä on asemoitua Kiinaa vastaan kun sille ensin on annettu kaikki aseet taistelua varten.

Anonyymi kirjoitti:

BRICS tulee ja voittaa, petrodollari menettää arvonsa ja lännen hegemonia hiipuu.
Surullista että Suomi on nyt hirttänyt itsensä hiipuvaan länteen.
Typerintä on asemoitua Kiinaa vastaan kun sille ensin on annettu kaikki aseet taistelua varten.

Lue lisää

BRICS=SPECTRE

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet ydinaseet on ihan samoissa paikoissa eli yhtään lähempänä ei siinä mielessä olla.
Tuo kyllä tiedossa että vuodesta toiseen valitaan yhä tyhmempiä päättäjiä demokratian nimissä.

99% kansan valitsemista päättäjistä silkkaa paskaa. Homoja ja seksuaalisesti kierotunutta jätettä.

Lue lisää

Kakistokratiaa. 100%sesti

Anonyymi kirjoitti:

Lännen petoksista ja jatkuvasta valehtelustahan tämä tilanne on kehittynyt.
Mitään sopimuksia ei olla noudatettu ja on jopa avoimesti kerrottu että niitä tehtiin vain että saatiin lisää aikaa sotavarustelulle.
Neuvostoliiton lakkautusta länsi on pitänyt voittonaan joka sallisi sitten koko itä-blokin valtauksen.
Venäjä ei tähän suostunut ja nyt on jo selvää että pakollakaan sitä ei saada vallattua.
Päinvastoin, se on saanut mätänevälle länsihegemonialle terveen vastavoiman Aasian maista ja muualta. Ne tulevat johtamaan maailmaa tulevaisuuteen.
Ja hyvä niin.

Lue lisää

"Päinvastoin, se on saanut mätänevälle länsihegemonialle terveen vastavoiman Aasian maista ja muualta. Ne tulevat johtamaan maailmaa tulevaisuuteen".

Ja tuossa kehitykses Suomi kärsii aina tietenkin prkl eniten.
:(

Anonyymi kirjoitti:

BRICS=SPECTRE

Kyllä se niin kuulepas mennöö että tuo WEF=spektresi.
Tai itseasiassa se 6 tahon organisaatio jk ydinvaltana noita semijulkisias pyörittääpi

Anonyymi kirjoitti:

BRICS tulee ja voittaa, petrodollari menettää arvonsa ja lännen hegemonia hiipuu.
Surullista että Suomi on nyt hirttänyt itsensä hiipuvaan länteen.
Typerintä on asemoitua Kiinaa vastaan kun sille ensin on annettu kaikki aseet taistelua varten.

Lue lisää

Koulupudokasparka. 🥱 Suomi on KEHITTYNYT LÄNSIMAA. Brics on KEHITTYVIEN MAIDEN YHTEISÖ. 🥱🥱

Maailmassa on aina ollut alueellisia organisaatioita, joiden yhteistyö ei loppupeleissä ole kovinkaan kiinteää. Aasiassa on ASEAN, Aasiassa ja Tyynen meren alueella APEC, Afrikassa AU ja alueellisia vapaakauppajärjestöjä, Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla CELAC, jne.. jne..

Yhteistyö läntisissä yhteisöissä - EU ja Nato - on huomattavasti kiinteämpää. EU on ainoa alue, jolla on vapaakauppa-alueen lisäksi yhteinen politiikka ja osittain myös lainsäädäntö. Nato on edelleenkin maailman laajin puolustusliitto.