Kerrottiin että 2% puolustusmenot BKT;stä riittää jatkossakin paremmin kuin hyvin, mutta nyt se halutaankin hilata ainakin 3% ja ulkomailla ollut puhetta jopa 4%., siis nuo kulut tulevat tekemään miljardien uudet menot joka vuosi eikä kukaan ole vieläkään kertonut mistä nuo miljardit revitään.
Joko leikataan tai sitten otetaan lisää lainaa. Suomesta kun kyse niin tehdään molempia.
Suomalaisia koijataan jatkuvasti.
Muistatko kuinka natoa markkinoitiin halpana ratkaisuna?
63
280
Vastaukset
- Anonyymi
Turvallisuus on valtion perustehtävä. Valitettavasti tärkeämpi kuin esimerkiksi koulutus ja sairaanhoito.
NATO tosiaan tekee Suomen puolustamisen edullisemmaksi. Ilman fasismin nousua venäjällä voisimme me ja koko maailma keskittyä ratkomaan muita ongelmia.- Anonyymi
Sodat eivät sotimalla lopu. Jos ymmärrät mitä tarkoitan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodat eivät sotimalla lopu. Jos ymmärrät mitä tarkoitan ?
Eri vastaa. Rauhaa pitää kehittää tosiaan, että se voi olla. Ei siis nuoleskelua pidä kehittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodat eivät sotimalla lopu. Jos ymmärrät mitä tarkoitan ?
Mutta YYA ja ystävyys-liturgia ei liioin takaa rauhaa ellei ole ”kättä pitempää takana”!
Jos ymmärrät mitä tarkoitan ? - Anonyymi
Valtion tehtävä on huolehtia maan ja kansan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Viisas ymmärtäisi ettei kouluttautumaton kansa kauaa pärjää nykymaailmassa.
Millä kalliit aseet maksetaan jos BKT kutistuu koska kukaan ei osaa mitään?- Anonyymi
Mitä, "edullisemmaksi"?
Ei se mitään edullisempaa ole että aiemman muutaman miljardin sijaan nyt menee melkein
6 miljardia euroa vuodessa.
Ja nyt oltaisiin sitten korottamassa 2% bkt:sta 3% bkt:sta joka tarkoittaa noin 2 MILJARDIN LISÄYSTÄ menoihin!!!
- Anonyymi
Nato ja EU: Valhetta valheen perään. Kaikki lupaukset toteutuu päinvastaisena.
- Anonyymi
Mitä nyt EU jäsenyyden jälkeen Suomen BKT kasvanut yli kaksinkertaiseksi!
Meillä on esteetön pääsy Euroopan markkinoille ja kauppasopimuksia EU:n kautta noin 120 maan kanssa joista suurinta osaa ei aikaisemmin ollut. Yhtä hyviä etuja ei pieni maa voi mitenkään neuvotella itsekseen. - Anonyymi
Persuille tuttu juttua.
- Anonyymi
Ei Venäjä edes lupaile rauhaa vaan vain hyökkää sotakiimaisena!
Ei Putlerilla ole montaa vuotta enää jäljellä ja näyttää pitää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt EU jäsenyyden jälkeen Suomen BKT kasvanut yli kaksinkertaiseksi!
Meillä on esteetön pääsy Euroopan markkinoille ja kauppasopimuksia EU:n kautta noin 120 maan kanssa joista suurinta osaa ei aikaisemmin ollut. Yhtä hyviä etuja ei pieni maa voi mitenkään neuvotella itsekseen.Niin ja Suomen valtionvelka räjähtänyt käsiin.
Jos Suomi ei olisi NATO-maa, niin se vasta kalliiksi tulisikin, koska Venäjä on hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa. Todennäköisesti joutuisimme nostamaan puolustusmenomme yli 5%:n.
- Anonyymi
Todennäköisesti, ehkä, mahdollisesti, voi olla...
Kuin suoraan iltapäivälehdistä. Ei mitään faktaa. Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti, ehkä, mahdollisesti, voi olla...
Kuin suoraan iltapäivälehdistä. Ei mitään faktaa.Vaihtoehtoisesta todellisuudesta ei voi esittää mitään faktaa. Mutta on selvää, että tuon fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana joutuisimme panostamaan omaan puolustukseemme valtavasti. Muistahan vain, että Putin Kalsarimyrkyttäjän oman puolueen edustaja, duuman varapuheenjohtaja kertoi, että Suomi on osa Venäjää kymmenen vuoden kuluessa.
- Anonyymi
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
- Anonyymi
Jospa ne muut Euroopan maat auttaisivat ja jenkit , niinkuin nyt Ukrainaa….tai jospa se Ukraina auttais, niinkuin me autetaan nytsitä. Siis jos Venäjä olisi hyökännyt tänne ? Mutta miksi olisi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti, ehkä, mahdollisesti, voi olla...
Kuin suoraan iltapäivälehdistä. Ei mitään faktaa.Tämä ON keskustelupalsta, jossa jaellaan lähinnä MIELIPITEITÄ! Aivan surutta itse kerrot tulevia asioita MUKA varmoina asioina!
- Anonyymi
Tämä taas on ihan höpöä puhetta. Suomi on elänyt rauhassa lähes 80 vuotta Neuvostoliiton kanssa, sitä ei ole mitään syytä aliarvioida. NL hajosi ja olisimme voineet olla täysi liittoutumattomia ja itsenäisiä, mutta parin vuoden kuluttua piti rynnätä EY:hyn, että pääsisimme päättäviin pöytiin.
Kuinkas kävi? Meni päätösvalta kokonaan, koska olemme pieni kansakunta. Emmekö sitä huomanneet? Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Koska Suomi on ollut ennen osa Venäjää ja Venäjän nykyinen imperialistinen fasistidiktaattori kuvittelee, että hänen tehtävänsä on palauttaa Venäjän imperiumi.
Anonyymi kirjoitti:
Jospa ne muut Euroopan maat auttaisivat ja jenkit , niinkuin nyt Ukrainaa….tai jospa se Ukraina auttais, niinkuin me autetaan nytsitä. Siis jos Venäjä olisi hyökännyt tänne ? Mutta miksi olisi ?
"Jospa ne muut Euroopan maat auttaisivat ja jenkit , niinkuin nyt Ukrainaa….tai jospa se Ukraina auttais, niinkuin me autetaan nytsitä. Siis jos Venäjä olisi hyökännyt tänne ? Mutta miksi olisi ?2
Ukraina ei ole saanut lähellekään sitä apua, jota NATO-maa saisi, jos Venäjä johonkin niistä hyökkäisi. Silloin Venäjä joutuisi totaaliseen sotaan ja Venäjä murskattaisiin. Venäjä olisi hyökännyt Suomeen valloitettuaan Ukrainan, koska Venäjää johtavat nyt täydelliset roistot, imperialistiset fasistit.Anonyymi kirjoitti:
Tämä taas on ihan höpöä puhetta. Suomi on elänyt rauhassa lähes 80 vuotta Neuvostoliiton kanssa, sitä ei ole mitään syytä aliarvioida. NL hajosi ja olisimme voineet olla täysi liittoutumattomia ja itsenäisiä, mutta parin vuoden kuluttua piti rynnätä EY:hyn, että pääsisimme päättäviin pöytiin.
Kuinkas kävi? Meni päätösvalta kokonaan, koska olemme pieni kansakunta. Emmekö sitä huomanneet?suomi olisi edelleenkin elänyt rauhasa, ellei Venäjästä taas olisi kuoriutunut imperialistinen sotakiimainen diktatuuri ja Suomen parhaat päätökset olivat liittyä EU:n ja NATO:on. Esim. jokainen suomalainen tienaa keskimäärin noin 2000 euroa vuodessa EU-jäseyyden ansiosta. Voithan aina verrata Venäjän korruption vaikutuspiiriin jääneiden maiden kansantuloa, jotta tajuaisit, mistä on kyse.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ON keskustelupalsta, jossa jaellaan lähinnä MIELIPITEITÄ! Aivan surutta itse kerrot tulevia asioita MUKA varmoina asioina!
Kyllä viestin pitäisi silti perustua johonkin muuhun kuin arvailuun.
Oliko mitään oikeaa todistetta sille että Venäjä oli tänne hyökkäämässä? Olen monta kertaa kysynyt jotain näyttöä asiasta mutta kukaan ei sellaista ole näyttänyt.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?
Samasta syystä kun Ukrainaan, eli oikeastaan ei mistään 😅
Vakaamies kirjoitti:
Kyllä viestin pitäisi silti perustua johonkin muuhun kuin arvailuun.
Oliko mitään oikeaa todistetta sille että Venäjä oli tänne hyökkäämässä? Olen monta kertaa kysynyt jotain näyttöä asiasta mutta kukaan ei sellaista ole näyttänyt.Putin Kalsarimyrkyttäjän oman puolueen, Yhtenäisen Venäjän edustaja, duuman varapuheenjohtaja Tolstoi kertoi vuonna 2021, että Suomi tulee olemaan osa Venäjää kymmenen vuoden kuluessa. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjän entinen neuvonantaja kertoo tuossa Putin Kalsarimyrkyttäjän tavoitteista:
"Putinin ex-avustaja: Kreml haluaa 1700-luvun rajat
Entisen talousneuvonantajan mukaan Kremlissä haaveillaan "historiallisesta Venäjästä”, jonka saavuttamiseen voidaan pyrkiä keinolla millä hyvänsä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8c47d5dd-73f4-4e50-a736-51ebbf78d778moloch_horridus kirjoitti:
Putin Kalsarimyrkyttäjän oman puolueen, Yhtenäisen Venäjän edustaja, duuman varapuheenjohtaja Tolstoi kertoi vuonna 2021, että Suomi tulee olemaan osa Venäjää kymmenen vuoden kuluessa. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjän entinen neuvonantaja kertoo tuossa Putin Kalsarimyrkyttäjän tavoitteista:
"Putinin ex-avustaja: Kreml haluaa 1700-luvun rajat
Entisen talousneuvonantajan mukaan Kremlissä haaveillaan "historiallisesta Venäjästä”, jonka saavuttamiseen voidaan pyrkiä keinolla millä hyvänsä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8c47d5dd-73f4-4e50-a736-51ebbf78d778Yhdysvaltalaisessa CATO instituutissa töitä tekevä ja Washingtonissa asuva mies onkin luotettava lähde. Irtoaisiko palkintovirat jos ei puhuisi tuollasia?
- Anonyymi
Vielä siihen päälle jännitteet mitä Nato jäsenyys toi. Ei tullut turvaa. Sekin valehdeltiin päin naamaa.
- Anonyymi
Tämän pressan motto on yhdessä. Etkö sitä tiedä ?
Tosin hänelle se tarkoittaa että Kokoomus sanelee, persut jeesaa ja kristilliset ja RKP sanovat yes, yes…. Se siitä saatiin kun tyhmät äänestivät oikeistoa. Suomen demokratia on kohta mennyt. - Anonyymi
Nato on OIKEASTI TUONUT TURVAA! PELOTTAISI AJATELLAKIN NYKYTILANNETTA ILMAN NATON TAUSTATUKEA! YYA-AIKANA OLIMME KUIN MATO ONGENKOUKUSSA!
- Anonyymi
Plus kerrannaisvaikutukset. Menetimme Venäjän turistit ja kaupankäynnin. Paitsi ostamme edelleen lannotteita, joka päätyy Suomen maatilojen pelloille.
Tappioita tästä seikkailusta on tullut jo -60mrd (60 000 / 5.5 = 11 000 per suomalainen). Kerrannaisvaikutukset näkyvät päivittäisistä irtisanomisista, lamasta ja julkisen sektorin alasajosta.
Nauttikaa sotahullut. Saitte Kiljusen eroamaan ja pakolla. pitäkää kiirettä riemussa, sillä rahat teidän eläkkeiden maksuun loppuu kohta.- Anonyymi
” Plus kerrannaisvaikutukset. Menetimme Venäjän turistit ja kaupankäynnin. Paitsi ostamme edelleen lannotteita, joka päätyy Suomen maatilojen pelloille.”
NE MENETIMME PUTLERIN SOTAKIIMAN TAKIA! Ei se meistä riippunut!
Asiat paranevat vasta kun Putte itse on lannoitteena. Pellolla! - Anonyymi
” Plus kerrannaisvaikutukset. Menetimme Venäjän turistit ja kaupankäynnin. Paitsi ostamme edelleen lannotteita, joka päätyy Suomen maatilojen pelloille.”
NE MENETIMME PUTLERIN SOTAKIIMAN TAKIA! Ei se meistä riippunut!
Asiat paranevat vasta kun Putte itse on lannoitteena pellolla! - Anonyymi
Kuulemma varusmiehien kuluja ei edes huomioida puolustusmenoiksi, mikä on kaikkein hulluinta! Kai ne lasketaan sitten soten tai jonkun muun konkurssin kuluiksi..)
- Anonyymi
Aivopestyjä, vähä älyisiä idiootteja julistaa täällä yksinkertaisia opeteltuja sloganeita maailman tilanteesta.
- Anonyymi
Puola käyttää puolustukseen 5% ja siihen kuulemma pyritään muissakin maissa. Tai siis pitää pyrkiä. Nato vaatii, Trump vaatii, jenkit vaatii….jne
Juuri oli telkkarissa, että kokoomus haluaa EUn ottavan yhteisvelkaa jotta sillä tuetaan Ukrainaa.
Kun mikään ei riitä.- Anonyymi
Puola saa rahat Suomen veronmaksajien kustannuksella, EUn kautta.
Että semmosta se yhdessä sotaan meno on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola saa rahat Suomen veronmaksajien kustannuksella, EUn kautta.
Että semmosta se yhdessä sotaan meno on.HeHe! Venäjän homppeli on jakanut Suomen osuuden jo kymmenille maille ja moninkertaisesti!
Lohduttaudu sillä, että jos Suomen talous heikkenee niin meistäkin tulee NETTOSAAJA!👍🤡👏🤣 Anonyymi kirjoitti:
HeHe! Venäjän homppeli on jakanut Suomen osuuden jo kymmenille maille ja moninkertaisesti!
Lohduttaudu sillä, että jos Suomen talous heikkenee niin meistäkin tulee NETTOSAAJA!👍🤡👏🤣Puola on EU nettosaaja.
Eli ostelevat aseita meidän rahoilla. Eivät edes osta Eurooppalaista kalustoa elikkä me maksetaan jenkkien aseista kaksi kertaa.
- Anonyymi
Ei siitä kauheasti tiedetty. Korkeintaan että pari lisäsotilasta partioi tai harjoittelee. Mutta se on kovin moniulotteinen ja joku alkoi "viemään" ihmisiä. Vaikka ilmeisesti sitä on kehitetty äkkiä. Silti että ihmisiä oikein palkataan ulkomaille, oli myös yllätys, varmaan hyvä heidän palkkapussille.
- Anonyymi
Venäjä käy kalliiksi kaikille.
Myös trolleille.- Anonyymi
Mitä he.mettiä sä oikein selität?
- Anonyymi
Venäjällä alkaa olla talous sillä mallilla että sotiminenkin vaikeutuu.
Mutta sehän oli tiedossa ja myös se että Ukraina vahvistuu ja Venäjä heikkenee.
Ja kun Venäjä heikkenee niin tiltut vinkuvat koko ajan ja kertovat mielikuvituksellisia juttuja joiden laatimiseen on tarvittu reippaasti maalinpoistoainetta.- Anonyymi
Anna tiltullesi hyvän yön suukko ja peittele hänet nukkumaan.
Saattaa hyvinkin käydä, että Venäjä heikkenee ja suostuu rauhaan, mutta eikö se ole toivottavaa jo "koulutuksen" tässä vaiheessa.
- Anonyymi
Nimenomaan NATO:n ansiosta menot saattavat jäädä jopa noin pieniksi!
Jos emme kuuluisi Pohjois-Atlantin Puolustusliitton niin puolustusmenot olisivat "sata varmasti" suuremmat mikäli haluaisimme pitää uskottavuuttamme yllä
Tosin poliittisia päätöksiähän nämä olisivat ja kuten olemme nähneet niin SDP:kin kipuilee Venäjäsuhteensa kanssa joten mistä sitä tietää minkälaisia suunnitelmia vasemmistossa on?- Anonyymi
Oletko tullut ajatelleeksi, että meillä Suomessa on menossa kaksi suurta harjoitusta. Joissa on ukkoja jopa 4000. Luuletko, että niiden muonittaminen ja majoittaminen on ilmaista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että meillä Suomessa on menossa kaksi suurta harjoitusta. Joissa on ukkoja jopa 4000. Luuletko, että niiden muonittaminen ja majoittaminen on ilmaista?
Osallistujat maksaa oman osuutensa.
- Anonyymi
Kun se käytettäisiinkin puolustukseen, eikä hyökkäyskoneisiin ja niillä tapahtuvaan 50-luvun ilmataisteluharjoitteluun.
- Anonyymi
Noi koneet on jo ostettu ja maksettukin varmaan SILLÄ samansuuruinen summahan menee kolmen vuoden välein valtion korkomenoihinkin!
- Anonyymi
"Vaihtoehtoisesta todellisuudesta ei voi esittää mitään faktaa. Mutta on selvää, että tuon fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana joutuisimme panostamaan omaan puolustukseemme valtavasti. Muistahan vain, että Putin Kalsarimyrkyttäjän oman puolueen edustaja, duuman varapuheenjohtaja kertoi, että Suomi on osa Venäjää kymmenen vuoden kuluessa."
Tämä lainaus vain esimerkkinä harhaisuudesta jolla vakiotrollit koettavat keskustelua johtaa pois todellisuudesta.
Mitään faktaa ei ole esittää mutta silti jokin on selvää.
Faktaa sen sijaan on se, että Suomeen ei kohdistunut mitään uhkaa Venäjältä, eikä ole kohdistunut yli kolmeen neljännesvuosisataan.
Olisiko sellaista tulossa, kukaan ei pysty sanomaan.
Idioottimaiset hokemat eivät kuitenkaan ole laantuakseen .
Venäjä on vahvempi ja Ukraina häviää.
Tämä olisi viisainta tunnustaa jo Suomessakin.
Venäjä on Natoakin vahvempi. - Anonyymi
Kun EU. oli pohdinnan alla sanoi johonkin asemaan nouseva Koskinen että ellemme liity olemme kohta Albanian tasolla.
Kreikkaa säälittiin ja irvittiin.
Nato tuo rauhan.
Nyt kohta joudumme kadehtimaan Albaniaa ja näennäistä turvallisuutta saamme vain ottamalla velkaa jonka seurauksena killumme holhoukseen joutumisen rajalla.
Tähän saakka seuraukset Natojäsenyydestä ovat olleet Suomen turvallisuuden ja hyvinvoinninkin suhteen tuhoisia. - Anonyymi
Heti nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen jälkeen alkoi kärjistetty epävarmuuden aika.
Toki selkeä linja oli nähtävissä jo vuodesta 2014 ja jopa sitä ennen.
Putinin politiikka on pelkkä kulissi ja tekosyy kehitykselle.
Ei Putinin politiikka ole ollut uhkaavaa, Ukrainan erityisoperaraatiolle on syyt, jotka on selostettu kymmeniä kertoja. - Anonyymi
No nyt alkaa Pietarin ja Moskovan kauppojen hyllyt tyhjenemään.
Mitähän kansa siitä tykkää, kiittävätkö Puuttinia loistavasti sujuneesta erikoisoperaatiosta?- Anonyymi
Valitettavasti meillä konkurssit ovat tapissa ja lääkäriin ei pääse kuin kymmenen tunnin jonotuksella.
Tämä on suuntaus taloudessa ja yleisessä hyvinvoinnissa. - Anonyymi
Ja tappioista!?
TODELLISET tappiot ovat suuremmat.
BBC:n arvion perusteella Venäjän todellinen kuolonuhrien määrä voisi olla 120 500:n ja 174 000:n välillä.
BBC:n, Mediazonan ja venäläisen verkkomedia Meduzan toimittajat analysoivat avoimista lähteistä keräämiään tietoja tilastotyökaluin. Analyysi antoi Venäjän kokonaistappioiden määräksi lähes 150 000 sotilasta lokakuun loppuun mennessä.
Venäjän tappioista on hankala saada luotettavaa tietoa, sillä sitä julkaistaan harvoin ja Kremlin etu on esittää tappiot mahdollisimman vähäisinä, muistuttaa NYT.
Ukraina ja sen liittolaiset voivat puolestaan liioitella tappioita. Lännen arvioissa tappioihin yhdistetään usein lievemminkin haavoittuneet. Todellisista tappioista kertovat parhaiten kuolleiden ja pysyvästi vammautuneiden määrä. Ne ovat sodan osapuolille valtion salaisuuksia.
BBC ja Mediazona keräsivät tietoja eri lähteistä kuten kuolinilmoituksista, hautausmailta ja vammaistukimaksuista. Tärkein lähde oli Venäjän julkinen notaaritietokanta, joka sisältää kaikki sotilaiden kuolemien johdosta avatut perintöasiat.
VAKAVAT taisteluvammat määriteltiin konsultoimalla sotilasasiantuntijoita, analysoimalla vuotaneita henkilöstöluetteloita ja tarkastelemalla veteraanien korvausmaksuja. Karkea arvio on, että jokaista kuollutta venäläistä sotilasta kohden noin kaksi muuta sai vakavia vammoja.
Venäjän kokonaistappioiksi Meduzan ja BBC:n toimittaja arvioivat samalla metodilla 405 000–484 000 kuollutta tai parantumattomasti haavoittunutta lokakuun loppuun mennessä.
Ukrainan ja monien Naton maiden sotilastiedustelupalveluiden arvio Venäjän tappioista on korkeampi: 600 000–700 000 sotilasta. Tiedustelupalvelut eivät ole avanneet laskentametodejaan, mutta asiantuntijoiden ja sotilasanalyytikkojen mukaan luvut ovat arvioiden ylärajoja ja sisältävät myös lievemmin loukkaantuneita.
NYT:n mukaan Pentagon kertoo arvioineensa venäläisten ja ukrainalaisten kokemia tappioita perustuen esimerkiksi satelliittikuvastoon, viestintäkatkoksiin, hallituksen lausuntoihin, sosiaalisen median julkaisuihin ja uutisartikkeleihin.
Viimeaikaiset uutistiedot Venäjän joukkojen seassa sotivista ja Venäjän kouluttamista pohjoiskorealaisista sotilaista herättävät nekin NYT:n mukaan kysymyksiä siitä, onko Kremlillä riittävästi sotilaita korvaamaan tappioitaan.
- Anonyymi
No syy korotuksiin on tietenkin naapurimme Venäjä joka nylkee suomalaisten työläisten selkänahkaa.
Ja myös tiltujen kelakorvauksia vaikkei tiltut ymmärrä sitä koska he luulevat että Stubb maksaa ne.
2% olisi toivomus mutta saa sitä enemmänkin maksaa ja jos ei halua niin voi maksaa vaikka 1 % tai sen verran kuin jaksaa.
Se on vappaaehtoosta niinkuin tiltun avustuksetkin.Hyvä tekosyy syyttää venäjää kotimaan porvarien tekemisistä.
"Putini on niin agressiivinen siksi teidän köyhien tukia leikataan samalla kun varakkaille ja sotilaskoneita valmistaville yrityksille annetaan miljardeja. Mutta muistakaa että te kuitenkin pääsette tykinruuaksi meidän pysytellessä linjojen takana".
- Anonyymi
Muistatko kun lupasimme itsellemme että kaadamme yksinään Venäjän? Maailma katso vähän muuttelee itsekkin välillä menoaan 😂🤭
Muista. Muistelen myös, että tuo venäjän hyökkäys länsimaaha ja siellä tapahtuneet lasten ja naisten murhaaminen ja muu tyerrori ei ollut meidän suomalaisten mieleen.
Muistan myös, että elimme melkoisen erilaisessa maailmassa jossa meidän rauhallisten suomalaisten ei tarvinnut varustautua suuren itänaapurin hyökkäykseen.
Oletko Vaakamies huomioinut tämän muuttuneen tilanteen kirjoituksessaan?Suomalaisia kiinnostaa Ukrainan puolustaminen enemmän kuin isoa osaa Ukrainalaisia.
Ukrainalla on miljoonia sotaan kelpaavia miehiä valtiossa ja sen ulkopuolella mutta tuo sakki ei ole rintamalle ilmottautunut.... miksi?
- Anonyymi
Natoa markkinoitiin halpana ratkaisuna ja sellainen se myös onkin. Kiitos Nato ja DCA-sopimus! Yhdessä pistämme venäjän kleptokratialle ja imperialismille vahvan vastuksen 🇫🇮🇺🇸👍
- Anonyymi
Eikös valtion johdon perustuslaillinen tehtävä ole pitää hyvät välit kaikkiin muihin maihin ja pitää Suomi erossa sodasta?
Miksi Suomen valtion johto toimii juuri päinvastoin?
Vai onko Suomen valtion johto luovutettu Suomen ulkopuolelle?
Minä en huomannut mitään muutosta Venäjän suhtautumisessa Suomeen ennen kuin Suomi aloitti yksipuolisen yhteyksien katkomisen Venäjään ja sotatoimet Venäjää vastaan.
Katson sotatoimeksi Ukrainan aseistamisen Venäjää vastaan.- Anonyymi
Russukan trollien ulina ja asioiden vääristely on ehtymätön luonnonvara.
- Anonyymi
Olet vain tyhmä ja sokea siksi et ymmärrä etkä näe mitään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä602047Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1661698Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701408Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2431379Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2331321Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421185- 811156
- 1281155
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3481097Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3181086