Natovastainen viestintä edesauttaa Venäjän hybridivaikuttamista Suomessa, ja se pyrkii heikentämään kansalaisten luottamusta päättäjiin ja sotilasliitto Natoon. Olisiko Natovastainen keskustelu kiellettävä ja kriminalisoitava ja asetettava rangaiatavaksi kansallista turvallisuutta ajatellen? Tulisiko medialähteitä sensuroida Natovastaisesta keskustelusta ja uutisoinnista?
Olisiko Natovastaisuus kriminalisoitava kansallista turvallisuutta ajatellen
Anonyymi-ap
69
509
Vastaukset 69
- Anonyymi
Meillä lainsäädäntö kieltää tällaisen toiminnan tokihan Natoa pitää saada kriittisesti kansalaiset tutkia jos aihetta on.
Mutta se venäläinen tiltujen valhepropaganda ja muu skeida mitä täälläkin pääasiassa on voitasiin ihan hyvin sensuroida siitä ei ole kenellekkään mitään hyötyä sen tarkoitushan on vain vahingoittaa Suomea Suomen kansalaisia ja maasmme turvallisuutta yleensäkin.- Anonyymi
Siitäkait aloituksessa on kysymyskin. Miksi Natoa ylipäätään vastustetaan. Ei sille oikein löydy muuta selitystä kuin venäjän disinformaatiota. Vähän sama kun vastustaisi ilkivalta- ja varkausvakuutusta haitallisena asiana.
- Anonyymi
Tietenkään Natoa arvostelevaa kirjoittelua ei pidä kieltää.
Aloittaja on täysi hölmö, ja herää kysymys kenen asialla hän on. Länsimaisissa demokratioissa on mielipiteen vapaus, olisikohan aloittaja kasvanut jossain diktatuurimaassa? Onkohan kyseessä provokaatio? - Anonyymi
No aloittaja on vaan venäläinen vatnikki. Parhaansahan se yrittää. Ei vaan tiedä ja tunne Suomen lakeja. Ja toi juttu Suomessa Suomalaisiin tehoa. Kohta sillä on iltapala Pietarissa. Rehua kaukalosta ja sitten Puten kuvaa runkaten ja onnelisena nukkumaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään Natoa arvostelevaa kirjoittelua ei pidä kieltää.
Aloittaja on täysi hölmö, ja herää kysymys kenen asialla hän on. Länsimaisissa demokratioissa on mielipiteen vapaus, olisikohan aloittaja kasvanut jossain diktatuurimaassa? Onkohan kyseessä provokaatio?Se ei oo provokaatioita. Vatnikkihan on tosissaan. No venäläinen on vaan venäläinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään Natoa arvostelevaa kirjoittelua ei pidä kieltää.
Aloittaja on täysi hölmö, ja herää kysymys kenen asialla hän on. Länsimaisissa demokratioissa on mielipiteen vapaus, olisikohan aloittaja kasvanut jossain diktatuurimaassa? Onkohan kyseessä provokaatio?Sinä ja valtaosa kommentoijista käsitti aloituksen kyllä täysin väärin. Tuossa aloituksessahan tarkoitetaan tätä valheellisen tiedon levittämistä eli Natovastaisuuden kylvämistä. Tuskin nyt sentään mielipidettä. Kuten esim täällä jokin aika sitten pyörineen Ålandista hokeneen ja eroareservistä linkin jakaneen trollin toimintaa, joka siis oli täyttä yllytystä astumaan Natoa vastaan. Siis tarkoituksellista toimintaa. Huomaa kyllä ettei osalla kommentoijista ole kaikki muumit laaksossa.
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkait aloituksessa on kysymyskin. Miksi Natoa ylipäätään vastustetaan. Ei sille oikein löydy muuta selitystä kuin venäjän disinformaatiota. Vähän sama kun vastustaisi ilkivalta- ja varkausvakuutusta haitallisena asiana.
Ei sitä Natoa välttämättä vastusteta, vaan Suomen liittymistä siihen, turvallisuuden kannalta hinta/laatu- suhteeltaan korkein kustannuksin.
- Anonyymi
Kapina-antti ja miljardirosvo nostaisivat moisesta rasismisyytöksen ja sitä komppaisi rkp:n alapesu sekä se vihreiden ”mies”, jota on ilmeisesti hakattu päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkait aloituksessa on kysymyskin. Miksi Natoa ylipäätään vastustetaan. Ei sille oikein löydy muuta selitystä kuin venäjän disinformaatiota. Vähän sama kun vastustaisi ilkivalta- ja varkausvakuutusta haitallisena asiana.
NATO:n vastustaminen on ilmeinen Venäjän Mafian / SVR:n toimeksianto.
- Anonyymi
Niin pieni vähemmistö saa pitää vapaasti älämölöä. Ei tunnu missään.
- Anonyymi
Anonyymi
2024-11-22 17:36:56
Niin pieni vähemmistö saa pitää vapaasti älämölöä
..................................
Natovastaisista kirjoituksista 80% on Tiltuja ja loput tsaristin mielisiä.
Toisaalta niitten kommentoinnit ei yllä hybridivaikuttamisen tasolle.
Niitten käännytystyö menee aina harakoille. - Anonyymi
Se 20%~ vähemmistö, joka on aina ollut naton kannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2024-11-22 17:36:56
Niin pieni vähemmistö saa pitää vapaasti älämölöä
..................................
Natovastaisista kirjoituksista 80% on Tiltuja ja loput tsaristin mielisiä.
Toisaalta niitten kommentoinnit ei yllä hybridivaikuttamisen tasolle.
Niitten käännytystyö menee aina harakoille.NATOVASTAISET TOIMIJAT HAVAITTU.
THE GHOST
- Anonyymi
Se olisi nimenomaan Natovastaisten ihaileman yhteiskunnan toimintatapa. Ei sorruta ryssien tasolle kuitenkaan.
- Anonyymi
Mutta kuitenkin olisitte valmiit ampumaan oman maan kansalaisia saunan takana siksi että he eivät käy armeijaa tai vaihtavat reservistä siviilivarantoon tai olaittaiaitte heidät ryssien tapaan polkemaan miinoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin olisitte valmiit ampumaan oman maan kansalaisia saunan takana siksi että he eivät käy armeijaa tai vaihtavat reservistä siviilivarantoon tai olaittaiaitte heidät ryssien tapaan polkemaan miinoja.
Höhhöh, ketkä "te". Ylläpito voisi poistaa tuollaisen väkivaltaisen kirjoituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin olisitte valmiit ampumaan oman maan kansalaisia saunan takana siksi että he eivät käy armeijaa tai vaihtavat reservistä siviilivarantoon tai olaittaiaitte heidät ryssien tapaan polkemaan miinoja.
Ne "saunantakaiset" kirjoittelut ovat pääosin provokaatioita , muutamaa harvaa kahelia lukuun ottamatta .. joka lajia löytyy niin puolelta jos toiseltakin ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuitenkin olisitte valmiit ampumaan oman maan kansalaisia saunan takana siksi että he eivät käy armeijaa tai vaihtavat reservistä siviilivarantoon tai olaittaiaitte heidät ryssien tapaan polkemaan miinoja.
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen vatnikki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen vatnikki
Eli kun suomalainen ampuu omiaan se on hyvä juttu ja täysin hyväksyttävää, ja venäläinen kun tekee saman se on ihmisoikeusrikos.
Kaksinaismoralismia parhaimmillaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne "saunantakaiset" kirjoittelut ovat pääosin provokaatioita , muutamaa harvaa kahelia lukuun ottamatta .. joka lajia löytyy niin puolelta jos toiseltakin ...
Velipoika kertoi kertauksissa vuosi sitten olleen sellainen 40-50v kessu joka harjoituksissa uhosi ampuvansa armeijan käymättömät. Tosin tyyppi oli muutenkin puhunut siinä ohessa aika sekavia mm. myrkkypiikeistä jne.
- Anonyymi
no, div 44 on amistason poju, siankinkkukäsivarsi, ei sitä tarvitse vakavasti ottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höhhöh, ketkä "te". Ylläpito voisi poistaa tuollaisen väkivaltaisen kirjoituksen.
Loppupeleissä kaikki Venäjän toimijat kuolevat tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Natovastaisista kirjoituksista 80% on Tiltuja ja loput tsaristin mielisiä.
Toisaalta niitten kommentoinnit ei yllä hybridivaikuttamisen tasolle.
Niitten käännytystyö menee aina harakoille.- Anonyymi
Ja sä päädyit tähän kehäpäätelmään parin Natopalstan hörhön mielipiteiden perusteella 😁
- Anonyymi
Koronahuijauksen aikana kriminalisoitiin se kansanosa, joka ajatteli omilla aivoillaan.
Ainakin oltiin aika lähellä sitä.
Onko tässä aloituksessa samanhenkinen juoni?
Ne, jotka ajattelevat itse, kriminalisoidaan.- Anonyymi
EI SUOMESSA KRIMINALISOIDA KETÄÄN, MUTTA TÄYTYY OLLA TOSI PÖNTTÖ, JOS USKOO VENÄJÄN PROPAGANDAAN! Tai johonkin ”koronahuijaukseen”. Olen saanut jo kahdeksannen piikin ilman pienintäkään ongelmaa! Piikkikammohörhö on aina. Putiniti toisessa potenssissa!
- Anonyymi
Ei vaan Natovastaisen valheellisen propagandan levittämisen kriminalisointi, eli siis trollien tahallinen haitantekoon tähtäävä toiminta. Se että ei pidä Natosta on merkityksetöntä koska se ei uhkaa turvallisuutta, ja onhan se toki huvittavaakin.
- Anonyymi
"Koronahuijaus" ja "myrkkypiikit" olivat hörhöjen omia teorioita, joilla he itse hyökkäsivät armotta yhteiskuntaa vastaan ja pelotellakseen ihmisiä levittämällä väärää tietoa joka perustui epämääräisiin vahvistamattomiin teorioihin. Siksi heidän kohtelunsa oli oikeutettua. Sama juttu on nyt Natovastaisuudessa, eli Natovastaiset levittävät Venäjän valepropagandaa luodakseen epäluottamusta hallintoon ja kansalliseen turvallisuuteen.
Anonyymi kirjoitti:
"Koronahuijaus" ja "myrkkypiikit" olivat hörhöjen omia teorioita, joilla he itse hyökkäsivät armotta yhteiskuntaa vastaan ja pelotellakseen ihmisiä levittämällä väärää tietoa joka perustui epämääräisiin vahvistamattomiin teorioihin. Siksi heidän kohtelunsa oli oikeutettua. Sama juttu on nyt Natovastaisuudessa, eli Natovastaiset levittävät Venäjän valepropagandaa luodakseen epäluottamusta hallintoon ja kansalliseen turvallisuuteen.
Eiköhän sen luottamuksen ole jo tuhonnut ihan vaan tämä suomalaispäättäjien oma epäuskottava politiikka, jossa rahapanostusten suhteellisuudessa ei ole enää päätä eikä häntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI SUOMESSA KRIMINALISOIDA KETÄÄN, MUTTA TÄYTYY OLLA TOSI PÖNTTÖ, JOS USKOO VENÄJÄN PROPAGANDAAN! Tai johonkin ”koronahuijaukseen”. Olen saanut jo kahdeksannen piikin ilman pienintäkään ongelmaa! Piikkikammohörhö on aina. Putiniti toisessa potenssissa!
COVID oli Venäjän ja Kiinan yhteinen hybridihyökkäys
- Anonyymi
kyllä
- Anonyymi
Mänee aloittajan jutut naurettaviksi, missäs se sananvapaus, tuollaiset ehdotuksen sopivat kommunismiin
- Anonyymi
Kommunismiahan Nato ja EU edustaakin.
- Anonyymi
Ei kukaan ole kieltämässä sananvapautta. Vain ja ainoastaan sen Venäjän masinoiman valheellisen disinformaation, jolla pyritään aiheuttamaan tietoisesti haittaa. Näitä ovat tällä palstalla hyvin usein ja säännöllisesti esiintyvät väitteet Ahvenanmaasta, reservistä eroamiseen yllyttäminen, epäluottamuksen kylväminen valheellisilla väitteillä maamme hallintoon ja puolustusvoimiin. Jokainen saa sanoa kannattavansa Venäjää, se ei ole kiellettyä. Sille vain ei löydy kannatusta täältä eikä mistään muualtakaan ja siksi sitä avoimesti halveksitaan. On aivan eri asia tarkoituksellisesti levittää väärää tietoa jolla pyritään aiheuttamaan haittaa.
- Anonyymi
Ainahan noi natonasset ovat vedonneet demokradiaan ja kuinka he ovat vain rauhan puolella.
No nyt se on nähty mitä natonassejen demokradia tarkoittaa. Se on fasismia. Joka alkaa sananvapauden tukahduttamisella.- Anonyymi
Saa nähdä kuinka kauan tämä edellinen kommentti pysyy saitilla.
- Anonyymi
Kukaan ei ole kieltämässä sananvapautta vaan ainoastaan sen Venäjän masinoiman valheellisen disinformaation, jolla pyritään aiheuttamaan tietoisesti haittaa. Jokainen saa sanoa kannattavansa Venäjää ja sen sotaa, tai sitä itsepetoksellista puolueettomuutta jossa elimme yli 70v ajan. Näille ei vain löydy kannatusta ja tukea. Se pitää teidänkin oppia hyväksymään. On aivan eri asia tarkoituksellisesti levittää väärää tietoa jolla pyritään aiheuttamaan haittaa yhteiskunnallemme ja turvallisuudellemme. Tätä on mm. palstalla viikoittain esiintyvä reservistä eroamiseen yllyttäminen jota perustellaan valheellisillö väitteillä Natosta, ja joka palvelee suoraan Venäjää.
- Anonyymi
Aihepiiri nyt vain tännekin vetää paskakärpäsiä. Suurin osa lässyttäjistä on kotimaisia trolleja, jotka saa kirjoittelustaan kiksejä. Eräskin murrosikäinen tehtailee satakunta louskutusta päivässä.
- Anonyymi
Tulisiko tehdä juuri päinvastoin kysyisi Albert Einstein joka kertoi viisauden alkavan kyseenalaistamalla olemassa olevan. Tässä tapauksessa sen, mitä meille kerrotaan tai halutaan kertoa?!
- Anonyymi
Sehän olisi paluuta yya-ajan Suomeen, jolloin käytännössä itänaapurin kritisoiminen johti henkilökohtaisiin vaikeuksiin paitsi politiikassa niin myös muussa elämässä. Poikkeuksetta.
Varsinaisesti kritisointi ei ollut laissa kiellettyä, mutta silti se oli kohtalokasta. Tyypillistä autoritääristen ja diktatuurien käytäntöä se oli. - Anonyymi
Näin se vaan on.
Ainahan noi natonasset ovat vedonneet demokradiaan ja kuinka he ovat vain rauhan puolella.
No nyt se on nähty mitä natonassejen demokradia tarkoittaa. Se on fasismia. Joka alkaa sananvapauden tukahduttamisella. - Anonyymi
"Natovastaisuus kriminalisoitava kansallista turvallisuutta ajatellen!"
Teen asiasta kansalaisaloitteen nyt.
Allekirjoittakaa se, te kaikki muutkin Natoa jkannattavat! - Anonyymi
Ei tarvitse muuta tehdä kuin lopettaa tällaiset turhanpäiväiset palstat niin viestintä loppuu ja ihmiset voi keskittyä työntekoon.
- Anonyymi
Narsistiset fasistit ovat aina olleet sananvapautta vastaan. Heidän diktatuurisia liittojaan ei saisi kritisoida.
- Anonyymi
Kyllä putlerin venäjää saa kritisoida täällä ihan estoitta, koska aihetta on.
- Anonyymi
” Narsistiset fasistit ovat aina olleet sananvapautta vastaan. Heidän diktatuurisia liittojaan ei saisi kritisoida.”
Valehtelet taas sikana! Kyllä Suomessa on sananvapaus etkä sinä juuri muuta teekään kuin arvostelet länttä ja Natoa! SE ei ole millään lailla kiellettyä ja ihmettelen suuresti kun VÄITÄT SEN kiellettyä muka olevan! Sananvapaus ON OLEMASSA, mutta ei se SUINKAAN TAKAA, että muut olisivat kanssasi samaa mieltäö!
Ja juuri SE sinua taas kyrsii! - Anonyymi
Kukaan ei estä sinua kannattamasta Putinia ja Venäjää. Kyse on teidän levittämistä valheellisista väitteistä Natoon ja puolustusvoimiin liittyen.
Asia on sama jos vaikka levittäisit valheellista tietoa pelastuslaitoksesta jotta ihmisille aiheutuisi haittaa.
- Anonyymi
Avaajalle:
Ota kuule ja kriminalisootte.
Tee kansalaasalootes! - Anonyymi
"Olisiko Natovastaisuus kriminalisoitava kansallista turvallisuutta ajatellen?"
Vai olisiko sittenkin paras erota Natosta jotta ei tarvitsisi kokoajan pelätä?- Anonyymi
"Olisiko Natovastaisuus kriminalisoitava kansallista turvallisuutta ajatellen?"
Tuossa on jäkeä ja oikeasti Natosta ei ole yhtään mihinkään on täysin turha liittouma, joka on saanut hölmölämmekin Putinin hyökkäyksen kohteeksi.
Natosta on vaikea erota, kun siihen mukaan on hölmöläiset saatu lähtemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisiko Natovastaisuus kriminalisoitava kansallista turvallisuutta ajatellen?"
Tuossa on jäkeä ja oikeasti Natosta ei ole yhtään mihinkään on täysin turha liittouma, joka on saanut hölmölämmekin Putinin hyökkäyksen kohteeksi.
Natosta on vaikea erota, kun siihen mukaan on hölmöläiset saatu lähtemään.NATOSTA ON HELPOMPI EROTA KUIN SIIHEN PÄÄSTÄ! JA ME SUOMALAISET KANNATAMME JÄSENYYTTÄ YHÄ SUURELLA ENEMMISTÖLLÄ!
Yhtä selvää on sekin, että Venäjän Tiltut sitä vastustaa ”omista syistään”!
- Anonyymi
Kuka muka Natoa vastustaa?
Suomalaiset VIHAA NATOA!
HALUAVAT TUHOTA NATON!- Anonyymi
Putlerko kustantaa tuonkin pazzkan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putlerko kustantaa tuonkin pazzkan?
"Putlerko kustantaa tuonkin pazzkan?"
Putin kustantaa anarkistien ja viherpunikkien mielenosoitukset itsenäisyyspäivänä ja tuon "pazzkan" annetaan vapaasti mellakoida niin onko millään mitään väliä täällä hölmölässämme ? - Anonyymi
Aika onneton ja hupaisa trollaus? MIKSI MUKA oikeat suomalaiset vihaisivat Natoa?
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Kyllä pitäisi. Täällä valehdellaan Naton olevan syypää Ukrainan sotaan ja Venäjän etenevän Ukrainassa. Valheiden levittäjät tulee saada vastuuseen.
- Anonyymi
Göbbels, oliko se joku mies joka edesauttoi uunittamaan miljoonia juutalaisia, taisi olla median edelläkävijä?
- Anonyymi
Kyllä ehdottomasti. Oikein kunnon P-Korea-meininki päälle. Jos sanotaan yksikin sana Natoa vastaan, niin siitä vähintään 10 vuotta linnaa. Myös mikrofoneja kaikkialle ja tekoäly kuuntelemaan.
- Anonyymi
Ehdottomasti EI! Suomi on ja pysyy sanan ja ilmaisuvapauden mallimaana jatkossakin! Tiltujen mölinä on vain olemattoman pieni haitta!
- Anonyymi
Kaikkien pitää lisäksi liittyä Kansalliseen Kokoomuspuolueeseen. Kaikkien NATO-hihhulien äiti-puolueeseen.
- Anonyymi
Ei tarvitse. Ei puoluepolitiikka ole pakollista ja yli 80 % kansasta kannattaa Natoon kuulumista! Sen tunnustaminen on Tiltulle vaikeaa!
- Anonyymi
Ukrainassa pari Natovastaista oli ampunut armeijan värväyksistä vastaavan upseerin.
Tuli Volodomyyrälle saunantausta kokemus?- Anonyymi
Tuo oli ilmeisesti indikaatio siitä ettei Ukrainan Natovastaiset tykkää PAKKOVÄRVÄREISTÄ. 😜
- Anonyymi
Niinkö? Kuinka heille itselle kävi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Kuinka heille itselle kävi?
Vahva viesti! Se PAKKOVÄRVÄRI kuali.
- Anonyymi
Naton infromatiivinen ja poliittinen vastustaminen on jo DCA sopimuksen vastainen toimi.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.641031Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 90685
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu24661- 46648
- 9641
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14635Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68629Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan82558- 42550
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj22548- 62546
- 61539
- 43534
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?46530Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.134508Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13492Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27437Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa46433Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.29423