- >> Jeesus itse kannatti messiaanista saddukealaisuutta
Ei Raamatun mukaan. Hän arvosteli sekä fariseuksia että saddukeuksia näiden ulkokultaisuudsta. Hän uskoi enkeleihin ja ylösnousemukseen. Saddukeukset eivät uskoneet:
Ap. t. 23:8 Saddukeukset näet väittävät, ettei mitään ylösnousemusta ole, ei myöskään enkeleitä eikä henkiä, kun taas fariseukset uskovat näihin kaikkiin.
>> Aidon kristityn kannattaa ehkä jättää omaan arvoonsa kolminaisuusopit, enkelit ynnä muun taikauskon ja pakanalliset uskomukset.
Kristinusko on taikauskoa ja Raamatun tarinoissa on enkeleitä. Teologia ja kristilliset perinteet ovat muualta lainattua. - >> Juuri näin. ”Ihminen syntyi sattumalta” aika hurjaa... mitä kaikkea tuon sattuman pitäisi oikeastaan selittää?
Suunnitelman puuttuminen ei tarkoita, että kaikki olisi sattumaa. Evoluutio on luonnonlakien ohjaama kaoottinen prosessi, jossa vain mutaatiot ovat täysin satunnaisia. Luonnonvalinnassa on hyvin yksinkertainen periaate: Sen geenit leviävät ja suku lisääntyy, joka kykenee saamaan enemmän jälkeläisiä lisääntymään edelleen. - >> Liian monia asiota joiden tulisi olla prikulleen oikein ja kohdallaan että olisi edes teoriassa mahdollista ilman älyllistä suunnittelua.
Pohdit saman toistumista uudelleen. Se on käytännössä mahdotonta, mutta historian kululla ei olekaan tavoitetta. Meidän olemassaolollemme on kaiken tapahtuneen summa. Tässä me sitten olemme, vaikka mistään luojasta tai suunnittelusta ei ole edes viitteitä. Raamatun jumala, jota ilmeisimmin markkinoit, onkin jo mahdottomuus. - Lamarckismi on viimeisin joskus vakavasti otettu evluutioteorian kilpailija. Evoluutio selitettiin elämän aikana syntyneeillä muutoksilla, jotka olisivat periytyviä. (Kreationistien evoluutiosta esittämät harhakäsitykset ovat usein lähempänä lamarckismia – " nelijalkainen pakicetus ui niin kauan nenä pystyssä, että siitä tuli hetulavalas") Lamarckin käsitykset osoittautuivat vääräksi jo sata vuotta sitten. Neuvostoliitossa sitä kannatttiin ideologisista syistä ja luovuttiin pakon edessä vasta 60-luvulla.
Epigenetiikka ei ole lamarckismia. Epigenetiikka liittyy geenien toiminnan säätelyyn. Se, että tähän liittyvää perinnöllistä tietoa voi välittyä muutenkin kuin DNA:n välityksellä, ei ole koko epigenetiikka. Se on osa evoluutioteoriaa, mutta ei selitä evoluutiota. - Mikä idea on uskossa, joka perutuu itsepetokseen ja jatkuvaan valehteluun?
- >> olemmekin vain tieteen mukaan hologrammissa, mistä syystä kyseessä onkin vain simulaatio.
Höpö höpö. Tuo on vain perustelematon Last Thursdayismiin verrattavissa oleva väite, jolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä. - >> Ateismissa tämä luominen sivuutetaan, todella monimutkaisilla automaattisilla prosesseilla.
Ateismi on jumaliin uskomattomuutta. Se, kuten ei teismikään edellytä kannanottoa evoluutioon tai elämän alkuperään. Luomisuskossa kaikki nuo kysymykset sivuutetaan yksinkertaisesti jumalan taikatempuilla.
Huusi "Hii hoo!" Ja maata polkaisi.
>> Evoluutioon. Missä todellakin meressä elävä esim. Valas, Hai Voi jalkautua armeijan ruotuun.
Etkö yhtään häpeä noita olkiukkojasi? - Analogialla voi havainnollistaa, mutta todistuksena se on kehäpäätelmä.
- Ellei katolista kristinuskoa kolminaisuusoppeineen oltaisi määrätty Rooman valtakunnanuskonnoksi tilanne voisi olla aivan toinen. Jos kolminaisuus ja siihen uskominen (joidenkin mielestä uskomattomuus) olisi jotenkin oleellista, miksi se ei ilmene mistään Raamatun tekstistä? Miksi pitää uskoa kolminaisuuteen? Joidenkin kirjoittajien kohdat voisivat sitä puoltaa, mutta toisten perusteella tämä tulkinta taas vaikuttaisi absurdilta.
- Vielä löytymättömät todisteet ovatkin ne kaikkein käyttökelpöisimmat ja monien erilaisten kristinuskomusten lähde.
- Ei ihan vaatinut, mutta vakuutti heidän näin totisesti tekevän. Miksihän historia ei tunne yhtäkään Jeesukseen uskovaa?.
"Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin." - Miksi Jeesuksen pitää rukoilla?
- Tyrkyttämäsi Raamatun opetus selkokielellä: typeryys on viisautta.
- >> Radiohiiliajoitus saattaa hyvinkin antaa maailman kirouksen alaisille ja siihen uskoville iäksi miljoonia ja jopa miljardeja vuosia.
Kannattaisi ottaa asioista selvää asioista, joita kommentoi. Kukaan fysiikkaa ymmärtävä ei kuvittele ajoittavansa radiohiiliajoituksella mijoonien vuosien ikiä. Siihen on muut menetelmät.
>> Maailma ja maailmankaikkeus luotiin kuitenkin miljardine valovuosineen ja vuosineen vain kuudessa päivässä.
Maailman luomisesta viime torstaina on aivan yhtä vankat todisteet – siis ei yhtään mitään. Jos pitäydytään siinä, mitä kaiken tiedon perusteella voidaan rehellisesti sanoa, maailmankaikkeuden ikä on noin 13,8 miljardia vuotta ja Maan noin 4,6 miljardia vuotta. - Miksi uskontosi edellyttää valehtelua?
- Tosiasioiden kannalta on samatekevää, kannatetaanko niitä vai ei. Evidenssi ratkaisee. Evoluutioteorian suhteen se on kiistaton.
- Mihin perustuu hokema kasteen armosta?
- Ihanko vakavissasi kysyt tuollaisia?
Kysymykesi "ensimmäisen miehen ja naisen kehittymisestä sukupolven aikana" on niin päätön, etten ymmärrä sitä. Se on varmaa, ettei yhtä ensimmäistä miestä ja naista ole ollut. Meitä on ollut aina useita. Nimityksiä käytetään ihmisen suvun jäsenistä, mutta suvullinen lisääntyminen on paljon vanhempaa.
Solu ei "rakenna itseään jakaantumiskykyiseksi", vaan elämä ja evoluutio alkaa kyvystä replikoitua. Ensimmäinen tällainen replikaattori on ollut paljon yksinkertaisintakin nykyistä elämänmuotoa yksinkertaisempi. - Kaikilla sairauksilla on tekemistä nimenomaan juuri lääketieteen kanssa, mutta Ihmislajin geenistö ei rappeudu – se on kreationistisaarnaajien toistama valhe. Sata vuotta sitten aikuisiksi selvinneidenkin keskimääräinen elinikä jäi alemmaksi. Ihmiset kuolivat ennen kuin olisivat sairastuneet syöpään.
- Henok olisi tullut isäksi vain 5-vuotiaana:
21 Kun Henok oli elänyt 65 vuotta, hänelle syntyi Metuselah.