Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 908 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
>> Jo Mooseksen aikana oli mahdollisuus välttää sotia, ja monet suostuivatkin rauhaan Israelilaisten kanssa

Rauhaa tarjottiin vain ryöstöretkillä hyvin kaukana oleville kaupungeille:

10 Kun lähestyt jotakin kaupunkia sotiaksesi sitä vastaan, tarjoa sille ensin rauhaa.
11 Ja jos se suostuu tarjoamaasi rauhaan ja avaa sinulle porttinsa, suorittakoon kaikki siellä oleva kansa sinulle työveroa ja palvelkoon sinua.
12 Mutta jos se ei tee rauhaa sinun kanssasi, vaan valmistautuu taistelemaan sinua vastaan, niin piiritä sitä.
13 Ja jos Herra, sinun Jumalasi, antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä.
14 Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki, mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja nauti vihollisiltasi saatu saalis, minkä Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
15 Tee näin kaikille niille kaupungeille, jotka ovat sinusta HYVIN KAUKANA, jotka eivät ole näiden kansojen kaupunkeja.

. . . mutta kaikki israelilaisten itselleen havittelemilla alueilla asuvat piti armotta surmata:

16 Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon,
17 vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt,
18 etteivät he opettaisi teitä tekemään kaikkia niitä kauhistavia tekoja, joita he ovat tehneet palvellessaan jumaliansa, ja ettette te rikkoisi Herraa, teidän Jumalaanne, vastaan.
>> Sitä paitsi teksti tarkoittaa sitä, että tähdet tulivat näkyviin ja ne tulivat merkeiksi osoittamaan aikoja.

16 Jumala TEKI kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän ASETTI ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.

16 And God MADE two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he MADE the stars also.
17 And God SET them in the firmament of the heaven to give light upon the earth,
18 And to rule over the day and over the night, and to divide the light from the darkness: and God saw that it was good.

>> Raamattua ei ole saneltu, vaan sen ovat ihmiset kirjoittaneet omasta näkökulmastaan.

Niinpä jokainen voikin Itse keksiä, mikä siinä on Hänen jumalansa ilmoitusta? Eli: höpö höpö! Raamatussa on paljon tarinoita, asioista joista kenelläkään ei voi olla kokemusta, tai mitä ei ole varmuudella koskaan tapahtunut. Ne eivät ole ihmisen näkökulmasta, vaan mielikuvituksesta. Jos jokin jumala haluaisi kirjoituttaa ihmisille tärkeän viestin, sellaisen josta olisi kiinni näiden iäisyys, voisi olettaa että sillä olisi ollut tähän tyhjää enemmän mielenkiintoa.
>> Jeesus ei pako eikä kiristä !

Ai, ettei? Usko, tai kidutan!
>> Se näkyy Pangean kuvauksissa vedenpinnan yläpuolella olevana alueena.
Joten jotain on vialla.

Vika on siinä, että tiedonhankintasi on kirsikanpoimintaa. Jos näet maailmankartan kymmenien ja satojen miljoonien vuosien takaisesta tilanteesta, se on yleensä hyvin yksinkertaistettu esitys ja parhaimmillaankin vain yksi tilanne historiassa. Pohjois-Amerikan keskiosa oli veden alla n. 100–60 miljoonaa vuotta sitten. Sen takia Texasisskin on öljyä. Kaikki alueet, joilta nyt löytyy öljyä ja maakaasua ovat joskus kauan sitten olleet matalan meren aluetta. Tektoniset voimat, paitsi liikuttavat mannerlaattoja ja poimuttavat vuoristoja, ne myös saavat laajoja alueita nousemaan tai laskemaan. Preerian alue on kohonnut – merellisiä fossiileja löytyy jopa 1500 m korkeudella nykyisen merenpinnan yläpuolelta. Silloin liitukaudella merenpinta oli mahdollisesti jopa yli 200 m nykyistä korkeammalla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Interior_Seaway

>> Sitten vedenpaisumuksessa...

Taikatulvalla ei nyt vaan voida spekuloida mitään. Se ei edes olisi voinut olla mahdollinen. Ei mitenkään.

>> Siksi löytyy ihmisten rakennelmista jäänteitä kymmenien, ja jopa satojen metrien syvyydestä

Merenpinta oli viime jääkaudella yli 100 m nykyistä alempana. Seismisillä alueilla maa voi vajota maanjäristyksissä äkkiä metrejäkin. Esimerkiksi vuoden 1964 Alaskan suuressa maanjäristyksessä suuria maa-alueita vajosi pysyvästi jopa metrejä merenpinnan alapuolelle. Jääkauden jälkeen, mannerjään reuna-alueilla, kuten Alankomaissa maa vajoaa yhä.

Jostain Azorien pyramideista selittävä on joko trolli tai no... Parilla kömpelösti photoshopatulla kuvalla höynäytettyä ei voi ottaa vakavasti.
>> Ei tarvitse uudestisyntyä Pyhästä Hengestä saadakseen ikuisenelämän.

Koska ikuinen elämä ei ole mahdollista, mikä tahansa väite keinoista sen saavuttamiseksi on valehtelua.

>> Ihmisen sielu ei elä kuoleman jälkeen.

Mikään ei osoita, että tarkoittamaasi sielua edes olisi, saati että se vielä eläisi ihmisen kuoltua. Sen kertominen ei ole valhe.

>> Muistonvietossa vaan katsellaan

Katselu ei ole valehtelua.

>> "Me emme karta ei."

Tämä on tunnetusti puppua.

>> Ja paljon muuta valehtelua.

Katsopa peiliin. Valheet menivät 3 – 2 sinulle.
Hölynpölyä ja harhaanjohtamista sanotaan myös soopaksi.
>> ex-todistajia ja heidän kokemustaan suomalaiset suorastaan halveksivat.

En usko tuota. On paljon ilmeisempiä syitä, miksi ex-todistajien kokemukset usein hukkuvat eikä niitä oteta vakavasti. Kuten:

- Uskonnoille on toiset säännöt. Uskonnon nimissä saa tehdä sellaista, mikä muuten ei tulisi kyseeseen.
- Järjestöllä on yksilöä paremmat resurssit. Kun epämieluisten totuuksien hiljentämiseksi palkataan asianajaja-armeija, pieni ihminen helposti hiljenee.
- Järjestöllä on median vedättämiseen erikoistuneet työntekijät. Jehovantodistajuutta tuntematon toimittaja menee helposti lankaan, jolloin koko juttu vesittyy.
Jos sävellaji on mielestäsi ongelma, olet todellinen snobi, tai et ymmärrät mitä sävellaji edes tarkoittaa. Kenties et pidä melodiasta.
Maltillinenkin kristillisyys on salakavalaa. Onhan tosiasia, että jos kerran Raamattu on totuus (mikä diipdaapa on valtavirtakristillisyydellekin ihan OK), tästä "totuudesta" on luovuttu. Tämä luo pohjan hurmahengille, jotka sitten ovat "palauttamassa" alkuperäistä kristillisyyttä. Joskus karmivin seurauksin. USA on perustuslain nojalla sekulaari yhteiskunta. En usko, että tämä olisi syynä siihen että hihhulismi on siellä muita länsimaita yleisempää. Yksi syy sen ja anti-intellektualismin viimeaikaiseen nousuun on, että siitä tuli osa republikaanien isolla rahalla tuettua agendaa.
>> KR 1933 ja UM käännös on täysin verrattavissa toisiinsa!

Vaikka pääosin olisikin, on myös tosiasia, että jehovantodistajuus(kin) on täyttä huijausta ja että oppia on muutettu monta kertaa?
>> Lahkolaista harhaoppisuutta ei ainakaan pitäisi opettaa...

Oikeaoppisuudelle on niin monta määrittelijää, että jos se on vaatimus, ei pidä opettaa mitään uskontoa. Ainoa järkevä vaihtoehto on elämänkatsomustieto, jossa eri uskonnoista annetaan perustiedot, mutta pääpaino on oleellisemmissa asioissa.
>> Se on vastaus vain yhteen ainoaan kysymykseen ("Onko jumalaa olemassa?"),

Ateistin ei tarvitse ottaa kantaa tuohonkaan, ainoastaan kysymykseen "Uskotko jumalan olemassaoloon?"
Ilman huijauksia olisi lähinnä jokin romaanina luettu Jeffersonin Raamattu.
On aika hassua puhua tunnusteksttomasta uskonnon opetuksesta, jota kuitenkin pitää antaa erikseen joka tunnustukselle.
Jos kysytään lumen varastoista, eikö kysyjä oleta sellaisten olevan olemassa? Jobin kirjan jumala puhelee paljon muutakin päätöntä. Kaiken voi tietenkin selitellä runoudeksi, mutta taustalla huutaa sen ajan maailmankuva, ei suinkaan mikään jumalallinen viisaus.

Toistensa kanssa ristiriitaiset luomiskertomukset ja taikatulva ovat sitten ihan oma lukunsa. Niissähän ei yksikään yksityiskohta vastaa havaittua todellisuutta. Voisi odottaa, että jos niiden takana olisi ollut jokin jumalaksi ymmärrettävä, suoritus olisi ollut parempi.
>> En rakastaisi heitä, ellen puuttuisi asiaan.

Miten jumalasi osoittaa rakkauttaan – onko se koskaan puuttunut mihinkään, vaikka sitä olisi anomalla anottu ja vaikka se on näin vannonut tekevänsä? Kuten itse sanoit, "pahinta oli se, että hänen isänsä oli välinpitämätön hänen suhteensa." Jumalasi tapauksessa sen välinpitämättömyyttä vielä korostaa se, että sen väitetään olevan kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Olisiko kuitenkin niin, että rakastava jumalasi on vain harhaista toiveajattelua? Mitään perusteitahan tuolle uskomukselle ei ole.
>> En menetä mitään, jos niin ei olisikaan, koska olen saanut elää onnellista elämää täällä.

Entäs, jos oletkin valinnut väärän jumalan ja oikea jumala on samanlainen sadisti kuin se omasi?
Retorinen kysymys, jossa oletetaan, että kuulija hoksaa "oikean" vastauksen. Tarinassa Jahve retostelee Jobille tietämyksellään kaikesta mitä on muka tehnyt, mm. lumen ja rakeiden varastoista.
Henkilön todistettu historiallisuus ei takaa mitään häneen liitettyjen tarinoiden aitoudesta. Jeesuksen tapauksessa ei edes henkilön historiallisuudesta ole minkäänlaista taetta.
>> Niitähän olisi pitänyt olla moninkertainen määrä verrattuna nykymuotoisten eläinten fossiilien määrään.

Normaalioloissa eliön jäänteet hajoavat yleensä täysin. Fossiilin muodostuminen on poikkeus ja vaatii erityiset olosuhteet. Läheskään kaikista joskus eläneistä lajeista ei ole mitään jäljellä.

>> Ainoastaan vähän asiaa ymmärtävät kuvittelevat sen muodostuneen sattumalta.

Silmä ei ole muodostunut sattumalta, vaan luonnonvalinnan seurauksena. Ainoastaan täysin pihalla oleva napaansa tuijottaja kuvittelee, että ainoan vaihtoehdon hänen taikauskolleen täytyisi olla, että silmä olisi yhtäkkiä vain sattumalta ilmestynyt.

>> Eikä kirahvin häntäkään ole elinehto, eikä siis ole voinut kehittyä siten, että hännättömät (kuvitellut) kirahvit olisivat sortuneet elon tiellä.

Selkärankaisella on oletusarvoisesti häntä, mutta joissain kehityslinjoissa se on jäänyt tarpeettomana pois. Tämä edellyttää, että 1. syntyy hännän kehityksen estävä mutaatio, 2. hännätön yksilö saa jälkeläisiä, jotka kantavat tätä geeniä, ja että 3. hännättömyys on hyödyllinen, tai vähintään neutraali ominaisuus.
13 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt