Kansanedustajanakin on ollut kiitos tekohurskastelunsa, noudattamatta edes Raamatun käskyjä. Mutta ilman homojen olemassa oloa, kiitos Herran, ei Päivi Räsänen olisi politiikassa varmaan olisi ollut yhtään mitään.
Jumala on luonut homot, kuten meidät heterotkin ja Päivi Räsänen tuomitsee ja pilkkaa Itse Jumalaa homopuheillaan. Jumalatonta käytöstä.
Jumala on luonut homot, kuten meidät heterotkin ja Päivi Räsänen tuomitsee ja pilkkaa Itse Jumalaa homopuheillaan. Jumalatonta käytöstä.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Itsepä säädät kohtalosi. Mokomakin epäluonnollisuuksien puolustelija.
Mitä voitat?
Ei vaan Jumalan puolustelija.
Jumala on kaiken Luoja.
Päivi Räsänen tukeutuu raamatun sanaan joka tuomitsee homouden, ei sentään toimi kuten islamin imaamit jotka kehoittaa tappamaan homot? Mutta eihän nämä paskahousu vasemmiston poliitikot uskalla asiasta mainita?
"Päivi Räsänen tukeutuu raamatun sanaan"
"Päivi Räsänen
Tukeutui Jumalan Sanaan kuukautistensa + 1 viikko sen jälkeen ihmisten ilmoilla hyppimällä?
Tukeutui Jumalan Sanaan valoja tehdessään?
Tukeutuu Jumalan Sanaan sikaa syödessään?
Tukeutuu Jumalan Sanaan Jumalan luomistyötä tuomitessaan?
Tukeutuu Jumalan Sanaan …
Tukeutui Jumalan Sanaan …
Tukeutuu Jumalan Sanaan …
J.
N.
E.
Taidat olla päihtynyt?
Oletko lukenut Raamatusta kuningas Daavidin Jumalan valitun homoudesta?
Päivjin helppo nollata kun herjaa Paavalia. Eipä homous purista rnää
Kylläpä yksistään Päivi Räsäsen uskomiset on tullut joillekin oikein pakkomielteeksi, vaikka hänen laillaan "homous on syntiä" uskoo maailmassa miljoonia ihmisiä.
Ne miljoonat kun kääntyvät Paavalin herjaajiksi, on Räsäsen ura ohi.
Tuskin kääntyvät. Paavali oli yksi apostoleista, joka lähti viemään Evankeliumin sanomaa eteenpäin..
Ja sitten "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois".
Itserakas nainen rakastaa itseään eli naista ja on pakko siis olla le*bo.
"Olisiko Päivi Räsänen koskaan ilman homopuheitaan pärjännyt politiikkona ja päässyt ministeriksi?"
Silloin kun Räsänen valittiin eduskuntaan ensimmäistä kertaa, eli v 1995, ei silloin vielä puhuttu homoudesta juuri mitään.
Lut kirkollakin oli vielä silloin Raamatun mukaiset periaatteet avioliitosta ja homouilu katsottiin synniksi.
Päivi Räsänen on älykäs ja viisas ihminen, joka USKALTAA tuoda esille omat näkemyksensä ja Raamatun näkemykset.
Siksi kaikki ateistit ja tekokristityt käyvät hänen kimppuunsa. He ovat kateellisia Räsäsen rohkeudelle ja viisaudelle.
Hyvinhän Päivi Räsänen on pärjännyt politiikassa kun on saanut siellä olla yli kolmekymmentä vuotta. On ollut pitkään puolueensa puheenjohtaja pitkään, ja toiminut kunnallispoliitikkona, ministerinä ja toiminut valiokunnissa ansiokkaasti.
Voisikin kysyä, että mikähän se onkaan ollut hänen pitkän poliittisen uransa menestyksen salaisuus?
Luulenpa että se kun hän on ollut uskollinen omalle vakaumukselleen, eikä ole myynyt arvojaan maailman tuulissa.
Pysytäänpä totuudessa. Kun Räsänen oli puolueen puheenjohtaja, niin KD hävisi jokaiset edukuntavaalit. Kun hän siirtyi syrjään, niin Essayhin johdolla puolueen kannatus heti lisääntyi.
Räsänen on kolmessa viimeisessä eduskuntavaalissa ollut viimeinen valittu Hämeen vaalipiiristä. Nyt Hämeen valittavien määrä laskee yhdellä, ennen valittiin 14 ja tulevissa vaaleissa 13.
Näin ollen Räsänen on vaarassa tippua eduskunnasta. Varsinkin kun KD kannatus on laskenut. Gallupit lupaavat puolueelle vähän reilun kolmen prosentin kannatusta, viime vaaleissa se oli 4,22 %.
Lisäksi "luonnollinen poistuma" vähentää kannatusta. Vuonna 1980 puolueen jäsenmäärä oli yli 20.000. Siitä se on joka vuosi laskenut, vuonna 2024 se oli 7200, vähennystä edelliseen vuoteen noin 200.
Räsäsen pj-kaudelle puolueen kannatus laski eduskuntavaaleissa yli kolmekymmentä prosenttia. Kun hän aloitti, niin puolue sai edellisissä vaaleissa 5,34 %. Räsäsen viimeinen tulos oli 3,54 %.
Päivi Räsänen toimi KD puheenjohtajana vuosina 2004 - 2015. Kun hän aloitti pj:nä puolueen jäsenmäärä oli 13.000. Kun hän lopetti jäsenmäärä oli 9617. Tämäkin kertoo mitä mieltä väki on Räsäsestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kristillisdemokraatit
Älä MNOT koskaan aliarvioi vastustajaasi. Oppitunti yksi.
Joten älä siis koskaan aliarvioi uskovaisiakaan, joihin myös laestadiolaiset lukeutuu. Oppitunti kaksi.
Mitä ihmeen vastustajia? Painimatseissa minulla oli aikanaan vastustajia, mutta heidänkin kanssaan oltiin matsin jälkeen hyviä kavereita. Ynnä mitä ihmeen tekemistä jollain mystisillä "vastustajilla" on lähi-historian tiedon kanssa, jonka jokainen voi tarkistaa suoraan lähteestä?
Juo siis siitä lähteestä, josta samarialainen nainenkin joi.
Siitä lähteestä jolla Herrakin oli, ja josta hänen opetuslapset hätääntyivät, kun heidän herransa puhui samarialaisen naisen kanssa.
Se nimittäin oli kiellettyä olla tekemisisissä kaltaisten kanssa.
Oli jäsenmäärä mikä tahansa, niin Päivi on kaikkien aikojen paras kansanedustaja ja piste!
Paljonhan ne paikalliset äänet johtuvat siitä kuinka paljon sillä alueella on KD kannattajia noin yleensäkään. Ja kun ajattelee muita kansanedustajia monet läpi päässeet ovat olleet vain yhden kauden Päivi Räsänen on saanut olla siellä jo yli kolmekymmentä vuotta, eikä kertaakaan ole välillä tippunut pois.
Ja kyllä hän oli pitkään puolueen puheenjohtajakin ennen kuin luovutti paikan Sarille. Eikä tuo puolueen puheenjohtajan vaihto ole isommalti puolueen kannatusta nostanut.
Ei ne tilastot kaikkia kerro. Pitää ajatella asioita ajassa ja kokonaisuutta.
Päivin kannattamat asiat eduskunnassa ovat lähes kaikki kuopattu.
Sekin kuvaa kuinka Raamattu kuvaa mennyttä aikaa.
Juuri näin!
Lisää näitä Päivejä tähän pahaan maailmaan!
Päivi on paras!
Päivi on ainutlaatuinen. KD:ssä on ehdolla myös iso määrä muita mainioita tyyppejä, jotka jakavat samansuuntaisia arvoja Päivin kanssa. Harmi että niin harva pääsee läpi eduskuntaan. Monet tavalliset konservatiivit sopisivat hyvin KD:n äänestäjiksi, mutta ovat päättäneet äänestää muita puolueita.
ArtoTTT
Se vain on jännä kuinka tämä "synnynnäinen ja muuttumaton" ominaisuus lisääntyy nykyaikana aivan trendin ja muodin omaisesti? Vai onko niin että ihmiset ovat nyt vain uskoneet homopropagandan todeksi?
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Edelleen odotetaan sinulta vastausta kysymykseen että olisiko sinusta Arto TTT voitu kasvattaa homo? Ynnä miksi tällä palstalla ei koskaan ole vieraillut yhtäkään "eheytynyttä homo", jos se kerran on niin helppoa kuin sinä annat ymmärtää?
Mitä sulje muuten kuuluu mitä kukakin makuuhuoneessa tekee, jos ei "lestaile" lasten kanssa?
Miksi sinä meille heteroille tuota paasaat? Mene saarnaamaan homoseksuaaleille. Hukkaan menee täällä.
Ei kellään ole täällä sellaista pakkomiellettä asiaan kuin sinulla. Kaksi vuosikymmentä olet aktiivisesti asiasta mekastanut? Mikä on tulos? Puhdas nollako?
Paljonko olet käyttänyt homoasiassi aikaa parin vuosikymmenen aikana? Paljonko viestejä eri foorumeille? Kymmeniä tuhansia? Tarvitsetko ehkä ammattiapua?
Tuskinpa Arto noita kyselytutkimuksia on tehnyt. Vai eikö hän olisi saanut niitä lukeakaan?
Tuskinpa Arto noita kyselytutkimuksia on tehnyt. Vai eikö hän olisi saanut niitä lukeakaan?
Katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit noudattavat edelleen Jeesuksen esimerkin ja alkuseurakunnan ajan käsityksiä homoudesta eli homous ja lesbous ei ole hyväksyttävää Jumalan silmissä. Luterilainen kirkko on lipsunut tuosta alkuperäisestä käsityksestä aivan kuin Jeesus ei Jumalana tiennyt eikä tietäisi asioiden oikeaa laitaa vaan jatkuvassa epävarmuudessa elävä tiede on juuri tällä historiallisella aikakaudella saanut tietoonsa lopullisen syyn seksuaalisuuteen. Päivi Räsänen toistaa vain maapallon valtakirkkojen, katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien kantaa homoudesta ja lesboudesta, mikä on klassisen kristinuskon kanta.
Jeesus antoi esimerkin Jumalan mukaan, että homoista ei puhuta.
Päivi toistaa menneiden aikojen tapaa, ja lisää omiaan, että homoseksuaaliset ovat sairaita.
No ei kai normaali ihminen voi sanoa, että homous on tervettä!
Sinulle terveiset. Saksassa on tänään merkittävät vaalit. Ja Venäjällä "läphuutojuttu" vaalit. Joutuuko siis Saksassa perinteinen kristillinen CDU puolueen johtaja väistymään, joka on konservatiivinen ja maltillinen, vai ei AfD: myötä.?
Kas kummaa. Samana viikonloppuna. Kas.
Johanneksen Evankeliumi:
"21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa."
Jeesus antoi esimerkin alkuseurakunnalle sanoin ja teoin. Alkuseurakunta ja sen perilliset katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit noudattivat ja noudattavat edelleen näitä Jeesuksen ohjeita, joita kaikkia ohjeita ja tekoja ei edes ole kirjattu Raamattuun vaan näkyvät kirkollisessa traditiossa.
Siis Raamatussa liioitellaan rankasti. 2000 vuoden aikana on kirjoitettu vaikka kuinka monta miljoonaa kirjaa ja niiden painoksia, ja yhä on paljon tilaa maailmassa.
Ja eli kirkollinen toiminta ja Jeesuksen ohjeet ovat kaksi eri asiaa.
Mikä tahansa voi olla epätervettä, mutta tuskin homous on, kun sitä ihan ajattelee. On parasta pitää sitä erilaisuutena, kuten sinisiä silmiäkin.
Vielä löytymättömät todisteet ovatkin ne kaikkein käyttökelpöisimmat ja monien erilaisten kristinuskomusten lähde.
Mutta suhde homouteen on säilynyt samanlaisena aina Jeesuksen ja alkuseurakunnan ajoista lähtien ja myöhemmin katolisessa kirkossa ja ortodoksissa patriarkaateissa eli homouden harjoittamista ei pidetä Jumalan hyväksymänä toimintana.
Onhan se peräänottosi epätervettä tosiaan.
Onhan se hupaisaa.
Kaksi Iihavaa siellä ja peräänajoa.
Luutavasti ei, Rässnen on identifioitunut varsin puhtaasti fundamentalismin edustajaksi ja ajatusmaailmaltaan kaltaisiaan kosiskelee, kuen tässä Pride K-18 tempauksessaan.
Tämähän oli vaalitemppu, mutta kun on aina vain oltava radikaalimpia ulostuloja, jotta ne enää huomioidaan mediassa. Siksi tämä ehdotuskin.
Edelleenkään ei ole alaikäisten kersojen hommia. Että sellainen vaalitemppu.
Sä oot skeptikko, ihan selvästi.
Lisäksi olen yhden naisen mies, joten P. Räsänen varmastikaan ei ala minua "kosiskelemaan". Lisäten vielä, että hän, tuo P. Räsänen on itsekin naimisissa miehensä kanssa.
Lisäksi. Älä sitten koskaan vetoa lastensuojelullisiin toimenpiteisiin..!
Kun Räsänen menee Helvettiin niin Piru pyytää Taivasta turvapaikkaa.
Paavalin valheita Päivi vain uskoo.
Miniteriksi ei kyllä homopuheilla pääse, vaan tippuu ministerin pallilta jos onkin päässyt.
Se voi olla sitä hetken huumaa kuten persujen rasistiset puheet, se voi hetken lämmittää, mutta sitten tulla ankea arki eteen kun niillä ei sitten loppujen lopuksi menesty.
Koska P. Räsänen nousikaan eduskuntaan? Koska T. Halosesta tuli presidentti? Kun Räsäsen eduskuntaan nousemisen aikaan ei puhuttu homoseksuaaleista, niin Halosen jolla oli radikaalitaustaa SETA:n piireistä, akat halusi presidentin, niin sitä henkeä nyt sitten eletään näinä päivinä.
Kas. Päivinä.
Kyllähän Päivi yrittää auttaa tätäkin kansaa,
Kannattaa tehdä oikein, niin ei tarvitse katua iankaikkisesti!
Niin ei taida Päivi ollut ihan raamatullisesti oikealla paikalla. Sellainen uratykki , että ei siinä ole kotona lasten kanssa ollut.
Räsäskä lähtee huhtikuussa risumettään.
Onkohan ketään toista uskovaista Suomessa pilkattu niin paljon kuin Päivi Räsästä?
Ovatkohan nuo pilkkaajat KATEELLISIA Räsäsen menstykselle?
Hän on ollut politiikassa jo parikymmentä vuotta ja ministerinäkin.
Eivät nämä suunsoittajat kykene sellaiseen.
Ei politiikassa ole kyse raamatullisuudesta.
Se likaista peliä vailla omaatumtoa.
Abortit häntä huolettivat ja olivat iso motivaation lähde lähteä politiikkaan puhumaan syntymättömien lasten elämän arvon puolesta.
Muut sekoittivat homopareja adoptioihin, avioliittoon jne.. Räsänen ei aloittanut niistä keskusteluja, mutta osallistui tasavertaisesti kuten muutkin niihin, kun niitä tyrkytettiin keskusteluun. Niissä ei ollut vain yhtä sallittua kantaa, eikä esitykset menneet eduskunnassa yksimielisesti läpi. SDP:stäkin löytyi niille vastustajia, vielä silloin kun siellä jotenkuten vielä hyväksyttiin konservatiiveja näkökulmineen.
Lähimmäisiään pilkkaamalla ja sortamalla Päivi Räsänen keplotteli itsensä näkyville.
Meitä heteroja on suuri joukko jotka hyväksymme Jumalan päätöksen luoda myös homoja.
Päivi vihaisena vihaa mieli täynnä heristelee Jumalaa uhkaillen Jumalalle Raamattuaan.
Säälittävä nainen.
Näkyy se KATEUS Päivi Räsäsen taitoa ja kokemusta vastaan riivaavan joitakin. Päivi ei vihaa ketään.
Naurettavaa propagandaa,
Haha vai kateus?
Siltä tekopyhältä ihmiseltä ei kukaan täysijärkinen ihminen kadehdi yhtään mitään.
Vanha säälittävä mummeli, mitä siltä voisi kadehtia? Hah!
Homot olivat Herran Jeesuksen lahja Päiville!
Päivi sai kannatusta homoja haukkumalla!
"Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Ja Paavali rakasti miesten suulle suutelemista ja naisten alistamista.
Päivi ei hauku homoja, vaan varoittaa tekemästä sitä syntiä!
2000 vuotta vain liian myöhään!
Joh. 13
23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
1. Tess. 5
26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
Siispä sanoiko Jeesus, Autuaita ovat homot, sillä heidän kaltaisten on taivasten valtakunta, eipä sanonut, sillä alkuseurakunnassa ja myöhemmin katolisessa kirkossa ja ortodoksisissa patriarkaateissa jatkettiin ja on jatkettu Jeesuksen osoittamaa perintöä näihin päiviin asti, mitä asiaa myös Päivi Räsänen myös julistaa. Jotkut luterilaiset ovat vain harhautuneet muuttamalla omia toiveitaan Jumalan toiveiksi, mitä Päivi Räsänen ei tee.
No vaikea on käsittää jo iällä olevan nais ihmisen "järjenjuoksua" jossa suurinasia kansanedustaja on muutamat homot.
Räsänen itse ainakin näyttää luottavan, että homo-höpötyksellä pääsee julkisuuteen uudestaan ja uudestaan.
Homoilun puolustajathan ne toitottavat jatkuvasti Räsäsen kirjoituksista ja antavat hänelle hyvää ilmaista mainosta. Näin he varmistavat sen, että Räsänen tulee valituksi uudelleen eduskuntaan, kun hänen nimeään pidetään esillä jatkuvasti.
Sitä minäkin ihmettelen.
Eläkeikäinen mummo, jolla ei ole ollut mitään uutta sanottavaa 30 vuoteen. Miksi korvaansa lotkauttaa tuollaiselle ääriuskonnolliselle kouhottajalle.
Oma häpeäsi kun olet noin sivistymätön ja seuraat vain tiettyjä uutisointeja hänestä, ja sen perusteella tai asenteesi tähden lauot valheita kun et diggaa Räsäsestä. Tosiasiassa osallistuu monipuolisesti keskusteluun valtakunnan politiikassa ja on edistänyt monia tärkeitä asioita, joihin toiset poliitikot älysivät tarttua vakavuudella vasta myöhemmin, kuten lapsipornon hallussapidon rangaistavuuteen. Olivat huolissaan lasten lomakuvista, eivätkä ymmärtäneet asian laajuutta ja vakavuutta, kuin vasta vuosien päästä myöhemmin asiantuntijakuulemisten jälkeen.
Muistathan olla jatkossa kiitollinen Räsäselle kun ajoi pidennettyä passin voimassaoloaikaa, johon hallitus tarttui, jos ylipäätään passia käytät.
"Eläkeikäinen mummo"??
Tarkoitatko mummonmuoria?
Tärkeä havainto on, että väitettä että Räsänen olisi puhunut homoseksuaalisuudesta jatkuvasti on vaikea sovittaa yhteen löydettävissä olevan kronologian kanssa, jos puhutaan nimenomaan ajasta ennen vuoden 2019 rikosprosessia. Sen sijaan hänellä oli muutamia hyvin näkyviä ja voimakkaita kannanottoja, jotka jäivät julkisuuteen pitkäksi aikaa.
## 2004 – Luther-säätiön pamfletti
Tämä on varhaisin selkeä ja laaja kannanotto, joka myöhemmin muodostui rikosprosessin keskeiseksi asiaksi.
Räsänen kirjoitti vuonna 2004 pamfletin ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen”. Se oli 23-sivuinen julkaisu, jonka Suomen Luther-säätiö häneltä pyysi ja julkaisi.
Kirjoitus ei siis ollut jokin yksittäinen lehtilausahdus, vaan perusteellisempi uskonnollinen/poliittinen kannanotto.
Oleellista tämän keskustelun kannalta on kuitenkin se, että vuoden 2004 ja seuraavan erittäin suuren julkisen kannanoton, vuoden 2010 Homoillan, välillä on noin kuusi vuotta.
### 2005–2009 – en löytänyt vastaavaa jatkuvaa julkista kampanjointia
Laajoissa hauissa en löytänyt tältä ajalta sellaista lähdeaineistoa, jonka perusteella voisi sanoa Räsäsen nostaneen homoseksuaalisuuden jatkuvasti julkisen toimintansa keskiöön.
Tämä ei tarkoita, ettei hän olisi kertaakaan puhunut asiasta, mutta ne eivät ole olleet erityisen keskiössä.
Merkittävää, että myöhemmissä Räsästä koskevissa historiikeissa juuri vuoden 2004 kirjoitus ja vuoden 2010 Homoilta nousevat esiin keskeisinä tapauksina.
### 2010 – Homoilta
Tässä tapahtui selvä muutos näkyvyydessä.
Räsänen osallistui Ylen _Ajankohtaisen kakkosen Homoiltaan_ lokakuussa 2010. Keskustelussa käsiteltiin muun muassa samaa sukupuolta olevien parien avioliittoa ja adoptio-oikeuksia. Räsänen puolusti miehen ja naisen välistä avioliittokäsitystä ja sanoi homoseksuaalisen käyttäytymisen olevan Raamatun mukaan syntiä. Samalla hän erotti homoseksuaalisen taipumuksen ja käyttäytymisen toisistaan ja totesi, että kaikki ihmiset tulee hyväksyä.
Tämä oli erittäin näkyvä yksittäinen tapahtuma, ei kuitenkaan merkki siitä, että hän olisi itse hakeutunut puhumaan asiasta jatkuvasti.
Sen vaikutus oli kuitenkin valtava: Homoillan jälkeen kirkosta erosi kymmeniä tuhansia ihmisiä. Vuoden 2020 jälkikatsauksessa Yle kertoo, että lokakuun 2010 aikana eronneita oli yli 40 000.
Tämän vuoksi Räsänen ja homoseksuaalisuuteen liittyvät kysymykset kytkeytyivät hänen julkisuuskuvaansa poikkeuksellisen voimakkaasti.
### 2011–2014 – avioliitto- ja perhepolitiikkaa
Näiltä vuosilta löytyy homoseksuaalisuutta ja avioliittolainsäädäntöä koskevaa poliittista toimintaa, mutta aineisto ei anna kuvaa siitä, että Räsänen olisi joka vuosi toistuvasti pitänyt homoseksuaalisuutta jonkinlaisena pääaiheenaan.
Tässä on tärkeä ero.
Räsänen oli kristillisdemokraattien puheenjohtaja ja myöhemmin sisäministeri. Samaa sukupuolta olevien parisuhteiden asema, adoptio ja avioliittolainsäädäntö olivat Suomessa poliittisia kiistakysymyksiä. Niihin liittyvät kannanotot olivat siten osa hänen poliittista toimintaansa.
- Kuitenkin esimerkiksi Ylen vuonna 2015 tekemässä Räsäsen puheenjohtajakauden yhteenvedossa hänen julkisuuskuvaansa kuvataan homoseksuaalisuuteen, aborttiin ja naispappeuteen liittyvien ”jyrkkien kantojen” kautta. Samassa jutussa todetaan hänen vastustaneen sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Tämä kertoo ennen kaikkea julkisuuskuvasta, ei siitä, kuinka monta kertaa hän tosiasiassa puhui aiheesta.
## 2015–2016 – avioliittolaki
Tässä vaiheessa kysymys nousi jälleen poliittisesti voimakkaaksi, koska sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksyttiin.
Räsänen vastusti muutosta. Tämä oli siis jälleen yksi ajanjakso, jolloin hän otti homoseksuaalisuuteen ja samaa sukupuolta olevien avioliittoon liittyviä kysymyksiä julkisesti esille.
Mutta kyseessä oli ennen kaikkea konkreettinen lainsäädäntökiista, ei esimerkiksi kampanja, jossa hän olisi jatkuvasti käsitellyt homoseksuaalisuutta sinänsä.
## 2017 – Aito avioliitto
Vuonna 2017 aihe nousi uudelleen julkisuuteen, kun eduskunta käsitteli Aito avioliitto -kansalaisaloitetta.
Räsänen kommentoi tuolloin nimenomaan avioliiton määritelmää ja sitä, ettei aloitteen kannattajia hänen mielestään pitäisi leimata homofoobikoiksi.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi asiasta voi syntyä väärä kuva:
kun avioliittolainsäädäntöä käsiteltiin eduskunnassa, Räsänen tietenkin kommentoi sitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi muulloin jatkuvasti puhunut homoseksuaalisuudesta.
## 2018 – ei samanlaista suurta yksittäistä tapausta
Vuodelta 2018 en löytänyt vastaavaa Räsäsen homoseksuaalisuutta koskevaa suurta yksittäistä kannanottoa kuin esimerkiksi 2010 Homoilta tai vuoden 2017 Aito avioliitto -keskustelu.
Tehokas ja pätevä nainen tuo Päivi Räsäsnen kun hän kiinnostaa noin kovasti palstalaisia. Läpimeno on varmaa.
Päivillä on ollut selvä ja rehellinen aito missio kansanedustajan työssäänkin. Hän edustaa rehellisesti omaa linjaansa työssään kuin muissakin julkisissa ja yksityisemmissä toimissaan. Päivi ei ole tarvinnut eikä alentunut ottamaan homoja avukseen ja kilvekseen pärjätäkseen hyvin tehtävissään. Päivi on ollut aito ja rehellinen uskovainen ihminen toimissaan ja myös yksityisissä menemisissään. Ei ole koskaan ratsastanut toisten "vajavuuksilla",oikeeilla eikä kuvitelluilla.
Hatun nosto Päiville!
k_v
👍👍👍🙏
Montako vuotta Päivi oli lasten kanssa kotona ?