- >> Etkö arvioi väitteitä niiden sisällön kannalta?
Väite on pölhöpuhetta, koska
Kumpikaan uskonto ei pohjimmiltaan ole demokratiamyönteinen.
Kummastakin löytyy sekä änkyröitä, että sekulaareja suuntuksia.
Jokaista tulisi kohdella yksilönä ellei hän anna muuta ymmärtää.
Väite koski muslimin soveltumattomuutta ministeriksi islamin demokratianvastaisuuden takia. Jos arvioit uskomuksesi sisältöä, millä tavalla Razmyjar on osoittatunut demokratianvastaiseksi? Eivätkän muslimit ole mikään yksiä arvoja ajava ryhmä, kuten eivät kristitytkän ole. Teokratiaa pakoon päässyt on tuskin ajamassa sitä pakopaikkaansa. - Toimittajan fiba. Mooseksen kirjoa ei huomattu päivittää, kun oli keksitty uutta jumalansanaa.
- Se olisi älykästä suunnittelua, mutta ei todistaisi luomista. Se todistaisi, ettei elämässä ole mitään jumalallista.
Aikoinaan kuviteltiin, että orgaanisiset yhdisteet ovat jotain mitä vain elämä voi saada aikaan. Tästä nimitys. Enää ei luulla. - >> Laatta tekniikka on siis jo vuosimiljoonien jälkeen saanut muutaman metrin lohkeaman Islantiin. Eipä ole kovin suuri rako!
Tällä hetkellä Islanti ratkeaa mitattavasti n. 2 cm vuodessa. Murtumakohtia on useita, eikä ne välttämättä erotu maanpinnalla. Syntynyt rako täyttyy magmalla. - Et huomioi sitä, että astenosfäärin tiheys vaikuttaa siihen, millä tavalla sen päällä lepäävät laatat "kelluvat", Merenpohja on sen kanssa likimain saman tiheyksistä. Kemiallisen koostumuksen lisäksi tiheyksiin vaikuttaa lämpötila.
Ajatuskoe: Kappale, jonka piheys on sama kuin vedellä, kelluu aivan vedenpinnassa riippumatta siitä, mitä muuta veteen tungetaan. Kappale, jonka tiheys on vettä pienempi kelluu ja osa siitä on pinnan ylpuolella. Vettä tiheämpikin kappale voi kellua. Veden pintajännitys estää vaovasti vedenpinnale laskettua partakoneenterää vajoamasta.
Litosfäärilaatat ovat suuria ja astenosfääri on jähmeää kiveä. Merenpohja on syntyessään kuumaa ja vanhaa merenpohjaa kevyempää. Siksi valtamerien kesiselänteillä on vuoristot. Mantereiseen laattaan törmäävä merenpohja on jo vanhaa. Koska se on mantereista laattaa ja alla olevaa kerrostakin painavampi, se painuu manterisen laatan alle. - Elämä ei ole saanut alkunsa laboratoriossa. Miksi ihmisen pitäisi saada aikaan elämää? Entä, jos ihminen saisi aikaan elämää?
- >> Kehityshistorian "sekavuus" on ihmistutkijoiden itse aiheuttama tilanne, jossa olettamusten ja päämäärähakuisten "johtopäätösten" seurauksilla on pyritty osoittamaan tietyn teorian olevan totta.
Tiede etenee havainnoista johtopäätöksiin. Päämäärä on mahdollisimman tarkka todellisuuden hahmottaminen. Kreationistin päämärä on yrittää selittää omaksumansa luomistaru todeksi keksimällä kaikenlaisia olkiukkoja evoluutiosta.
>> Tutkijaryhmän johtaja toi ilmi, että nykyään "ei ole olemassa mitään tieteellistä yhteisymmärrystä siitä, mikä on fossiileista tunnettujen ihmisapinoiden rooli ihmisen evoluutiokertomuksessa".
Kyseessä on yhden tutkijaryhmän käsitys ihmisen kehityshistorian siitä vaiheesta, milloin Homo- ja Pan-sukuihin johtaneet linjat erosivat. Koska käsitys perustuu hyvin pieneen materiaaliin ja on ristiriidassa aiempien löytöjen perusteella syntyneen kanssa, sille ei voi laittaa kovin suurta painoa. Tältä ajalta on kuitenkin hyvin vähän aineistoa, vaikka myöhemmältä ajalta on löydetty useidenkin samaan aikaan eläneiden lajien jäänteitä. On siis hyvin mahdollista, ettei tähän mennessä Afrikasta löytyneet olisi ainoita ja että myös tuon ryhmän esittämä käsityskin otettava huomioon. Uusi käsitys ei ole kriisi, vaan tieteessä aivan normaalia. Tiedon karttuessa se voidaan hyväksyä, hylätä tai jotain siitä väliltä.
>> Jumalan kieltäminen tuntuu olevan yksi tieteentekijöiden keskeisistä ideologioista.
Tiede ei kiellä jumalien olemassaoloa. Ei vain ole ilmennyt mitään syytä eikä keinoa ottaa niitä huomioon.
>> Minun taas on vaikea uskoa ketjuun solu-sieni-kala-varaani-lehmä-valas-lehmä (taas)-apina-ihminen.
Olkiukot muotoillaan mahdollisimman epäuskottaviksi. Rehellisyys lähtee siitä, ettei petä itseään. - >> Sinun mielestäsi ensimmäinen elävä olento ei ole arvoitus, vai kuinka?
Mitä tarkoitat elävällä olennolla? Ovatko kasvit, bakteerit, seinet, jne. olentoja? Joka tapauksessa, koska on olemassa eläviä olentoja, ensimmäinen elävä olento on tosiasia. - Sokea piste on huono ominaisuus. Vika olisi sitä, että jokin on rikki.
- Teisti uskoo ainakin yhteen jumalaan. On erilaisia teististen uskontojen sanelemia elämäntapoja, muttei mitään teististä elämäntapaa.
- Kannibalismi on Jehovan säätämää:
Jer. 19:9 Minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa. Jokainen syö lähimmäisensä lihaa, koska heitä piiritetään ja he ovat epätoivoisia. Heidän vihollisensa ja ne, jotka haluavat tappaa heidät, saartavat heidät.”’+ - Verta annetaan tarpeeseen. Sen hyväksyvää "Jehova suojelee".
- >> Vai oletko eri mieltä?
Suomi24 ei taida olla ihan edustava otanta. Trollit sekoittavat soppaa ja fiksummat teistit ymmärtävät pysyä poissa. - Paavalilla oli harhakuvitelmia.
"Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle." - >> Helvettisanaa ei ole koko Raamatussa.
Höpöjä. Esimerkiksi KR92:ssa sana esiintyy 11 kertaa. - Jos onnistuu selittelemämään itselleen, ettei Paavali valehtele, joutuu selittelemään paljon muutakin.
15 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: 𝗠𝗲 elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina.
17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa. - >> Väite on yhtä järjetön kuin "käärmeen jalattomuuden aiheuttaja on jalattomuusgeeni"
Ei ole olemattomuugeenejä. Käärmeiden jalattomuus johtuu siitä, että raajojen kehutystä ohjaavat geenit on kyketty pois.
>> Kaulan kehittyminen ei siis tarvinnut yhtään uutta proteiinia vaan muutoksia olemassa olevien säätelyyn.
Miksi kaulan kehityksen pitäisi vaatia uutta proteiinia? Salamanterikalan kaula on seurausta geneettisestä mutaatiosta. Salamanterikalan kaulassa on kyse konvergentista evoluutiosta, jossa sama ominaisuus on syntynyt toista kautta. Sen kaula poikkeaa täysin maaselkärankaisten kaulasta. Sillä ei ole kaulanikamia, vaan sen kallon ja selkärangan väliset nivelet ovat poikkeuksellisen joustavia ja niillä on lihakset ja jänteet pään liikuttamiseen. - Tuonkin oli "Herran sanan" mukaan määrä toteutua Paavalin eläessä:
15 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina.
17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa. - >> Raamatusta kun ei löydy mustaihoiselle pelkän palvelijan asemaa.
Sieltä löytyy perustelu suunnilleen mille vaan. Kunhan tulkitaan. Sen osoittaa Raamatulla perustellut täysin päinvastaiset käsitykset. - >> Mistä luonto saa älykkyyden, jos sen isä on älytön?
Tuo on kreationistien ongelma. Luonnon isä on kansansatujen hahamo. Raamatun versio siitä ei ole yhtään viisaampi, täydellisen pihalla kaikesta, mitä se on muka luonut.