Ramavit

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

668

  1. Ai että: "Itteoot! Lällällää!"

    Kasva aikuiseksi!
  2. Islam syntyi samoihin aikoihin kun Uutta testamenttia käännettiin arabiaksi. Koraanissa on vaikutteita Raamatun tarinoista.
  3. Onko haihatteluaste kristinuskossa mielestäsi sitä luokkaa, että luulet jopa islamin olevan paremmin perusteltua?
  4. Abiogeneesi on tosiasia. Vaikka ei vielä tiedetäkään, miten elämä on syntynyt, sitä todistettavasti on. Se on osa tieteellistä keskustelua, mutta siitä ei ole teoriaa. Luonnossa elämän syntyyn meni satoja miljoonia vuosia. joten sen kokeellinen toteuttaminen ei vaikuta tässä vaiheessa kovin realistiselta. Kuitenkin, kaikki mainitsemasi elämän tarvitsevat peruskomponentit voivat todistettavasti syntyä spontaanisti luonnossa. Tiedetään, miten jopa lyhyitä RNA-pätkiä voi syntyä. Siinä ei tarvita mitään magiaa.
  5. Raamatun kovista lupauksista huolimatta rukoilulla ole voitu osoittaa olevan minkäänlaista vaikutusta. Joten päättele siitä, mistähän se johtuu. Siis, miksi pitää rukoilla?
  6. Miksi pitäisi?
  7. Paavalin kirjeet ovat evankeliumeja vanhempia. Kenelle hän olisi kirjoittanut, ellei kristityille? Minusta se edellyttää, että näille olisi saarnattu.
  8. Ero on siinä, etteivät jumaluskomukset enää rajoita ajattelua. Uskovaisen on lähdettävä siitä, että hänen jumalansa on olemassa ja yritettävä sovittaa kaikki muu siihen, mitä hän kuvittelee tämän ajattelevan.
  9. Saharasta on löydetty muinaisten (n. 40 miljoonaa vuotta sitten) valaiden jäänteitä, ei nykyisten. Näillä oli vielä takaraajat, joskin jo surkastuneet. Löytöpaikoilla on aikoinaan lainehtinut Tethysmeri, joka laajimmillaan ulottui päiväntasaajalle asti. Alueeltä löytyvä öljy on jäänne n. 90-150 miljoonaa vuotta sitten pohjaan painuneesta planktonista.
  10. Kreikan sanaa αρχων, jota käytetään kirkkauden herran ristiinnaulinneista, käytetään usein paholaisesta, mutta myös mistä tahansa päälliköstä.
    https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lexSearch=1&lex=Thayer&ref=1.kor.2:6-10&ent=758&rnd=1768300303868
  11. Aika sekavahan tuo 1. Kor. 2:6-10 on, mutta silti on perusteetonta sanoa, että Paavali olisi kuvitellut demonien tappaneen Jeesuksen taivaassa. Toisaalla (1.Tess.2:15) hän on selkeäsanaisempi ja kertoo juutalaisten tappaneen hänet:

    15 Juutalaiset ovat surmanneet sekä Herran Jeesuksen että profeetat, ja he ovat vainonneet meitäkin. He ovat Jumalan mieltä vastaan ja kaikkien ihmisten vihollisia
  12. >> Ei se ole kehäpäätelmä, että ymmärtää, että äärimmäisen monimutkainen solu ei syntynyt itsestään.

    Kuviteltu ymmärryksesi on vain harhaluuloa. Solun synnyssä ei ole mitään luonnonlakien vastaista. Sen monimutkaisuus ei selity sillä, että oletetaan vielä monin kerroin monimutkaisempi olento, jota ei osata selittää, jota ei voi havaita, jonka ei voida osoittaa tehneen mitään, eikä millä tavalla se edes voisi puuttua asioihin.
  13. Se on kehäpäätelmä, että määritellään maaperän kerroksista eri 'kaudet' niistä löytyneiden fossiilien perusteella, ja sitten määritetään niistä löydettyjen fossiilien iät sen kerroksen mukaan.

    Jos näin, se olisi kehäpäätelmä, mutta tuo esittämäsi ei ole muuta kuin kreationistien olkiukko. Viittaat johtofossiileihin. Nämä ovat sellaisia, jotka muilla menetelmillä ajoitettuna todetaan aina tietyn ikäisiksi. Sen takia niitä voidaan käyttää maakerrosten nopeaan iänmääritykseen.
  14. Varmasti siino tietää. Oli toteutustapa mikä hyvänsä, Raamattu oli Jumalalta ala-arvoinen esitys siihen verrattuna, mihin sen väitetään pystyvän.
  15. Absolutisti on, jos ei alkoholia. Ei tarvitse olla maistanut, saati ollut krapulassa. Kasvissyöjänkään ei tarvitse tietää lihansyönnistä mitään. Ateisti ei usko jumaliin. Vain jumaliin uskominen edellyttää tietoa sellaisista. Eivät uskovatkaan tiedä kaikista mahdollisista muista jumalista, vaikka ovat silti uskomatta niihin.
  16. Onko jokin keino selvittää mitä jumalasi on tarkoittanut todesta otettavaksi?
  17. >> Mielestäni itse todistin laskelmalla taannoin, että jos parallaksissa...

    Epäilen vahvasti, että sinulla on turhan suuret luulot itsestäsi.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
  18. Onko sinulla esittää jokin keino poimia Raamatusta ne kohdat, jotka jumalasi on tarkoittanut todesta otettavaksi?
  19. Luomisesta ei ole esitetty yhtä ainoaa faktaa. Vain väitteitä. Kreationistien argumentit ovat parhaimmillaankin tyyliä: ei ymmärrä, joten luominen.

    Millä perusteella kuvittelet, että joutuu helvettiin ellei usko kuten sinä?. Kauppaamasi Raamatun Jeesuskin, jos häntä koskaan olikaan, paljastui jo aikaa paskanpuhujaksi. (esim. Matt. 16:27,28, Joh. 14:12-14 ) Raamattu, jossa hänestä kerrotaan, on virheitä täynnä oleva myyttikokoelma, josta on sen sekavuuden takia lukemattomia erilaisia tulkintoja
  20. Höpöjä. Jos Raamatun jumalalla on mitään tekemistä tuon kirjan kanssa, se ei ymmärrä luonnosta tai luonnonlaeista yhtään mitään.
    21. 26 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt