Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 909 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Sitä sopii kysyä! Ellei yhtään ajattele tekemisiään, voi tehdä hassuja asioita.
Se, ettet sinä ymmärrä todennäköisyyslaskentaa, ei tarkoita, ettei kukaan voisi.
Big bang on alkujaan pilkalliseksi tarkoitettu, mutta elämään jäänyt nimitys. Minkään räjähtämisen kanssa sillä ei ole muuta yhteistä kuin laajeneminen.
Joillekin sitä on toistamiseen väännettävä rautalangasta.
Eikö kristinuskon selitys olekaan "Jumala loi"?
Kyllä siitä on tarinaa. Esimerkiksi tässä Paavali hourailee sitä Herran sanana siitä lukien itsensäkin näiden ihan pian ylös temmattavien joukkoon. Paavalin kuoltua tämänkin kristinuskomuksen parasta uskottuna ennen -päiväys meni vanhaksi jo ensimmäisellä vuosisadalla:

15 Ilmoitamme teille, mitä Herra on sanonut: Me elossa olevat, jotka saamme jäädä tänne siihen asti kun Herra tulee, emme ehdi poisnukkuneiden edelle.
16 Itse Herra laskeutuu taivaasta ylienkelin käskyhuudon kuuluessa ja Jumalan pasuunan kaikuessa, ja ensin nousevat ylös ne, jotka ovat kuolleet Kristukseen uskovina.
17 Meidät, jotka olemme vielä elossa ja täällä jäljellä, temmataan sitten yhdessä heidän kanssaan pilvissä yläilmoihin Herraa vastaan. Näin saamme olla aina Herran kanssa.
Raamatun jutut on keksitty aikoja sitten.
Kristittyjen raamatuntuntemus on kuviteltua ja hyvin usein aivan olematonta. Monelle tie kristitystä ateistiksi on ollut Raamatun lukeminen avoimin silmin.

Btw, kristinuskoa kritisoidaan siellä, missä se on yleistä ja missä sitä tuputetaan. Omaan korvasyyhyysikö sinä toivoisit islamin kritiikkiä täällä, missä kukaan ei edes ole sitä saarnaamassa?
Aloittajalle: evoluutioteoria on teoria.

Miksi sinun on huomautettava siitä? Etkö tiedä mitä se tarkoittaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
Miksi tekoälyn älykkyys ärsyttäisi, kun sen on tarkoitus olla avuksi! Itse olen tyytyväinen saadessani apua. Sen ajoittainen typeryys kyllä ärsyttää.
Uskovien ylöstempaus vielä siitä vaahtoavan elinaikana on ollut vahva kristillinen perinne aina siitä lähtien kun Paavali laittoi sen alulle. Ilmeisesti sinullakin on siitä jälleen luotettavaa Herralta tai muulta taivaalliselta otukselta saatua sisäpiiritietoa.
Yksi yhdistävä tekijä on aika vähän, vaikka se olisi merkityksellinenkin.
Vastaus oli tarkoitettu Anonyymi00054:lle. Jostain syystä meni väärään osoitteeseen.
Evokkiuskonto on (kreationisti)uskovaisten keksimä pilkalliseksi tarkoitettu nimitys. Nämä tajuavat, että uskonto on jotain, millä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Tästä huolimatta, he kuvittelevat omia huuhaa-uskomuksiansa täydeksi todeksi. Selittelevät esimerkiksi, etteivät ne olekaan uskonto, vaan Usko.
Tuo on itsepetosta, sillä ethän ymmärrä itsekään. Jos ymmärtäisit, osaisit myös selittää.
>> Kaikissa Jumala määritelmissä on se perusongelma, että ne määritelmät on tehnyt erehtyväinen ihminen.

Silloinhan on ilmeistä, että myös koko idea jumalista on erehdystä. Eikö olekin?
Pitää äänestää ehdokasta, jonka tietää kannattavan kirkon ja valtion eroa. Niitä on joka puolueessa.
Mikähän on kuvitteellisen hahmon alkuperäinen sanoma? Kas, siinäpä pulma!
Mikä on se "aito" ja miksi?
Kysymys on uskomisesta jumalan olemassaoloon, ei sen olemattomuuteen. Analogia: En pysty todistamaan, ettei Russellin teekannu kierrä Mars-planeettaa. Tästä ei seuraa, ettei se siellä kiertäisi, muttei siihen ole todisteiden puutteessa mitään syytä uskoakaan.

Ateisti ei usko jumaliin. Käsite "jumala" on hyvin epämääräinen. Apologeetat pakenevat usein tämän epämääräisyyden taakse niin, että pienikin epävarmuus jonkin "jumalan" olemattomuudesta todistaisi juuri heidän jumalansa olemassaolon. Heitä ei yhtään haittaa, että jo pelkästään heidän ristiriitaiset kuvauksensa jumalastaan tekevät tästä mahdottomuuden.
28 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt