- 7 Yritättekö te valheella puolustaa Jumalaa, ajaa vilpillä hänen asiaansa?
8 Yritättekö te kaunistella hänen tekojaan, toimia hänen asianajajinaan?
9 Miten sitten käy, kun hän alkaa tutkia teitä? Voitteko pettää häntä niin kuin ihmistä petetään? - Raamatusta voi löytää suunnilleen mitä kukin haluaa. Millä keinoin sinä valitset sen mihin uskot ja sen minkä selittelet pois?
- >> On outoa että alkuihmiset pystyivät säätelemään . . .
Jos julistamasi Jehova olisi olemassa, se varmaan häpeäisi sinua silmät päästään. Ihanko vakavissasi kuvittelet tuollaisen paskapuheen tuottavan sen nimelle kunniaa? Oletko trolli? - >> Tässä kontekstissa ongelma onkin se, että metsä ei voi palaa, jos tulta ei ole olemassa.
Ongelma on ainoastaan Vartiotornin rappeuttamassa omassatunnossasi. Kun on kyse sen opeista, et kertakaikkiaan kykene rehellisyyteen. Mieti sitä!
Kukaan täysijärkinen ei kuvittele saavansa metsää palamattomaksi olet nytkin saivartelella tulen olemassaolosta. Syttymissyytä ei voida aina tietää. Näkymättömän taikurin puuttumistakaan ole nyt pois suljettu. Toiset syyt ovat tietenkin todennäköisempiä kuin toiset, mutta nyt ei pitänyt puuttua niihin. Kaikkien havaintojen mukaan metsä palaa. Sinä olet saanut päähäsi, ettei palakaan.
>> En ole kädetön vaan haluton keskustelemaan itse evoluutiosta, koska se on todisteiden valossa ajanhukkaa.
Puhut ajanhukasta, vaikka olet kirjoittanut pitkät päkät aihetta kartellen. Jos sinulla olisi esittää jotain uskomustesi puolesta, toki sinäkin niitä esittäisit. (Tit. 1:9) Kreationismi ja älykäs suunnittelu -osiossa oli hiljan paljon vastauksia saanut avaus, jossa kysyttiin kretionismille sellaisia perusteita, jotka eivät olisi valheita tai argumentointivirheitä. Yhtään vakavasti otettavaa perustelua ei esitetty! Et siis ole ainoa kädetön sen asian edessä.
>> Et pystynyt vastaamaan siihen, miksi eläimistä poiketen ihmisen aivot sisältävät niin paljon kapasiteettia.
Tietämättömyyteen vetoaminen on argumentointivirhe. Jos jotain ei tiedetä, saati minä maallikkona en tiedä, mitä luulet sillä osoittavasi! Kuvitteletko, että päivittäin mahdottomiksi osoitetut tarinat muuttuvat todeksi? Jos oikeasti haluaisit tietää, et tivaisi sitä täällä.
Sienieläimillä ei ole aivoja ollenkaan, jotkut pärjäävät tikapuuhermostolla ja mustekaloilla on aivot lonkeroissaankin. Nisäkkäistä kädellisillä on suhteellisen suuret aivot, isoilla ihmisapinoilla on vielä suuremmat ja näistä ihmisillä on suurimmat aivot. Ihmisen aivoissa on samat rakenteet kuin esim. simpanssilla, mutta ne ovat erikoistuneet käsittelemään tietoa joustavammin ja erityisesti kielelliseen sekä sosiaaliseen kommunikaatioon tukeutuen. Valailla on suuremmat aivot kuin ihmisillä, mutta niiden ruumiinrakenne on sopeutunut vesielämään. Mistä tiedät, vaikka ne olisivat meitä viisaampia?
>> Itse olet halukas puolustamaan teoriaa, joka luonnonlakien mukaan on mahdotonta.
Tuota kreationistit hokevat, mutta tyhjä väite voidaa sivuuttaa perusteettomana. Kerro siis, mikä luonnonlaki joka estää evoluution ja tekee siitä mahdotonta. - Evolutionismi viittaa lähes aina johonkin kreationistien olkiukkoon.
- >> Vartiotorniseuralle on Raamatun ilmoitus vastenmielinen.
Moni Raamatun ilmoitus on vastenmielinen kaikille kristinuskovaisille. Esimerkkinä Jeesuksen moneen kertaan vakuuttelema paluu vielä oman sukupolvensa aikana. Asia halutaan selitellä pois ja unohtaa. - Tuskin noin läpinäkyvästi, mutta ihan vastaava tapahtui Malawissa, kaukana Afrikassa Hastings Kamuzo Bandan aikana. Erityisen irvokkaaksi tämän tekee se, mitä samoihin aikoihin tapahtui Mexikossa.
Malawissa kaikkia toisinajattelijoita vainonnut Puolue määräsi, että kaikkien oli otettava sen jäsenkirja, ja tällaista "politiikkaan osallistumista" ei hallintoelin voinut sallia. Tämän seuraiksena Jehovan todistajia kidutettiin ja tapettiin. Näiden urheutta järjestö sitten ylpeänä esitteli mainoksissaan.
Mexikossa virkoihin vaadittiin todistus asevalvollisuuden suorittamisesta. Hallintoelimelle oli ihan jees, että tuo todistus saatiin viranomaisia lahjomalla. Ymmärrettävästi tästä olitiin sitten hiljempää. - >> Eivät myöskään tiedemiehet tunteneet laiskiaisia, kalkkunoita, . . .
Entä sitten! Pointti on katsos siinä, että Raamattu osoittaa kaikkitietävänä markkinoidun jumalansa aivan yhtä tietämättömäksi, kuin pronssikautiiset paimentolaiset, jotka sen keksivät. - >> Raamattu perustuu fysiikkaan, kvanttifysiikkaan ja kemiaan sekä suhteellisuusteoriaan ja yin-yang teoriaan
Vähän niinku näin:
https://www.youtube.com/watch?v=57woJ1akD8c - >> Jeesus edustaa aitoa altruismia, hyvyyttä, pyyteettömyyttä, laupeutta, anteeksiantoa ja armoa . . . kuvakulma muuttuu ja Raamattu avautuu:
46 Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset.
16 ja huusivat vuorille ja kallioille: "Kaatukaa päällemme, kätkekää meidät valtaistuimella istuvan katseelta ja Karitsan vihalta! - >> suurin osa tottelisi varmaan Raamattua jos tulee ristiriidassa olevia ohjeita.
Noin on helppo sanoa, jos luulee järjestön "totuuden" perustuvan Raamattuun. Mutta näytäpä ilmeinen ristiriita Raamatun ja järjestön optetuksen välillä. Silloin ymmärrys katoaa – ei ummarra, ei ummarra.
Hyvä esimerkki on monipolvinen laskelma, josta saadaan vuosi 1914 – yhdellekään lenkille ei ole mitään perusteita, on vain löydetty sopiva luku! - >> kysyin hakusanalla "evoluutio", pitääkö väitteesi paikkansa omienkaan puolellasi.
Vaikka elämän syntyä voidaan käsitellä kursorisesti evoluutota koskevassa artikkelissa, ne ovat silti kaksi eri asiaa. Lopetä typerä jänkkääminen ja suostu keskusteluun! Jos metsä palaa, epätietoisuus syttymissyystä ei edelleenkään anna syytä väittää, ettei se palaisikaan. Vetäydyt tällaisten läpinäkyvien verukkeiden suojaan, kun olet kädetön keskustelemaan itse evoluutiosta. Se on vähän sama kuin kusisit housuihin – sillä hetkellä ehkä tuntuu hyvältä, mutta kohta hävettää. Vai, etkö osaa sitäkään ja olet täysin paatunut, kuten muuan piirivalvoja Bart Thompson:
"Jos Seura sanoisi minulle, että tämä kirja on musta vihreän sijaan, minä sanoisin: 'Kappas vaan, voisin vaikka vannoa, että se on vihreä, mutta jos Seura sanoo, että se on musta, niin se on musta!'" - Toimivat lyhytlinkit edellisiin:
https://urly.fi/4agA
https://urly.fi/4agB - Tässä sinun todisteesi. Onhan niiden oltava aitoja, kun toiseen on ihan turistikeskuskin rakennettu. Ja jos vain mielikuvitusta riittää, lisää löytyy helposti.
https://www.google.com/maps/place/Durupinar+Noah’s+Ark+Visitor+Center/@39.4404091,44.23429,260m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4014bdee79e1b6e1:0xbc29ffc3de6cc77!8m2!3d39.4428063!4d44.233773!16s/g/11dxdb2hyv?hl=en-GB&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYyNC4wIKXMDSoASAFQAw==
https://www.google.com/maps/place/Noah’s+Ark/@39.7165226,44.2521047,2076m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4014d3b7791d6da7:0xa8854a7ca3ffa37c!8m2!3d39.716473!4d44.252114!16s/g/11hf1043q6?hl=en-GB&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYyNC4wIKXMDSoASAFQAw== - Muka Jumalalta tulevat ajatukset ovat ajatuksi sinun omasta päästäsi, siis uskonharhaista mutua. Sen todistaa lukemattomat erimieliset uskonnolliset yhteisöt ja yksittäiset saarnamiehet, joista monet vielä mielestään edustavat sitä Ainoaa Oikeaa Totuutta..
- >> Ja noistakin taitaa aika merkittävä osa olla koulutukseltaan jotain muuta kuin biologian alalta, joka vaadittaisiin uskottavalta evoluutiokriitikolta.
Aivan eri alojen tutkijoissa näitä hörhöjä voi olla enemmän, mutta nuo nimenomaan olivat biologian alalta. Vakavasti otettava tutkija kuitenkin ymmärtää, että hänen mahdollinen taikauskonsa on vain uskon asia, eikä anna sen häiritä tieteellistä työtään. Ne, jotka eivät ymmärrä, siirtyvät "tutkijoiksi" paikkoihin missä taikausko katsotaan ansioksi. - >> Tekoäly määrittelee evoluutiobiologian tutkivan "elämän syntyä, lajien kehitystä ja monimuotoisuutta vuosimiljoonien aikana".
Evoluutiobiologia ja evoluutio vain ovat kaksi eri asiaa. Tekoälyltä voi sopivasti kysymällä saada sopivia vastauksia, jotka voit sitten vielä tapasi mukaan ymmärtää sopivasti väärin. Evoluutiobiologia on tieteenala. Evoluutio, mistä nyt on kyse, on edelleenkin vain luonnossa havaittava prosessi: "sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa". Evoluutiossa ei myöskään ole aikavaatimusta miljoonista vuosista. Pidemmässä ajassa vain ehtii tulemaan enemmän niitä muutoksia.
>> Ei antiikin historian tutkijat väitäkään tietävänsä asioita satojen miljoonien vuosien takaa tai yksisoluisten seikkailuista alkulimassa.
Ymmärrä, että juuri tuota samaa sinä olet nyt vaatimassa. Evoluutio on monen tieteenalan todeksi osoittama luonnon prosessi, vaikka sen alkupiste onkin vielä osin hämärän peitossa.
>> Evoluutio itsessään sulkee Jumalan pois elämän olemassaolon ja syntymisen yhtälöstä.
Jos kerran ymmärrät, että tosiasioiden myöntäminen romuttaisi uskon jumalaasi, voit miettiä, mistä syystä siihen uskominen edellyttää itsepetosta. - Uhkaaja on markkinoimasi jumala. Tämän kertominen ei ole uhkaus.
15 Jokainen, jonka nimeä ei löytynyt elämän kirjasta, heitettiin tuohon tuliseen järveen. - >> Nooan arkkikin taitaa olla löydetty, mikä on mielenkiintoinen seikka.
Parikin erilaista "Nooan arkkia" on löydetty. Kun niitä on tutkittu tarkemmin, ne on todettu luonnonmuodostumiksi. Yksi on maanvyörymien ja eroosion muokkaama ison veneen muotoinen muodostuma. Toinen on kalliokieleke, joka tietystä kulmasta katsottaessa näyttää lumen alta pilkottavalta tummalta, osittain suorakulmaiselta tai keinotekoiselta rakenteelta.
Ongelma arkin löytämisessä on, että sellaista ei ole koskaan ollutkaan. Vedenpaisumus on satu, fysikaalinen mahdottomuus, jollaisia voi tapahtua ainoastaan mielkuvituksessa. - Kun on kyse kreationisteista, ei edes oman alan tietämys takaa mitään. Matti Leisola osoitti tutkimuksissaan suunnatun evoluution harvinaisen tehokkaaksi keinoksi entsyymien tuotannossa, mutta vapaa-ajallaan hän on evoluution kieltävä nuoren maan denialisti. Pekka on olevinaan asiantuntija suunnilleen kaikessa, mutta hänen ulostulonsa osoittavat, ettei hän hallitsisi auttavasti edes lääkärin opintoihin vaadittavaa lukion biologian tai fysiikan oppimäärää.