Ramavit

Ramavit profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 1v sitten
0 aloitusta · 908 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Lehden julkaisija saa päättää lehtensä nimestä. En näe Uskomattomassa mitään vikaa. Sehän on vastakohta uskovaiselle, mikä ymmärretään nimenomaan uskonnolliseksi ja jumalaan/liin uskovaksi. Jos on kyse jostain muusta uskomisesta siihen lisätään, minkä lajin uskovaisesta silloin on kyse.
Panspermia jättää elämän synnyn avoimeksi.
>> Ei puhuta mitään pituudesta vaan laadusta.

Ei puhuta tunneista, mutta kyllä Raamatun luomispäivät ovat kirjaimellisia iltoineen ja aamuineen. Niiden pituuden seliselittely epämääräisen pitkäksi on vain Raamatun vääristelyä, eikä poista sitä tosiseikkaa, ettei yksikään tarinoiden yksityiskohta vastaa mitenkään sitä, mitä tiedetään.
Nollavuoden puuttuminen on aika pieni ongelma ja käytännön muuttaminen toisi vain enemmän sekaannusta. Paljon suurempi hyöty olisi siitä, jos se yksi maa voisi vielä siirtyä kansainväliseen mittajärjestelmistään.
>> Perustuu Kristuksen syntymään.

Höpöjä. Kristuksen syntymävuotta ei voida sijoittaa minkään historiallisen tapahtuman suhteen. Ei voida osoittaa, että Kristusta olisi koskaan edes elänyt ja Raamatun antamat tiedot hänen syntymästään ovat keskenään ristiriitaiset. Näin ollen, 1 jKr on määritelmänä hölmö: oletetun Kristuksen hatusta vedetty syntymävuosi. Sen sijaan, 1 jaa. on historiallisten tapahtumien suhteen täsmällisesti ajoittuva vuosi, joka on otettu kiintopisteeksi.
Odottanet kuitenkin, että Sinua suvaitaan?
Käsittääkseni tuhkaus on hiilineutraaliuden kannalta se on huonoin vaihtoehto, sillä lisäksi tarvitaan polttoainetta.
Kompostointi ei vaikuta raskasmetallien määrään. Jos se olisi ongelma, kaikki vainajat pitäisi toimittaa Riihimäelle.
Kukaan jumalaa olevaksi väittävä ei suostu kertomaan, miten hänen väitteensä voitaisiin falsifioida. Yleensä vain positiiviset väitteet ovat todistettavissa ja jumalasta ei ole edes selkeää määritelmää, mitä sillä tarkoitetaan.
Höpöjä. Harha ei ole koskaan totta, vaikka se tuntuisi todelliselta ja vaikka siihen olisi kiva uskoa. Harhan määritelmä on, ettei se vastaa todellisuutta.
Mitä tarkoitat Totuudella?
Kuka on väittänyt, että ateismi johtuisi jumalasta?
Ateisti ei usko jumaliin, koska siihen ei ole mitään syytä.
>> Luomiskertomus on kirjoitettu ihmisen näkökulmasta.

Miksi siis pronssikautisia uskomuksia esitetään Jumalan sanana?
Höpö höpö. Paavali ei mainitse mitään vuosilukuja. Hän kyllä väitti tulevansa ylös temmatuksi yhdessä kuolleista nousevien kanssa, kun Jeesus vielä hänen elinaikanaan palaisi. Kolbrin Bible on kirjoitettu vasta joskus viime vuosisadan alussa. Sen "ennustama" lentämisen oppiminen oli silloin uutta ja ihmeellistä.
Tieteen on mahdotonta käsitellä jumalia muuta kuin uskomuksina ja matematiikassa ja luonnontieteissä ei ollenkaan. Väitteillä ei tehdä mitään todelliseksi.
Kukaan ei voi osoittaa mitään jumalaa olevaksi, saati että se olisi vastannut rukouksiin.
Miksi siis pitää "löytää" Jumala ja miksi sitä on rukoiltava?
>> Kuoleman jälkeinen elämä on totta, mikään muu ei ole mahdollista.

Perustele, äläkä vain vänkää kakaramaisesti!
Ei ole.
En usko.
Ei usko sekään.
Raamatussa viitataan useasti mm. luomiskertomuksiin ja vedenpaisumukseen ja aina kirjaimellisesti tapahtuneina tosiasioina. Nykyään tiedetään, että nämä ovat vain tarinoita ja se on ainoa syy väittää niitä symbolisiksi. Miksi maailmankaikkeuden luoja ei osannut ilmaista itseään ymmärrettävästi, vaan tuotatti kokoelman puutaheinää, jonka symbolista merkitystä voidaan vain arvailla?
"Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa".
31 / 46
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt