mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25539

  1. Ehkä varoitteluni on vain inhimillistä pätemisen tarvetta. Voi sitten jälkeenpäin sanoa, että mitä minä sanoin jo vuonna 2006. Nyt se on edes kirjattuna johonkin.
  2. On todella mielnkiintoista seurata, kuinka Kepu nyt menee itse asettamaansa miinaan. Se miina räjähti jo eilen päin Kepun pläsiä, mutta tämä miina poksahtaa vielä useammankin kerran Kepuun. Porvariyhteistyö on Kepun kuoleman suudelma.

    Jos Kepu ei ajoissa käännä kelkkaansa, se menettää pysyvästi ne äänestäjät, jotka eilen käänsivät Kepulle selkänsä, mutta äänestivät Kepua vielä viime eduskuntavaaleissa. Seuraava vaihe tästä kuihtumisesta on se, että puolueen oikeistolaisesti ajatteleva osa siirtyy vähitellen Kokoomuksen kannattajaksi, sillä heidä mielstään on turha äänestää apupuoluetta, kun voi äänestää pääpuoluetta suoraankin.

    Kepusta on tämän kehityksen seurauksena tulossa todellinen maalaisliitto, maatalousyrittäjien etujärjestö, joka on identtinen MTK:n kanssa. Tähän asti puolueen linjana on selkeästi punamultayhteistyö. Jos Kepu jatkaa porvariyhteistyölinjalla, jakopolitiikka Suomesta loppuu nykymuodossaan. Sen loppuminen tulee kirpaisemaan paljon suuremmin nykyisiä Kepun kannattajia kuin SDP:n kannattajia. SDP:n kannattajat saavat taloudellisen tukensa pääosin työmarkkinoilta, mutta Kepun kannattajat budjetista. Kokoomus ei lähde nimittäin leikkiin, joka vaarantaa matalien verojen politiikan.

    Siinä kerimäki on ihan oikeassa, että porvariyhteistyö johtaa kaksinapaiseen puoluejärjestelmään. Tilanne on silloin sama kuin se on nyt Ruotsissa. Tämän kehityksen seurauksena myös SDP:n kannatus nousee samalle tasolle kuin Ruotsissa. Sellaisessa tilanteessa vaankieleksi tulevat pienet puolueet. Ainakin poliittisen tematiikan puolella nykyiset pienpuolueet tuntuvat kallistavan korvaansa enemmän vasemmistolaisille teemoille.

    Onnea vaan tälle tielle Kepu, sillä onnea siinä todella tarvitaan. Mutta ei siinä mikään onni kyllä riitä, kun puolueen kannatus vajoaa lähemmäs 10 %:a. Uskon, että maakuntien satraapit ja Jäätteenmäki sekä muut vasemmistokeput käynnistävät vastaiskun tälle Kepun romahduttavalle linjaukselle.
  3. Timo Ristimäki on käsittääkseni Suomen Keskustan jäsen. Lue alempaa hänen kirjoituksensa. Kannattaa myös vähän muistella, mitä Keskustan toinen vankkumaton kannattajajäsen Oiva Härkönen on tällä palstalla lausunut Niinistöstö. Onko siis Keskustan sisällä enemmänkin näitä "sosialisteja"?
  4. Kepulla on kyllä aikamoisen välitilinpäätöksen aika. Olet kuitenkin minusta väärässä siinä, missä kohdin putki oikein vuotaa.

    Jäätteenmäki aivan selvästi laajensi Kepun kannatusta vasemmalla laidalla. Nyt on melko varmaa, että juuri nämä Jäätteenmäen hankkimat äänet hävisivät. Kepu voi kyllä sitoutua porvarilliseen yhteistyöhön, mutta se merkitsee kannatuksen sementoitumista alle 18 %:n, koska äänet vasemmalta menevät silloin toisaalle. Ne menevät aluksi varmaan monellekin ryhmälle kuten vasemmistopuolueille ja perussuomalaisille sekä kristillisille. Viime mainituthan kalastivat aivan selkesäti juuri näillä apajilla.

    Seuraava vaihe tässä Kepun kutistumisprosessissa on sitten se, että myös oikea laita alkaa vuotaa vaikutusvaltaisempaan puolueeseen eli Kokoomukseen päin. Koska tämä kehitys on minustakin toivottavaa, olisin ilahtunut, jos Matti Vanhanen jouduttaisi puolueensa alamäkeä sitoutumalla vankemmin porvariyhteistyöhön. Sitähän sinäkin varmaan toivot, muttet uskalla ihan näin suoraan sanoa.
  5. Jos olisit oikeassa tuo kosto olisi tullut jo viime eduskuntavaalien jälkeen. Kepulla oli kuitenkin aivan järjettömän kova hinku punamultayhteistyöhön. Jäätteenmäki jopa melkein rukoili polvillaan, että myös Lipponen lähtisi ministeriksi hallitukseen. Kepun satraapit ovat jo pitemmän ajan asettaneet tavoitteekseen punamultayhteistyön. Jopa Matti Vanhanen on tähdännyt vaalikautta pitempään punamultaan.

    Vain kansalaiset voivat tämän estää. Sen estämiseksi tarvitaan Kepulle seuraavissa eduskuntavaaleissa rökäletappiolle uusi rökäletappio. Sen jälkeen hallitusvaihtoehdot tosin ovat vähissä, sillä Kepun ainoa mahdollisuus on jäädä oppositioon lihomaan. Niin kauan kun Keskusta on merkittävänä puolueena olemassa, niin kauan meillä kuitenkin SDP hallitsee tällä 25 %:nkin mandaatilla.

    Keskustan politiikan keskiössä on budjettipolitiikka. Vain budjetin avulla saadaan rahaa maakuntiin ja maatalouteen. SDP:n kanssa budetin menoja on voitu aina vähän kasvattaa. Kokoomus sen sijaan lupaa äänestäjille verohelpotuksia mieluummin kuin menojen lisäämistä. Tämä yhtälö on käytännössä erittäin hankala Kepulle ja sen kannattajille. Jos vähänkin seuraisit Jäätteenmäen puheenvuoroja viime eduskuntavaalien alla, havaitsit varmasti tämän faktan, joka ei ole vain hetken fakta, vaan pitempiaikaiseen politiikkaan kuuluva ehdoton totuus.
  6. On tietysti ihan inhimillistä yrittää peittää oma tappio ja suru sen alle, että jollakulla toisella olisi mennyt vieläkin huonommin. Aivoituksesi ovat kuitenkin virheellisiä, tulet huomaamaan sen seuraavissa eduskuntavaaleissa. Vihreät ovat jopa lähteneet kalastelamaan maakuntiin, mikä sekin on uusi kiusa Kepulle. Ja hyvä niin.
  7. Henrikin pääteömät ovat täysin oikeaan osuneita. Mitäpä tuohon enempää lisäämään.
  8. Vaalien ylivoimaisesti suuri häviäjä oli Keskusta. Täälläkin moni on uhonnut, että kepuväki on sataprosenttisesti Vanhasen takana. Se tuotti tuloksen, jossa neljännes puolueen kannatuksesta hävisi kuin savu ilmaan.

    Vihreät eivät alunperin uskoneetkaan Hautalan saavan kaikkia puolueen kannattajia oman ehdokkaan taakse. Tämä johtuu siitä, että osa Vihreiden kannattajista äänesti suoraan Halosta, koska tämä oli realistisempi vaihtoehto silloin, kun puhutaan mahdollisesta presidentistä. Hautalan poisjääminen ei olisi ihan riittänyt sekään nostamaan Halosta suoraan presidentiksi. Pari kymmenystä olisi jäänyt silti uupumaan. Vihreät tuskin ovat vielä mikään manalan majoille mennyt puolue. Vihreillä on vahvuutensa ympäristöpuolueena, koska ympäristöasiat eivät tule jättämään meitä rauhaan tulevaisuudessakaan. Lisäksi puolueella on takataskussa presidentinvaaleihinkin tulevaisuudessa ehdokas, jka arvatakseni nauttii suurta kannatusta myös SDP:ssä. Hän on nykyinen oikeuskansleri Paavo Nikula.

    Kepun kannatustrendi on nyt selvästi laskeva. Kysymys on siitä, löytääkö puolueväki laskun syyn. Minusta syy on aivan ilmeinen eli se, että Vanhanen siirsi puoluetta monta askelta oikealle siitä, mihin Jäätteenmäki sen jätti. Äänestäjät pettyivät, kun vaalilupauksia ei ole lunastettu.

    Matti Vanhanen jatkanee vielä puoluejohdossa ja saa vielä tehdä kolmannen tappion, sillä sanontahan kuuluu, ettei kahta ilman kolmatta. Tulevien eduskuntavaalien tappiollinen tulos pakottaa sitten puolueen radikaalimpaan remonttiin. Silloin voi tulla Jäätteenmäekä ikävä eikä tiedä miten vanha ketku Paavo Väyrynenkin vielä innostuu tilanteesta. Vuoden 2012 presidentinvaaleissa Kepun ehdokkaana on puolestaan Esko Aho. Paitsi jos Väyrynen innostuu uudestaan päivänpolitiikasta ja nousee puoluejohtoon.
  9. Te kepulaiset ette ole nimenomaan ole suosittuja. Kepun suosio väheni neljänneksen viime eduskuntavaaleihin verrattuna. Se on hulppea pudotus. Olette edelleen jo seuraavan jyrkänteen reunalla. Teiltä katoaa äänestäjiä muualle, eivät ne äänet ole vain lainassa kuten Matti Vanhanen naivisti uskoo tai väittää.

    Kepulaisäänestäjien käyttäytymistä on kuitenkin mielenkiintoista seurata. Kaikki kolme jäljellä olevaa ehdokasta saavat kepuilta ääniä, mutta missä suhteessa on vielä arvoitus. Eli osa äänestää Halosta, osa Niinistöä ja osa Nukku-Mattia. Nukku-Matin äänestäminen on toki tuki kaimalleen.
  10. Vanhanen sanoi, että hänen oma äänestyskäyttätymisensä toimii esimerkkinä kepulaisille. Tietysti hän realistisesti totesi, ettei ketään voida pakottaa äänestämään Niinistöä.

    Toivon, että Vanhanen valittaisiin yksimielisesti puheenjohtajaksi. Se kai nyt on selvä asia, jos tovoo Kepun alamäen jatkumista. Ja sitä minä todella toivon. Valitkaa ihmeessä Vanhanen.
  11. En usko, että vaimoni äänesti Vanhasta, koska olen kyllä yrittänyt perustella hänelle useastikin, miksei kannata äänestää Kepua tai sen ehdokasta. Naisen mielipiteen hän ilmaisi siinä, että Vanhanen voi kyllä kerätä paljonkin naisääniä, koska hän on melkein yhtä komea kuin minä - näin siis vaimoni. Jos vaimoni on äänestänyt Vanhasta toisin kuin minulle kertoi, se on hänen valintansa ja kunniotan sitä. Jos hän siinä halusi antaa minulle näpäytyksen, hän olisi kai kertonut siitä. Nyt olen siinä uskossa, että Vanhanen jäi hänen ääntään paitsi.

    Vanhanen on kyllä kepuksi ihan kelpo mies. Hänen suurin rasitteensa onkin puoluekanta. Aikoinaan myös Kalevi Kivistöä pidettiin hyvänä ja rehtinä miehenä, mutta ihmeteltiin sitä, miksi näin älykäs kaveri oli valinnut puolueekseen SLDL:n. Vanhasen kohdalla tällainen ihmetely on myös perusteltua.
  12. Ei nyt kannata Seppo vielä painaa päätä noin alas. Turpiin tulee, mutta ei tämän seuraavien vaalien tulos vielä mikään täystyrmäys ole.

    Työllisyyskysymys on tärkeä enkä usko sen kaatuvan kovin voimakkaasti Kepun päälle. Tulokset voivat olla hallituskauden lopussa ihan kohtuulliset. Työllistäminen ei riipu ensisijaisesti hallituksen politiikasta, vaikka toki oikea-aikaisilla elvytyksillä voidaankin antaa hyviä kulutussysäyksiä. Silti merkittävin vaikutus on globaalin talouden kehittymiselle. Sieltä ne ratkaisevat kysyntäpiikit tulevat, jos ovat tullakseen.

    Globaalissa tarkastelussa taas koko Suomi puolueeseen katsomatta toimii jarrumiehenä. Suomi on tässä suhteessa samassa rintamassa Ranskan kanssa ja se on kovin valitettavaa. Suomi hyötyisi valtavasti, jos WTO-neuvotteluissa päästäisiin tuloksiin. On todellä järkyttävää, että tällaisia mahdollisuuksia hukataan pitämällä itsepintaisesti kiinni yhden pienen elinkeinoryhmän eli maatalouden eduista.

    Suomessa Kepun menestys kaatuu tähän samaan jarruttamiseen. Niin kauan kun ei ole halukkuutta kehittää Suomea järkevällä aluepolitiikall, tulokset jäävät laihoiksi. Siitä sitä työttömyyttä juuri sikiää, kun ihmisiä asutetaan väen väkisin alueilla, jossa ei vuosikymmeniin ole syntynyt yritteliäisyyttä. Kepulla olisi tässä suhteessa mahdollisuus, jos se älsyäisi alkaa aktiivisesti kehittämään aluekeskusmallia. Nyt taitaa käydä niin, että muut ehtivät apajalle ensin.

    Matti Vanhanen hukkaa nyt ne äänet, jotka Jäätteenmäki vaivalla keräsi poliittisen kentän vasemmalta laidalta. Nämä muistavat petoksen vielä seuraavienkin vaalien yli. Näin Kepun kannatus jää jatkossa tasaiseksi. Se perinnekannatusta, änkyräsukupolvi kannattaa vanhasta muistista Kepua. Nuoremmat hyppäävät nuorekkaampien puolueiden kyytiin.
  13. Kyllä muut saavat minun puolestani jatkaa entiseen malliin. Itse otan demokratian kannattajana vaalipäivän kuitenkin vähän juhlallisemmin. Joku äänestäjä sanoi tämän päivän Hesarissa, että käy juomassa äänestämisensä jälkeen lasillisen laatukonjakkia. Taidan tehdä itse saman tänään kotona, kun alan seurata YLEn vaalitulosvalvojaisia.

    Tässä vielä muistukseksi kuukausi takaperin antamani veikkaus:

    Halonen 52 %
    Niinistö 22 %
    Vanhanen 19 %
  14. Olet oiekassa siinä, että Niinistö oli tässä kohdin epäselvä. Hänen tarkoituksensa oli kai väittää, että valtiojohto hivuttautuu Natoon kansalta salaa osallistumalla Naton nopean toiminnan joukkojen harjoituksiin. Bjarne Kallis kyllä selvitti asian selkeästi kertomalla, että harjoituksiin osallistuminen on välttämätöntä toiminnan onnistumisen kannalta. Suomi ei tee mitään Natoon lähestymisratkaisua osallistumalla harjoituksiin.

    Niinistö on Natomyönteinen ja hän kai halusi osoittaa, että hän tekee asian rehellisesti eikä salaa hivuttamalla. Sanomaansa Niinistö tuskin sai perille, kun kerran Oivakaan ei sitä ymmärtänyt. Ja Oiva kai nyt kuitenkin edustaa keskiveroäänestäjää valveutuneempaa kansalaista.
  15. Olennaista Väyrysen, Suomisen ja Taxellin sopimuksessa oli se, ettei siitä kerrottu äänestäjille. Kyse oli äänestäjien pettämisestä. Sopii kyllä hyvin kuvaan, kun Väyrysestä on kyse.

    Vuoden 1987 vaalien voittajia olivat Kokoomus ja Vihreät. SDP pysyi vaaleissa maan suurimpana puolueena, vaikka hävisikin kannatusosuutta. Kepu oli vaaleissa kahdesta suurimmasta selvästi jäljessä saaden suunnilleen saman kannatuksen kuin vuoden 1983 vaaleissa.

    Presidentti Koivisto noudatti lakia. Hän ei runnannut mitään hallitusvaihtoehtoa läpi, vaan antoi Holkerille hallituksenmuodostamistehtävän ihan lain ja käytännön mukaan, kun tunnustelujen jälkeen oli päästy siihen asti. Kansalaisia pettänyt kolmikko oli yksin, koska sopimus oli niin salainen, ettei siitä kerrottu edes oman puolueen jäsenille.

    Lisäksi sopimus salattiin ja väitettiin, ettei mitään salaista sopimusta ole tehtykään. Miten Koivisto olisi voinut noudattaa sopimusta, jota ei tunnustettu edes olemassaolevaksi? Tällaista peliä harjoitti Paavo Väyrynen ja maan onni on hänet on sementoitu pysyvästi Brysseliin ja Pohjantähtiopistoon.
  16. Kärkikolmikko ja prosentit ovat suunnilleen tuolla tasolla, kun ääniä on laskettu 10 - 20 %. Äänten laskennan edetessä Vanhasen äänisaalis tippuu ja Halosen sekä Niinistön nousevat.

    Tässä sitte lopulliset tulokset:

    Halonen 51,8 %
    Niinistö 22,1 %
    Vanhanen 17,4 %
  17. Minun tilani on ihan ok. Nyt onkin aika saada Suomen tila myös hyväksi. Siinä Kepu on ollut suuri jarru historiallisessa mielessä. Mitä vähemmäksi Kepun todellinen valta on kuihtunut, sen paremmin on Suomella alkanut mennä.

    Olemme länsimainen yhteiskunta länsimaisine arvoine. Demokratiamme muistuttaa muita länsimaisia demokratioita. Tähän ei olisi päästy, jos Kepu olisi pysynyt vallassa entiseen tapaan 16-18 %:n mandaatilla. Suomi olisi EU:n ulkopuolella yhdessä Valko-Venäjän kanssa. Viime mainitunkaltainen valtio olisi rinnasteinen Suomen kanssa, jos meilläkin jatkaisi Kekkosen jälkeistä hallitsemista oma Lukashenkomme esim. Paavo Värynen.
  18. Joissain lukoissassa järjestettiin nuorisovaaleja ja niissä Vanhasen suosio oli 5 %:n luokkaa. Täytyy sanoa, että ainakin lukiolaisnuoriso on ajan tasalla.
  19. Kiitän huomion osoituksesta. Analyysini voi toki olla virheellinenkin, mutta ehkä tämä kuitenkin inspiroi muitakin tutkailemaan asioita vähän sybvennältä, perusteellisemmin ja ennakkoluulottomammin. Olemme usein aiemmin vallinnen ajattelu ja käsitteistön vankeja, mikä rajoittaa hahmottamista nykytodellisuutta. Tämä ei koske vain politiikkaa, vaan elämän ilmiöitä yleisemminkin.
  20. Suomessa on vielä niin paljon umpikepuja eli kepu-uskovaisia, että kyllä Matti reilusti kolmanneksi hyppää. Ja se on varma. Ja se puolestaan mikä on varma, on aivan varma kuten sillä toisella Matilla oli tapana sanoa.

    Kepulaisten riemu on tietysti rajaton vaalituloksen selvittyä. Sanotaan, että Kepuhan keräsi lähes yhtä paljon ääniä kuin viime eduskuntavaaleissa. Absoluuttinen äänimäärähän on kaikkiaan suurempi kuin eduskuntavaaleissa, joten tällä perusteella voittajia voi löytyä enemmänkin.

    Kepun riveissä on aistittavissa jo masentuneisuutta. Vaalit on hävitty ennakkoon ja nyt ei oikein tiedetä, mitä pitäisi tehdä. Kohta kyllä tiedetään, kun katastrofin suuruus alkaa paljastua. Silloin satraappien on taas pakko ryömiä ulos koloistaan ja aloittaa kulissien takainen toiminta puoluejohdon vaihtamiseksi.
    21. 1220 / 1277
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt