mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25514

  1. Tuossa selvityksessä on perustavaa laatua oleva virhe. Suomeen ei tule työperäistä maahanmuuttoa Lähi-idästä. Työperäinen maahanmuutto tarkoittaa sitä, että maahan saapuvalla ulkomaalaisella on työpaikka valmiina, joka oikeuttaa oleskeluluvan saamiseen. Oleskelulupa raukeaa, jos maahantullut joutuu työttömäksi 3 kuukautta pitemmäksi aikaa. Tämän ajan EK haluaa pidentää 8 kk:een. Työperäisten maahanmuuttajien työttömyys on ensimmäisinä vuosina vähäisempi kun kantasuomalaisten ja pysyy vähintään samana 10 vuoden seurantajakson aikana.

    Somalit ja irakilaiset ovat tulleet Suomeen humanitaarisen maahanmuuton kautta. Näiden työllisyys on heikompaa kuin kantasuomalaisten, vaikka kohenee vuosien myötä.

    Tuon Heritage-säätion väki on äärikristillistä ja konservatiivista. Heidän tuotiksiaan ovat mm. Project 25 ja Esther Project, jotka ovat Maga-liikkeen politiikan johtolankoja, vaikka Trump on pyrkinyt ajottain kiistämän tämän.

    Suomeen tulevan työperäisen maahanmuuton päälähtömaat sijaitsevat Kaakkois-Aasiassa. Näistä maista tulevat ihmiset tunnetaan ahkerina ja yritteläinä ja he tuntuvat sopeutuvan varsin hyvin kaikenlaisiin olosuhteisiin eivätkä aiheuta sosiaalisia ongelmia sen enempää kuin kantasuomalaisetkaan. Suomessa on paljon aasialaistaustaisia ravintola-ala yrittäjiä ja aasiaalaitaustaisiin työntekijöihin törmää esim. sairaaloissa. Omat kokemukseni heistä ovat erittäin positiiviset.
  2. Olen itse ymmärtänyt, että Suomeen tuodaan enemmän lammasta ja karitsaa Uudesta-Seelannista kuin Australiasta. Reinin liha myi ennen vanhaan uus-seelantilaista lammasta ja karitsaa ja sieltä kävin itse yleensä hakemassa. Reinin Liha taitaa tehneen paluun Hakaniemen halliin, vaikka Keskohan sen taisi aiemmin ostaa ja tuotteita siirtyi K-kauppojen tiskeille ja pakastealtaisiin. Reinin Liha toi joinakin vuonna karitsan lihaa myös Ahvenanmaalta, jolloin ostin myös sitä, mutta siirtyi sitten takaisin tuontilihaan. Ongelma saattaa olla siinä, että Suomessa lammas ja karitsa ovat niin vahvasti pääsiäisen sesonkituote, ettei lammasfarmeja ole oikein kannattava pyörittää ympärivuotisesti Suomessa. Karitsan potkia ostan ehkä eniten ja siinä kotimaisella ja ulkomaisella oli ainakin selvähkö kokoero kotimaisen tappioksi eli lihaa oli porkaluun ympärillä vähemmän.

    Lammasruokien kanssa punaviinin pitää olla minusta täyteläisen sorttista, jotta se pääsee esiin lampaanlihan mausta, jota tavallisesti kohennetaan eri yrteillä kuten rosmariini. timjami, minttu ja oregano. Aussiviinit ovat tähän hyvin ja ne ovat usein marjaisia eli niissä voi maistua esim. mustaherukka. Itse suosin myös italialaisia amarenona, jotka ovat tiukempia ja viinimäisempiä, mutta silti tuhteja. Chilestä ja Argentiinasta tulee myös hyviä viinejä tähän tarkoitukseen.
  3. Trump ei ole hoitanut mitään hyvin, kun katsoo tuloksia. Hän on viemässä maataan melkoiseen kaaokseen. USAssa joka on edelleen suhteellisen vapaa maa, on hyviä mittareita maan tilalle. Niitä mittareita myös Trump seuraa. Bensan hinta on tärkeä kansalaistasolla. Se on noussut nyt nopeasti 3 dollarista 4 dollariin gallonalta. Toinen on pörssikurssit. Ne ovat nyt pudonneet, mutteivat onneksi ole ainakaan vielä ajautuneet vapaaseen pudotukseen. Kolmas mittari on Trumpin ja hänen hallintonsa suosio. Se on myös laskussa. Trumpin sisäinen suosio on kovassa laskussa. Sinä voit nähdä sen valeuutisena, jos haluat sulkea silmäsi totuudelta.

    Trumpin vahvin menestystuote on talous. Nyt se sakkaa. Liittolaissuhteet eivät ole Trumpille merkityksellisiä. Ne sakkaavat ihan hänen politiikkansa seurauksena. Osaa amerikkalaisista se kauhistuttaa eikä syyttä. Trumpin kohteena on ollut erityisesti Nato. Kun ja ennen kaikkea jos hän selviää edes puolikuivana Iranin sodasta, Trump voi kostaa Euroopallekin hajottamalla Naton. Trumpin hallinnolle liberaalidemokraattinen Eurooppa on vihollinen. Vain Unkarin kaltainen nationalistinen konservatiivivaltio on USAn ystävä.
  4. Ruotsin hallitus ilmoitti alentavansa bensan ja dieselin hintoja ainakin kesän ajaksi. Sähkölämmitteisille omakotitaloille luvattiin puolestaan 200 euron suuruinen hyvitys tammi- ja helmikuulta.
  5. Joo, tämä herättää aina epäilyjä, koska USA on niin vahvasti jakautunut. Minusta vaan alkaa koko ajan lisää merkkejä myös republikaanien mitan tulemista täyteen. Hihhulisukovaiset eivät Trumpia kyseenalaista, koska hänen uskotaan olevan Jumalan valittu, vaikka ei itse olekaan mikään uskovaisen prototyyppi. Trumpilla on myös vahva punaniskojen fani-club, Tämä porukkaa arveluttaa mahdollisia toimijoita. Ja koska Vance on tässä ehkä avainasemassa, niin hän puhuu sen puolesta, että vaara vaani Trumpia hänen suunnaltaan Vance ei taida olla mikään suuri riskienottaja. Edellisellä varapresidentillä Pencellä tuli sentään raja vastaan Trumpin kanssa, mutta Vance kuuluu itsekin hihhuliuskovaisiin, joten hän pysynee toimettomana. Painetta tulee ensisijaisesti muualta ja Vance voidaan ehkä sitten myöhemmin alistumaan tosiasioiden edessa ja ottamaan presidentin tehtävät vastaan. Sekin tietysti houkuttaa Vancea eli ei hän loppuun saakka ole uskollinen Trumpille.
  6. Vastuussa tai ei, mutta persujen hallituskumppanilla on kova luotto tähän puljuun. Kokoomus kopioi sanasta sanaan sen julkilausumiakin hallitusohjelmaan.
  7. Vaihtoehdot ovat, että USA joko ratkaisee tilanteen koventamalla sotilaallisia otteitaan tai sitten juuttuminen yhä syvemmälle ja pitemmäksi aikaa eskaloituvaan sotaan. Vaikea sanoa, kumpi vaihtoehtoehto on todennäköisempi. Entinen puolustuvoimien komentajamme arveli, että Iran ei kykene jatkossa toimimaan, koska jäljelle jäävä aseistus on lähinnä rynnäkkökiväärejä. Vielä eivät Iranin keinot ole kuitenkaan loopuneet.
  8. On väärin sanoa, että "heiillekin USA edelleen paha". USA on nyt paljon pahempi kuin koskaan. Ja paino on sanalla "paljon". USAssa ei ole aikapäiviin ja tuskin koskaan näin hullua ja sekopäistä presidenttiä kuin nyt. Tilanne kertoo myös siitä, että presidentillä on USAssa liikaa valtaa. Hän onnistuu sen vuoksi viemään maataan kohden diktatuuria. Trump ei tunnu tästä edes välittävän. Kohta hän todennäköisesti tunnustaakin, että hänen johtamansa diktatuuri on perustavoite.

    Tässä vaiheessa on vielä vaikea kuvitella, että Trump tulee onnistumaan. Vähintään puolet maan asukkaista vastustaa häntä ja vastustus vain tiukkenee. Jos Trump ei onnistu pian irtaantumaan Iranin sodasta, syksyn välivaaleista tulee hänelle kohtalokkaat. Se voi johtaa siihen, että omatkin alkavat hylätä hänet. Kun tulokset alkavat näyttää umpisurkeilta ja vaarallisilta, Trumpin pelko karisee ja vastustajia alkaa ilmaantua kuin sieniä sateella. Tavallaan voi sanoa, että Iranin papit ovat nyt maailman kohtalon ratkaisijan paikalla. Jos he eivät luovuta niin kuin Trump haluaa, he voivat olla se, joka Trumpin kaataa. Se ei ole tietenkään siinä mielessä toivottavaa, että konfliktin jatkuminen tarkoittaa ihmishenkien menetyksiä ja valtavia taloudellisia vahinkoja ympäri maailmaa. Trump on nyt todella pahassa kusessa.
  9. USA on nykyajan imperiumi, mutta USA on toimiinut kuitenkin suhteellisen asiallisesti liittolaisina pitämiään valtioita kohtaan. Tämä on perua kommunismin leviämisen torjumisesta toisen maailmansodan jälkeen. Se muodostui pakkomielteeksi USAssa ja piti sisällään vainoharhaisiakin piirteitä.

    Trumpin aikana taphtui se radiaali muutos, että USA etääntyi liittolaisistaan. Nykyisin Trump solvaa jo ihan avoimesti eurooppalaisia liittolaisiaan Unkaria lukuunottamatta. Muutos koskee myös aasialaisia liittolaisia, muttei ehkä yhtä paljon kuin läntistä liberaaliarvoja ja demokratiaa korostavia länsieurooppalaisia.

    Toinen selvä muutos Trumpin kaudella on lähentyminen Venäjään. Se on myös toisen maailmansodan jälkeen hyvin poikkeuksellista. USAn ja Venäjän suhteet kohentuovat väliaikaisesti presidentti Reaganin loppukaudella ja Clintonin kaudella. Tämä ei johtunut USAsta vaan NL/Venäjästä. Gorbachov aloitti NL:n hajoamiseen johtaneen politiikan ja Jeltsin oli sataan vuoteen länsimielisin johtaja itänaapurissamme. Eleteltiin toiveita, että Venäjä integroituu länteen. Sitten Jeltsin mokasi ja valitsi putlerin seuraajakseen. Clinton varoitteli asiasta ystäväänsä Jeltsiniä, mutta moka oli ehditty tehdä, vaikka Jeltsin sitä mitä ilmeisemmin myöhemmin katui. Tosin saattaa olla niin, että Venäjä olisi joka tapauksessa liukunut maan turvallisuuspalvelun otteeseen.

    Kolmas muutos on se, että USassa ei ole maailmansodan loppumisen jälkeen valittu täyshullua presidentiksi. Nixonia pidettiin ehkä puolihulluna ja Bush nuorempaa muuten vaan hölmönä, mutta Trump on täyshulluudessaan jotain todella erilaista, arvaamatonta ja supervaarallisista. Trumpin oireet vaikuttavat Alzheimerin taudilta, missä potilas muuttuu muistamattomuuden lisäksi aggressiiviseksi. Nythän Trump ilakoi avoimesti jo ihmisten eli kanssa-amerikkalaisten kuolemalla ja uhkailee hoitaa Iranin jälkeen maansa demokraatit.
  10. En tiennytkään, että olet romaninainen. Taisit siis huijata jutuillasi majurin arvosta, vaikka saunamajurksihan sinua on epäiltykin. Olen aina ihmetellyt, etteikö se hame ole aika raskas kantaa. Mutta sinulla lienee siis kokemusta asiasta.
  11. Joillekin kaiken tuhoaminen on suuri päämäärä ja ilmeisesti elämän tarkoitus. Trump haluaa näyttää valtaansa tuhoamalla kaiken eteensä tulevan ja alistamalla kaiken valtaansa. Hän kertoi, että Iranin jälkeen seuraava tuhottava olisi maan toinen puolue eli demokraatit, Onkohan Trumpilla mielessä jo sisällissotakin eli hän alkaa kyllästyä näihin ulkomaan sotiin. Trumphan jopa esitti vaaleissa lupauksen, että hän vetää USAn pois kaukaisista sodista. Ehkä se tarkoittaakin keskittymistä sisällissotaan.
  12. Minä voin kertoa, koska omistan reilusti yli tuon rajan omaisuutta. Tietysti osa on asuntovarallisuudessa. Minulla on sen lisäksi "harrastuksena" omaisuuden kartuttaminen. Pidän oikein tilastoa vuosittain siitä, kuinka paljon olen onnistunut lisäämään omistuspääomaani. Päivittäisistä meonoistani pyrin selviämään eläketuloilla, mutta niistäkin vaan jää aina säästöön. Sitten pitää vuosittain keksiä menokohteitam jotka liittyvät usein taloni ja kesämökkini kunnossapitoon ja varusteluun. Ostaisin varmaan purjeveneen, jos osaisin purjehtia ja ikää olisi vähemmän. Se on ollut totetumaton haaveeni, mutta olen ollut kyllä purjehtimassa kaverieni veneillä. Siinä näkee maailmaa vähän eri kantilta kuin pelkästään maalta katsottuna.

    Mutta tähän harrastukseeni ole onnistunut keräämään sievoisen summan. Pääomaa ja tuottoa en ole tarvinnut, joten lapsille ja lasten lapsille tästä lienee sitten joskus iloa. Tämä harrastus on siitä hieno, että tuotan sillä myös ihan kivasti verovaroja yhteiseksi hyväksi. Voitoista noin joka kolmas euro sujahtaa verottajalle. Välillä maksan näistä paljon enemmän veroja kuin eläketuloistani. Parhaina vuosina on mennyt veroa suunnilleen yhtä paljon veroja kuin mitä saan eläkettä vuodessa. Se ei minua harmita, koska pääoma kasvaa vauhdikkaasti. Jos tulee tunnelman pilaajia kuten vuonna 2020 korona, vuonna 2022 putler ja nyt vuonna 2026 patatyhmä trumppi. Trumpin vuoksi piti myydä paljon pois, mikä tarkoittaa kovahkoa veomätkyä ensi vuonna, mutta sekin tulee kyllä hoidettua. Itse en suhtaudu tämän tapaiseen varakkuuteen negatiivisesti, koska se Suomessa sijoitettuna tuottaa rahaa yhteiseen pottiin.

    Olen varmaan jonkun sortin pöljä, kun teen rahaa jälkeläisteni ja yhteisen hyvän eteen, mutta jotenkin se nostaa itsetuntoa, kun vuoden vaihteessa aina katson edellisen vuoden saavutuksia. Tappiota en muistaakseni ole ainakaan viimeisen 25 vuoden aikana tehnyt kuin yhtenä vuonna ja se liittyi Talvivaaraan, kun haksahdin ostamaan sitä liikaa. Nokian kanssa myös jossain vaiheessa töppäsin. Mutta pääosin on menty 0 - 50 %:n voittohaarukassa per vuosi. Noita 40 - 50 %:n nousuja on tullut Nvidian takia. Se on ollut ajoissa tehty superlöytö. Samoihin aikoihin toinen oli Supermicro Computer ja nyt viime vuodet Micron. Pari muutakin aihiota on ja niihin uskon aika paljon. Ja edelleen tietysti Nvidia sekä esim. Broadcom, Nebius ja Credo sekä vanha paatti Microsoft. Mahdollisia ovat Palantir ja Tesla, mutta rajusti ylihinnoiteltuja, joihin en sen vuoksi kajoa. Eli henkilökohtaisesti en tee juuri mitään omaisuudellani. Se on kuitenkin minun ja läheisteni turva eikä taloudellisessa epävarmuudessa tarvitse elää. Kun olen työläisperheen lapsi, en ole tottunut prameaan elämään ja kulutukseen. Sen verran prameaan kuiitenkiin etten ihan kyykkyviineihin enää taivu. Minun tavallani suuria eläkkeitä ei tavitse panna leikkuriin, kun tuotan koko ajan yhteiskunnalle ja uskon, että yhteiskunta hyötyy sillä tavoin enemmän.
  13. Tuo Alfa-tv:n Israel-studio on vasetenmielisin tv-ohjelma, jota Suomessa esitetään. Se on erittäin yksipuolinen propaganda ohjelma. Ohjelman juontaja sanoi kerran ohjelmassa, miksi ohjelmaan ei valita mukaan myös sellaisia asiantuntijoita, jotka ovat tiedetysti eri mieltä ohjelman linjan kanssa. Ohjelman ns. asiantuntijathan tukevat aina toinen tosiaan ikään kuin vasta-argumenttien esittäminen olisi kokonaan kiellettyä. Juontaja kertoi, että nämä toisinajattelevat saavat ihan riittävästi tilaa Ylen ohjelmilla. Varmaan saavatkin ja Ylellä on tapana valikoida keskusteluohjelmiin eriäviä käsityksiä omaavia ihmisiä. Israel-stuidossa ei sen sijaan ole sallittua kyseenalaistaa Israelin politiikkaa millään tavalla. Aina, siis ihan aina kaikki käännetään muiden syyksi, Israel on aina puhdas pulmunen, jonka kaikki yrittävät tuhota. Samanlainen ilmapiiri ja totuuden esityt näkyy nykyisin Venäjällä. Virallisen totuuden ulkopuolella ei ole totuutta, pelkästään pahantahtoista vääristelevää uutisointia.

    Tuon ohjelman tekijät lähtevät kaiketi siitä, että Israelilla on täysi oikeus joskun vähintään pari tuhatta vuotta sitten ennustettuun luvattuun alueeseen Niililtä ja Eufrat-joelle. Siihen saa pyrkiä tuhomalla kaiken alleen, koska se sattuu heidän mielestään olevan jonkun jumalan tahto. He vaan pikkasen avittavat sen tahdon toteutumisessa. Israel-studio ei kerro vain ohjelman aiheesta, se kertoo myös puolen valinnasta ilman mitään pidäkkeitä.
  14. 1. Miksi se perimmäinen perusta sitten on valikoitunut eri ihmisryhmien keskuudessa ainakin jossain määrin toisistaan poikkeaviksi? Miksi siis pitäisi uskoa nimenomaan johonkin tiettyyn jumalaan. Tuskin kukaan uskovainen ajattelee, että uskonnon voi vain valita suuresta joukosta ja sitten vaihtaa sen toiseen uskontoon, jos se tuntuukin jostain syystä paremmalta. Ateistista voi siis puolestaan tuntua hölmöltä uskoa mihinkään uskontoon, kun niiden tietopohja tuntuu äärimmäisen hataralta ja edellyttää nimenomaan uskoa. Miksi pitää uskoa? Miksi jumalat eivät lyö selviä korttejaan pöytään vaan antavat ihmisten arvuutella. Uskontojen ratiot tuntuvat ihmismielen rationaalisissa kerroksissa hyvin omituisilta. Miksi jumalat eivät siis poista sitä yleistä, joka sanoo: "uskon kun näen".

    2. Tähän on jossain määrin vaikea uskoa historiallisena totuutena. Voi olla, että nykyiisessä valitusajan jälkeisessä maailmassa, missä tietoa maailmankaikkeudesta on lisääntynyt hurjasti, ihmiset erottavat uskonnon fysiikasta yms. Tätä voi myös kutsua maallistumiseksi ja tapauskovaisuudeksi. Mutta edelleen mennään joissain asioissa törmäyskurssille ainakin tietoperustaisten ihmisten ja tosiuskovaisten välillä. Esim. evoluutio on uskovaisille edelleen hankala asia ja sen vaihtoehdoksi esitetään kreationismi, mistä ei ole olemassa mitään luonnontieteellistä näyttöä. Toinen esimerkki Raamatun ennustusten ottaminen politiikan perustaksi. Tämä näkyy edelleen parhaillaan Lähi-idässä. USA suurlähettiläs Jerusalemissa julistaa avoimesti, että Israelilla on oikeus raamatullisiin rajoihinsa Niilitä Eufrat-joelle, koska ennustettu ja siinä luvattu on. Äärimmillään uskovaisten maallisuuden hyväksyntä voi olla täysin irrationaalista. Fundamentalisti-uskovainen pitää sitä syntinä. Esim. lestadiolaiset näkevät kaikenlaisen puuhastelun pyhäpäivinä syntinä, mutta eivät ole näkevinäkään mitään syntia silloin, kun on kyse työskenlystä suuressa tehtaassa, jonka on pakko toimia yötä päivää oli pyhä tai arki. Ja sitten on kaikenlaisia kynnyskysymyksiä kuten homoseksuaalisuus. Sitä tiedetään esiintyvän myös luonnossa muiden eläimien parissa mutta silti sitä pidetään uskonnoissa luonnottamana ja syntinä.

    3. Uskontojen yhteisellä aluperällä voi olla vaikutusta siihen, että samankaltaiset uskonnot tulevat hyväkstyiksimmiksi kuin kauempana omasta uskonnosta olevat. Itse olen pitänyt uskonnoista kaikkein rationaalisimpana tähän mennessä uskoa siihen, että aurinko on jumala. Sen rationaalisuus perustuu tietenkin auringon elämää ylläpitävää voimaan. Jos tämä jumala päättäisi sammuttaa lamppunsa, kaikki elävä sen vaikutuspiirissä paleltuisi kuoliaanksi lähes absloluuttisen nollapisteen lämmössä.

    Minulle henkilökohtaisesti tärkein kysymys on se, mikä on koko uskonnon järki. Miksi jumalat järjestävät tällaisia hiekkalaatikkoleikkejään, jos he ovat kaikkivoipaisia. Miksi tarvitaan joki ikuisen elämän esivaihe, ajallisesti rajattu elämä ja mihin tarvitaan loputon määrä uusia ihmisiä syntymän myllystä? Ei mene minun järkeeni. Siksi on vaikea nähdä elämällä ja kaikella mitään rationaalista tarkoitusta. Se vaikuttaa vain ohikiitävältä hetkeltä täysin tarkoituksettomassa maailmankaikkeudessa. Maailma ei ole ketään eikä mitään varten. Se vaan on ilman, että kykenemme ehkä koskaan ymmärtämään miksi. Eli koko miksi-kysymys voi olla tarpeeton.
  15. Kyllä myös USA voi olla yhtä lailla pulassa suuren velkataakkansa kanssa. Vaikka USAssa FED voi printata uutta rahaa kuinka paljon tahansa, jotta valtio voi maksaa velkansa, sellainen nakertaisi USAn luottamusta ja nostaisi korot pilviin. Dollarin kurssi laskisi ja inflaatio kasvaisi. Se ei ole erityisen terveen talouden merkki.

    Vienti voi tuoda maahan lisää rahaa, mutta yhtä lailla kotimarkkinataloudella voidaan luoda vaurautta, mikä nostaa maan BKT:tä. USAn taloudesta valtaosa perustuu kotimarkkinatalouden ja vain 10 % viennille. Suomessa vastaavasti 40 % on vientiä. Kuten taas nähdään, et oikein ymmärrä talouden toiminnasta mitään.
  16. Suomi on parempi yhteiskunta monella tapaa kuin USA. En vaihtaisi Suomea USAhan. Lähinnä vain muut pohjoismaat kisaavat hyvän valtion tittelistä Suomen kanssa. Pohjoismaissahan on tämä hyvinvointivaltio. Se ja oikeusvaltio sekä demokratia ovat vahvuutemme. Ei niistä kannata luopua. On hyvä muistaa, että hyvinvointivaltio on poliittisen vasemmiston ajama järjestelmä.
  17. Trump on tehnyt USAsta pahan ja tosi pahan onkin tehnyt. USA oli Obaman ja Bidenin kaudella läntisen Euroopan ja vapaan maailman osa. Trump on siirtänyt USAta samaan kerhoon Venäjän kanssa. Toki jos pitää putlerin Venäjästä, varmaan pitää silloin myös Trumpin USAsta niin kuin sinä teet.
  18. Tulos ei ole mitenkään yllättävä. Kyse ei ole kuitenkaan siitä, että vasemmistolaisuus aiheuttaisi häpeää. Päinvastoin vasemmistolaisuus on reaktiota siihen. Sitä voi siis pitää pikemminkin lääkkeenä kuin syynä.

    Vasemmistolaisuuden pohjalla on eniten suhteellinen huono-osaisuus. Vasemmistoa siis kannattavat ne, jotka kuuluvat väestön keskimääräistä huonommin ansaitseviin ja vähemmän varakkaisiin. Tämä huono-osaisuus aiheuttaa epäonnistumisen ja huonommuuden tunteita. Vain vasemmistopuolueet ajavat näille ihmisille suoraan parannuksia. Se on vasemmistopuolueiden perusagenda. Oikeistopuolueiila on tälle joukolla tarjottavana vain välillinen kohennusohjelma. Se on lupaus siitä, että jos talous saadaan parempaan kuntoon, murusia tippuun myös köyhien saatavaksi. Siinä vaan odottavan aika tuppaa olemaan pitkä.

    Oikeiston tarjoama lupaus ei oikein vakuuta historiatietojen perusteella, ellei sitä tueta esim. vahvalla ay-toiminnalla ja vasemmistolaisen politiikan paineella sekä järjestelmätason ratkaisuilla. Suomessa ja pohjoismaissa tällaisia elementtejä on ollut ja järjestelmätason ratkaisua kutsutaan hyvinvointivaltiomalliksi.

    Seuraavassa Iltalehden julkaisemassa jutussa näkyy puolestaan osuva kuva siitä, miten käy, kun järjestelmätason malli puuttuu ja ay-toiminta on heikkoa. Tämä kertoo kapitalismin kultamaan USAn kehityksestä. Siellä 10 % väestöstä vastaa noin puolesta kaikesta kulutukseta ja 80 %:n kulutusosuus on ollut lähes vapaassa pudotuksessa 1990-luvulta tähän päivään. Tuloerojen kasvu on siis ollut aika valtava. Selitystä voi hakea tietysti siitä, että rikkaimmat ovat vaurastuneet tosi paljon, jolloin on mahdollista, että myös köyhempien elintaso on kasvanut. Tämä pitää osittain paikkansa, mutta se on edellyttänyt esim. kahden työn tekemistä päivittäin. Köyhyys on silti aivan eri tavalla läsnä amerikkalaisessa yhteiskunnassa kuin meillä.

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3f5d0c78-54a0-42f4-8989-c55c353b3dea
  19. Ei meillä ole mitään sosialistisia tapoja. Suomessa noudataan suomalaista lainsäädäntöä. Onko mennyt sinulta förbi? Ay-järjestöt toimivat palkansaajien valtuuttamina. Ay-järjestöt eivät ole työ- ja palkkasuhteessa yrityksiin. Niiden työnantajana ovat palkansaajat. Tämän vuoksi ay-järjestöt eivät voikaan osallistua tuottavuuteen. Mutta palkansaajat osallistuvat ja ilman heidän panostaan tuotanto seisoisi paikallaan kuten lakkojen aikana on nähty. Työantajat eivät tunnu pystyvän tuottamaan yhtään mitään ilman työntekijöitä. Etkö ole huomannut tätä vai oleltko umpisokea?

    On erikoista, ettet usko markkinavoimiin, vaikka olemme markkinataloudessa. Ehkä olet jonkun sortin kommunisti, mistä teistä aina tietää. Palkat vaihtuvat työttömyyskorvauksiin, jos yritykset eivät kykene meillä kehittämään tuotteita, jotka menevät kaupaksi. Suomi on tässä nyt pahnan pohjimmainen. Muualla yritykset osaavat myydä parempia tuotteita. Yrityksiä ei kannusteta riittävästi tähän. Yksi paha jarru on osnkojen huojennusjärjestelmä, mikä ei motivoi investointeihin.
  20. USAhan lopetti viime vuonna omalla päätöksellään tieidustelutiiedon jakamisen Ukrainalle painostaakseen Ukrainaa hyväksymään sille huonon rauhansopimuksen. Trump yrittää jatkuvasti painostaa vain Ukrainaan rauhaan pitääkseen hyvät välit putleriin. Trump on selvästi putlerin kaveri ja Zelenskyä hän sekä varapresidentti Vance inhoavat yli kaiken. Jostain syystä Trump ja hänen gangsterijoukkonsa ihailevat kovaotteista suurrikollista putleria.
    21. 26 / 1276
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt