mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25521

  1. Miten velka liittyy millään lailla siihen, mikä on maan rahayksikkö? Vaikuttaa se toki niin, että Suomen pankin olisi vaikeampi ylläpitää hintavakautta kuin EKP:n. Sen seurauksena korkotaso olisi Suomessa todennäköisesti aina jonkun verran suurempi kuin rahaliiton maissa. Teoriassa raha olisi itsenäisen keskuspankin aikana ilmaista. Keskuspankkihan voi aina yksinkertaisesti printata lisää rahaa ja maksaa sillä velat pois. Seurauksena olisi tietysti markan ulkoisen arvon täysromahdus, mutta se on sitten toinen tarina.

    Minusta tuntuu, että sinä olet se, jotka et ymmärrä velan luonnetta. Varsinkaan valtion velan luonnetta. Rahan hintahan on kulloinenkin korko, jos korko on sidottu johonkin indeksiin kuten euroboriin. Valtion näkökulmasta hinnan tasoa pitää peilata BKT:hen tai johonkin muuhun mittariin. Jos inflaatio tuottaa valtiolle enemmän tuloja kuin mikä on samanaikaisen korkotason aiheuttama rahan hintameno, niin plussalla ollaan. Valtion tulovirrathan kasvavat inflaation seurauksena automaattisesti, jos esim. alvia pidetään samalla tasolla puhumattakaan siitä, että sitä nostetaan kuten tämä hallitus on tehnyt. Valtion velan ottamisen syy on myös merkityksellinen. Jos velkaa otetaan investointeja varten, ajatuksena on, että tuottavat enemmän kuin velan korkokustannukset ovat. Yleensä hyvin suunnitellut investoinnit yleensä myös tuottavat korkotasoa paremmin.
  2. Jos velehtelen, niin sitten kaikki Suomen historiaa ammatikseen tutkivatkin valehtelevat. Perustan nimittäin kirjoitukseni historian tutkimuksen tuloksiin, en omiin keksimiin selityksiin toisin kuin sinä teet.

    SDP hävisi äänestyksen itsenäisyydestä. SDP ei vastustanut itsenäisyyttä, vaan halusi, että itsenäisyydestä sovittaisiin ensin Venäjän kanssa eli haluttiin Venäjän tunnustavan Suomen itsenäisyyden. Näinhän siinä myös lopulta kävi, kun yksikään valtio ei suostunut tunnustamaan Suomen itsenäisyyttä, ellei Venäjä tunnusta sitä ensin. Itsenäisyytemme siis käytännössä toteutui SDP:n ehdottomalla tavalla. Maan hallitushan ajatui pattitilanteeseen. Se ei halunnut pyydellä Venäjää tunnustamaan, mutta sen seurauksena eivät sitten muutkaan maat tunnustaneet eli Suomen itsenäisyys oli joulukuun 1917 loppuun saakka yhtä tyhjän kanssa.

    Vai hyökkäisi SDP Venäjä tukenaan sen vuoksi, että äänestystulos ei ollut mieleinen. Tämä on kyllä järjettömin tulkinta historiasta mitä olen lukenut. Eihän Venäjällä ollut mitään tarvetta hyökätä Suomeen sen takia. Venäjälle olisi riittänyt, ettei se tunnusta Suomen itsenäisyyttää ja ilmoittaa maailmalle, että kyse on maan sisäisestä kapinasta, joka Venäjän sisäinen asia. Mitäpä Suomi olisi tehnyt itsenäisyydellä, jota yksikään muu valtio ei olisi tunnustanut. Ainoa seuraus kapinasta olisi ollut ensi vaiheessa pula elintarvikkeista, mikä sitten toteutuikin, mutta ensisijaisesti muista syistä kuin kapinasta sillä erää. Venäjä ei pyrkinyt aseellisesti lopettamaan kapinaa. Itsenäisyysjulistuksen seurauksena Venäjän sotajoukot eivät saapuneet Suomeen lopettamaan kapinoinnin.

    Suomen onni saattoikin olla, että Venäjällä valtaan nousi vallankumouksen kautta Leninin johtama bolshevikkihallitus. Leninhän suhtautui myönteisesti kansojen itsenäisyyteen eikä vahvan valtion perustaminen ollut sosialistisen ideologian mukaista. Kansojen itsemääräämisoikeus oli osa sosialismin maailmanlaajuista leviämistä edistämään tarkoitettu strategia. Sosialismihan ei ideologisesti ollut minkään valtion pakkovaltaa, vaan työväenluokan diktatuuria. Koko maailman proletaareja kehotettiin yhdistämään voimansa tätä tavoitetta varten. Venäjällä sosialisitinen ideologia alkoi muuttua valtiojohtoiseksi vasta Stalinin valtakaudella. Muodollisesti neuvostotasavallat pysyivät autonomisina. Työväenluokan diktatuurista tuli hyvin nopeasti Stalinin diktatuuri. Sellainen ei olisikaan myöntänyt enää Suomelle itsenäisyyttä.

    Itsenäistyminen edellyttää usein poikkeustilannetta eli onnekasta sattumaa. Suomelle se oli bolshevikkivallankumous ja Venäjän sekasortoinen tilanne hävityn maailmansodan vuoksi. Tsaari ei olisi suostunut Suomen itsenäistymiseen. Samaan tapaan onnekas sattuma mahdollisti mm. Baltian maiden ja Ukrainan itsenäistymisen 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto sosialistisena valtiona romahti ja joutui vakaviin taloudellisiin vaikeuksiin. Jeltsin antoi suurimman osa itsenäistymishaluisista itsenäistyä, putler ei olisi missään nimessä suostunut siihen. putlerhan pitää edelleen NL:n romahdusta suurvaltapoliittisena katastrofina.
  3. Jokainen voi tutustua historiaamme. Ei minulla ole mitään omaa historiaa siitä. Valtalain osalta voi sanon, että sitä kannattivat muutkin kuin SDP. Mutta ne 55 vastustivat. Kannattaa ehkä katso, keitä he olivat. Vinkiksi voi sano, että joukossa ei ollut ainuttakaan vasemmistolaista itsenäisyyden vastustajaa.

    Keille itsebäisyydestä oli sitten etua. Suurin edunsaaja oli työväestö ja maaton maatalousväestö. Sillä edellytyksellä, että demokraattinen järjestelmä otettaisiin käyttöön. Oikeisto pyrki tavoittelamaan myös saksalaisen kuninkaan johtamaa monarkiaa. Vasemmistossa ymmäerrettiin, että sen valta kasvaa itsenäisessä demokratiassa. Venäjän tsaari ei voisi enää veto-oikeudellaan kumota parlamentin päätöksiä. Oikeistossa pelättiin demokratiaa eikä varmaan syyttä.
  4. Ei työtä löydy, jos sen hinta on markkinakelpoinen kuten se on nyt. Työ pitäisi reislusti alihinnoitella, jotta se menisi kaupaksi, Kyse ei ole nyt työn eikä paljon tuotteidenkaan hinnasta, vaan vientimaidemme ja omien kuluttajien haluttomuudesta ostaa tuotteita. Jos työtä edelleen alihinnoitellaan lisää, haluttomuus kuluttamiseen kasvaa vain entisestään. Ei yritysten ole silloin järkevä tuottaa mitään, jos kukaan ei sen tuotteita osta. Emme me kykene vastaamaan esim. kiinalaisten verkkokauppojen alihinnoitteluun milllän työn hinnalla. Ainoa keino selvityä on tehdä niin laadukkaita tuotteita, joissa kiinalainen verkkokauppa ei kykene kilpailemaan.

    Muualla EU-maissa ei ole justeerattu sopimuksia sen kummemmin kuin Suomessa. Nyt jopa Bulgarian tapaisen maan talous kasvaa paremmin kuin Suomessa. Tanskassa on takuuvarmasti vähintään yhtä palkkataso kuin Suomessa, mutta maan talous kasvaa ihan eri vauhdilla kuin Suomessa. Juuri se, että etsii syytä palkoista ja työehtosopimuksista johtaa harhaan. Silloin ei ymmärretä heikon talouskasvun todellisia syitä, joihin pitäisi puuttua. Useat talousasiantuntijat kyllä ymmärtävät ne todellisetkin syyt, mutta hallitus ummistaa niiltä silmänsä.
  5. Talous on voinut olla pilalla jo ennen nykyistä hallitusta. Se on suhteellinen näkökulma ja kaiketi vertaantuu silloin johonkin parempaan, mitä Extyökkäri ei kerro. Ehkä vertauskohteena on Paavo Lipposen demarihallitusten ajat, jolloin toisaan näytti menneen paremmin.

    Se on kuitenkin hyvin selvää, että talous on enemmän pilalla nyt, kun se oli nykyisen hallituksen astuessa vallankahvaan. Kaikilla mittareilla on sen jälkeen mennyt koko ajan huonommin.

    Kokoomuslainen Otto Meri ei kerro vastausta siihen, miksi ruokajonot ovat tämän hallituksen aikana kasvaneet. Hänen selityksestään voisi tietysti päätellä sen, että yhä useampi vain köyhäksi tekeytyvä on päättänyt lähteä sateeseen jonottamaan muutaman kympin ruokakassia. Se edellyttää ihmiseltä kykyä naamioitua köyhäksi, sillä pukumiehiä en ole koskaan nähnyt jonottamassa, kun ole näitä jonoja nähnyt. Presidentti Stubbkaan ei pannut pukea päälleen, kun hän osallistui johonkin vähävaraisten joulujuhlaan. Minusta tuntuu, ettei maksuton ruokakassi lähtenyt Stubbin mukaan Otto Meren teoriasta huolimatta.

    Eihän siinä sitten mitään kuin pannaan Orpo ja Purra huutamaan kadun varteen ruokaa jonottaville, että he elävät vain yli varojensa, joten ihan turha siellä on jonottaa. Mikseivät he lähde keräämään ääniä tällä tavalla. Tai ehkä vielä lähtevätkin. He eivät tosin olla vaivaksi enää suomalaisille seuraavien vaalien jälkeen, että samahan se, mitä tuuleen huutelevat.
  6. Ihan uteliaisuudesta kysyn, että mihin jumalaa pitäisi verrata, jos saunatonttu on huono vertailukohde. Itse löydän kaikista mahdollisista jumalista yhden, joka on jollain lailla rationaalisen päättelyn tulos ja aikanaan siten uskottava. Se on Aurinko-jumala. Elämisen luominen aurinkoon ja elämän ylläpitäminen auringon ansiosta on järkeenkäypä ajatus. Kysymys auringon osalta on vain siinä, onko sekin jonkun luoma eikä aurinko olekaan itse jumala. Jossain vaiheessa ihminen on päätellyt näin.

    Kun mennään tässä päättelyssä eteenpäin, aian jumalaksi luullun osaltakin voidaan kysyä, onko silläkin oma yläpuolella oleva jumalansa kuten ehkä auringollakin. Kun jumaluuden kohdentaminenon erittäin vaikea, saunatonttukin voisi olla yksi mahdollinen ylijumala, ellei sitten ole niin, että ylijumalienkin yläpuolella on ääretön määrä ylijumalia. Jos taas tuntee koko jumaluuden vain typerä ja naivina ajatuksena, niin silloin tuntuu uskonnottoman näkökulmasta katsottuna yhdentekevältä, pitävätkö jotkut toiset ihmiset jumala saunatonttua, aurinkoa tai Allahia, mikä se Allah sitten lieneekään. Ehkä sekin on saunatonttu.
  7. Näetkö ympärilläsi olemattomuutta tai näkeekö uskonnoton olemattomuutta. En oikein usko, että mitään olennaista eroa löytyy. Minä ajattelen, siis olen. Voimme tietysti ajatella niinkin, että tämä on vain pahaa unta ja kaikki on olematonta. Ihminen ei voi muuten olla kylmä ja julma, jos hän kerran on olematon.
  8. Olen samaa mieltä, siis siitä, että kappalejaot keventäisivät luettavuutta. Ihmettelen itsekin vähän, miten olen tuolla tavoin töpännyt. Kommenttieni hyvyteen tai huonouteen on ota kantaa, mutta ymmärrän, että ne voisivat olla muidenkin silmissä hyviä ja ehkä sinun silmissäni vielä parempia, jos olisi noita kappalejakoa. Olen syvästi pahoillani ja kiitos hyvästä kommentistasi. Ehkä innostuin liikaa ja silloin unohtuivat kappalejaot. Yritän petrata tältä osin ja muutenkin.

    Kiitos ja hyvää loppuvuotta sekä uutta ja ehkä parempaa vuotta!
  9. putlerin kuolemisen toive on rationaalinen. Ajatus on siinä, ettei hänestä voi enää panna pahemmaksi. Se voisi silloin tarkoittaa ukrainalaisten ihmisten säätymistä ennenaikaisilta kuolemilta. Ei pidä itseäni erityisen verenhimoisena, mutta tässä ajattelen samansuuntaisesti. Muistan jo varhaisteininä fantasioineeni siitä, että ainakin minä olisi hitlerin aikana pyrkinyt lopettamaan ihmisten tappamisen surmaamalla hitlerin. Kun kohtaan tällaista pahuutta mitä putler aiheuttaa, se voisi olla minulle suurin syy uskoa johonkin jumalaan. Rukoilisin silloin jumalaltani, että tapa nyt vihdoin tämä saatana, joka ihmiskunnan pahin vihollinen sitten hitlerin. Tässä mielessä olisi siis hienoa, jos jumala olisi olemassa ja hän vastaisi rukoukseeni. Rukoilisin myös, ettei jumala anna tällaisille massamurhaajille armoa, vaan pikemmin polttaisi heitä hiljaisella liekillä iänkaikkisesti. Tässä mielessä se vanhan testamentin armoton jumala voisi olla paikallaan. Uskonnottomana ajattelen , ettei mikään rangaistus ole riittävä sovittamaan tällaisen hirviön tekoja.

    Jos jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, niin mitä hän näkee kun katsoo näitä putlereita peilistään. Oman itsensäkö? Sellaiseen jumalaan en mielellänin uskoisi, jos pitäisi valita joku jumala.
  10. Valitettavasti yhteiskunnassa esiintyy suoranaista naisvihaakin. Yleensä kyse on kuitenkin sovinismin eri asteista. Sovinisti näkee maailman miesten valtana. Nainen on sen mukaan vain miestä varten ja miehen alamainen. Siihen lienee vaikuttanut ainakin kaksi asiaa. Syynä tähän on ensinnäki pitkä kultturinen kehitys. Ihmisten elämässä fyysiset ominaisuudet kuten voima korostuivat vuosituhansien ajan. Evoluutio on suosinut fyysisiä ominaisuuksia selvitymiskeinona. Voimaa on tarvittu metsästyksessä, kalastuksessa, rakennusten rakentamisessa, vihollisten torjumisessa yms. Miehisten ominaisuuksien tarve on ollut nykyistä suurempi.

    Toinen syy on patriarkaasiuden vahvistaminen. Tämä on tapahtunut länsimaissa kristinuskon myötä. Uskonnossa mies on asetettu perheen pääksi. Sovinismi on ikään kuin siis myös jumalan tahto.

    Naisten aseman paratuminen on vasta viimeisten vuosisatojen asia. Tämä alkoi valistusaatteesta ja siitä, että tiedon ja järjen asema alkoi huimasti vahvistua. Siirryimme vähitellen tietoyhteiskuntaan, missä fyysisiä ominaisuuksia tärkeämmäksi tuli järki. Siinä miehet ja naiset eivät periaatteessa eronneet toisistaan. Naisten etuna on se, että he havaitsivat mahdollisuuksien olevan siinä järjessä, kun miehillä oli edelleen mukana se fysiikka ja paremmuus siinä. Naiset keskittyivät oikeaan asiaan eli järkeen. Se johti kouluttautumiseen ja usein sellaisiiin ammatteihin, joissa työvoimalle oli kysyntää. Tietoyhteiskunta keksi miesten fyysisille töille korvaajiksi koneita. Nuoret naiset ymmärsivät, että tie omaehtoiseen elämään ja sosiaalisen aseman kohentamiseen on koulutus ja erityisesti korkeakoulutus. Vähitellen tämä johtaa siihen, että erilaiset sukupuolten vähemmistösuojat muuttuvat miesten suojaksi.

    Osa miehistä ei sopeudu muutokseen. Se on johtanut vastareaktiona tiedon vastustamiseen. Yksi osa sitä on ns. elitismin vastaisuus, koska se yhdistyy voimakkaasti tietoyhteiskuntaan. Samat konservatiiviset miesvaltaisen yhteiskunnan puolustajat inhoavat ja vihaavat samalla tavoin naisia ja liberaaleja miehiä sekä esim. sukupuolivähemmistöjä. Ne ovat kaikki merkkejä maailman muutoksista, jotka ovat heikentäneet vanhakantaisten miesten asemaa vauhdilla. Meillä puhutaan huulipunahallituksesta, Stubbia vihataan, koska se edustaa vapaamielisyyttä ja elitismiä. Hän puhuu erittelevästi kolmesta pointista, mikä on akateemisesti koulutetulle ihmisille ominainen tapa analysoida eri asioita. Se koetaan oppimattomissa piireissä nykypäivän munkkilatinana.

    Nuoret naiset lähtivät tosiaan etujoukkona maaseudulta. Tämä johti sukupuolten väliseen epätasapainoon. Kaupungit muuttuivat naisenemmistöisiksi ja maaseutu miesvaltaiseksi. Sukupuolten ammatillinen erityneisyys ja asuinpaikkojen erilaisuus johtivat muun muassa sinkkuelämän kasvuun. Naisilla vapaaehtoisesti, miehillä pakon sanelemana. Naiset eivät enää olleet kaupan ja maailmankuvat alkoivat poiketa toisistaan. Hyvin koulutettu nainen ei enää nähnyt haalareihin pujeutuneessa ja hielle haisevassa miehessä unelmiensa suurta onnea. Mieluummin valinta osui vaikka itsellisyyteen ja elämiseen elämänsä yksin ilman vakinaista parisuhdetta.
  11. Herkuttele tuppaa tosiaan usein menemään mässäilyn puolelle. Sen havaitsee siitä, että housut ja muutkin vaatteet tuntuvat tiukemmilta, vaikka ne eivät olisi pesussa kutistuneet. Ja tuskin se vaakaan on juuri joulun päivinä mennyt rikki ja näyttää vaan sen vuoksi korkeampia lukuja joulun jälkeen kuin ennen sitä.

    Siinä nyt kävi tänä jouluna niin, että yksi tyttäristäni perheineen teki vähän liian tuhdit sapuskat kinkkuineen ja laatikoineen, että överiksihän se meni ihan huomaamaatta, kun sitten oli vielä kaikenlaista torttua ja suklaata kahvituksessa. Omassa ruokavalikoimassa on suosittua kalkkunaa ja erityisesti kalaisia jouluja. Kun näitä kaikkia sitten on ollut viime päivinä, niin pakko on kiristää vyötä ja lähteä liikkeelle. Graavilohi on aina in, jos joku pitää erikseen mainita. Saaristolaisleivän päällä ja itsetehdyn kotikaljan kyydittämänä.
  12. Itse en ole erityisen vahvasti orientoitunut kinastelemaan edes itseni kanssa siitä, onko jotain jumalaa olemassa vai ei. Jumalien olemassaolosta en ole törmännyt koskaan ainakaan minua vakuuttavaan näyttöön. Ei kaiketi monia muukaan, koska jumaliin uskovien joukko erityisesti ns. tietoyhteiskunnissa vähenee. Vahvasti uskonnollisia ihmisiä on luullakseni hyvin vähän, monet ovat kyllä kirkkojen jäseniä eri syistä. Ei vähiten siksi, että lapsi reskiteröidään uskonnolliseen yhteisöön vanhempiensa tahdon mukaan jo sylivauvana. Jäsenyyden pitäisi olla vähintään sellaista, että se raukeaa viimeistään täysi-ikäisyyden täyttyessä, ellei jäsen vahvista haluavansa jatkaa jäsenyyttä.

    Näen vahvassa jumala-kielteisyydessä myös negativiisia puolia. Se voi nimittäin samaistua helposti siihen, että kielletään kaikki ne tuntemattomat ilmiöt, joita uskovatkin käyttävän todisteena jumalan olemassaolosta. Toisin sanoen samalla kun kielletään jumala, kielletään myös ns. yliluonnolliset ilmiöt. Tässä on vaarana se, että kielletäänkin ihan luonnolliset ilmiöt ja tehdään niiden tutkiminen huuhaaksi. Historian varrella monikin "yliluonnollinen" ja tuntematon asia on muuttunut luonnolliseksi ilmiön tunnettavuuden vuoksi. Esim. nykyisin kvanttimekaniikassa tunnettua ilmiötä siitä, että jokin hiukkanen voisi olla samaan aikaan useassa paikassa mutta mitattessa tämä ominaisuus häviää. Selitys liittyy hiukkasten aalto-ominaisuuksiin, mutta yhtäkaikki tällainen juttu tuntuu asiaan perehtymättömän silmissä mystiseltä ja yliluonnolliselta. Jos joku käyttää tällaista aineen ominaisuutta merkkinä jumalan olemassaolosta, kiellämme helposti myös varsinaisen ilmiön yliluonnollisena huuhaana, koska se kuulostaa maallikon korviin sellaiselta, joka on ihan keksittyä. Tieteessä tutkitaan esim. telepaattisia ilmiöitä ja tietoisuuden luonnetta. Tällaiset tutkimuskohteet yhdistyvät helposti jonkinlaiseen hengellisyyteen ja silloin on aina vaara, että lapsi menee pesuveden mukana, jos emme kykene erottamaan "yliluonnolliseksi" uskottua ilmiötä sen "yliluonnollisesta" syystä. Siis tiedon karttuessa yliluonnollinen saattaakin olla luonnollista ja ilmiön aiheuttaja tai syy on myös luonnollinen. Me emme vaan tunne vielä kaikkea luonnollista, kuten esimerkit kvanttifysiikasta ja vaikkapa antimateriasta ja pimeästä aineesta sekä ajan suhteellisesta merkityksestä kertovat. Kaikenlaiset kertomukset kaareutuvasta avaruudesta ja madonrei´ista, joista voisimme livahtaa teoriassa hetkessä jonnekin miljardien valovuosien päähän. Kaikki tällaiset asiat saattavat kuulostaa saduilta ja jos niitä pidetään vain selittämättäminä ilmiöinä, mieleen voi vilahtaa, että ne ovat jumalallisia salaisuuksia ja todisten jumalan olemassaolosta. Mitä oudommalta tuntuvien ja toistaiseksi selittämättömien ilmiöiden eteen joudumme, sitä suurempi on vaara, että teorioiden kirjo niiden taustalla on rajaton. Silloin helpoin asia on kuitata se merkiksi jumalan olemassaolosta varsinkin, jos tietoa ilmiöstä ja sen aiheuttajasta on vaikea saada selville. Ihan arkisestikin nähtävät ilmiöt saavat ihmisen ihmettelemään, mistä on kyse. Tällainen ilmiö on ns. parviäly. Esim. kala- ja lintuparvet näyttävät toimivan salamannopeasti yhtenä parvena eri tilanteissa ja parvimuodostelmassa, joka vaikuttaa erittäinkin älykkäältä toimintatavalta, mutta sen syy voi olla vaikeasti selitettävissä, kun parvilla ei edes ole mitään johtajaa, joka heiluttaisi tahtipuikko käännöksissä.
  13. Sinä taidat kyllä salaa häntä kaivata, kun noin voimallisesti hänestä kirjoitat. Sanotaanhan, että mistä puhe siitä puute.
  14. Ehdottomasti Marin oli hyvä pääministeri. Hänet tunnetaan erityisesti korona-ajan jämäkkänä ja määrätietoisena johtajana. Hän piti tuolloin kansalaiset ajantasolla lähes päivittäisillä tiesotustilaisuuksilla, jotka televisioitiin. Hän ymmärsi siinä tehtävässä täysin sen, keitä varten hänet oli valittu pääministeriksi ja keitä hän palveli: kansalaisia.

    Toinen suuri ansio Marinille tuli Nato-jäsenyytemme ajamisesta. Presidenttimmekään ei meinannut kyydissä pysyä, kun Marin pani tuulemaan. Siinä sivussa hän alkoi hoitamaan Ruotsinkin jäsenyyden edistämisestä. Ruotsissa oltiin haltioissaan, kun Marin saapui muodikkaassa nahkatakissaan kertomaan naapurimaan kansalaisille, että Suomi tukee ja edistää Ruotsin jäsenyyttä niin paljon kuin on tarve. Pääministerimme oli poikkeuksellisen energinen, mutta ehkä joskus liiankin malttamaton. Hänen kykynsä huomattiin pitkin läntistä maailmaa. Naapurimaassa Venäjällä Marinia kutsuttiin Viro Kaja Kallaksen ohella länsimaisiksi noidiksi, paholaisen kätyreiksi. Venäjällä Marin ei siis ollut kovassa huudossa eli päinvastoin kuin lännessä. Iso-Britannian konservatiivine puolustusministeri sanoi mm. julkisuudessa, että kumpa briteilläkin olisi Marin tapainen kyvykäs poliitiikko. Ei siis ole ehkä ihme, että Tony Blair keksi ottaa Marinin omiin hommiinsa.

    Valtion tarkastusviraston raportin ovat monet tahot todenneet heikosti velanottoa kuvaavaksi. Esim. VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä laski, että vain 3 miljardia oli ns. pysyväisluontoisia menoja. Määrä on sama, mihin kepulainen valtionvarainministerikin päätyi.

    Järkevämpää olisi Marinin ansioita vasten katsottuna kysyä, että vieläkö joku umpiluupää pitää Sannaa huonona pääministerinä. Paljon kertoo se, että Marin sai vielä pääministerikautta seurannaissa vaaleissa valtaisan äänivyöryn. Kansalaiset antoivat monissa gallupeissa Marinille hyvän arvosanan eikä se laskenut vaalikauden aikaan toisiin kuin esim. nykyisen hallituksen kohdalla. Marinin meriitit ovat vastaansanomattomat.
  15. Tavallaan voi olla yllätyskin havaita, että monetkaan atteet eivät levinneet Suomeen idästä käsin. Kristinusko levisi Suomeen Ruotsista noin 1100 - 1200 -luvuilla niin, että se syrjäytti ns. pakanuuden ajan. Sosialismin aate levisi tietysti Suomeenkin ennen kaikkea Saksasta, mutta Englannista ja Ranskasta usein Ruotsin kautta. Tietysti vaikutteita tuli myös Venäjältä, koska Suomi kuului Venäjään. Venäjähän ei ole mikään sosialismin syntysija toisin kuin edellisen kirjoittaja luultavasti harhaisesti kuvittelee. Sosialismin syntysijat olivat lähinnä Saksassa, joista Marx ja Engels olivat kotoisin. Marx oli merkittävin sosialistisen aatteen luoja, mutta jo ennen häntä sosialistista aatetta oli kehitetty Ranskassa, mikä ei ollut yllätys, koska jo Ranskan suuri vallankumous levitti tasa-arvoisuuden aatetta.

    Sosialismi ei siis missään tapauksessa ole syntynyt Venäjälle eikä se edes sieltä ole alunperin Suomeen kulkeutunut. Se että Venäjällä tapahtui sitten sosialistinen vallankumous, oli melkoisen odottamaton yllätys. Jos sosialistiseen järjestelmään olisi todennäköisimmin siirrytty, se olisi oletusarvoisesti tapahtunut teollistuneissa läntisen Euroopan suurissa maissa kuten Englannissa, Saksassa ja Ranskassa.
  16. Millä lailla työehtosopimuskäytäntö olisi riistoa? Ei kukaan pakota työnantajia hyväksymään minkäänlaisia työsopimuksia, jos he eivät halua. Työnantajalla on täysi oikeus siirtyä maksamaan urakkapalkkaa, mikä tarkoittaa, että maksetaan sovitusta työsuorituksesta eikä sitä sidota käytettyyn työaikaan. Työehtosopimukset ja palkan maksuperuste ovat jokseenkin merkityksettömiä syitä talouden yskimiseen. Työehtosopimuskäytäntö on muuttunut työantajien vaatimusten mukaiseksi eli keskusjärjeston tekemiä työehtospimuksia ei enää ole.

    Talouden yskiminen johtuu nyt ensisijaisesti siitä, ettei vientimarkkina vedä, Se ei vedä sen vuoksi, etteivät suomlaiset vientituotteet käy kaupaksi. Tavara ja sen laatu eivät ole sitä, mitä asiaakkaat haluavat. Tämä ei koske vain suomalaisia viejiä. Samanlaisia vientituotteita valmistamat ovat samoissa ongelmissa. Suomen ongelma on se, ettei meillä ole ollut halua ja osaamista muuttaa elinkeinorakennetta siihen suuntaan, että alettaisiin valmistaa tuottaita, jotka menisivät kaupaksi. Ruotsin ase on paljon monipuolisempi elinkeinorakenne kuin Suomessa. Munia ei ole pantu yhteen koriin. Norjan talous pohjautuu taas tuotteisiin, joilla on ollut hyvä kysyntä. Niitä ovat esim. öljy, kaasu, kalatuotanto ja merenkulku. Tanskassa on Suomen Nokian veroinen yritys eli lääkeyhtiö Novo Nordisk. Suomessa mennään metsäteollisuuspainolla metsään, kun sen tekemien tuotteiden kysyntä hiipuu, raaka-aineen kalleus ajaa tuotantoa ulkomaille ja bulkin eli sellun keitto on edelleen merkittävällä osuudella mukana. Sellu ei bulkkina ole mikään rahasampo. Teknologia ja vihreä siirtymä sekä arktinen osaaminen voisivat tarjota mahdollisuuksia. Viime manittuunkin on tartuttu vain, kun Trumpilla on tarve saada jalansijaa arktisilla merillä.

    Kotimarkkinalla hallitus on onnistunut toimillaan pelottelemaan kansan pitämään pussin suun visusti kiinni. Kun tavaroita ja palveluja ei osteta sen vuoksi, yritykset menevät konkkaan ja työttömyys kasvaa. Uskallus kuluttaa yhtään mihinkään on lähellä nollaa. Hallitus on onnistunut maailmalopun kuvailullaan onnistunut polkemaa kuluttajat sängyn alle piiloon pahaa maailmaa.
  17. YTK ei tee työehtosopimuksia eikä heillä ole ammattiliittojen tapaan koulutettuja luottamusmiehiä. Ammattiliitot on viritetty paljolti paikallista sopimista varten, YTKlla ei ole edes pääsyä työpaikoille. YTK on pääasiallisesti ansiosidonnainen työttömyyskassa. Ei juuri muuta. YTK:n lakipalvelut sisältävät lähinnä puhelinneuvontaa. Tämän saman palvelun tarjoavat kaikki ammattiliitot todennäköisesti paljon paremmalla asiantuntemuksella, koska jokaisella liitolla on juristeja juuri sen työnteon osalle, joita riita koskee. YTK:llä näkyy olevan myös juristin palveluja oikeuskäsittelyyn meneviä työriitoja varten. Enimmäisraja on kuitenkin vakuutusyhtiöiden tapaan 10 000 euroa. Esim. ammattiliitton Tehyllä on ylärajaton oikeusturvapalvelu. Harva juttu menee oikeuteen saakka, sillä jose kyse on taloudellisesti suhteellisen pienestä jutusta, se kannattaa puolin ja toisin sopia kuin ottaa kuluriski. Jos taas juttu on isompi ja menee oikeuteen, silloin mennään helposti tuon 10 000 euron yli eli YTK-palvelua käyttävällä on edelleen merkittävä kuluriski. Jos pitäisi valita, ottaisin ilman muuta Tehyn palvelun, vaikka se maksaisi liiton jösenmaksuina enemmän. Siihen pakettiin saisi kaiken muunkin edunvalvonnan. Mutta jokainen voi ottaa tietysti elämässään sellaisia riskejä kuin haluaa.
  18. Ei jouluhartauteen osallistuminen kerro mitään uskonnollisuudesta. Sodan oloissa ihminen saattoi kaivata edes jotain vähän iloisempaa ja tavanomaisempaa, jolloin mikä tahansa kelpasi. Vähäpukeisten naisten esiintyminen olisi todennäköisesti vetänyt myös korsun täyteen väkeä eikä kukaan olisi nyrpistänyt nenäänsä. Samoin moni saattoi kerääntyä kotitekoisen kiljupöntön ääreen. Näin olisi voinut tapahtua riippumatta siitä kuinka uskonnollisia miehet olivat. Pelon vallassa ihminen helposti tarttuu mihin tahansa pelastusrenkaaseen uskoopa hän siihen tai ei. Lisäksi tuollaisissa tilanteissa sosiaalinen paine voi saada kaikki osallistumaan. Itse muistan varusmiespalveluajasta tilanteen, missä jumalanpalvelukseen osallistuminen on vapaaehtoista, mutta ne, jotka päättivät käyttää oikeuttaan olla osallistumatta, määrättiin varuskunnan lattioiden siivoamiseen.
  19. Tähän väitteeseesi on vaikea uskoa. Itse törmäsin Wikipediassa tietoon, jonka mukaan juutalaisista noin 5 % on uskonnottomia. 65 % juutalaisista ilmoittaa uskovansa jumalaan. Näin ollen noin 30 % on maallistuneita juutalaisia samaan tapaan kuin meillä kirkkoon kuuluvista on maallistuneita tapakristittyjä. Nyt Israelissa on päätöksiä tehnyt hyvin oikeistolainen ja osin ääriuskonnollinen hallitus. Sotilaat tappavat tämän hallituksen käskystä eikä tottelemattomuutta taida esiintyä, vaikka osa sotilaista eräiden tietojen mukaan suhtautuu kriittisesti koettuun silmittömään tappamiseen.
  20. Vastaus kysymykseesi on helppo ja selkeä. Punamultahallitukset kuten eivät muutkaan haalitukset ole koskaan tehneet kiristävää rahapolitiikkaa. Se johtuu yskinkertaisesti siitä, että rahapoliittiset päätökset on länsimaisessa demokratioissa delegoitu itsenäisille keskuspankeille. Vain keskuspankit tekevät hintavakauden säilyttämiseksi rahapoliittisia päätöksi.ä.

    Mutta en lähde pitemmälle saivartelemaan asialla, koska tarkoitit todennäköisesti finanssipolitiikkaa, joka on hallitusten ja parlamentaaristen päättäjien käsissä. Varmasti myös punamultahallitukset ovat tehneet suhdannepoliittisia kiristyksiä. Nousukausien aikana elvytyksestä on pidättäydytty, koska elvytys on keino tasoittaa matalasuhdanteiden kuoppaa käytännössä luomalla työtä julkisia investointeja ajoittamalla huonon työllisyystilanteen aikaan. Orpon hallitus ei ole tällaisia elvytystoimia tehnyt, vaikka esim. ETLAn piiristä on alettu jo sellaisia ehdottaa. Yksi elvyttävä finanssipoliittinen päätös voisi olla nyt vaikkapa varainsiirtoveron määräaikainen poistaminen. Eli keinovalikoimaan voi kuulua monenlaisia asioita, ei vain jukiset investoinnit.

    Punamultahallituksilla on toki ollut taipumusta tehdä idioottimaisia suhdanteista riippumattomia rahoituspäätöksiä. Nämä ovat olleet etupäässä se punamullan osalta nimenomaan sen multaporukan päätöksia, jotka tunnetaan paremmin siltarumpupolitiikkana. Se punapuoli on saanut niissä diileissä vastineena sosiaaliturvaan ja koulutukseen liittyvissä asioissa tavoitteitaan totteutuksi. Sen punapuolen saavutukset on pitkän aikavälin parannuksia, eivät suhdannepoliittisia. Multapuolen tavoitteet ovat taas hyvin paikallisia, oman kannattajakunnan hyvittämisiä. Esimerkiksi demarit ovat halunneet lisätä rahalla koko kansankunnan koulutusta, joka palvelee pitkän aikavälin etuja, kun taas multapuoli on halunnut sijoittaa rahaa vain paikallisiin hankkeisiin, mitä tuo siltarumpu -termi hyvin kuvaa. Ja sitä on tehty siis suhdanteesta riippumatta. Demarit sen sijaan ovat keyneslaisuuden tosissaan ja pyrkineet ajoittamaan elvytyksen matalasuhdanteisiin. Ei-elvyttävä rahan likoon pano on taas tähdätty ei-suhdannepoliittisiin tasa-arvon ja tuotannon tehokkuuden edistämiseen.
    21. 50 / 1277
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt