Turun telakalla. Aikooko työministeri Marttinen vahvistaa harmaan talouden torjunnan rahoitusta, vai tyytyykö hän seuraamaan Turun telakan kaltaisia rikoksia vierestä ?
Jos Kokoomuksella olisi oikeita aikeita puuttua ilmiöön, se tekisi oikeita tekoja pelkän puheen sijaan. Hallitus tarttuisi harmaan talouden ilmiöihin, kriminalisoisi palkkavarkauden ja säätäisi järjestöjen kanneoikeuden, jolle vaikuttaa olevan kannatusta hallituksen riveissä. Onko Marttinen valmis poistamaan rikollisen toiminnan työelämästä, vai antaako se vilunkiyritysten jatkaa toimintaansa rehellisten yritysten ja työntekijöiden kustannuksella?
https://www.sttinfo.fi/tiedote/71501804/sdpn-piritta-rantanen-hallituksen-tekemat-leikkaukset-harmaan-talouden-torjuntaan-helpottivat-tyontekijoiden-riistamista-turun-telakalla?publisherId=66784162&lang=fi
Hallituksen leikkaukset harmaan talouden torjuntaan helpottivat työntekijöitten riistämistä
8
144
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hallitus suosii eliitin harmaata taloutta . Ekaksi tää hallitus leikkasi verottajalta kolme miljoonaa euroa verottajalta verorikos tutkinnasta ja myöhemmin vielä lisää .
Nykyinen työehtokäytäntö on sosialismin tyylistä riistoa, siinähän ei makseta työn tulosten mukaan vaan käytetyn työajan ja se lienee yksi syy siihen, että talous tuppaa hieman yskimään. Työsopimuskäytäntöä on siis oleellisesti korjattava jotta päästään nousuun!
Millä lailla työehtosopimuskäytäntö olisi riistoa? Ei kukaan pakota työnantajia hyväksymään minkäänlaisia työsopimuksia, jos he eivät halua. Työnantajalla on täysi oikeus siirtyä maksamaan urakkapalkkaa, mikä tarkoittaa, että maksetaan sovitusta työsuorituksesta eikä sitä sidota käytettyyn työaikaan. Työehtosopimukset ja palkan maksuperuste ovat jokseenkin merkityksettömiä syitä talouden yskimiseen. Työehtosopimuskäytäntö on muuttunut työantajien vaatimusten mukaiseksi eli keskusjärjeston tekemiä työehtospimuksia ei enää ole.
Talouden yskiminen johtuu nyt ensisijaisesti siitä, ettei vientimarkkina vedä, Se ei vedä sen vuoksi, etteivät suomlaiset vientituotteet käy kaupaksi. Tavara ja sen laatu eivät ole sitä, mitä asiaakkaat haluavat. Tämä ei koske vain suomalaisia viejiä. Samanlaisia vientituotteita valmistamat ovat samoissa ongelmissa. Suomen ongelma on se, ettei meillä ole ollut halua ja osaamista muuttaa elinkeinorakennetta siihen suuntaan, että alettaisiin valmistaa tuottaita, jotka menisivät kaupaksi. Ruotsin ase on paljon monipuolisempi elinkeinorakenne kuin Suomessa. Munia ei ole pantu yhteen koriin. Norjan talous pohjautuu taas tuotteisiin, joilla on ollut hyvä kysyntä. Niitä ovat esim. öljy, kaasu, kalatuotanto ja merenkulku. Tanskassa on Suomen Nokian veroinen yritys eli lääkeyhtiö Novo Nordisk. Suomessa mennään metsäteollisuuspainolla metsään, kun sen tekemien tuotteiden kysyntä hiipuu, raaka-aineen kalleus ajaa tuotantoa ulkomaille ja bulkin eli sellun keitto on edelleen merkittävällä osuudella mukana. Sellu ei bulkkina ole mikään rahasampo. Teknologia ja vihreä siirtymä sekä arktinen osaaminen voisivat tarjota mahdollisuuksia. Viime manittuunkin on tartuttu vain, kun Trumpilla on tarve saada jalansijaa arktisilla merillä.
Kotimarkkinalla hallitus on onnistunut toimillaan pelottelemaan kansan pitämään pussin suun visusti kiinni. Kun tavaroita ja palveluja ei osteta sen vuoksi, yritykset menevät konkkaan ja työttömyys kasvaa. Uskallus kuluttaa yhtään mihinkään on lähellä nollaa. Hallitus on onnistunut maailmalopun kuvailullaan onnistunut polkemaa kuluttajat sängyn alle piiloon pahaa maailmaa.mielipidepankki kirjoitti:
Millä lailla työehtosopimuskäytäntö olisi riistoa? Ei kukaan pakota työnantajia hyväksymään minkäänlaisia työsopimuksia, jos he eivät halua. Työnantajalla on täysi oikeus siirtyä maksamaan urakkapalkkaa, mikä tarkoittaa, että maksetaan sovitusta työsuorituksesta eikä sitä sidota käytettyyn työaikaan. Työehtosopimukset ja palkan maksuperuste ovat jokseenkin merkityksettömiä syitä talouden yskimiseen. Työehtosopimuskäytäntö on muuttunut työantajien vaatimusten mukaiseksi eli keskusjärjeston tekemiä työehtospimuksia ei enää ole.
Talouden yskiminen johtuu nyt ensisijaisesti siitä, ettei vientimarkkina vedä, Se ei vedä sen vuoksi, etteivät suomlaiset vientituotteet käy kaupaksi. Tavara ja sen laatu eivät ole sitä, mitä asiaakkaat haluavat. Tämä ei koske vain suomalaisia viejiä. Samanlaisia vientituotteita valmistamat ovat samoissa ongelmissa. Suomen ongelma on se, ettei meillä ole ollut halua ja osaamista muuttaa elinkeinorakennetta siihen suuntaan, että alettaisiin valmistaa tuottaita, jotka menisivät kaupaksi. Ruotsin ase on paljon monipuolisempi elinkeinorakenne kuin Suomessa. Munia ei ole pantu yhteen koriin. Norjan talous pohjautuu taas tuotteisiin, joilla on ollut hyvä kysyntä. Niitä ovat esim. öljy, kaasu, kalatuotanto ja merenkulku. Tanskassa on Suomen Nokian veroinen yritys eli lääkeyhtiö Novo Nordisk. Suomessa mennään metsäteollisuuspainolla metsään, kun sen tekemien tuotteiden kysyntä hiipuu, raaka-aineen kalleus ajaa tuotantoa ulkomaille ja bulkin eli sellun keitto on edelleen merkittävällä osuudella mukana. Sellu ei bulkkina ole mikään rahasampo. Teknologia ja vihreä siirtymä sekä arktinen osaaminen voisivat tarjota mahdollisuuksia. Viime manittuunkin on tartuttu vain, kun Trumpilla on tarve saada jalansijaa arktisilla merillä.
Kotimarkkinalla hallitus on onnistunut toimillaan pelottelemaan kansan pitämään pussin suun visusti kiinni. Kun tavaroita ja palveluja ei osteta sen vuoksi, yritykset menevät konkkaan ja työttömyys kasvaa. Uskallus kuluttaa yhtään mihinkään on lähellä nollaa. Hallitus on onnistunut maailmalopun kuvailullaan onnistunut polkemaa kuluttajat sängyn alle piiloon pahaa maailmaa.Nykyinen käytäntö on sillä tavalla riistoa, että sanotaan jossain tehtävässä palkan olevan vaikkapa 3000€/kk mutta kun saman nimistä työtä tekee vaikka 10 henkilöä niin osan työn tulos on suurempi kuin toisen joten se vähemmän aikaansaava riistää siltä aikaansaavemmalta vähintään ja molemmat ehkä yritykseltä, jos työn kustannus lisää tuotteiden hintaa liikaa ja kilpailukyky laskee!
- Anonyymi00003
YXKAXEX kirjoitti:
Nykyinen käytäntö on sillä tavalla riistoa, että sanotaan jossain tehtävässä palkan olevan vaikkapa 3000€/kk mutta kun saman nimistä työtä tekee vaikka 10 henkilöä niin osan työn tulos on suurempi kuin toisen joten se vähemmän aikaansaava riistää siltä aikaansaavemmalta vähintään ja molemmat ehkä yritykseltä, jos työn kustannus lisää tuotteiden hintaa liikaa ja kilpailukyky laskee!
Silloin kun teet työtä urakkapalkalla, niin sinullehan maksetaan sovittu palkka pelkästään vain siitä tehdystä työstäsi.
Aika todella tietämätön porvarintollikka näytät nyt vain olevan.
- Anonyymi00004
Työntekijöiden on turha inistä he saavat töitä yrittäjien armosta.
- Anonyymi00005
Paavo Teittisen palkittu kirja aiheesta
https://gummerus.fi/products/pitka-vuoro?srsltid=AfmBOoqRpZL9_feBpGvbxX2f8bOn0LWb7ZMas8bl5YZiQEfFdNYf5lge
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931392
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52781- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253657Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä321616Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7605Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55599- 53584