mielipidepankki

Vapaa kuvaus

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen. Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

2050

Kommenttia

25526

  1. Saksa ei ollut Suomelle mikään vihollisvaltio talvisodan aikana. Suomi kävi tunnetusti salaisia neuvotteluja Saksan johdon kanssa talvella 1940. Neuvottelut aktivoituivat erityisesti sen jälkeen, kun liittouneet eli Englanti ja Ranska tarjosivat Suomelle sotilaallista apua. Englanti on myös valmis tähän liittyen aloittamaan Bakun öljylaitosten pommitukset. Liittoutuneiden suunnitelmana oli tuoda apu Suomeen Ruotsin kautta. Suomi hylkäsi aputarjouksen sillä perusteella, että Ruotsi kielsi kauttakulun. Tämä on osoittautunut näennäisperusteeksi. Todellinen syy kieltäytymiseen olivat juuri ne Saksan kanssa käydyt neuvottelut. Niissä Saksa painosti Suomea rauhaan NL:n kanssa, mutta lupasi samalla, että Suomi saa rauhassa menettämänsä alueet myöhemmin takaisin korkojen kera. Saksalla oli siis siinä vaiheessa Barbarossa-suunnitelma, jota varten Saksa halusi Suomen säilyvän itsenäisenä hyökkäysalustana NL:a vastaan. Suomi oli sillä kertaa koko maailmanhistorian ratkaisijan asemassa. Jos olisimme hyväksyneet liittoutuneiden avun, koko maailmansodan historia olisi kirjoitettu uudestaan, koska siinä olisi syttynyt sota länsiliittouneiden ja NL:n välillä.

    Saksa ei voinut auttaa Suomea vielä talvisodan aikana, koska se olisi silloin rikkonut Saksan ja NL:n välille solmittua Molotov-Ribbentropp -sopimusta. Saksa aikoi rikkoa sen vasta sitten, kun olisi ensin tehnyt selvän länsiliittoutuneista. Alunperin Barbarossan piti kaiketi alkaa vasta joskus vuoden 1943 vaiheilla, mutta hitler oli sotamenestyksen sokaisemana malttamaton ja Saksa ajautui kahden rintaman sotaan, joka muodostui sille kohtalokkaaksi.

    Tästä Saksan ja Suomen diilistä talvella 1940 on kirjoittanut mm. historian emeritusprofessori Heikki Ylikangas historiantutkimuksissaan. Sieltä asiaa voi tutkia tarkemmin.
  2. putler ei ole sosialidemokraatti. Hän äärioikeistolainen diktaattori. Sellaiset vastustavat demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta. Näitä diktatuureja on eri puolilla maailmaa ja niiden johtavat tuntevat aina löytävän toisistaa tukijoita. Diktatuureissa ei ole mitään ideologiaa kuin peitteenä. Yhteinen idelogia on tuottaa mahdollisimman paljon valtaa pienelle eliitille. Siihen kuuluvat poliittiset johtajat ja turvallisuuspalvelun toimijat sekä uskollisimmat armeijasta. Tässä kohtaavat ääriokeistolaiset. äärivasemmistolaiset ja islamistit. Yhteistä näille kaikille on vain demokratian vastustaminen keinolla millä hyvänsä ja pakkovallan toteuttaminen omassa maassa kansan alistamiseksi.

    Tällaisia diktatuureja, autoratiirisa valtioita on ympäri maailmaa vähän joka mantereella Australian ja Uuden-Seelannin muodostaa mannerta lukuunottatta. Pahimmat niistä ovat Kiina, Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea. Paihinta on nämä ovat ujuttaneet vaikutusvaltaansa myös demokratioihin viidennen kolonnan eli ääri- ja laitaoikeiston myötävaikutuksella. Unkari on saatu tätä kautta jo kokonaan pihteihin. Trumpin Yhdysvallat on kovaa vauhtia menossa samalla tiellä. Merkit ovat aina samat. Moraalin loppu, barbarismin ja pakkovallan aika, demokratiavastaisuus. Halla-aho väitti, että väkivalta on aliarvostettu poliitikan tekemisen keino. Ei ole, kun katsoo noita diktatuureja. Se on olennainen osa niitä.

    Kannattaa lukea aiheesta amerikan juutalaisen kirjailijan ja toimittajan Anne Applebaumin kirja "Autokratia Oy: Diktaattorit, jotka haluavat hallita maailmaa". Siitä pääsee hyvään käsitykseen siitä, missä mennään ja mikä on näiden diktatuurien oikea karva ja tavoitteet.

    Maailmassa ei ole yhtäkään sosiaalidemokraattista diktatuuria. Miksikö? Siksi, että sosiaalidemokraattiseen aatteeseen kuuluu olennaisena osana demokratian ja tasa-arvon kannattaminen. Sellaiset liikkeet diktatuurit pyrkivät ensimmäisinä kieltämään, koska ne eivät nimenomaan halua mitään yksin- ja haravinvaltaa.
  3. Oho, osasitpa argumentoida hienosti vastaan. Saatoit onnistua käymään kiertokoulua pari vuotta ihan tämän vuoksi.
  4. Aloittajana toin vain esille mitä mieltä asiasta on yksi maataloutta harjoittanut ja hyvin vaikutusvaltainen ihminen ja toinen, jota kukaan ei ole koskaan syyttänyt vasemmistolaiseksi. Ei Björn Wahlroosilla ole mitään syytä olla kateellinen kenelläkään. Hänellä on pätäkkää tuhansienkin kanssaihmisten omistavan verran. Kerro nyt Wahlroosin ja Pursiaisen kateudesta. Minähän olin tässä vain sanansaattaja. Miksei heidän näkemyksiään maataloustuista saa kertoa. Vai ovatko hekin niitä putinisteja ja kommareita?
  5. Muistat oikein, että maataloustuotteille oli tullit. Muistat kuitenkin väärin siinä, että tuet olisivat tulleet vain korvaamaan tullittomuudesta aiheutuvaa oman tuotannon suojelua. Tukia oli ylenmäärin jo ennen EUhun liittymistä. Tukien seurauksenahan Suomessa oli julmettu ylituotanto. Tuotimme kahtena vuotena aina kolmen vuoden tarpeen, joka johti siihen, että kolmannes viljasta yms. poltettiin tai lahjoitettiin ulkomaille. Eihän tullittomuus yksin olisi mihinkään noin valtavaan ylituotantoon johtanut. Maatalousyrityksiä olisi luonnollisesti kaatunut kuin viljaa siinä systeemissä. Toki niitä kaatuikin tai oikeimmin sanottuna kaadettiin. Se koski pienviljelyä, sillä tuille oli kaikenlaisia hehtaari- yms. rajoituksia. Pienviljeljät eivät saaneet mitään tukia, mutta he saivat kyllä paikallisilta meijereiltä kunniakirjoja seinien koristeeksi. Kepun sisällä tästä muodostui kiista, mikä johti sitten Veikko Vennamon eroon ja siihen, että hän perusti pientalonpoikien puolueen. Siis niiden etuja ajamaan, jotka eivät saaneet tukia, ns. unohdetun kansan.

    Varmuuden vuoksi ei tarvita ylituotantoa. Väestö ei nimittäin koskaan lisäänny kriisien aikana vaan vähenee. Ruokittavia suita on vähemmän, ei enemmän. Tuotanto saataisiin päinvastoin pidettynä kannattavampana, kun tukien saajissa ei olisi sellaisia, joista ei ole kuin kuluja. Suomessahan tuetaan viljelyä, vaikka tuotantoa ei olisi lainkaan. Riittää, kun peltoalaa viljeltävän lisäksi. Suomessa tuetaan myös käytännössä maataloustuotteiden vientiä. Vienti kohdistui aiemmin Venäjälle ja Kiinaan. Suomalainen veronmaksaja siis tuki samalla myös Pierarissa ja Pekingissä lounastavien syömistä.

    Maataloustuotantoa ei ole viritetty kriisiaikoja varten. Koneellistettu maatalous ei toimi kriiseissä. Polttoaineet ja sähkö voivat loppua ensin. Siksi pitää olla hevosia ja paljon maataloustyöntekijöitä koneiden sijasta. Suomessa tuetaan maataloutta enemmän siellä, missä ihmisiä asuu vähiten ja missä luonnonolosuhteet ovat eniten tuotantoa vastaan. Aivan järjetöntä.
  6. Noinhan sitä tyhmempi luulisi. Purran hallitus on sopeuttanut sopeuttamista päästyään. Tosin se välillä jakaa veroalennuksia kaikkein suurituloisimmille. Pitäähän omaa äänestäjäkuntaa palkita.

    Nyt on vaan niin, että mitä enemmän Purra lapasen kanssa on sopeuttanut, sitä vähemmäksi valtion tulot ovat muodostuneet. Aleneva kierre on valmis. Sopeutaan - tulot laskevat -sopeutetaan - tulot laskevat vielä enemmän. Tulokset kertovat, että homma ei vaan toimi. Ainoa tapa saada se toimimaan ei ole menojen yltiöpäinen vähentäminen vaan tuloja tuottavan yritystoiminnan elvyttäminen. Ihmiset ja kansakunnat elävät tuloilla, eivät menojen vähentämiselle. Tulojen lisäämisessä Purran ja lapasen hallitus on täysin epäonnistunut. Suomesta on tullut tällä hallituskaudella koko EUn heikoimmin kasvava alue. Se on armoton tieto ja kuvaa kaiken olennaisen. Ei kasvun näitä suurta hyytymistä voi panna millään edellisen hallituksen syyksi. Marinin hallitus ei lannistanut yrityksiä ja kuluttajia. Sen teki Purran ja lapasen hallitus ihan omin päin. Nousu on kuulemma ihan nurkan takana ja taas saimme kuulla, että VM joutuu todennäköisesti taas kerran laskemaan ennusteitaan. Ei se ollutkaan tämä nurkka, ei varmaan seuraavakaan. Jos sitä nurkkaa pitää etsin joskus sen tunnin junan kanssa jostain muualta.

    Jos nälissään oleva sopeuttaa jatkuvasti menojaan ja säästöt loppuvat eikä tuloja ole, seuraa kuolema. Näin se menee oikeassa elämässä. Kannattaa etsiä niitä tuloja eikä vähentää vain menoja.
  7. Sinä voit yhdellä äänettää vaikuttaa. Kansasta paljon suurempi osa näyttäisi olevan toista mieltä kanssasi.
  8. Eivät kaada. Hallitus kaatuu ennen vaaleja vain hallituksen sisäisiin erimielisyyksiin. Persut voivat toki jossain vaiheessa sellaista yrittää, mutta siihen on nyt ehkä vaikea keksiä hyvää tekosyytä. Tunnin junan osalta persut jo koettelivat kepillä jäätä, mutta jää ei näytä murtuvan. Purra vie puoluettaan väkevälla tavalla oppostioon vuoden 2027 vaaleissa.

    Hallitusvaihtoehtoina on sinipuna vihreillä ja RKP:llä maustettuna ja edellisen Marinin hallituksen kokoonpanolla. Kepu on aika selvästi ilmoittanut, ettei se halua lähteä uudelleen punavihreä-johtoiseen hallitukseen. Toisaalta sinipuna on ollut aina Kepulle suurin painajainen, joten mieli voi vielä matkan varrella muuttua. Erityisesti Kepua hiertää Vihreiden mukana oleminen sellaisessa hallituksessa. Hallituksen muodostaminen tulee olemaan erityisen vaikeaa senkin vuoksi, että valtionvarainministerin epäkiitollinen pesti menee vaihtoehdoissa joko Orpolle tai Kaikkoselle. He ovat niitä, jotka joutuvat selittelemään kansalaisille tulevia soputumishankkeita.

    Voitaisiin tietysti ajatella myös SDP:n, Kokoomuksen ja Kepun hallitusta. Demarit eivät tietenkään lähde voittaneella vaalituloksella jäämään missään hallituskokonpanossa vähemmistöön, joten tässä on se vaikeus, että Kokoomus ja Kepu voivat yhteispelillä alistaa vaalivoittajan. Tämä kokoonpano vaatisi Kataisen uutta sixpackia eikä se tunnu erityisen toimivalta, ellei maahan tarvita jonkinlaista hätätilahallitusta. Pääasia on kuitenkin aina, että persut pysyvät pois hallituskuvioista sotkemasta enempää Suomen taloutta.
  9. Nämä molemmat asiat liittyvät toisiinsa. Kepun nousu Kokoomuksen ohi edellyttää sitä persujen kannatus putoaa. Kepu ei nimittäin saa juurikaan muualta uusia ääniä kuin persujen kannattajilta. Lisäksi on huomattava, että persujen äänistä menee Kokoomukselle, demareille ja nukkuville.

    Persuille tulee kylmää kyytiä, ellei talouskehitystä saada käännettyä. Persujen maahanmuuttopolitiikka ei suuresti säväytä edes persujen omia maahanmuuttovastustajia. Silti tässä ryhmässä on persujen kannatuksen vastustuslinja, koska muista puolueista ei ole vaihtoehtoa maahanmuuttovastaiselle politiikalle. Persut tarvitsisivat nyt sitä maahanmuuttoa Lähi-idästä, jota vastustaa. Persujen harmiksi massamaahanmuuttoa tulee vain Ukrainasta ja jos sota päättyy Trumpin runoilemaan katastrofaaliseen rauhaan, fiksuimmat lähtevät maastaan karkuun tulevien Venäjän hyökkäysten alta. Jos maahanmuuttajien vastustajien rintama alkaa murtua, persut palaavat pienpuolueeksi. Se ei olisi ainakaan mikään epäonni suomalaisille.
  10. Ei maata ole ajettu konkurssiin. Et ilmeisesti kykene tekemään eroa julkisen talouden ja markkinaehtoisen yksityisen talouden välillä. Julkinen talous on aina korjattavissa poliittisilla päätöksillä. Yksityisen talouden kanssa korjaukset ovat hankalampia, jos jäädään jälkeen. Julkisella ja yksityisellä taloudella on keskinäinen riippuvuus. Hallitukset voivat tehdä toimia, jotka parantavan yksityisen talouden tulosta ja vastaavasti yksityisen talouden onnistuminen parantaa automaattisesti julkista taloutta.

    Yksityisen talouden mittareina voidaan pitää esim. bruttokansantuotetta ja työllisyysastetta. Kun mitaan onnistumista kummalla tahansa näistä mittareista, kasvu ja työllisyys olivat parempia Marinin hallituksen aikana koronavuotta lukuunottamatta kuin nykyisen oikeistohallituksen kaudella. Tässä se ongelma onkin. Orpon-Purran hallitus ei ole onnistunut kasvattamaan talouskasvua eikä työllisyyttä. Leikkauspolitiikasta huolimatta se ei ole onnistunut edes katkaisemaan velkaantumiskehitystä. Nykyinen halliitus on epäonnistunut lähes kaikessa mitä se hallituskauden alussa lupasi.

    Marin ei siis ollut ruorissa, kun Suomi ajettiin karille. Karille ajamista pohjustettiin väkevästi 2010 vuoden vaihteen edellä ja jälkeen. Finanssikriisi ja erityisesti Nokian romahtaminen ovat Suomen talouden heikkouksia. Niistä ei ole selvitty. Julkinen talous on silti mahdollista pitää tasapainossa, jos on osaamista ja halua. Mahtaako monikaan tietää esim. sitä, kuka on viimeinen Suomen valtionvarainministeri, joka esitteli ylijäämäisen budjetin, joka myös säilyi ylijäämäisenä. Sattuipa olemaan Eero Heinäluoma Vanhasen I hallituksessa. Orpon hallitus ei ole kyennyt korjaamaan tilannetta, koska se ei kuten monet edeltävätkään hallitukset ymmärrä sitä, että Nokian jättämä aukko pitäisi korjata. Se pitäisi korjata kannattavalla yritystoiminnalla eikä pönkittämällä vanhaa ja heikosti kannattavaa. Marinin hallituksessa oli sentään yritystä löytää vihreästä siirtymästä uutta kannattavaa yrityssektoria. Persut on parhaansa mukaan vastustaneet tätä, joten ei ole ihme, ettei Suomi nouse suosta.
  11. Ei demarien tarvitse siirtää asiaa muille, kun Matti Vanhanen ottaa vastuuta ihan vapaaehtoisesti. Rehtiä puhetta Vanhaselta. Vanhanen ei tietenkään puhu mistään tuhlauksesta vaan rahojen vastuullisesta käytöstä. Kepu oli Marinin halliitusajan valtionvarainministeripuolue, joten luulisi, että keput tietävät mistä puhuvat. Te persut yritätten tietysti parhaanne mukaan vääristää asioita, mutta niin se vaan on, että rehellisyys maan perii ja Kepukin ajaa teistä vielä ohi.
  12. Kerro vielä. että Sanna Marin tukee tätä pahan akselia sanomalla, että Ukrainaan tulee rauha, kun Venäjä palaa omalle puolelleen rajaa ja maksaa sotakorvaukset Ukrainalle. Sekö on osa sitä pahan akselin suunnitelmaa. Ettet vaan olisi käynyt vielä keräämässä syksyisiä sieniä ja löytänyt sieltä kasan kärpässieniä ja popsinut ne. Sienet voivat aiheuttaa hallusinaatioita.
  13. Mikään meno ei muutu pysyväksi, ellei se ole esim. kiinteän omaisuuden hankkiminen. Jos siis on rakennettu uusi sairaala, sen rakennuskustannukset ovat pysyvä meno niin kauan pitkään kun rakennus on maksettu. Jos hoitohenkilökunnan määrää on lisätty tähän uuteen sairaalaan, sekin on pysyvä meno. Kaikki rakennushankkeet ovat pysyviä menoja niin kauan kun lasku on maksettu. Mutta onko yhtään uutta sairaalaa sitten rakennettu Suomeen Marinin hallituksen aikana. Vähän epäilen, ettei ole. Kerro nyt, mitä ne pysyvät menot ovat. Kaikki tietävät, että puolustusmenojen satsaukset, joita Marinin hallitus teki, ovat suurella todennäköisyydellä pysyviä. Mutta mitä ne muut olivat? Kerro nyt ihmeessä. Silloisista valtionvarainministereistä Matti Vanhanen on sanonut, että hallituksen rutina on perusteetonta. Orpon hallituksella on kaikki valta muuttaa ratkaisuja, mikä tarkoittaa, etteivät ne menot mitään pysyviä olleetkaan.
  14. Mika Niemelän poliittisesta kannasta en tiedä. Epäilen, ettei hän ole tuonut sitä julki. Mihin väitteesi mahtaa perustua. Kun ottaa huomioon, kuka valtionvarainministeriötä johti vuonna 2022, voisi pikemminkin olettaa, että Niemelä on poliittisesti lähellä Kepua, jos nimitys on ollut puoluepoliittinen.

    Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota Niemelän lausuntoihin ja faktoihin. Niitä ei ole kukaan pyrkinyt kiistämään. Päinvastoin esim. TV:n a-studiolähetyksessä Matti Vanhanen ja Roope Uusitalo näyttivät nähneen asian samalla tavoin kuin Niemelä. Onko Vanhanen sitten demarien Kepuun työntämä tuonti-demari. Ehkä on. Paavo Väyrynenhän syyttää ennen muuta juuri Vanhasta velkaantumisesta.
  15. Vanhanen on Rehnin ohella Väyrysen pahin silmätikku ja painajainen Kepussa. He ovat ne pahikset, jotka ovat suunnanneet Kepua liberalismiin, joka on Väyrysen mielestä täysin väärä suunta. Väyrynenhän on väittänyt toistuvasti, että liberalistit puolueen sisällä tuhosivat Kepun. Näitä ovat Rehn ja Vanhanen etunenässä. Pääministereistä myös Mari Kiviniemi ja Juha Sipilä voidaan ainakin talouspolitiikan osalta lukea näihin samoihin liberalisteihin. Kepu on Väyrysen mukaan mielestä valinnut näitä liberaaleja Esko Ahosta alkaen puolueen johtoon. Väyrynen on tehnyt omasta mielestään vain yhden virheen ja se on ollut luopuminen puolueen johdosta ja epäonnistunut luottaminen Esko Ahoon. Siitä lähtien kaikki mahdollinen on Väykyn mielestä mennyt pieleen Kepussa.
  16. Mariniahan syytetty menojen kasvattamisesta. Yksi keskeinen kasvukohde oli kuntien valtionapujen lisääminen. Eli se raha meni siis kunnille, jotka silloin päättivät terveyden- ja sairaanhoidosta alueillaan. Ei Marin kuntien rahoista päättänyt vaan antoi vaan niille rahaa. Jos kunnissa siis rahat käytettiin iloisesti joulujuhliin ja tupailtojen koristeisiin, niin hae syyllisiä niistä kunnista.
  17. Orpon-Purran hallitushan tässä katastrofi on. Se on ottamassa enemmän velkaa kuin Marinin hallitus, vaikka nyt meillä ei ole ollut päällä mitään koronakriisiä. Työllisyystilanne oli hyvä Marinin hallituksen aikana. Nyt puhutaan työllisten sijasta työttömyyden kasvun hillitsemisestä. Kun haet jostain katastorfia, katso nykyistä hallitusta. Suomella on viimeksi mennyt näin heikosti Esko Ahon johtaman oikeistohallituksen aikana 1990-luvun alussa.
  18. Tarkoitatko, että meidän tulisi jatkossa luopua omista puolustusvoimista kokonaan ja levittää punainen matto putlerille ja tuon hirviön sotajoukoille tulla. Hymyssä suin vaan ottaisimme uuden isännän vastaan. Niinko?
  19. Sanoisitko, että Marin on tyhmä vasemmistolainen sotahullu, jos Venäjä olisikin hyökännyt Ukrainan sijasta Suomeen ja vaatisi nyt, että puolet Suomesta liitetään Venäjään ja Suomi ei saa liittyä Natoon, armeijamme koko supistetaan puoleen sekä presidentti vaihdetaan. Suomen ja ruotsinkielen lisäksi venäjän kielestä tulee maan kolmas virallinen kieli yms. sontaa.

    Sosialisiti tai ei, mutta sellainen ihminen, jolla on vähänkin moraalia jäljellä ei halua olla tekemisissä murhaajien kanssa. Sodan loppuminen ei tarkoita mitään talouden käännettä. Suomen ei tule missään tapauksessa enää investoida Venäjälle. Venäjähän ryösti nyt miljardikaupalla esim. Fortumin rahoja. Palauttakoot nyt ensin suomalaisilta ryövätyt rahat. Venäläisiä turisteja ei pidä toivottaa tervetulleiksi Suomeen. Emme me kutsu murhaajia ja muitakaan rikollisia lounasvieraaksemme.
  20. Venäjä halusi siis rauhaa rajalleen hyökkäämällä Ukrainaan. Huomaatko miten skitsofreeninen kirjoituksesi on. Väität siis, että brutaalin hyökkäyssodan ja barbaarisen väkivallan aloittaminen on rauhan haluamista. Sellaista "rauhaa" venäläiset ovat monasti aiemminkin halunneet. Tappamalla naapureitaan. Meillä suomalaisillakin on siitä kokemuta vuoden 1939 marraskuun lopulta. Venäjä halusi silloinkin niin kovasti rauhaa, että päätti hyökätä maahamme samaan tapaan kuin se nelisen vuotta sitten hyökkäisi Ukrainaan. EU ja Nato ovat tarjonneet aivan liian vähän aseita Ukrainalle puolustautumista varten ja asettaneet aivan liian vähän pakotteita Venäjälle painostaakseen sen lopettamaan sodan.

    Venäjällä on edelleen hyvä tilaisuus näyttää rauhantahtoaan. Se yksinkertaisesti palaa niiden rajojen taakse omalle puolelleen, jotka Venäjä tunnusti vuonna 1991. Sitten se maksaa Ukrainalle sotakorvaukset aiheuttamistaan tuhoista. Lopuksi se luovuttaa sotarikolliset ja heistä ensimmäisenä putlerin tuomittavaksi Haagin kv. rikostuomioistuimeen hyökkäyssodan aloittamisesta ja sodan aikana tehdyistä sotarikoksista kuten siviilikohteiden pommittamisista.

    Kukaan moraalilla varustettu ihminen ei tule koskaan hyväksymään putlerin ja Venäjän brutaalia toimintaa. EU-maiden ei tule mahdollisen pakkorauhan jälkeen normalisoida suhteitaan Venäjään vaan varautua sen seuraavaan agressioon. Venäjään voi alkaa luottaa vasta sitten, jos maa demokratisoituu ja alkaa noudattaa kv. oikeutta. Ukraina ei uhannut Venäjää millään tavalla ennen vuoden 2014 ja 2022 hyökkäyssotaa. Venäjä valtasi laittomasti ensin Krimin ja vuoden 2022 se on jatkanut Ukrainan valtaamista. Tuskin mikään väliaikainen rauha pysäyttää Venäjää. Sehän ei pidä Ukrainaa edes oikeana valtiona vaan historiallisena osana Venäjää. putler on aikamme hitler, ellei vielä pahempi.
    21. 62 / 1277
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt