Täällä muutama kirjoittaja väittää, että kommunistit haluvat lopettaa Suomessa ruuantuotannon. Näinhän asia ei ole. He haluavat lopettaa maatalousyritttämisen tukemisen, korkeintaan sen. Suomessahan maatalousyrittäminen on sosialistista. Yrittäjä saa tulot mutta menot os sosialisoitu veronmaksajille. Ja sitten pitää korjata vielä yksi asia. Muutosvaatimusten eturintamassa ovat entiset kommunistit ja heidän lapsensa, eivät nykyiset. Alla olevassa linkissa on yksi entinen kommunisti ja toisessa linkissä entisen kommunistin poika.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/2015031219345142
https://www.verkkouutiset.fi/a/80-000-euroa-vuodessa-joka-viljelijalle-nama-saataisiin-tukien-hinnalla-47846/#e96598ef
Maataloustuki on tyhmää ja moraalitonta
17
195
Vastaukset
- Anonyymi
Kommunistit eivät ylitä edes äänikynnystä, että pääsisivät eduskuntaan.
Miten ne jotain voisivat päättää ?- Anonyymi
Kommunistit liittyi vasemistoliittoon 1990, että kyllä heitä yhä olemassa, vaikkeivat omana puolueenaaan ole eduskunnassa, vasemmistoliitto ajaa etujaan eduskunnassa. Vastustivat natoa muunmuassa aika huomattava osa.
- Anonyymi
Miksi levitä täyttä paskaa
Ei suomessa eikä Venäjällä ole edes kommunisteja ollut 5o vuoteen
Molemmissa maissa on äärioikeisto diktatuuri jossa rikkaat saa kaikki kansan rahat
- Anonyymi
Maksaako ketokiilat ollenkaan veroja ? Nehän saa tehdä määrättömästi
vähennyksiä. Nille ei jää verotettavaa tuloa ei jää juuri ollenkaan.
Palkansaaja on ketokiilan sossu.
Ketokiilan naama on joka kesän kuin norsun v***u.
Ei saa missään nimessä hymyillä.
Naaman pitää aina näyttää siltä, että taas tuli kato,
taas meni niin huonosti, että saavat lisätukea. - Anonyymi
maataloustuen maksaa valtioveroissaan paremmat hankkivat. EU:ta tulee noin kolmannes.
Jos oikein muistan niin markka aikaan oli tullit joilla saatiin omille maataloustuotteille kilpailukykyä mutta euron tullessa tullit poistuivat ja tulivat tuet jotta saadaan pidetyksi oma tuotanto kilpailukykyisenä. Sitä kun tarvitaan varmuuden vuoksi kun ei tiedetä miten maailma muuttuu ja ruoka on ensiarvoisen tärkeää meille jokaiselle!
Muistat oikein, että maataloustuotteille oli tullit. Muistat kuitenkin väärin siinä, että tuet olisivat tulleet vain korvaamaan tullittomuudesta aiheutuvaa oman tuotannon suojelua. Tukia oli ylenmäärin jo ennen EUhun liittymistä. Tukien seurauksenahan Suomessa oli julmettu ylituotanto. Tuotimme kahtena vuotena aina kolmen vuoden tarpeen, joka johti siihen, että kolmannes viljasta yms. poltettiin tai lahjoitettiin ulkomaille. Eihän tullittomuus yksin olisi mihinkään noin valtavaan ylituotantoon johtanut. Maatalousyrityksiä olisi luonnollisesti kaatunut kuin viljaa siinä systeemissä. Toki niitä kaatuikin tai oikeimmin sanottuna kaadettiin. Se koski pienviljelyä, sillä tuille oli kaikenlaisia hehtaari- yms. rajoituksia. Pienviljeljät eivät saaneet mitään tukia, mutta he saivat kyllä paikallisilta meijereiltä kunniakirjoja seinien koristeeksi. Kepun sisällä tästä muodostui kiista, mikä johti sitten Veikko Vennamon eroon ja siihen, että hän perusti pientalonpoikien puolueen. Siis niiden etuja ajamaan, jotka eivät saaneet tukia, ns. unohdetun kansan.
Varmuuden vuoksi ei tarvita ylituotantoa. Väestö ei nimittäin koskaan lisäänny kriisien aikana vaan vähenee. Ruokittavia suita on vähemmän, ei enemmän. Tuotanto saataisiin päinvastoin pidettynä kannattavampana, kun tukien saajissa ei olisi sellaisia, joista ei ole kuin kuluja. Suomessahan tuetaan viljelyä, vaikka tuotantoa ei olisi lainkaan. Riittää, kun peltoalaa viljeltävän lisäksi. Suomessa tuetaan myös käytännössä maataloustuotteiden vientiä. Vienti kohdistui aiemmin Venäjälle ja Kiinaan. Suomalainen veronmaksaja siis tuki samalla myös Pierarissa ja Pekingissä lounastavien syömistä.
Maataloustuotantoa ei ole viritetty kriisiaikoja varten. Koneellistettu maatalous ei toimi kriiseissä. Polttoaineet ja sähkö voivat loppua ensin. Siksi pitää olla hevosia ja paljon maataloustyöntekijöitä koneiden sijasta. Suomessa tuetaan maataloutta enemmän siellä, missä ihmisiä asuu vähiten ja missä luonnonolosuhteet ovat eniten tuotantoa vastaan. Aivan järjetöntä.mielipidepankki kirjoitti:
Muistat oikein, että maataloustuotteille oli tullit. Muistat kuitenkin väärin siinä, että tuet olisivat tulleet vain korvaamaan tullittomuudesta aiheutuvaa oman tuotannon suojelua. Tukia oli ylenmäärin jo ennen EUhun liittymistä. Tukien seurauksenahan Suomessa oli julmettu ylituotanto. Tuotimme kahtena vuotena aina kolmen vuoden tarpeen, joka johti siihen, että kolmannes viljasta yms. poltettiin tai lahjoitettiin ulkomaille. Eihän tullittomuus yksin olisi mihinkään noin valtavaan ylituotantoon johtanut. Maatalousyrityksiä olisi luonnollisesti kaatunut kuin viljaa siinä systeemissä. Toki niitä kaatuikin tai oikeimmin sanottuna kaadettiin. Se koski pienviljelyä, sillä tuille oli kaikenlaisia hehtaari- yms. rajoituksia. Pienviljeljät eivät saaneet mitään tukia, mutta he saivat kyllä paikallisilta meijereiltä kunniakirjoja seinien koristeeksi. Kepun sisällä tästä muodostui kiista, mikä johti sitten Veikko Vennamon eroon ja siihen, että hän perusti pientalonpoikien puolueen. Siis niiden etuja ajamaan, jotka eivät saaneet tukia, ns. unohdetun kansan.
Varmuuden vuoksi ei tarvita ylituotantoa. Väestö ei nimittäin koskaan lisäänny kriisien aikana vaan vähenee. Ruokittavia suita on vähemmän, ei enemmän. Tuotanto saataisiin päinvastoin pidettynä kannattavampana, kun tukien saajissa ei olisi sellaisia, joista ei ole kuin kuluja. Suomessahan tuetaan viljelyä, vaikka tuotantoa ei olisi lainkaan. Riittää, kun peltoalaa viljeltävän lisäksi. Suomessa tuetaan myös käytännössä maataloustuotteiden vientiä. Vienti kohdistui aiemmin Venäjälle ja Kiinaan. Suomalainen veronmaksaja siis tuki samalla myös Pierarissa ja Pekingissä lounastavien syömistä.
Maataloustuotantoa ei ole viritetty kriisiaikoja varten. Koneellistettu maatalous ei toimi kriiseissä. Polttoaineet ja sähkö voivat loppua ensin. Siksi pitää olla hevosia ja paljon maataloustyöntekijöitä koneiden sijasta. Suomessa tuetaan maataloutta enemmän siellä, missä ihmisiä asuu vähiten ja missä luonnonolosuhteet ovat eniten tuotantoa vastaan. Aivan järjetöntä.Sähkö tuskin on ongelma nyt tuulivoiman, aurinkovoiman ja vesivoiman aikana lisättynä ydinvoimalla. Olihan jo viimekin sotien aikana häkäpöntöt, miksi ne eivät enää kelpaisi? Hevoset tietysti ovat yksi ratkaisu mutta en usko meillä olevan paljoakaan auroja, haravia ja muitakaan koneita hevosvetoisina. Tuskin traktorin käyttämät niittokoneetkaan hevosvetoisina toimivat!
Enkä oikein usko tuohon viljan polttamiseen tai lahjoittamiseenkaan muutoin kuin ehkä hätäpuna!
Jos maatalouden annetaan ajautua alas, niin sen nosto ei ihan äkkiä onnistu, koska tuskin muutaman vuoden päästä edes löytyy koneita!
- Anonyymi
Aloittajan kateellisuus on vailla vertaa ja todella typerää olisi tuhota maatalous joka ohimennen sanottuna työllistää 50000muuta työnt. 100000epäsuoraan. Kannattas aloittaja punikin painella suuren idolinsa eli Putinin hoiviin kuten myös sakoon.
- Anonyymi
Ainakin puhutaan tukien poistosta niin loiset alkaa puhumaan tuhoomisesta
Jos ei ole varaa antaa köyhille ruokaa mikis pitää elättää miljonäärejä sosiaalietuudella eikastumaan lisää
Menkää töihin
Tukien anominen ja kerjääminen ei ole työtä se on sosialismia Aloittajana toin vain esille mitä mieltä asiasta on yksi maataloutta harjoittanut ja hyvin vaikutusvaltainen ihminen ja toinen, jota kukaan ei ole koskaan syyttänyt vasemmistolaiseksi. Ei Björn Wahlroosilla ole mitään syytä olla kateellinen kenelläkään. Hänellä on pätäkkää tuhansienkin kanssaihmisten omistavan verran. Kerro nyt Wahlroosin ja Pursiaisen kateudesta. Minähän olin tässä vain sanansaattaja. Miksei heidän näkemyksiään maataloustuista saa kertoa. Vai ovatko hekin niitä putinisteja ja kommareita?
- Anonyymi
Kylläkait pienten peltojen tuki joutaisi lopettaa jos maatila ei ole enää toiminnassa muuten kuin lisätulona vakinaisen työn ohella...aikoinaan maksettiin pakettipelloista turhaan ,,taitaa olla kaikki ns pakettipellot nyt metsänä ja vitikkona..,,no porvarita aikoinaan osteli pois näitä pieniä maatilojen peltoja ja laittoivat sitten tukien piiriin...se jos mikä on vastuutonta että ostetaan peltoa sitä varten että saa tukirahat..
- Anonyymi
Sen kyllä huomaa millainen Putin kommari noita älyvapaita juttujaan tehtailee. Pistähän aloittaja taas vaihteeksi Ukrainan tukemista raivokkaasti vastustava aloitus ja siihen ketjuun kymmenen omaasi kommenttia. Siitäkös sun ihailemasi Putin tykkää ja lähettää taas sulle miljoona miljoona ruusua.
Oho, osasitpa argumentoida hienosti vastaan. Saatoit onnistua käymään kiertokoulua pari vuotta ihan tämän vuoksi.
- Anonyymi
Miksi politikot pitää olla Helsingista jotka maksaa tuet tuottamattomille pelloille. Helsinkiläinen politikko ei saa edes kasvatettua pääsiäisruohoa itselleen. Tyhmää sakkia, kun valittaa jokapaikassa, mutta itse niin epäkäytännöllinen.
- Anonyymi
Suomi on järjestelmien maa. Ja niin ovat kaikki muutkin. Elämme järjestelmien diktatuurissa. Niitä on uskomattoman paljon, jos alkaa ajattelemaan. Esimerkiksi voi ottaa vaikka autotehtaat Saksassa ja maailmalla. Ne eivät toimisi ilman järjestelmiä koulutuksesta laatuun ja tuotantoon. Nämä kommunismit ja kapitalismit ovat pelkkää ideologiaa. Ne eivät selitä eikä kuvaa yhteiskuntaa mitenkään.
Etsi vapautta järjestelmistä. Sitä on vielä hiukan niiden välissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109752- 58751
- 43626
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla204540- 40516
- 22496
- 70496
- 50494
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82463Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai36450