santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

104

Kommenttia

2217

  1. Voidaan väittää, ettei sellaista kaikkeutta ole olemassakaan, mutta sellainen on, on vaan olemassa eri tavalla kuin kaikki muut asiat.

    Vähintään tarvitaan kaikkeus käsitteenä teorioissa.

    Kokonaisuuden ja osan suhteen ja tiedon niistä on Hegel määritellyt niin, ettemme tunne kokonaisuutta oikein, ellemme tunne osia oikein, emmekä tunne osia oikein, ellemme tunne kokonaisuutta oikein.

    Jolloin siis tiedon lisääntyessä näitä kahta täytyy kalibroida koko ajan suhteessa toisiinsa. Tämä sopii erinomaisen hyvin ajan, avaruuden ja universumin filosofiaan.
  2. Erektio on paikallinen, kuten alkupamauskin.
  3. Nuo kannattaa lukea, ei Pulkkista kuitenkaan, enhän minä ole samalla kannalla ollenkaan.

    Ja muistelmistani myös nykytilanne ajatusmaailmasta eikä vain historia.

    Kyllä minusta näyttää siltä, että Stalin oli hyökkäämässä Saksaan, mutta Hitler ehti ensin. Ja sodan jälkeen oli hyökkäämässä taas Eurooppaan, mutta kuoli ensin.

    Mikä on tämän merkitys nykytilanteelle? Sitä kannattaa miettiä. Stalin on taas idoli venäjällä, ainakin vallanpitäjille. Tosin siellä muhii palatsivallankumous ja vallankumous. Stalinilla ei ollut mitään oppositiota enää hengissä. Hrutsevkin joutui jatkamaan paljolti Stalinin politiikkaa, koska koko puolue ja kansa oli aivopesty sille.
  4. Elämää on aina ollut.
  5. Ihmisen mieltä ja unia voi tutkia kuten kaikkia muitakin asioita.
  6. Kaikkea voi tutkia. Tiede on teorioita, joita sitten vertaillaan ja testataan. Myös filosofia, teologia, kosmologia, hiukkasfysiikka, parapsykologia, historia, psykologia, sosiologia, arkeologia, ufo-tutkimus ym. ovat tiedettä, eikä vain fysiikka ja matematiikka ja naturalistinen koulukunta tieteessä.

    Tieteessä on muitakin koulukuntia kuin naturalismi, ja muitakin tieteen filosofioita kuin naturalistinen metodologia.

    Naturalismi on vallassa ja yrittää vaan manipuloida olevansa kaunein ja paras.

    Ei onnistu enää, paradigman muutos on tapahtumassa kiistakysymyksissä kosmologiassa ja evoluutioteoriassa, joiden kohdalla kiihkeimmät kiistakysymykset ovat.
  7. Naturalismin kritiikki tieteellisesti on tiedettä. Jeesukseen uskominen tieteessä on aivan yhtä sallittua tai kiellettyä kuin Muhamediin ja ateismiin uskominen.

    Nyt vallitseva ilmapiiri on sellainen, että näistä vain ateismi on sallittua. Se ei ole tieteellistä, vaan se on maailmankatsomus. Kaikki maailmankatsomukset ovat tieteessä yhtä sallittuja tai kiellettyjä. Vain tieteellisyys on kriteerinä, eikä suinkaan juuri naturalismi määrittele tieteellisyyttä.

    Jumalan, luomisen ja henkimaailman kanssa tulee monessa asiassa erilaiset teoriat kuin ilman niitä. Niiden paremmuutta tai huonommuutta pitää voida, saada testata tieteessä. Naturalismi kieltää sen, jolloin lapsi voi mennä pesuveden mukana.

    Mihin kehitys johtaa, kun ihmiskunta on kehittynyt taas tuhat vuotta ja enemmänkin?

    Asiallinen tieteellinen kysymys. Ja miten muualla?
  8. Ne todisteet ovat kehäpäätelmiä. Jos olettaa BBn, saa tulokseksi BBn. Sekä taustasäteilyn että punasiirtymän BB tulkinnat ovat tieteessä jo kiistanalaisia, mutteivät tietenkään BBn kannattajien mielestä. BB on este ja muuri tieteen kehitykselle, joka on vaikea ylittää.

    Mutta kyllä sen kannatus romahtaa. Tiede on sellaista. Uudet ja oikeat ajatukset aina lopulta voittavat.
  9. Jos kaikkeuden avaruus nyt on suunnattoman suuri, ei se mitenkään ole voinut joskus olla merkittävästi pienempi. Kaikkeuden tilalla, avaruudella ei ole, eikä voi olla sellaista ominaisuutta, jos se nyt on suunnattoman suuri, 93 miljardia valovuotta tai vielä suurempi.
  10. Historiaa kirjoitetaan aina uudestaan nykyisen politiikan näkökulmasta. Nykyinen politiikka on olla Ukrainan puolella. Ja vasemmisto on Israelia vastaan. Minusta, aikaisemmasta marxilais-leniniläisyydestäni ja nykyisestä vihreydestäni huolimatta on oltava myös Israelin puolella, koska islamismi on suuri vaara, ja venäjä ja Iran ovat liitossa.

    Historiankirjoitus Stalinin ja Hitlerin suhteista on aivan oleellinen taas. Tutkimus pyrkii totuuteen, mutta Putin pyrkii värittämään totuutta. Samoin muutkin.
  11. Liikkeestä tullaan siihen aikaan, mikä on ketjun aihe. Millainen on kaikkeuden aika? Ja millainen osauniversumien?
  12. Se osoittaa laajenemisen olemattomaksi. Jolloin ei tarvita kaikkeuden alkuakaan jostain pienestä, pienemmästä.
  13. Sodassa ja kriisissä yhdistytään hallituksen ja eduskunnan taakse, joka saa poikkeusvaltuudet, ja vain kriisin ajaksi. Demokratia sodassa. Nyt ovat Ukraina ja Israel tällaisessa sodassa. Media on Ukrainan puolella, muttei ole Israelin puolella kuten pitäisi.
  14. Sosialismi yhdessä maassa on myös kaksipiippuinen juttu. Sitä tarvittiin realistisista syistä, mutta kaikkien vallankumouksellisten, myös Stalinin, Maon ja Hrutsevin mielessä oli tärkeimpänä asiana maailmanvallankumous. Pöydän alla tehtiin sitä, ja se oli ykkösasia.

    Vasta nyt siitä on luovuttu, koska sosialismi epäonnistui, eihän kukaan vasemmistossakaan halua sellaista sosialismia.

    Nyt on tärkeintä yhdistää kaikki maltillista oikeistoa myöten äärioikeiston uutta nousua vastaan, joka tulee oikeistopopulismin taakse kätkeytyneenä. Putin, Trump, Orban ja eri maiden omat persut. Taistelu käydään persuja vastaan ja persujen sisällä ja virkamieskunnassa. Ja Venäjää ja Kiinaa vastaan. Ei saa päästää diktatuuria syntymään, kuten Venäjällä nyt kävi. Ei oikeisto diktatuuria eikä vasemmisto diktatuuria.
  15. Selvä. Ei ollutkaan uusi asia. Kirjailija oli päätellyt näin Stalinin elämää tutkimalla. Historiankirjoitus selvittää asian, mutta jos luullaan, että kaikki tiedetään, sekin on harhaluulo.

    Esimerkiksi Stalin usein tappoi tekijät, kun teki huippusalaisia asioita. On lukemattomia asioita juuri hänen kohdallaan, joista ei ole todistajia jäänyt. Eikä hänen kuolemansakaan tapaa täysin tunneta. Hrutsev ei paljastanut kaikkea, ja nyt Putin on sulkenut arkistot taas ja Stalin ja CCCP ovat Putinin ja Lavrovin sankareita taas.

    Tässä välillä ehti paljon paljastua. Muttei kaikkea. Nyt siellä on diktatuuri, joka haluaa palauttaa Tsaarin Venäjän ja Neuvostoliiton rajat ja pimittää Neuvostoliiton historian.

    Ollaan valppaina vaan. Ja natsit haluavat Hitlerin taas sankariksi.

    Se on hienoa, että pysytään tarkassa ja huolellisessa historiantutkimuksessa. Venäjän ja Saksan lähteitä pitää epäillä, koska kaikkea ei kirjoitettu ja kirjoitettiin harhautuksia.
  16. Tottakai tehdään havaintoja, mutta avaruuden laajeneminen ei ole havainto. Se on nimenomaan teoriaa. Väärä teoria.

    Tästä juuri on kysymys. Kenellä on oikea teoria. Havainnot ovat samat kaikille.
  17. Koska tajuat, että noinhan se on kun sanon? Tietysti vasta sitten kun Gurusi kääntävät takkinsa. Olet siis mitätön seurailija, joka ei osaa itse tutkia ja ajatella ja vertailla teorioita.
  18. Todiste on se, että Stalin valmisteli hyökkäystä Natsi-Saksaan. Maailmanvallankumouksen takia. Hän oli Venäjän ja maailma vallankumouksen ehdoton diktaattori siihen aikaan, eikä kaihtanut sotaa. Jos hän olisi hyökännyt, koko maailman radikaali vasemmisto olisi totellut häntä. Katsoi tilanteen edulliseksi. Valmistelut olivat vähän myöhässä ja Hitler ehti ensin. Hitlerillä ei ollut mitään syytä muusta syystä joutua kahden rintaman sotaan. Öljykentät olisi voinut ottaa ilman koko massiivista hyökkäystä.

    Jos joukot olisivat olleet täysin puolustusvalmiina, ei Hitler olisi edennyt noin nopeasti. Olisi viivytetty ja peräännytty ja taisteltu taitavasti eikä mekaanisesti. Ja olisi ollut linnoituksia syvälle asti. Kyllä siellä upseereja oli vaikka puolet oli tapettu puhdistuksissa.

    Tämä asia, vallankumouksen vientisota Stalinin päässä, on siinä kirjassa minkä mainitsin. Joukkojen tilanne vahvistaa sen. Hyökkäys ei vaan ollut vielä valmis, eikä kaikkien alaisten tiedossa. Hitler pääsi yllättämään. Ja Hitlerin oli pakko, muutenhan se olisi ollut hullua. Eli Hitler tiesi. Stalin ei uskonut, että Hitler hyökkää. Se tiedetään varmasti.
  19. BB on sekoilua, ilmassa olevaa matematiikkaa ja olemattomien postuloimista. Silti "oikeat" tiedemiehet kannattavat sitä. Surkea tilanne tieteessä, jonka täytyy muuttua. Kaikki mukaan vaan, joilla järkeä on!
  20. Tiede toimii niin, että tehdään teorioita ja testataan niitä. Kuten Darwin. Empiristit vaan havainnoivat, kuten Linn'e.
    21. 1 / 111
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt