santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

208

Kommenttia

4125

  1. Smith vahvistaa ja tarkentaa Raamatun profetiat, eikä ennusta yhtään mitään väärin. Kritiikki vaan lukee kaikkea kuin piru Raamattua. Ja höpö on niin puolueellinen, että uskoo kritiikin eikä kirkkoa, Jumalan profeettoja.
  2. Ptolemaioksen teorian kritiikki sopii BB teoriaan, ei minun eklektiseen suhtautumiseen kosmologian teorioihin.

    Kaukana nähdään sellaisia galakseja, jotka eivät enää sovi BB teoriaan kuin väittämällä ne nuoriksi. Mutta ne eivät ole nuoria.

    Sitten jatkat viestissäsi havaintojen hankkimista BB teorialla ja tulkitsemista BB teorialla. Se on yksinkertaisesti kehäpäättelyä. Niin tosiaan nykyään vaan tehdään. Sikäli olet viaton. Niin muutkin tekevät.

    Mitataan vääriä asioita väärällä tavalla ja tulkitaan havainnot väärällä tavalla.

    Siinä olet täysin oikeassa, että tuon koko työn pitää tehdä tähtitieteilijöiden. Heidän se pitää tehdä, hankkia havainnot ja tulkita havainnot. Mikseivät tee?

    Siis myös sitten älä vaadi sitä minulta. Minä mietin filosofiaa ja kirjoitan siitä, ottaen huomioon tähtitieteen tulokset. Osoitan miten tieteen filosofian mukaan kosmologiaa pitäisi tutkia. Ei BB edellä vaan universumi, todellisuus edellä.

    Tehtävä ei ole todistaa BBtä oikeaksi, vaan miettiä millainen teoria sopisi parhaiten kuvaamaan kaikki havainnot, sopisi niihin.

    Minkä havainnon takia päädyttiin laajenemiseen? Mikä teoria selittäisi sen paremmin kuin BB? Sitten alku. Singulariteetti. Inflaatio. Musta taivas. Pimeä aine. Kaikki luettelemiasi havainnot.

    Uudestaan.

    Sitä tieteessä nyt tarvitaan, eikä BB teorian oikeaksi todistamista kehäpäättelyillä. GRn kaavat on uusittava jokaisen uuden teorian kohdalla sen teorian mukaisiksi. Niitä ei voi käyttää sellaisinaan. Mittauksien oletukset mietittävä uudestaan, ja mikä on tärkeä mitata ja tutkia ja mikä ei.

    Jokaisen galaksin ikä on se mikä pitäisi tietää. Ja hajonta ja etäisyys. Kokonaiskuva tiedetään. Superjoukkoja ja filamenttejä. Galaksien verkosto.
  3. Jos kritiikki on oikeaa, myönnän sen ja korjaan ajatukseni. Kestän kritiikin mielelläni. Minua on trimmattu näissä keskusteluissa jo 50 vuotta ja ajatukseni ovat kehittyneet ja kehittyvät edelleen.
  4. Teoriani on julkaistu ja edelleen sitä voi aivan rauhassa vertaisarvioida ja arvioida. Jos tulos on myönteinen, olen valmis kirjoittamaan sen uudestaan johonkin kuuluisampaan lehteen ja Hesariin ja Tähdet ja avaruus lehteen ja filosofian lehtiin.

    Ennustaa, että kaukana nähdään vanhoja galakseja. Ja nähtiin. Ne ovat toisista paikallisista alkuräjähdyksista kuin lähigalaksimme, teoriani mukaan.

    Teoria pystyy selittämään kaikki muutkin havainnot.

    Voidaan tehdä kaavat monella tavalla, muttei sitä tarvita kuin tähtitieteessä. Filosofiassa riittää verbaalinen teoria. Minä teen kosmologian filosofiaa ja olen tarkkaan ottanut huomioon tähtitieteen tulokset. Kuten pitääkin.

    Enkä väitä, että juuri tämä olisi tiedeyhteisössä voittava seuraava teoria. Tämä on vain yksi hyvä teoria BBn sijalle. BB jää oman paikallisen osauniversumimme alustavaksi teoriaksi. Jokin tällainen yleisempi teoria tulee korvaamaan nykyisen teorian. Kosmologian teorioihin pitää vielä suhtautua eklektisesti, yhtä oikeaa ei voi vielä valita. On väärin, että sellainen on valittu. Ja on väärin, että filosofit ovat BBn kannalla. Ja on väärin, että kosmologia on jätetty fyysikoille.

    Ja moni muukin on väärin, ennenkaikkea havainnot mitataan väärin ja tulkitaan väärin. Nimenomaan on liikaa niitä ad hoc hypoteeseja. Alku, laajeneminen, singulariteetti, inflaatio, musta aine ym. Mitään näistä ei todellisuudessa ole.
  5. Kirkon apologian tarkkaan kumoamia väitteitä. Vastaa siihen äläkä toista vanhoja väitteitä.

    Nyt eletään nykyaikaa, jolloin kaikki voidaan tarkkaan tutkia historiantutkimukselka, teologialla ja uskonto tieteellä. Ja itse pitää myös rukoilla tutkimuksen ohella. Ei saa uskoa ihmisiin, vaan on kysyttävä mitä mieltä Jumala on asioista. Sitä varten on ilmoitus ja rukous.

    Jumala kyllä kertoo Raamatussa millainen hän on, ja on kaikkitietävä ja osaava neuvomaan jokaista henkilökohtaisesti. Sitä varten on rukous.
  6. Jos väität noin, että Moroni on sinun ystäväsi, ja Nooa isäsi, olet minusta väärä profeetta, ja minä väitän, että kirkkomme johtaja on oikea profeetta. Siinähän kilpailette ja minä olen Oaksin puolella. Saa nähdä kumpi voittaa.
  7. Se ei ala eksytyksellä ja siinä on sama evankeliumi kuin Raamatussa, Uudessa Testamentissa.
  8. Smithin olemisen profeettana voi jokainen varmistaa samalla tavoin kuin Mooseksen ja Pietarin. Siis miten? Jos et tiedä, olet tietämätön, eikä sinun sanoillasi ole painoa.
  9. Ei ole eksytys. Ainakaan se, että Moroni kätki levyt. Eikä varmaan muutenkaan, miksi ihmeessä olisi?
  10. Trumpin yritys pitää estää. Tämä on hyvä sauma kaataa Trump, niin pahaa asiaa yrittää. Jokainen ymmärtää, että NATO pystyy puolustamaan Grönlantia, ei siihen USAhan liittämistä tarvita. Tanska ja Grönlanti eivät sitä halua.
  11. Molemmat haluavat diktatuurin maassaan. Putin on jo onnistunut, ja Trump on jo presidenttinä.
  12. Ne hajoavat demokratian ja diktatuurin väliseen ristiriitaan. Osasta tulee diktatuureja, Trump yrittää sitä USAssa ja äärioikeiston puolueet Euroopassa.

    Saa nähdä mitkä maat menevät millekin puolelle. Ne maat menevät diktatuuriin, missä oikeisto suostuu liittoon äärioikeiston kanssa hallituksessa. Näin sai Trump rep. puolueen hallintaansa ja yrittää nyt saada koko valtion. Demokraatit ja heidän kanssa liittoutuvat voivat estää diktatuurin syntymisen. Nyt näyttää pahalta.
  13. On siellä niin hullu isäntä, että huonoja ovat, jos eivät osaa siitä irti päästä. Ja ideologia, suurvenäläinen ideologia. Ja systeemi, diktatuuri, ei sananvapautta. Ja turha sota menossa.
  14. Eivät sijoitu yläpuolelle eikä alapuolelle rotujen taas-arvon suhteen. Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia, olivat sitten venäläisiä, suomalaisia, ruotsalaisia, mustia, romaaneja, saamelaisia, juutalaisia tai muita.
  15. Toi on siis mun avaus.
  16. Mun siis toi.
  17. Taas ilmoituksia, joita kirkolla ei ole. Joku on julistanut itsensä profeetaksi ja ilmoituksen saajaksi ja onkin harhaanjohtaja selkeästi.
  18. Keskustelu meni Hindu-uskontoon, laittakaa se muualle.
  19. Tuossa toistetaan kumottuja väitteitä kirkosta, eikä ole tutustuttu kirkon apologiaan, eikä vastata apologialle.

    Aivan sama Israelin kohdalla. Ei kerrota mitä juutalaiset itse sanovat, vaikka nämä puhuvat totta. Juuri siitä juutalaisvastainen rasismi aina alkaa. Ei Israel murhaa satojatuhansia siviilejä. Tilanne on taas aivan sama kuin ennen holokaustia, uskotaan Hamasin propaganda, muttei uskota mitä juutalaiset itse sanovat, silloin 30- luvulla uskottiin natsien propaganda. Pogromit ja holokausti on taas valmis ja tulossa rasismin kautta.

    Käyttääkö Israel liikaa voimaa, on kiistakysymys eikä niin että käyttää.
  20. Ja Erdogan ja Orban ja Slovakian pääministeri ym.
    21. 11 / 207
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt