santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut http://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää


Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen en saa toimimaan poista kaikki, näytä kaikki. Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

281

Kommenttia

5207

  1. Se on niinkuin se on Raamatussa sanottu. Sitä kohtaa ei kukaan osaa tulkita muulla tavoin kuin että tarkoitetaan oikeita vuosia, ja ne vuodet olivat silloin yhtä pitkiä kuin nykyäänkin. Tieteessä ei todellakaan ole tietoa, että kukaan ihminen silloin olisi elänyt niin pitkään.

    Muttei se mahdotonta ole. Nykyään tutkitaan, miten ihmisen ikää voitaisiin pidentää. Silloin saattoi jokin asia olla toisin ihmisen ja ympäristön suhteessa. Kirjallisia lähteitä on vähän. Sumerilaiset kuninkaatkin olivat hyvin ihmeellisiä. Se on aina katsottu vain mytologiaksi. Raamatun tekstien laittaminen mytologiaksi on hyvin epämääräistä ja arvelluttavaa touhua. Mutta osittain oikeutettua. Vedenpaisumuskertomuksessa on varmaan yhdistetty kertomuksia eri vedenpaisumuksista.

    Ja koko luomiskertomus kerrotaan silloisen maailmankuvan mukaan: litteä maa ja taivaankansi sen yllä. Olen yhdistänyt artikkeleissani kertomuksen ja tieteen käsitykset. Jumalaa ja henkimaailmaa ei voi pois jättää, kertoja edellyttää ne. Kotisivut: santavuori.com
    Siellä luku missä on evoluutiosta ja luomisesta.
  2. Luomiskertomuksissa on aina Luoja.
    Todellisuudessa on sekä evoluutio että Luoja, ei se sen kummempaa. Ei sitä tiede vastusta vaan ateistit tieteen kaavussa.

    Tutkia voi sekä ilman Luojaa että Luojan kanssa, mutta ilman evoluutioteoriaa ei ole tieteestä kysymys.
  3. Tietysti havainnot ovat tärkeitä. Mutta tiede on teorioita, ja arvioidaan kaikenpuolisesti mikä teoria on paras tai mitkä teoriat. Teoriat eivät tule suoraan havainnoista, vaan havainnot tulkitaan teorialla, eli eri teorioissa samoille havainnoille on eri tulkinnat. Se on tieteellinen arvio, mikä tulkinta on paras.

    Havainnot
    Jo saavutettu tieto
    Rationaalinen teorianmuodostus
    Rationaalinen arvio teorioiden paremmuudesta.
  4. Filosofiaa tarvitaan edelleen joka tieteenalalla ja varsinkin kosmologiassa.
  5. Nyt tilanne sattuu olemaan taas sellainen, että valtavirta on irtaantunut todellisuudesta. Alkupamausteoria on väärä teoria universumista, ja evoluutioteoriaan pitää yhdistää Jumalan luomistyöt.

    Sehän ei tiedeuskoisille naturalismin kannattajille sovi, ja yrittävät pärjätä sorrolla, sensuurilla ja vaikenemisella. Se onnistuu vielä jonkun verran, mutta rakoiku on alkanut.
  6. Nyt kumotaan alkupamausteoria. Se on tämän päivän litteä maa.
  7. Vai niin! Mutta katsos, minä selitän nyt.
  8. Monilla mittareilla tilanne on kääntymässä Ukrainan eduksi.

    Saa nähdä, mitä Putin yrittää seuraavaksi. Jotain hänen olisi tehtävä. Järkevintä olisi tehdä rauha. Siihen tarvitaan kompromissi. Jostain hänen on luovuttava, niin paljon, että Ukraina suostuu.

    Ukraina ei suostu USAn luonnokseen. Eikä halua Eurooppaa sillä tavoin neuvotteluun mukaan, että Eurooppakin painostaisi johonkin. Ihan turha sellainen Eurooppa mukana. Euroopan pitää vaatia venäjältä myönnytyksiä eikä Ukrainalta. Rauhaan pakottaminen onnistuu ilman neuvotteluyhteyttäkin.
  9. Byrokratia, turhat menot ja virkailijat on yksi suuri ongelma myös. Luullaan, että valtion sääntely olisi ratkaisu kaikkeen.

    Ei se ole. Valtio on ihan yhtä kapitalistinen kuin yrityksetkin.

    Ei sen tarvitsisi kuin kahlita monopolit ja kartellit ja suosia keskisuuria ja pieniä yrityksiä. Ja kansalle kansalaispalkka ja muu sosiaaliturva pois, melkein kokonaan.
  10. Jos vapaus viedään ja yksi koulukunta määrää, silloin ollaan diktatuurissa.
  11. Jokainen määrittelee vapaasti, jos vapaus on.
  12. Filosofia on tällaista. Kirjoitetaan artikkeleita ja kirjoja ja toivotaan että ne ovat hedelmällisiä ajatusten kehittelyssä.

    Jos ei itse osaa, eikä ymmärrä asiaa, niin silloin ei tietenkään tee niin. Vapaus on sitä, että saa kirjoittaa ja olla kirjoittamatta ja kirjoittaa mitä ajattelee.

    Sitten jos natsit pääsevät valtaan, poltetaan taas kaikki kirjat, joista he eivät pidä. Ja juutalaiset, romaanit ja liberaalit ja poikkeavat ja kehitysvammaiset ja sosialistit, ei-kansallissosialistit.
  13. Tietysti arvelen, että paradigma muuttuu. Jumala ja luominen kuuluvat filosofiaan ja tieteeseen ja ovat siellä aina olleet kiistakysymyksenä vähintään.

    Nykyinen paradigma, alkuräjähdysteoria kosmologiassa ja evoluutioteoria ilman luomista biologiassa, tulee vaihtumaan taas takaisin tieteen vapauteen tähtitieteessä ja biologiassa. Pois nykyisestä dogmatiikkasta, naturalismista, skeptisismistä, empirismistä, post-modernismista (nihilismistä) ja positivismistä.
  14. Se ei ole naturalistinen. Paradigma on muuttumassa pois ateismista ja liiallisesta skeotisyydestä väärissä kohdissa.

    Alkupamaukseen tässä pitää olla skeptinen ja evoluutioteoriaan ilman luomista. Ei Jumalaan ja Raamattuun sen enempää kuin muuhunkaan.
  15. En ole pihalla. Sinä vaan olet valtavirran dogmaatikko. Et tajua, että paradigma on vaihtumassa, ja se on tieteellistä eikä huuhaata niinkuin yritetään leimata.
  16. Se on Jumalan Sanaa. Sitä ei pidä tulkita väärin, vaan oikein tietysti. Jeesus loi, tuli ja tulee taas jne. Totta on.
  17. Minkä tieteen? Nythän tutkitaan myös mahdollisuuksia pidentää ihmisen ikää. Eikä maapallo ole ainoa kulttuuri avaruudessa. Muuallakin voi olla pitkäikäisiä. Jumala elää ikuisesti, ja ihminenkin kuoleman jälkeen.
  18. alkupamaukseen koko universumin kohdalla
  19. Tieteen teoriat itse ovat menneet pseudotieteen puolelle, kun todistelevat vaan itseään kehäpäätelmillä.

    Kritiikki on aiheellista eikä huuhaata pelkästään.
  20. Se johtuu siitä, että tiedemaailmalta itseltään on kadonnut kontrolli, uskotaan alkupamaukset koko universumin kohdalla, alkuun, mikä on mahdotonta, ja evoluutioteoriaan ilman luomista, vaikka Jumala ja luominen voivat olla totta nekin, ei voi poissulkea, pitäisi saada olettaa filosofiassa ja näin tieteessäkin.

    Tiede on liian skeptistä tällä hetkellä, muttei itseään kohtaan, kuten pitäisi.
    21. 12 / 261
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt