santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

208

Kommenttia

4113

  1. Sinulla on vapaa tahto ajatella noin. Mutta solvaaminen ei ole asiallista.
  2. Nuo ovat kriitikoiden kuluneita väitteitä, joihin on apologiassa tarkkaan vastattu.

    Varat menevät kirkon menoihin kuten kuuluukin, ja köyhien auttamiseen ja katastrofiapuun jne kuten kuuluukin. Ja säästöihin, kuten kuuluukin.

    Eivätkä kirkon johtajat elä irstaudessa kirkon varoilla, eivätkä ole koskaan niin tehneet.

    Sellaista vaan väitetään ja panetellaan. Asiat ovat tarkkaan tutkittavissa ja tutkittu, mutta panettelua jatkuvat.

    Eihän tämä oikea asia olisi, jos paha maailma hyväksyisi heti, eikä vihaa, panetteluja ja vainoa ei olisi.
  3. Isä ja Poika ja Pyhä Henki. Niinkuin Uudessa Testamentissa opetetaan, ja Mormonin Kirjassa ja modernissa ilmoituksessa tarkennetaan. Ei noin kuin väität, pieleen meni, jo ihan Kirjoitusten pohjalta.

    Jeesus on Jehova. Ja kaikki kolme ovat Jehova. Ja Isä on Elohim nimeltään. El- sanan monikko!

    Ei näitä ole tarkkaan ilmoitettu, eikä kirkolla ole tarkkaa teologiaa. Jumala selventää sitten kun selventää.
  4. Asetat itsesi kirkon profeetan yläpuolelle ilmoituksen saajana. Se ei tässä kirkossa käy. Sinun pitää esittää nuo seurakunnan johtajalle ja hän vie ne eteenpäin ja siiten sinulle ilmoitetaan, hyväksytäänkö ne ilmoituksiksi vai ei.
  5. Opin mukaan universumi on ikuinen ja aine ja henki ovat ikuisia. Lisäksi tuossa on ilmoituksia, joita kirkolla ei todellakaan ole. Ilmeisesti todistit vaan sen lainauksen etkä tuota muuta.
  6. Koska he pitävät oppiaan ainoana oikeana ja haluavat pakottaa kaikki muut siihen. Kuin Katolinen kirkko koko keskiajan niin idässä kuin lännessä.
  7. Monenlaisia käsityksiä on, mutta ongelma on ikuisesti sama: Mikä niistä on tosi ja oikea? Se selviää tieteellä ja hengellisillä menetelmillä yhdessä riittävästi jokaiselle yksilölle jos vain haluaa molempia käyttää.

    Siis filosofialla. Siksi filosofia on tieteen ja totuudenetsinnän kunkku, ei fysiikka ja matematiikka, ne eivät yllä totuuteen, filosofia yltää. Mutta tietysti oppiaineena meillä on vain monta eri filosofiaa, ei yhtä oikeaa filosofiaa. Jos on vain yksi, se on väärä, kuten nyt naturalismi.
  8. Siinä on selostettu nykyisen valtavirran käsitys. Oikeasti ieteen kehitys asiassa vaatii koko narratiivin, paradigman muutoksen. Tuo ajattelu on kehityksen esteenä ja johtanut jo virhetuloksiin galaksitutkimuksessa.

    Nykyinen käsitys ei ole tiedettä, eikä eksaktia, kuten luullaan, vaan ihan yhtä paljon metafysiikkaan, filosofiaan perustuvaa kuin sen kieltämät uskonnolliset käsitykset. Perustuu ateismiin, naturalismiin, positiivismiin, empirismiin ja skeptisismiin.

    BBn todistelut ovat kehäpäätelmiä ja urbaania legendaa. Toiset tähtitieteilijät kieltävät ne. ACG ja MOND. Singulariteetti, inflaatio ja pimeä aine ovat kaikki olemattomia asioita, jotka on keksitty väärän teorian pystyssä pitämiseksi. Kun teoria vaihdetaan, laajeneminen ja alku poistuvat.

    Asia on niin yksinkertainen. BB on kyllä eksakti matemaattinen teoria, mutta se matematiikka ei vastaa todellisuutta.

    Kosmologia ei ole eksakti tiede vaan enemmänkin filosofiaa ja tähtitiedettä yhdessä. Eikä oikeaa metafysiikka osata eikä siksi voida valita.

    Vaihtoehdot ovat Steady State, Multiversumi, Syklinen, BB ja Ikuinen malli. Näitä yhdistelemällä ja korjailemalka saadaan kyllä jo yksi hyvä malli ja tuhansia huonompia. Kaikki sopivat havaintoihin, kun havainnot tulkitaan mallin pohjalta, kehäpäättelyin.

    Galakseja ja räjähdyksiä lienee jo paras. Vaikka sen itse sanonkin, enkä ole tehnyt sille matemaattista mallia. Sen tekee AI helposti kun muistaa sanoa, että ihan uudet kaavat tarvitaan, ei saa käyttää GRn kaavoja sellaisinaan.

    Sitten malli voidaan testata tähtitieteessä, ja taas kaikki havainnot sopivat siihen.

    Filosofit eivät vastusta BBtä, koska ovat naturalismin jne kannalla. Mutta naturalismi ei ole ainoa oikea filosofia.

    Jumala voidaan ympätä joka ikiseen malliin tai jättää pois: Tulkoon valkeus! Alkupamaus. Esimerkiksi.
  9. Se on keskeinen asia filosofiassa: Millainen maailmankaikkeus on? Ja siinä on selkeä markkinarako taitavalle filosofille, kun tällainenkin pelkkä kirjailija tajuaa, kuinka pieleen tiede on mennyt. Ei fysiikka yksin pysty asiaa ratkaisemaan. Tarvitaan filosofiaa.

    Empiirinen tutkimus on päätynyt laajenemiseen ja alkuun. Filosofian kannalta on niin, että siinä on silloin maailmankaikkeus, universumi määritelty väärin. Ei universumi mitään ala, on pikemminkin ikuinen, eikä laajenemisella ole mitään merkitystä enää siinä kokoluokassa, eikä supistumisella, eikä näin myöskään kiihtyvällä laajenemisella, tai laajenemisen pysähtymisellä.

    Asiaa pitää tutkia filosofialla ja tähtitieteellä. Kosmologia ei ole eksakti tiede, vaan siinä esitetään vaihtoehdot sille, millainen universumi voisi olla, eikä niiden välillä voida vielä valita eksaktilla tavalla ja varmuudella.

    Eli on väärin valita vaihtoehdoista juuri BB. Jos suhteellisuusteoria johtaa BBhen, myös siinä on jokin vika.
  10. Venäjän propaganda tunnetaan Suomessa, tällä heidän on turha yrittää yhtään mitään. Turhaan tässäkin huutelevat, pakko vaan suoltaa kun käsketään.

    Voitaneen jättää omaan arvoonsa, ja moderaattorit poistavat törkeydet ja selvät tapaukset.

    Venäjän imperialismi käy kuolinkamppailuaan, hajoaa ja diktatuuri kaatuu tähän turhaan sotaan. Aivopesusta paraneminen vie jonkin aikaa sodan jälkeenkin. Putin itse on fasisti, eikä ukrainalaiset natseja.
  11. Tämä on taitava venäjän trolli. On tosissaan venäjän puolella ja yrittää hajottaa suomalaisia. Hyödyllinen idiootti tai trolli.
  12. 100% rasistinen viesti. Juutalaiset ovat erityisen hyödyllisiä ja osaavia kansalaisia nykyisissä kotimaissaan. Jos he lähtevät, se on suuri menetys.

    Jos antisemitismi kasvaa nykyistä vauhtia, niin kannattaa lähteä turvapaikkaan, Israeliin.

    USA on vielä turvapaikka myös, mutta kyllä äärioikeistolla siellä on ihan sama juutalaisviha kuin muuallakin. Trumpilaisetkin, MAGA, ovat jo hajoamassa tässäkin asiassa. Trump kyllä puolustaa Israelia, mutta vain oikeisto-populismia ja äärioikeistoa siellä, Netanjahua. Puolet Israelista on Netanjahua vastaan.
  13. Tyypillistä vääristelyä koko viesti. Vääristellään kristillistä uskoa, juutalaisuutta, Kristuksen Kirkon oppia ja historiaa, ja vielä minunkin sanomisia. Olkiukoilla ei pysty todistamaan yhtään mitään, sellainen on pelkkää propagandaa oman narratiivin puolesta.
  14. Se juuri on yksi Saatanan valheita, ettei häntä ole olemassakaan. Ruumista ei demoneilla ole, he ovat vain henkiolentoja.
  15. Noin persut väheksyvät rasismiaan. Kyllä rasismi osataan määritellä suhteellisen oikein ja tarkasti. Tottakai rajoista myös on kiistaa. Siksi tarvitaan niitä ennakkotapauksia ja lakeja.
  16. Siitä päättää Jeesus.
  17. Palvotaan sekä Isää että Poikaa että Pyhää Henkeä. Isä ylinnä, tätä hierarkiaa ei valtavirtakristinusko myönnä, mutta Poikaakin palvotaan, tätä ei jehovalaiset, juutalaiset eikä muslimit hyväksy. He palvovat vain yhtä Jumalaa, Isä Jumalaa, mutteivät tiedä, että Jumala käytännössä on Jeesus eikä Isä meille maapallolla.
  18. Samaa vaahtoamista. Ei kannata keskustella ollenkaan Höpön kanssa.
  19. Yrittävät, mutta Ukraina ja halukkaiden koalitio ovat ja pysyvät. Trump joutuu taas valtakunnanoikeuteen. Rikkoo lakia ja Lännen yhtenäisyyttä koko ajan. On Putinin puolella.
  20. Niin olen. Mutta Toveri analysoi ja toimii koko ajan ihan oikein.
    21. 12 / 206
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt