santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut


http://www.santavuori.com



Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin YliopistoHelsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää.



s. 1946

Aloituksia

283

Kommenttia

5258

  1. Punasiirtymän tulkinta perustuu BB teoriaan ja BB teoria perustuu Suhteellisuusteoriaan. Sillä tavoin punasiirtymä liittyy Suhteellisuusteoriaan, GR, General Relativity.

    BB teoriassa punasiirtymän tulkinta on Doppler ilmiö. Että kaukaiset galaksit etääntyvät katsojasta tämän ilmiön takia ja silloin sille BB ja GR kontekstissa ei ole muuta selitystä kuin avaruuden laajeneminen.

    Mutta oikeasti punasiirtymän selitys on paljon monimutkaisempi. Jostain monimutkaisesta syystä punasiirtymä mittaa ennen kaikkia kaukaisten galaksien etäisyyttä. Se nimittäin on sitä suurempi mitä kauempana galaksi on, ja lähellä on sinisiirtymääkin. Syitä on monia, jotka liittyvät valoon ja avaruuden kokoon ja ajan kulkuun ja pitkiin etäisyyksiin jne. Doppler ilmiöönkin, muttei se välttämättä sovi asiaan ollenkaan.

    Kun teoria, konteksti, vaihdetaan etääntymistä ei olekaan ja laajenemisselityksen tarve poistuu kokonaan.
  2. Filosofiassa palataan vanhoihin teorioihin tavan takaa. Ja silloin uudella ja korkeammalla tiedon ja ymmärryksen tasolla.

    Tieteessä se aiheuttaa paradigman muutoksen, jota kalkkeutuneet professorit aina ensin vastustavat. Jopa syyttämällä asiallista kritiikkiä huuhaaksi ja mielisairaaksi. Filosofien enemmistö myös on aina ensin vanhan teorian kannalla. Kuten nytkin.

    Kuitenkin jo "universumi" - sanan filosofinen analyysi ja se analyysi kaiken uuden tiedon valossa kumoaisi heti BBn. Tämä analyysi tiedeyhteisössä estetään tehokkaasti BB vertaisarvioinnilla sekä tähtitieteessä että filosofiassa. Eikä tätä sensuuria myönnetä todeksi. Ja netissä kritiikki väitetään valehteluksi ja huuhaaksi.

    Minä olen tämän analyysin vaivalla rakentanut vähitellen kirjoissani ja artikkeleissani ja keskusteluissa foorumeissa. Ja ACG, A Cosmology Group on sen tehnyt tieteen kärkenä asiassa tieteessä 2004 lähtien.
  3. Nimenomaan olen molemmat tehnyt. http://santavuori.com
    Punasiirtymä mittaa etäisyyttä enemmänkin, eikä etääntymistä. Taustasäteily ei tue punasiirtymän BB tulkintaa. Laajenemista ei ole. Universumi on kaikkeus, eikä havaittava universumi. Ikuinen ja ääretön, rajaton teoria on edelleen parempi. Alkua ei ole jne. Esitän yhden mahdollisen vaihtoehdon, mutta oikeaa teoriaa ei voi vielä valita, se on hybris, että on valittu BB.

    Galaksit eivät etäänny toisistaan sillai kuin BB väittää. Se on täysin näennäistä kuin auringon kierto taivaalla, johtuu teoriasta eikä todellisuudesta. Teoria on väärä, BB, ja myös GRää on korjattava.

    Pimeää ainetta ei ole. Se on selitys, joka on keksitty BBn pystyssä pitämiseksi.

    Kaukana on kehittyneitä, massiivisia spiraaligalakseja, mikä ei sovi BB teoriaan. BB on rationaalisesti myös epätyydyttävä, suorastaan mahdoton. Kun sen esittää, se on pelkkä karikatyyri universumista: eihän universumi tuollainen ole ollenkaan! Se on alustava esitys paikallisesta osauniversumistamme! Itse taivas on noita putkia täynnä.

    Kaikki tämä on aukottomasti todistettu ACGn sivuilla ja kotisivuni kirjoissa ja artikkeleissa.

    Mutta valtavirta on BBn kannalla, ja on kuin seinälle puhuisi. Vertaisarviointi ei päästä läpi kritiikkiä useimmissa tiedelehdissä eikä Hesarissa eikä mediassa. Mutta Internet päästää!
  4. Sen takia olisi tärkeää hallinnon vaihtuminen. Eikä Iranilla saa olla ballistisia ohjuksia ehjinä, eikä tehtaita valmistamassa niitä.
  5. Jumalan kansan - Israelin, juutalaisten ja joidenkin kristittyjen - viholliset tappavat toisiaan ja luulevat olevansa oikeassa, Trump ja Iran. Israel hyötyy. Samoin muutkin Israelin viholliset. Nyt Israel luulee Trumpia ystäväkseen, muttei tämä ole, vaan äärioikeistolainen. Siellä muhii israelvastaisuus ihan yhtä paljon kuin äärivasemmistossa ja islamismissa ja Venäjällä.
  6. Lopulta tullaan aina filosofiaan fysiikassa, kun tehdään hiukkasfysiikan ja kosmologian teorioita. Ja se on vaikeaa. Sen tajuavat sekä filosofit että fyysikot. Fyysikot ovat denialismin vaiheessa ja kieltävät filosofian tarpeen. Filosofit ovat luovuttaneet alueen fyysikoille, ja se on väärin.

    Seuraus on, että on menty metsään. BB on virheellinen, mutta koko tiedeyhteisö kannattaa sitä, vaikka se on yhtä hölmöä kuin litteän maan kannattaminen. Jos filosofit eivät olisi fysiikan ja matematiikan tossun alla, huomaisivat sen heti.

    Filosofia on tieteiden kunkku eikä fysiikka.
  7. Näin on, Islamismi tarkemmin sanottuna, islamissa on maltillisempiakin suuntauksia ja on maltillisia Islamin valtioita, Egypti, Pakistan, Saudi-Arabia jne.

    Vasemmiston ja median liittyminen Gazan sodassa Israel-vastaiseen propagandaan ei ole millään tavalla edistyksellistä, ja oikeistopopulismin Islamin pelko taas aiheetonta. Kyse on islamismista, ääri-islamismista, ISIS, Hamas, Hizbollah, Huthit, Iran, Talebanit jne., sitä pitää vastustaa, kun taas Islamin harjoittaminen kuuluu uskonvapauden piiriin.
  8. Onpa kaukaa haettu yhteys. En rupea puhumaan tuosta tässä. Laajenemisesta on kysymys. Onko sen epäileminen hullua, kuten Syksy Räsänen väittää?

    Galaksit etääntyvöt, ja sen selitys on avaruuden laajeneminen. Minusta galaksit eivät etäänny, se on näennäistä kuin auringon kierto taivaalla. Jolloin etääntymistä ei tarvita. Tarvitaan uusi ja parempi teoria BBn sijaan, ja jokin korjaus suht.teoriaan. Silloin laajeneminen ja alku, mahdottomuudet, jäävät pois.

    Universumi ei laajene eikä ala. Kaikkeus, universumi ei ole sellainen, se tiedetään jo rationaalisista syistä. Empiirinen tutkimus ei voi kumota logiikkaa. Muuten ei puhuta kaikkeudesta, vaan jostain sen osasta vaan.

    Maailman alku. Se on. Universumin alku. Ei ole. 13,8 miljardia vuotta sitten universumi oli jo olemassa. Ajan alkua universumilla ei ole. Maailmoilla on.
  9. Nyt puhutaan suhteellisuusteoriasta. Jumalan ja universumin suhde on teologinen kysymys, eikä liity laajenemiseen.

    Jos pitäydytään GR ja BB kontekstissa, ei punasiirtymälle ole muuta järkevää selitystä kuin avaruuden, aika-avaruuden, laajeneminen, mutta jos vaihdetaan konteksti paremmaksi, laajenemista ei tarvita. Ja aikahan se on, mitä lisää tulee, ei avaruutta muuta kuin suhteellisuuden takia.
  10. Laajenemista ei ole todellisuudessa. Universumin avaruus on niin suuri, yli 46 miljardia valovuotta halkaisijaltaan, ettei sen laajenemisella tai supistumisella ole mitään merkitystä. Ja universumi on ulkopuoleton, siinä on kaikki. Ja punasiirtymä mittaa etäisyyttä eikä etääntymistä. Ja taustasäteily ei vahvista etääntymistulkintaa.

    Kun mennään suurimpaan ja suurimpaan kokonaisuuteen, lopulta tulee vastaan muuttumaton, ikuinen, staattinen perustila. Vain osat alkavat ja muuttuvat ja kehittyvät.

    Ja kaukana on massiivisia spiraaligalakseja, joiden syntymiseen on mennyt enemmän aikaa kuin BB sallii.

    Valtavirran ylpeys kosmologiassa, filosofiassa ja tähtitieteessä ei vaan kestä myöntää suoraan olleensa väärässä. Lähteitä: Luonnonfilosofian seura, Suntolan DU, https://cosmology.info, http://santavuori.com

    Lopeta itse höpöttämästä turhaa tällä palstalla! Mene BB-vertaisarvioinnin helmoihin!
  11. Mielenosoituksissa hallitusta vastaan voidaan samalla vastustaa Trumpia. Mutta kuten sanoin, se on minusta oikein, että USA ja Israel laittavat Iranin kuriin. Jos samalla USAssa kaadetaan Trump, Venäjällä Putin ja Israelissa Netanjahu, niin hyvä on.

    Mutta Israelissa sodan aikana pätee sääntö: kansasi ruhtinasta älä sinä kiroa.

    USA ei ole uhattuna, paitsi Iranin ydinaseen kohdalla, ja USA on Israelin liittolainen. Israel oli uhattuna ja selvisi siitä. USA auttaa, ja se on oikein eikä väärin.

    Iran on venäjän liittolainen ja taas venäjä menettää yhden liittolaismaan. Ukraina on neuvomassa saudien ilmapuolustusta Iranin Shahed ohjuksia vastaan.
  12. Suomessa ollaan niiden Trumpin vastaisten mielenosoitusten puolella, muttei täällä ole tarvetta järjestää mielenosoituksia samasta asiasta, vaan hallitustamme vastaan, kun se kyykyttää köyhiä. Siellä ne Suomen trumpilaiset, persut, istuvat.

    Nyt on taas välikysymys hallitusta vastaan.
  13. Ei saisi liittoutua kuin demokraattisten maiden kanssa. Ongelma on siinä, että demokraattiset maat eivät halua liittoutua Israelin kanssa, mutta autoritaariset hallinnot lännessä tukevat sitä, ja Trump.

    Ja Netanjahun hallitus myös on autoritaarinen.

    Mutta Israelissa se on luonnollista, sotatila hallitus on aina autoritaarinen. Siellä on sota, mikä alkoi Hamasin hyökkäyksestä 7.10.2023. Hizbollah, huthit ja Iran yhtyivät siihen ja terroristit Länsirannalla ja muut Iranin proksit. Siitä lähtien sota on jatkunut, aina jossakin, vaikka muutama rauhansopimus on ollut. Israel on voitolla.

    USA on tukenut Israelia riippumatta siitä, kuka on presidenttinä.

    Nyt voi olla virhe Israelilta tukeutua Trumpiin. Pidemmällä tähtäimellä, vaikka se nyt näyttää hyvältä. Sekä äärivasemmalla, että äärioikealla, että Islamin maissa on voimakasta Israel vastaisuutta ja antisemitistismiä, juutalaisvastaista rasismia. Kaikki maailman pahat asiat ovat liittlutumassa Israelia vastaan. Trump ja Putin eivät vielä, kumma kyllä. Kumma on myös että liberaalit, vasemmisto ja vihreät ovat Israelia vastaan, vaikka kuuluisi olla Israelin puolella. Miten tässä näin on päässyt käymään?
  14. Vaikuttaa yritykseltä yhdistää moderni filosofia, ateismi, tiede ja noituus. Länsimainen naturalistinen filosofia, tiede ja Castanjedan esoteerinen ajattelu.

    Minä taas esimerkiksi yritän yhdistää Raamatun ja Joseph Smithin ajattelun, eli Jumalan ilmoituksen, ja sitten samoin tieteen ja modernin filosofian, jolloin kuitenkin naturalismia vastaan joutuu.

    Silloin ateismi jää pois, tietoteoreettinen realismi on täydellistä eikä selittelyä, ja monet tieteen valtavirran ja naturalismin käsitykset hylätään. Jumala on olemassa, mutta erilainen kuin valtavirtauskonnoissa, ihmisellä on vapaa tahto, universumi käsitetään materialistisesti, mutta maapallon asiat idealistisesti.

    Perimmäiset luonnonlait ovat ikuisia ja muuttumattomia molemmissa käsityksissä.
  15. Eläköön vasemmisto ja vihreät silti! Persuista ei ole mihinkään kansan etujen ajamisessa, luonnonsuojelussa, itsenäisyydessä, kansainvälisyydessä, oikeudenmukaisuudessa, järjessä, tunteessa jne.
  16. Sitähän varten nämä sodat on, että pommitus ja terroriteot Israeliin saataisiin loppumaan. Nyt loppuvat taas vaihteeksi.
  17. Tottakai rahamaailma johtaa rahamaailmaa. Politiikka, sota ja oikeuslaitos ovat kuitenkin itsenäisiä sen suhteen osittain.

    Ei pankit vallankumouksia tee, vaan vallankumoukset valtaavat pankit.
  18. Tässä sodassa on Iran väärässä aivan yhtä konkreettisesti kuin venäjä Ukrainan sodassa. Iran piti pysäyttää.
  19. Palstahan on pelkkää vasemmiston haukkumista. Ei täällä voi keskustella vasemmiston linjasta asiallisesti, kun vaan persut ym täällä vaan haukkuvat vasemmistoa.
  20. Rajanveto onnistui. Vaikka kritiikkiä tulee molemmilta osapuolilta, homoseksuaalisesti suuntautuneiden oikeuksien laajentamisen kannattajilta, ja sitten kristilliseltä oikeistolta ja konservatiiveilta.

    Näin edetään. Kiihkot jatkavat vouhottamista molemmilla puolilla. Demokratia jyllää ja vahvistuu.
    21. 34 / 263
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt