santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1816

  1. Tuo voisi olla syy, miksei Ufoista kerrota. Niiden kanssa tehdään jo yhteisiä lentoja, eikä sitä haluta paljastaa.

    Ja rikkailla miljonääreillä on jo salaisia maanalaisia kaupunkeja katastrofeja varten suojapaikoiksi. Ehkä niilläkin yhteyksiä vieraisiin kulttuureihin.

    Jotkut niistä ovat natsiyhteiskuntia ja haluavat pysyä salassa, kunnes yrittävät ottaa vallan koko maapallolla.

    Mutta onhan myös alienien ja enkelien tukikohtia.

    Saattaa olla aika vilkasta ilmassa ja vedessä ja maan alla piilossa tukikohtia. Ja kaikki piilossa ihmisiltä. Vain epämääräisiä Ufo tietoja, mutta niitä alkaa olla tosiaan paljon.

    Hallitukset ja suurliikemiehet eivät tunnusta, eivätkä kerro, ne jotka tietävät. Ja nekin jotka tietävät, tietävät vain omat juttunsa ja salaisuutensa. Vain enkelit tietävät kaiken.
  2. Mikromaailma, hiukkasfysiikka, ja makromaailma, kosmologia, ovat edelleen pääasiassa tuntematonta aluetta, varsinkin kosmologia. Emme tiedä mitä kaikkea galakseissa on. Varsinkin elämä ja tietoiset olennot niissä ovat tuntemattomia, mutta paljon muutakin.

    Lisäksi henkimaailma ja Jumalat ja enkelit ovat tuntemattomia. Ei tiedetä edes onko niitä olemassa. Mutta jos on, niin tosi paljon tiedostamme tosiaan puuttuu senkin takia.

    Tämä antaa hieman perspektiiviä, kun luomme maailmankuvaamme filosofiassa. Ei voi tuijottaa vain siihen mitä tiedämme, tieteen tuloksiin, vaan on siirryttävä myös filosofiaan ja maailmankatsomuksiin.
  3. Uskoon tulleista lamanilaisista tulee puhdas ja ihastuttava kansa. Tällaisia ovat tosiaan jo kirkkoon liittyneet Lehin ja Nefin jälkeläiset, joita on valtavasti Meksikossa ja Amerikassa kaikkialla, missä eri heimojen intiaaneja on.

    Siellä on paljon ensimmäisen ja toisen polven käännynnäisiä, mutta alkaa olla jo paljon käännynnäisiä useammankin polven takaa. Hienoja ihmisiä ja hienoja kirkon jäseniä. Hieno kansa. Israelin kansa, kuten muutkin kirkossa. Joosefin heimoa, Manassen heimoa. Useimmat kirkossa muuten ovat Joosefin pojan Efraimin heimoa. Mutta kaikkia heimoja alkaa olla.

    Alkuperäiskansat kaikkialla alkavat nousta esiin ja tietoisuuteen ja voimaan. Niin intiaanitkin Amerikassa.
  4. Kaikissa väärissä lahkoista ja kirkoissa on tuollaista. Mutta meidän kirkon kohdalla se vaan ei pidä paikkaansa. Maine on vihollisten toimesta saatu kyllä tahrattua tuollaiseksi. Lisäksi olemme kuulemma CIAn agentteja ja moniavioisia.

    CIAn agentit ovat kuitenkin ortodokseissa ja meillä on piileskelemässä vain Venäjän agentteja. Ja moniavioisuus oli vain alussa, 1800-luvulla Jumala ilmoituksena ja käskynä osalla jäsenistä. Muun yhteiskunnan painostuksesta ja taas Jumalan ilmoituksena se lopetettiin. Ei sitä nykyään ole tässä pääkirkossa. Joissakin mormonilahkoissa se jatkuu.
  5. Kolme taivasta on Paavalillakin, se on raamatullinen asia. Ihminen, enkelit, Jumala muutenkin. Onhan siinä kolme tasoa. Kirkkomme on saanut tarkemman ilmoituksen asiasta, joka on täysin järkeenkäypä.
  6. Pikemminkin asia on niin, ettei oikeaa tietoa saa, jos ei myös lue kirkon omia tekstejä. Sehän on selvä. Lähetyssaarnaajilta on saatavissa se tieto. Mikään ei estä tutustumista kaikkeen muuhunkin.
  7. Pitää myös ensin tutkia, ei Jumala muuten mitään vastaa. Jos lukee vain kirkon vastustajien, kriitikoiden ja vihollisten tekstejä, ja niiden silmällä, eikä usko Jumalaan, tulee samaan tulokseen kuin Höpö.
  8. Se on empirismiä ja subjektiivista idealismia ja nihilismiä, että sitä totuutta ja todellisuutta ei olisikaan sitten olemassa, että on vain käsityksiä siitä. Ei, kyllä se on olemassa: realismi.

    Se on totta, että on erilaisia näkökulmia siihen. Ja tiede vaan lähestyy sitä, ei ole kaikessa vielä päässyt perille. Hyvin paljon on asioita, missä ei tiedetä, mikä olisi oikea käsitys.

    Nämä ovat ikuisia kysymyksiä. Naturalismia ja empirismiä ei saa ottaa dogmaattisesti. Eikä yliopistossa otetakaan. Siellä saa kaikki kukat kukkia ikuisesti, ja ovat kukkineet. Ei tule inkvisiitiota, ei Hitleriä, ei Stalinia, ei Trumpia sirppeineen (Mao) leikkaamaan. Vain totuus, todellisuus itse.

    Yritys määrätä tiedettä on aina kova, mutta tuomittu epäonnistumaan. Se pyörii sittenkin (Galilei). Ja tänä päivänä ACG: BB teoria universumista on väärä.
  9. Sitä ei nykyään enää kielletä, että haluaa pysyä luolassa. Uskonnonvapaus. Mutta naturalismi ja ateismi väittävät, että se on koko totuus, luolan ulkopuolta, henkimaailmaa ja Jumalaa ei ole olemassakaan, ainakaan siitä ei ole havaintoja eikä sitä voi tieteellisesti tutkia.

    Kuitenkin teologian laitoksilla joka uskonnon piirissä on hyllymetrittäin tunnustuksellista teologia, joissa Jumala oletetaan ja jopa Jeesukseen uskotaan, ja joka katsotaan tieteelliseksi, teologiseksi tutkimukseksi.

    Filosofit ovat harvoin yksimielisiä, mutta ovat varsin yksimielisiä siitä, että Jumalan olemassaolo ei todistu vielä kumpaankaan suuntaan. Vain agnostismi todistuu. Mutta ateistit ja teistit tekevät tästä eri johtopäätöksen. Ateistien mielestä siitä ja kaikesta seuraa, ettei Jumalan olettaminen ole tieteellistä. Teistien mielestä siitä ja kaikesta seuraa, että Jumalan saa olettaa tieteessä, koska se kerran on mahdollista. Muutenhan voi käydä niin, että lapsi menee pesuveden mukana.
  10. Taas räjähti yllättävässä paikassa. Intia ja Pakistan. Vaikka se on vanha juttu, miksi juuri nyt ja siellä?

    Mikä on yhteys Ukrainan sotaan ja Lähi-Itään? Islamistit Pakistanissa! Iran ja Pakistan ovet myös pommittaneet toisiaan.
  11. Teologia tutkii Jumalaa, kertoo mitä hänestä ja hänen toimistaan uskotaan ja tiedetään.

    Sosiologia yhteiskuntaa.

    Psykologia ihmistä.

    Biologia elämää.

    Fysiikka ainetta ja energiaa.

    Siinä ne tasot. Jumala ylin, aine alin. Teisti ei jätä ylintä pois, ateisti jättää. Tieteellinen tutkimus ja selittäminen pitäisi tehdä aina kaikilla viidellä tasolla. Tietysti oleelliset tasot painottuen asiasta riippuen enemmän kuin toiset. Ei fysiikan tutkimuksessa yleensä noita muita tasoja tarvitakaan, paitsi että fyysikko on ihminen ja erehtyväinen. Ihmisen kohdalla tarvitaan kaikki tasot. Kun teologinen taso tulee mukaan, tutkimus lakkaa olemasta eksaktia, asiat muuttuvat monimutkaisiksi.
  12. Valehtelet taas väitteeni. Olen jo korjannut väitteesi. Kumma keskustelija.
  13. Se on sitä mitä maapallon historian tutkiminen on. Mitä filosofia on. Mitä tieteellinen tutkimus silloin on kun olettaa Jumalan, erotukseksi tutkimuksesta kun Jumalaa ei oleteta. Molempia pitää tehdä eikä vain toista tai toista. Saa tehdä kumpaa haluaa tehdäm

    Se on sellaista, että tehdään teorioita Jumala oletuksen kanssa eikä ilman.

    Se on esim. luomiskertomusten ja tieteen yhteensovittamista. Ei osata vielä kovin hyvin.
  14. Jumalan nimenomaan oletetaan olevan universumin mahtavin voima ja vaikuttaja. Ja se näkyy. Missä se näkyy? Teistien mielestä joka asiassa, ateistin mielestä ei missään.

    Kumpi on oikeassa? Siitä taas ei ole kysymys, vaan saako teisti olettaa Jumalan tieteessä vai ei? Saa tietysti! Uskonvapaus. Tieteellisesti se täytyy tehdä, epätieteelliset kyllä karsitaan pois.
  15. Kyllä minä osaan kertoa miten minä sen teen. Tieteelliseen tutkimukseen ja selittämiseen otan teologisen tason mukaan, luomisen, henkimaailman, enkelit ja Jumalat ja Jumalan.

    Todellisuudessa on minusta tämäkin taso eikä vain aine, elämä ja ihminen ja yhteiskunta.

    Ateistit eivät enää tajua, kuinka yksipuolisia he ovat ja millaista torsoutta he tieteeltä vaativat. Todellisuudesta jätetään Korkeimmat, tärkeimmät ja oleellisimmat asiat pois, ja se muka sitten olisi totuus todellisuudesta!

    Ei nyt vaan ole totuus sellainen teistien mielestä. Ja tätä mieltä saa olla tieteessä. Ja jos ei saa ollaan sitä mieltä kuitenkin vaan ollaan, ja jätketaan niin.
  16. Siis on jo pois? Ei ole. Kysymys on siitä, saako teisti olettaa Jumalan tieteessä. Minun mielestä saa, jos haluaa. Ateistit luulevat, että Jumala on jo pois tieteestä, ja nyt yhtäkkiä teistit vaativat Jumalaa takaisin tieteeseen. Ja haluavat määrätä, että teistit eivät enää saa olettaa Jumalaa. He ovat yrittäneet tätä jo 200 vuotta. Ehkä ovat sitten oikeassa että ovat jo onnistuneet! Siinä tapauksessa tosiaan on kysymys Jumala oletuksen takaisin tulosta tieteeseen. Mutta ei ole tunkemisesta kysymys. Jumala-oletus saa olla ja kuuluu olla tieteessä, jos tiedemies sitä haluaa.

    Nyt meidän muka pitäisi pyytää lupa naturalisteiltä, että oletuksen Jumalasta saa palauttaa tieteeseen!

    Ei se niin ole, vaan me ilmoitamme, että jatkamme tutkimuksiamme Jumala olettaen. Tutkimme luomista jne. Ilmeisesti maapallo on luotu planeetta ja tutkimme miten luominen ja evoluutio pelaavat yhteen maapallon synnyssä ja kehityksessä.

    Jotkut muut haluavat Jumalan ja luomisen pois tästä teologiasta, filosofiasta ja biologiasta ja fysiikasta. Me emme halua. Teologinen taso kuuluu asiaan myös, meidän mielestä. Ateistit saavat ihan rauhassa olla eri mieltä asiasta ja jatkaa tutkimusta omalta pohjaltaan. Me emme yritä määrätä heitä, kuten keskiajalla määrättiin.

    He vaan yrittävät määrätä meitä, ja vielä muka tieteen nimissä. Ei onnistu! Me jatketaan vaan!

    Ketkä? Ne jotka olettavat Jumalan tieteellisissä tutkimuksissaan. Missä niitä on? Jokainen yliopiston teologian laitoksella vaikuttaa tunnustuksellinen teologia. Ja monet filosofit tekevät työtään Jumala olettaen.
  17. Tuskin ovat onnistuneet. Tuo on todistus siitä, että tiedemiehet ovat saaneet olettaa Jumalat tieteessä. Tällä väitetään ettei niin saa tehdä. Niinpä on vaan näköjään tehty. Jokainen tiedemies tietysti olettaa oman käsityksensä mukaisen Jumalan.

    Nuo olivat siis ainakin sellaisia Jumalia jotka pystyvät luomaan tämän maailman. Se on hyvin yleinen Jumala käsitys eikä suinkaan pelkästään hindujumalille suotu.
  18. Teologinen kuvaus on tieteellinen, jos teologia on tiedettä.

    Minusta tieteellinen selitys vaati joka tason selityksen. Teologinen on ylin, fysikaalinen alin.

    Naturalismissa ollaan tietysti eri mieltä. Samoin positivismissa ja postmodernismissa, siis nihilismiissä.
  19. Yliopistot ovat vapaita, vaikka jokin koulukunta on vallassa, valtavirtaa, kaikki muutkin filosofisesti järkevät koulukunnat ovat sallittuja.
  20. Siinä se just on. Tiede ihmiset ja tiede ovat eri asia.

    Yliopistot nimenomaan määrittelevät.

    Ateismi on sitä, että ajattelee, ettei Jumala ole olemassa. Tietysti on erilaisia ateisteja ja sanaa käytetään monella tavalla.
    21. 38 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt