santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1818

  1. Fasismi, rasismi ja natsismi ovat kiellettyjä asioita demokratioissa. Siksi ne naamioituvat oikeistopopulismin taakse, maahanmuuttovastaisuudeksi, nationalismiksi ja oikeistolaiseksi kristillisyydeksi.

    Tajuatko sen, vai oletko tietoinen äärioikeistolainen?
  2. Ainoa vika on tuo liiallinen Israelin vastustaminen ja ääri-islamin tukeminen näin käytännössä. Se on valitettavan yleistä vasemmistossa.

    Samoin perhettä ja avioliittoa pitäisi tukea eikä romuttaa kaikella pride- höpötyksellä.

    Nämä viat ovat yleisiä edistyksellisessä liikkeessä.
  3. Käännös artikkelista. Tällainen on Trump:

    Brittiläinen kirjailija kirjoittaa parhaan lukemani kuvauksen Trumpista.
    ”Miksi jotkut britit eivät pidä Donald Trumpista?” Nate White, englantilainen selkeäsanoinen ja nokkela kirjoittaja, kirjoitti seuraavan vastauksen:

    Muutama asia tulee mieleen. Trumpilta puuttuu tiettyjä ominaisuuksia, joita britit perinteisesti arvostavat. Häneltä puuttuu esimerkiksi luokkaa, viehätysvoimaa, viileyttä, uskottavuutta, myötätuntoa, nokkeluutta, lämpöä, viisautta, hienovaraisuutta, herkkyyttä, itsetuntemusta, nöyryyttä, kunniaa eikä armoa – kaikki nämä ominaisuudet ovat kumma kyllä ​​ominaisuuksia, joilla hänen edeltäjänsä Obama oli avokätisesti siunattu. Joten meille tämä jyrkkä kontrasti pikemminkin tuo Trumpin rajoitukset nolosti esiin.

    Lisäksi pidämme naurusta. Ja vaikka Trump saattaa olla naurettava, hän ei ole kertaakaan sanonut mitään ironista, nokkelaa tai edes hieman huvittavaa – ei kertaakaan. En sano sitä retorisesti, tarkoitan sitä aivan kirjaimellisesti: ei kertaakaan, ei koskaan. Ja tämä tosiasia on erityisen häiritsevä brittiläiselle herkkyydelle – meille huumorin puute on lähes epäinhimillistä. Mutta Trumpin kohdalla se on tosiasia. Hän ei edes näytä ymmärtävän, mitä vitsi on – hänen mielestään vitsi on törkeä kommentti, lukutaidoton loukkaus, välinpitämätön julmuuden osoitus.

    Trump on trolli. Ja kuten kaikki trollit, hän ei ole koskaan hauska eikä koskaan naura; hän vain maukuu tai pilkkaa. Ja pelottavaa kyllä, hän ei vain puhu raakoja, typeriä loukkauksia – hän todella ajattelee niillä. Hänen mielensä on yksinkertainen bottimainen algoritmi, joka koostuu pikkumaisista ennakkoluuloista ja refleksipohjaisesta ilkeydestä.

    Siinä ei ole koskaan mitään ironian, monimutkaisuuden, vivahteiden tai syvyyden alla olevaa kerrosta. Kaikki on pintaa. Jotkut amerikkalaiset saattavat pitää tätä virkistävän suorana. No, me emme. Me näemme sen sellaisena, jolla ei ole sisäistä maailmaa, ei sielua. Ja Britanniassa olemme perinteisesti Daavidin, emme Goljatin puolella. Kaikki sankarimme ovat rohkeita altavastaajia: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump ei ole rohkea eikä altavastaaja. Hän on täysin sen vastakohta. Hän ei ole edes hemmoteltu rikas poika tai ahne lihava kissa. Hän on enemmänkin lihava valkoinen etana. Etuoikeutettujen Jabba Hutt.



    Ja mikä pahinta, hän on briteille anteeksiantamattomin kaikista asioista: kiusaaja. Paitsi silloin, kun hän on kiusaajien joukossa; silloin hän yhtäkkiä muuttuukin itkeväksi apuriksi. Tähän on olemassa äänettömät säännöt – Queensberryn perussäädyllisyyden säännöt – ja hän rikkoo niitä kaikkia. Hän lyö alaspäin – mitä herrasmiehen pitäisi, tekisi, ei koskaan voisi tehdä – ja jokainen hänen tähtäämänsä isku on vyön alapuolelle. Hän potkaisee erityisesti haavoittuvia tai äänettömiä – ja hän potkaisee heitä, kun he ovat maassa.

    Joten se, että merkittävä vähemmistö – ehkä kolmannes – amerikkalaisista katsoo, mitä hän tekee, kuuntelee, mitä hän sanoo, ja ajattelee sitten: "Kyllä, hän vaikuttaa minun tyyppiseltäni", on jonkin verran hämmennystä ja melkoinen ahdistus briteille, kun otetaan huomioon, että:
    • Amerikkalaisten oletetaan olevan mukavampia kuin me, ja useimmat ovatkin.
    • Ei tarvitse erityisen tarkkaa silmää yksityiskohdille havaitakseen muutamia puutteita miehessä.

    Tämä viimeinen seikka hämmentää ja tyrmää erityisesti brittejä ja monia muitakin; hänen virheensä tuntuvat olevan aika hemmetin vaikea olla huomaamatta. Loppujen lopuksi on mahdotonta lukea yhtäkään twiittiä tai kuulla hänen puhuvan lausetta tai kahta tuijottamatta syvälle kuiluun. Hän muuttaa taiteettomuuden taidemuodoksi; hän on pikkumaisuuden Picasso; paskan Shakespeare. Hänen virheensä ovat fraktaaleja: jopa hänen virheillään on virheitä, ja niin edelleen loputtomiin. Jumala tietää, että maailmassa on aina ollut tyhmiä ihmisiä ja paljon ilkeitä ihmisiä. Mutta harvoin tyhmyys on ollut niin ilkeää tai ilkeys niin tyhmää. Hän saa Nixonin näyttämään luotettavalta ja George W:n älykkäältä. Itse asiassa, jos Frankenstein päättäisi tehdä hirviön, joka kootaan kokonaan inhimillisistä virheistä – hän tekisi Trumpin.

    Ja katuva Tohtori Frankenstein vetäisi esiin isoja hiustukkoja ja huutaisi tuskissaan: "Voi luoja... mitä... olen... luonut?" Jos ääliönä oleminen olisi tv-ohjelma, Trump olisi se kokoelma.
  4. Ihme sekoilua. Pitäs kertoa kans, mistä tuollaiset väitteet tulevat. Ilmeisesti henkimaailmasta, ja tuskin sen valoisalta puolelta.
  5. Oikeisto haluaa aina veronalennuksia, koska verot on kansalle ainoa tapa, millä rikkailta saadaan käytännössä rahaa yhteisiin asioihin. Ja verotuksessa on monta tapaa miten se hoidetaan, kuinka paljon otetaan tavallisilta ihmisiltä ja köyhiltä ja kuinka paljon rikkailta. Ja tärkeää on miten mikäkin tapa vaikuttaa kokonaistalouteen. Näissä on jatkuva luokkataistelu ja kompromisseja ja harhautusta.
  6. Suomen velkakriisi on krooninen ja keinotekoinen juttu. Rahaa on, eikä velkaa tarvi ottaa. Talouspolitiikka vaan on aina sellaista, ettei oteta rikkailta, vaan aina köyhiltä, ja sama jakamisen suhteen. Pitäisi pakkolunastaa kaikki suuromaisuus puoliksi ja kansallistaa suurteollisuus ja pankit. Sillä kriisistä selvittäisiin.

    Valtio voi aina keksiä kaikenlaisia, maksuja, veroja ja tulleja ym. rahat ei lopu koskaan. Ja harjoittaa voitollista liiketoimintaa ja säästää ja karsia byrokratiaa jne. Eivät vaan mene läpi.
  7. On siellä ollut juutalaisia siitä lähtien kun tulivat Egyptistä. Juutalaisten valtio, Israel, on juuri siinä paikassa mihin se kuuluukin. Se on laajentunut aina vaan sen takia, että sinne on hyökätty ja se on voittanut ne sodat.

    Jonkun verran Israel on myös käyttänyt kolonialistista tapaa perustaa siirtokuntia. Itse se on osan niistä katsonut laillisiksi ja osan purkanut laittomina itsekin.

    Nyt on taas sota, ja aina kun Israel etenee, heti halutaan aselepoa ja Israel tuomitaan kansainvälisesti.

    Kuitenkin islamismi on kansainvälinen uhka kaikille ja Israel taistelee sitä vastaan tehokkaasti.

    Muut uhat ovat äärioikeisto, sisäinen uhka, ja Venäjän imperialismi, ulkoinen uhka.

    Kiina uhkaa Taiwania.

    Iran on islamismin päävaltio. Se pitää saada kuriin.
  8. Pyhä Henki on Jumala, ei ihminen, kuten profeetat.
  9. Tämä on se uusi profeetta. Väärä profeetta. Oikea on Russell Nelson ja apostolit.
  10. Nationalismi ja maahanmuuttovastaisuus ja uskonnollinen oikeistolaisuus ovat äärioikeistolle vain keinoja saada joukkokannatus. Päämäärä on diktatuuri, eli suuri johtaja valtaan, ja tämä listii vastustajansa vuorotellen ja perustaa oikeistodiktatuurin. Siinä ei ole mitään sosialistista.

    Venäjä on oikeistodiktatuuri. Israel on juutalaisten lailliselle alueelle perustettu laillinen valtio, joka taistelee olemassaolostaan nyt islamismia vastaan ja vaan aina voittaa kaikki sodat. Sinne ei kannata hyökätä.

    Jonkun verran Israel on harrastanut kolonialismia siirtokuntia perustamalla oman äärioikeistonsa painostamana. Jatkuvat hyökkäykset Israeliin aiheuttavat, että siellä on aina vallassa kovat oikeistohallitukset.

    Ja Israelin ja Iranin ym. konflikti on uskonnollinen juttu. Nyt evankeeliset kristityt ovat menneet Israelin puolelle ja kaikki kristilliset kirkot häpeävät juutalaisvainojaan.

    Juutalaiset tarvitsevat tuon turvapaikkansa ja se on täsmälleen oikeassa paikassa. Juutalaiset ovat yksi Palestiinan alueen alkuperäiskansa.
  11. Minä en perää enkä vaadi luonnontieteellistä selitystä pois tieteestä. Sellainen tietysti on aina mukana ja tarvitaan.

    Mutta se voi olla vain osa, heti kun on elämästä, ihmisestä, historiasta, yhteiskunnasta, henkimaailmasta ja Jumalasta kysymys.

    Ateistit tässä peräävät ja vaativat Jumalaa pois tieteestä. Se vaatimus tässä väärä on teistien mielestä. Teistien mielestä sellainenkin puoli tieteellisissä selityksissä tarvitaan.

    Teistien mielestä Jumala ei ole turha asia, vaan kaikkein tärkein, hienoinja korkein asia. Materia on vain ainetta ja energiaa, miten se voisi olla tärkein asia todellisuudessa? Ei mitenkään! Rakkaus ja korkeimmat henkiset asiat ja Jumala ovat tietysti tärkeimmät asiat todellisuudessa. Ei ole mitään järkeä jättää ne huomioimatta tieteessä ja keskittyä vain luonnontieteisiin, matalimpiin asioihin.

    Ei vaadita Jumalan tunkemista ateistien tieteeseen, vaan vapautta teistisellekin tutkimukselle, tieteen vapautta. Kyllä ateistit ja muutkin saavat rauhassa jatkaa kuin ennenkin, omalta pohjaltaan. Emmekä me sitä paitsi mitään lupaa tarvitse. Jatkamme Jumalan olettaen, ja saamme paremmat teoriat aikaan kuin ateistit.
  12. Se on vaan väite, etten tiedä mistään mitään. Taidan vaan olla totuudesta paremmin jyvällä kuin tiedeuskoiset maallistuneet ateistit.
  13. Göbbels taas toistamassa propagandaansa, etten tiedä mistään mitään. Se on vain katteeton väite.

    Nykyinen ateismi, maallistuminen, naturalismi ja evolutionismi ovat nimenomaan tiedeuskoa, vaikka esiintyvät tieteen ja järjen ja filosofian ja tieteellisen maailmankatsomuksen edustajina.

    Se on tieteisuskoa, vallitseva maailman usko länsimaissa, ei mikään pelkkä tiede. Ei se ole tiedettä vaan maailmankatsomus, tiedeuskoa. Ei tietenkään uskontoa, mutta maailmankatsomus. Ihmiset palvovat kättensä töitä, tieteen saavutuksia, kieltävät Jumalan eivätkä anna kunniaa Jumalalle, jolle se kuuluisi.

    Ja vievät tieteen harhapoluille totuudesta. Alkupamaus, eikä luomista. Molemmat vääriä teorioita. Galaksitutkimus on harhateillä ja maapallon, eläinten ja ihmisen historian tutkimus.
  14. Naurettavaksi väittäminen on juuri mitätöintiä ja vaientamista.

    Kirkkomme on Jumalan kirkko, sinä vaan aina panettelet ja vääristelet etkä usko Jumalaan ja Jeesukseen, kuten kirkkomme.
  15. Ei ole havainto, vaan havainnon tulkinta teorialla.

    Kun teoria paranee, punasiirtymälle tulee toinen tulkinta. Nyt tiedetään vain, että mitä kauempana kaukainen galaksiryhmä on, sitä suurempi on sen punasiirtymä. Se on havainto.

    Että se johtuisi etääntymisestä, on havainnon tulkinta.

    Noin sitä valehdellaan ihmiskunnalle. Tätä on tehty 60 v. Väitetään että BB on tieteen sana. Se on yksi koulukunta tieteessä, ei tieteen sana muussa mielessä kuin että tiedeyhteisön enemmistö tuli sen kannalle. Mutta vain enemmistö. Kilpailevia teorioita on ollut tieteessä koko ajan, ja nekin ovat kehittyneet ja uusia on tullut lisää, niin että teorioita on jo yli 80 tiedeyhteisössä ja sen liepeillä.

    En voi mitään, jos et ymmärrä vastaustani 4Dn merkityksestä. Se on parempi kuin 3+1, ja laajeneva avaruus.

    4D, Q ja ikuinen kaikkeus, alkavat osauniversumit ja rajaton, kaiken käsittävä, ulkopuoleton, aina suunnattoman suuri avaruus tarvitaan kans. Silloin laajentuminen poistuu. 4D malli siis poistaa sen. Voi olla, että 4D jo sinänsä poistaa sen. Siitä en rupea väittelemään.

    Voi olla että tämä ei ole paras malli. Sillä ei ole väliä. Sillä on väliä, tajuaako, että uusi malli tarvitaan vai pitääkö pysyä BBssä. Siitä on kysymys. BBn ikuinen oikeaksi todistaminen on väärä linja tieteellisesti. Uuden ja paremman teorian kehittäminen on oikea linja tieteellisesti.
  16. Puujalkavitsi.
  17. Tämä on evankeliumin palautus ja täyteys. Se on jo Mormonin Kirjassa. Niin on Jumala itse tehnyt, perustanut kirkkonsa jälleen maan päälle. Tämä on Uskonpuhdistuksen jatko ja täyteys.

    Tietysti viholliset ja vastustajat, saatanan johdolla, vastustavat, panettelevat ja vääristelevät kirkon toimintaa, historiaa ja oppia. Niin tehtiin Jeesuksellekin ja alkuseurakunnalle ja kirkolle. Kuten sinäkin vääristelet ja olet tehnyt sitä työksesi vuosikausia. Taidat olla anti mormonien työryhmä, kun olette noin sinnikkäitä vuodesta toiseen. Ja tyhmäähän tuo alkaa olla, pyörittää samoja väitteitä. Teidän pitäisi keksiä jotain uutta.
  18. Se on ihan sankarillista mennä sinne vapaaehtoisesti sotimaan vapauden puolesta. On kuin Espanja sisällissota tänä päivänä vapaaehtoisten suhteen.

    Itse sota loppuu kun Venäjä lakkaa hyökkäämästä, romahtaa ja Putin syrjäytetään. Siihen on nyt hyvät mahdollisuudet.
  19. Putin ei elä enää kauan. Sanoi Zelensky. Näin voi käydä. Venäjä romahtaa, Putinilla on jo paljon vihamiehiä Venäjällä, kun on murhannut jo niin paljon ihmisiä ja tapattanut satoja tuhansia turhassa sodassa.
  20. Sinä sekoilet. Siitä olemme Höpön kanssa samaa mieltä. Minä yritän olla eksyttämättä. Olen löytänyt oikean uskon ja kirkon. Se on tämä Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkko.
    21. 40 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt