santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1827

  1. Se on Putin kun noin tekee. Totta on, että aatteet ovat menneet sekaisin, arvokonservatiivisuus sekoittaa asiat, sitä on kaikissa puolueissa ja sitä voi kannattaa vasemmistossa ja vihreissäkin. Mutta luokkaedut, ryhmä edut ja kansalliset edut säilyvät sellaisina kuin ovat. Ja luonnonsuojelu ja maailman pelastaminen.

    Onko köyhien puolella vai rikkaiden. Populistit ovat rikkaiden puolella, oikeistopuolue, mutta naamioituvat muka kansan edun ajajiksi. Sallivat vihapuheen, kun sivistyneet ihmiset hakuaisivat kaiken sellaisen karsia pois. Se ei ole sananvapauden poistamista.
  2. Naturalistinen käsitys kieltää Jumala selitykset, muttei tiede sinänsä.
  3. Havainnoilla on tärkeä merkitys, niistä päätellään kaikenlaista, vaikka suoraa havaintoa ei olisikaan. Kyse on aina teorioiden paremmuudesta, havainnot voidaan tulkita monella tavalla. Teorioilla kerrotaan myös asioista, joista ei ole havaintoa.
  4. Jos jokin laajenee, se ei ole kaikkeus, vaan vain osauniversumi.

    Voidaan kehittää teoria ilmankin laajenemista.

    Jne. On monia syitä ja mahdollisuuksia tulla toimeen ilman laajenemista. Nyt laajeneminen on ikäänkuin dogmi, ei sellaisia saa olla tieteessä.
  5. Se on hyvä, ettet tyrmää muitakaan. Se on minunkin linjani pääasiassa, kaikki muu on filosofista spekulaatiota, luovaa ajattelua paremman teorian keksimiseksi ja kehittämiseksi. Tällä hetkellä sellainen nimenomaan tyrmätään, mikä on tieteellisesti ja filosofisesti väärin. En minä mitään huuhaata kannata, kuten yritetään leimata.
  6. Uskontojen lukuisuus johtuu pfotestanttien jakautumisesta, ei USAsta.
  7. Havainnoilla, järjellä, jo saavutetulla tiedolla, tieteellisellä taidolla ja ymmärryksellä, vertailemalla eri teorioita. Näin muodostetaan teorioita ja näin testataan teorioita. Se on prosessi. Sitä sanotaan tieteeksi. Se on tiedettä eikä mikään muu. Esim yhden teorian ikuinen oikeaksi osoittaminen, kuten GRään ja BBhen nykyään suhtaudutaan käytännössä tiedeyhteisössä.
  8. Jumala pitää määritellä, minkälaista Jumalaa tarkoittaa, kun Jumalan olettaa. Sehän on selvä. Minä oletan juutalais- kristillisen käsityksen Jumalasta. Tarkemmin vielä Kristuksen Kirkon, mormonien käsityksen.

    Muut olettavat toisenlaisia tai eivät ollenkaan.

    Tässä käsityksessä on oleellista, että Jumala on luonut maapallon asiat, järjestämällä olemassa olevia asioita, ja lukemattomia muitakin maailmoja universumiin, ja evoluutiota on myös, mutta itse universumi on aina ollut, ei luotu, ei syntynyt, ei alkanut. Tämä sopii tieteen tuloksiin, muttei tietenkään kaikkiin tieteen teorioihin ja koulukuntiin, eikä kaikkiin voi mikään sopiakaan.
  9. Kristukseen uskominen on hyvä asia eikä huono asia. Tuo on vain tiedeuskoista propagandaa eikä enää rehellistä totuudenetsintää. Jokaisella Suomessa on täysi oikeus valita uskonnollinen suuntansa tai uskonnottomuus tai ateismi. Myös tiedemiehillä. Kristuksen Kirkko, mormonien pääsuunta, jota minä kannatan, on ihan yhtä hyvä tai huono kirkko kuin muutkin. Tieteen suhtautuminen on neutraali.

    Paitsi että tiede ja järki voivat kumota monenlaisia mahdottomia Jumala käsityksiä, kuten erilaiset yliluonnolliset ja absoluuttiset käsitykset. Jumala ei voi tehdä mahdottomia asioita, eikä ole absoluuttisen kaikkivaltias, ei toimia logiikan vastaisesti. Ei olla spagettihirviö, ei mielikuvitusolento, ei tonttu, ei joulupukki. (Koska silloin ei ole Jumala, vaan mitättömämpi, jotain muuta kuin Jumalalla tarkoitetaan). Ei luoda universumia tyhjästä, ei luoda universumia, vaan maailmoja universumiin.

    Sensijaan ihmisen yliluonnollisiksi luulemia asioita voi tehdä. Naturalismin yliluonnollisiksi väittämiä asioita voi tehdä. Naturalismi on vain yksi filosofian suuntaus. Filosofin ei tarvitse olla juuri naturalismin kannalla. Naturalismi ei voi määrätä tiedettä. Tiede on vapaa tieteellisyyden, ei naturalismin puitteissa.

    Eikä tiedetä onko Jumala olemassa vai ei. Mutta tieteessä ja filosofiassa saa olettaa Jumalan, jos kerran katsoo sellaisen olevan olemassa. Ja saa olettaa, ettei ole olemassa. Tiede on vapaa tässä asiassa molempiin suuntiin. Naturalismin mielestä ei ole.
  10. Ei tarvi enää pelätä, kun on varustauduttu ja liitytty NATOon. Venäjä ei voi nyt painostaa Suomea tai hyökätä Suomeen, vaikka sen fasistisen johtajat kuinka haluaisivat.

    Silti voivat sen tehdä, hyökätä NATOon, ei siinä mitään, mutta se ei olisi järkevää, se olisi heidän oman etunsa vastaista.

    Trumpin petos saattaa houkutella heitä koittamaan. Silloin saisivat kuitenkin USAn kongressin vastaansa, eikä Trump voisi mitään. Ja Euroopan NATO on myös olemassa.
  11. Tämä päivä on taistelua Putinin imperialismia vastaan maailmassa ja diktatuuria vastaan Venäjällä. Jotkut ovat taas väärällä puolella.
  12. BB nimenomaan esitetään ainoana varteenotettavana teoriana valtavirrassa. Tästä ei ole minkäänlaista epäselvyyttä. Kieroilua vaan asian ympärillä.

    Minä kannatan eklektistä suhtautumista kosmologian teorioihin. Sen lisäksi olen esittänyt omankin ehdotukseni. Älä vääristele!
  13. Sanoin mitä sanoin. Ihan tyhmä ja tylsä vastaus.
  14. Tylsä argumentti. Ei tarvi rajoittua mihinkään yhteen Jumala käsitykseen tietenkään.

    Ei asioista tarvi aina olla havaintoa. Tiede on teorioita, joita sitten testataan.
  15. Minun mietyskelyni on korkeamoitasoista. Tuo on peruskamaa ja BB teorian nuoleskelua. BB teoria on väärä, mutta vielä vallassa. Se kaatuu nyt kuin korttitalo. Ei minun toimesta, vaan tieteen kehityksen takia. Tieteen kärki on jo mennyt sen ohi. Parhaat tiedemiehet tähtitieteessä ja filosofiassa tietävät sen jo ihan hyvin Hubblen ja Webbin syvän taivaan kuvien jälkeen: aina vaan galakseja. Se ei sovi BBhen.
  16. Äärioikeistolainen Trump on, ja petturi Ukrainan tukemisessa. Putinin agentti.

    Paljastunut tekojensa tähden.
  17. Korkeimmat henkiset asiat ovat myös olemassa kiistämättä, yhteiskunnan henkinen elämä, ihmisten tietoisuus, tunteet ja tarpeet ja toiminta, eikä vain aine ja energia.

    Eikä korkeampia asioita voi kokonaan palauttaa alempiin, fysikalismi on kumottu, väärä käsitys. Joka tasolla tulee uusia luonnonlakeja.

    Naturalismi kyllä jo myöntää jäljemmän, muttei edellistä, yrittää väittää Jumalan ja luomisen ja enkelit ja henkimaailman olemattomiksi ja mahdottomiksi tieteellisesti tutkia.
  18. Todellisuus on sellainen kuin on ja siinä on myös luominen ja Jumala ja enkelit. Ne eivät ole satua vaan totta. Monet ovat tätä mieltä, myös tieteessä ja filosofiassa, ei vain uskonnoissa.

    Ateistit vaan yrittävät määrätä tieteessä. Ei se onnistu eikä tapahdu kaikkien kohdalla. Ei minun kohdalla.
  19. Koko vaahtoamisesi perustuu tuohon ilman verta asiaan. Tottakai ylösnoussessa ruumiissa on ruuansulatus ja verenkierto. Ruoka ja veri vaan ovat erilaisia, Taivaallisia. Paremmat viinit ja pihvit ja hedelmät ja vihannekset. Samoin se, mikä suonissa virtaa.

    On aika tyhmää tuosta motkottaa ja tehdä numeroa. Kai se kriitikkoihin uppoaa. Ei minuun ainakaan.
  20. Vänkääjä. Ei kannata vastata uudestaan ja uudestaan samoihin.
    21. 45 / 92
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt