santtunen2

Vapaa kuvaus

Kotisivut https://www.santavuori.com

Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto

Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää

Kumma kun eivät saa tätä profiilia toimimaan. Edelleen lukee, etten ole kirjoittanut mitään! Ym vikoja.

s. 1946

Aloituksia

86

Kommenttia

1816

  1. Niin ajattelee kirkkommekin.
  2. Järkevä tulkinta on, että ne tulivat näkyviin. Jos luotu, niin aikaisemmin, muttei siinä kertomuksessa niiden luominen muuta tarkoita kuin että ne tulivat näkyviin ja se oli Jumalan teko, vaikka se oli myös meterologinen tapahtuma.

    Kirjoittaja itse ja kuulijakunta saattoivat ajatella, että ne luotiin silloin, mutta ilmoittaja, Jumala, on kaikkitietävä, tottakai hän tiesi, kuten nykyihminenkin, mistä oikeasti oli kysymys. Varsinkin kun hän sen itse teki.

    Jumalaa ei luomiskertomuksista ota pois kuin ateistit. Meidän ei ole mikään pakko olla ateisteja, vaan saamme aivan vapaasti uskoa Jumalaan.

    Nykyajan tieteisuskoisessa ilmapiirissä ihmiset unohtavat tämän, ovat indoktruneita maallistumiseen tieteessä ja filosofiassa ja keskusteluissa.
  3. Sekä ateistit että teistit ovat esittäneet monenlaisia argumentteja ja vahvoja viitteitä käsityksensä perusteiksi.

    Vastapuoli on aina pystynyt kumoamaan niiden todistusvoima.

    Tämä on tilanne. Ei niitä argumentteja kannata toistaa joka paikassa uudestaan, niin se vaan on.
  4. Elämää on universumissa ollut aina.
  5. En ole akateeminen tutkija vaan filosofinen kirjailija, vapaa filosofi. Minua ei pääse professorit määräilemään. Yrittää voivat, ja opastaminen on tietysti toivottavaa. Kunnioitan heitä tietysti. Mutta myös sanon missä ovat väärässä.
  6. Ei, kyllä se on klassinen kosmologian merkitys.

    Nyt vaan on ruvettu käyttämään BB teoriasta yksinään kosmologia sanaa. Silloin kosmologia on muuttunut pseudotieteeksi.

    Tai sitten kosmologian fysiikasta kosmologia sanaa.

    Merkitys on tosiaan muuttunut tällaiseksi.

    Se on väärin. Kosmologia on kyllä eriytynyt omaksi erityistieteekseen, mutta on kuitenkin ennenkaikkea yhtä aikaa filosofiaa ja tähtitiedettä. Siinä on huomioitava kaikki tieteet sen lisäksi monesta syystä. Ennenkaikkea tietoisten olentojen takia, kun emme tiedä kuinka korkeita niitä on, ja koska tiede on ihmisen yhteiskunnallista toimintaa.

    On myös kosmologia maailmankatsomuksissa. Se on niissä keskeinen asia, välttämätön osa.
  7. Tekoäly on apuväline, kuten tietokoneet, matematiikka ja logiikka. Taitavasti ja oikein käytettynä siitä on valtavaa hyötyä joka alalla. Myös kosmologiassa ja filosofiassa ja tähtitieteessä.
  8. Kosmologiassa on kosmologian fysiikka. BB teoria on fysiikan teoria, eikä ainoa fysiikan teoria.

    Lisäksi on kosmologian tähtitiede. Siihen kuuluu fysiikan lisäksi myös elämä ja kulttuurit avaruudessa.

    Lisäksi on kosmologian filosofia. Se on teoreettisen filosofian osan metafysiikan osa.

    Lisäksi on kosmologian teologia: mikä on oikea käsitys Jumalasta universumissa?

    Kosmologia on sekä maailmankatsomusta, uskontoa, filosofiaa että tiedettä, tähtitiedettä, ja poikkitiedettä, eikä ole pelkkä BB teoria. Lisäksi BB on väärä, ei kaikkeus ala eikä laajene. Kaikkeuden aika ja avaruus on paljon monimutkaisempi ja varsin toisenlainen asia.
  9. Kunkin galaksin ikä taivaalla pitää tutkia, ja riippumattomasti BB teoriasta. Ja ottaen huomioon etäisyys, ja sitten tehdä kartta. Ja kartta läheltä ja kartta kustakin suunnasta 8-10 miljardin valovuoden etäisyydellä ja kartta galakseista lähellä 2 miljardin valovuoden etäisyydellä. Ja sitten pitää verrata karttoja.

    Tulos tulee olemaan, että samanlainen galaksien verkosto lähellä, ja samanlainen joka suunnassa kaukana.

    Sitten vielä kehitys joka puolella, ja nähdään ne alkupamausten paikat ja etäisyydet ja ajat ja niiden galaksipopulaatiot.

    Jos ei ole samanlaiset ja jos ei nähdä eri alkupamausten kohtia ja eri populaatioita, sitten teoria on väärä. Muuten oikeansuuntainen sitten!
  10. BB dogmaatikot eivät jaksa pitää turpaansa kiinni, kun keskustellaan asiallisesti mutta luovasti ja epäsovinnaisesti.
  11. Ne on ne aivan samat havainnot kuin millä BBtä todistellaan. Ne sopivat paremmin Galakseja ja räjähdyksiä malliin kuin BB malliin. BB on pelkkää käsitesekaannusta, ei eroteta kaikkeutta ja sen osauniversumeita. BB on osauniversumimme alustava kuvaus vasta.

    Objektiivinen havainto on, että kaukana on kehittyneitä, massiivisia, vanhoja galakseja. Ne eivät voi olla samasta alusta kuin Linnunrata. Tämä todistaa monet alkupamaukset.

    Kun galaksien iät ja hajonta tunnetaan tarkkaan, edes otantana riittävän monesta galaksista, tullaan näkemään eri galaksipopulaatiot, ja siellä mihin galaksit missäkin nuortuvat on kunkin populaation alkupamaus. Kaikkia ei tietenkään nähdä, koska kaikkeus on suurempi kuin havaittava osa siitä.
  12. Enkä minä Jumalan olemassaoloa väitä todistetuksi.
  13. Tuhatvuotinen Valtakunta alkaa Jeesuksen tullessa takaisin Kuninkaana, Messiaana, Kristuksena. Sitten vasta sen lopussa luodaan Uusi Taivas ja Uusi Maa.

    Koko ajan kyse on maapallosta ja sen taivaankannesta. Luominen on väärin käännetty sana, luomis- sanasta tulee väärä mielikuva. Ja täytyy muistaa muinainen maailmankuva, litteä maa ja sen yllä taivaankansi.

    Todellisuudessahan taivaankantta ei ole, vaan aurinko on yksi tähdistä ja muut näkyvät tähdet ovat Linnunradan, kotigalaksimme tähtiä n. 8-600 valovuoden etäisyydellä. Ainoa paljain silmin näkyvä galaksi on 2 miljoonan valovuoden päässä. Linnunrata on 13 miljardia vuotta iältään ja maapallo 4,8 miljardia vuotta vanha. Nykyihmisiä on ollut 60.000 vuotta.

    Aatami karkoitettiin Paratiisista n. 6000 v. sitten. Luomisen tapahtumia ei osata vielä järkevästi yhdistää tieteen käsityksiin, mutta sitä kehitetään. Mm. minä kotisivuilla. Fundamentalistien yritykset ovat väärällä pohjalla, Raamatun virheellisen tulkinnan pohjalla.
  14. Raamatun tulkinnat ovat eri mieltä. Ei Raamattu.

    Raamatun oikea tulkinta on, että se kertoo tästä maasta ja tästä taivaasta. Pitää lukea myös sen loppu, luodaan uusi taivas ja uusi maa tuhannen vuoden päästä. Sekin pitää tulkita, että se tarkoittaa tätä maata ja tätä taivasta. Maapallo liittyy taivaan valtakuntiin.
  15. Galaksien keksiminen ja muiden tähtien planeettojen löytyminen ei mitenkään vahvista fundamentalistien ajatuksia, vaan vanhan maan ja vanhan universumin ajatuksia. On aivan luonnollista, että maan kaltaisia planeettoja näkyy vain vähän. Mutta tiedetään jo, että niitä on miljardeja joka galaksilla, ja galakseja on satoja miljardeja vähintään.

    Nämä tiedot vahvistavat sen, että luomiskertomus on kertomus tästä maasta ja tästä taivaasta, kuten Joseph Smith sai ilmoituksen jo 1840. Luomiskertomus ei ole kertomus universumista. Samanlaista on kyllä tapahtunut muuallakin. Sekin on selvästi ilmoitettu: "Luvutta olen minä maailmoja luonut" (Mooseksen kirja Kallisarvoisessa Helmessä.)
  16. Se ellipsi mihin maan akseli osoittaa täältä, on siellä niin pieni, niin kaukana, että se on täältä katsoen kuin yksi piste. Sinne on kymmeniä valovuosia, jolloin siellä maan talven ja maan kesän osoittaman akselin paikan ero on pieni.

    Tähdetkin ovat valtavia palloja, mutta niin pieniä täältä katsoen, että näyttävät vain kirkkailta pisteiltä.

    Jolloin voidaan ajatella, että ne ovet reikiä taivaankannessa. Tämä, ja auringon kierto on objektiivinen havainto, eli on muistettava, ettei objektiivinen havaintokaan ole aina koko totuus.
  17. On luotu tämä maapallo, ja sen nykyinen järjestys. Ja lukuisia muitakin maailmoja. Ei itse universumia, kaikkeutta, se on ollut aina. Eikä varsinkaan tyhjästä. Ennen luomista se oli sellainen kuin oli ennen luomista, kaikkeus jo silloinkin ihan yhtä hyvin kuin nyt ja tulevaisuudessakin. Ja Jumala on olevainen eikä olematon ja hänkin oli olemassa jo ennen ja silloin kuin teki luomistyönsä. Ja hänen ympäristönsä ja joukkonsa ja koko universumi, kaikkeus.

    Luominen on olemassa olevien asioiden järjestämistä ja asioiden tuomista henkimaailmasta näkyvään maailmaan tai asioiden tuomista toisilta planeetoilta.

    Sitten luotuina kaikki ekosysteemit kehittyvät luonnonlakiensa mukaan ja Jumala ohjaa sitäkin. Ja laittaa eri maailmoihin samat tai erilaiset paikalliset luonnonlait.

    Perustavimmat luonnonlait ovat samat kaikkialla, mutta on otettava huomioon, että on kolmenlaisia maailmoja: aineellisia maailmoja, henkimaailmoja ja kokonaisia, oikeita, todellisia maailmoja, missä aineellinen maailma ja henkimaailma ovat yhdessä.

    Ihmisessä ne ovat jo kaikki yhdessä. Mutta ruumis on vasta kuolevainen. Eikä yhteys henkimaailmaan ja Jumalan maailmaan toimi täysillä, eikä usein ole ollenkaan aktivoitunut.
  18. Kristuksen Kirkon jäsenet lukevat Vanhan Testamentin läpi joka viides vuosi. Samoin Uuden testamentin. Vähintään. Muina vuosina Mormonin kirjan, Opin ja Liittojen kirjan ja Kallisarvoisen helmen.

    Varmasti osaavat Raamatun paremmin kuin yleensä muiden kirkkojen jäsenet.
  19. Höpölöpsis on anonyymi nimimerkki. Voit väittää mitä tahansa itsestäsi, mutta viestisi sisällöt kertovat aivan tarkkaan millainen olet. Vääristelet kirkkomme historian ja opin, ja sitten osoitat ne vääristelyt vääriksi ja huonoiksi ja pahoiksi, kuten ne tietysti olisivatkin.

    Silloin kun et panettele vaan puhut totta, ne asiat eivät todista kirkkoa vääräksi.
  20. Mitä sitten? Noin olen sanonut, ja ihan oikein sanottu.
    21. 53 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt